“¿Qué es el marxismo?, ¿qué es el socialismo? Esto no está bien definido […] Habría que hacer un estudio bien profundo…”
Fidel
Ramonet, I. (2006): Cien horas con Fidel, Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, 2da. Ed., La Habana, p. 441.
El más grave error estratégico cometido por el socialismo conocido, es el desmantelamiento por Stalin en 1928 de la Nueva Política Económica (NEP) leninista, en la semifeudal Unión Soviética.
Básicamente, Stalin sustituyó la heterogeneidad económica de la NEP leninista por un sistema empresarial estatal muy centralizado y por una colectivización forzosa en la agricultura. Con ello quedó inaugurada la llamada “vía de desarrollo no capitalista”.
- ¿Qué hecho fundamental es el que explica la introducción en 1921 de la Nueva Política Económica (NEP) por Lenin?
- La frustración de la revolución socialista en la avanzada Alemania. ¿Por qué?
- Marx y Engels habían puesto como condición a los socialistas revolucionarios rusos en el siglo XIX, que para el triunfo de una revolución socialista en Rusia, era necesario el éxito previo de este tipo de revoluciones en Europa Occidental. - ¿Qué concepción fundamentaba esa posición de los fundadores del marxismo?
- El caso particular de la Ley del cambio gradual de las formaciones económico sociales en que tribus eslavas y nórdicas de Europa, y nómadas de Asia y África, “saltaron” la formación esclavista, para alcanzar el feudalismo (vía de desarrollo no esclavista). Una condición era ineludible: “…la formación obviada había agotado sus posibilidades de desarrollo social en el mundo, y existía ya en él un sistema social más avanzado”.
Ver Solodóvnikov, V. y V. Bogoslovski (1975): La experiencia histórica de desarrollo no capitalista, Editorial Progreso, Moscú, pp. 13-14, donde se enuncia el desafiante artículo de M. Milianovic, “Los clásicos del marxismo y la llamada vía no capitalista de desarrollo. La argumentación o la no argumentación de una tesis”.
Consecuencias del rotundo mensaje de Marx y Engels para la Rusia soviética –¡aún vigente!-, al frustarse la revolución alemana
El capitalismo no ha agotado sus posibilidades de desarrollo en el mundo ni existe un sistema social más avanzado.
Por tanto, la NEP representa la idea leninista de la construcción paralela del capitalismo (recordar el Capitalismo de Estado) y el socialismo, aprovechando la concepción bastante clara, aunque inacabada, del líder soviético sobre la expresión organizativa de la propiedad socialista.
La NEP es una consecuencia de la concepción materialista y dialectica de la historia. En tal sentido, Lenin queda redimido de las críticas que se le han hecho al respecto.
Posible contribución de la tesis a la teoría de la propiedad en la transición socialista, a partir de completar el concepto genérico de tipo socioeconómico iniciado por Marx.
“El sistema de
apropiación capitalista que brota del régimen capitalista de producción, y, por
tanto, la propiedad privada capitalista, es la primera negación de la propiedad
privada individual, basada en el propio trabajo. Pero la producción
capitalista engendra, con la fuerza inexorable de un proceso natural, su propia
negación. Es la negación de la negación.
Esta no restaura la propiedad privada ya destruida, sino una propiedad
individual que recoge los progresos de la era capitalista: una
propiedad individual basada en la cooperación
y en la posesión colectiva de la tierra y de los medios de producción
producidos por el propio trabajo” (C. Marx (1867): El Capital, t. I,
Editorial de Ciencias Sociales, 1973, p. 700).
Añadiendo la propiedad privada cooperativa (propiedad de grupo) y la propiedad estatal, como no predominantes.
“…al examinar cualquier fenómeno social en el proceso de su desarrollo, siempre se hallarán en él vestigios del pasado, bases del presente y gérmenes del futuro”.
Ver, Lenin, V. I. (1894): “Quienes son los «amigos del pueblo» y como luchan contra los socialdemócratas”, Obras completas, t. 1, Editorial Progreso, Moscú, 1981, p. 187.
DEFINICIÓN ATEMPORAL DE TIPOS SOCIOECONÓMICOS, EN BASE A LAS DISTINTAS FAMILIAS DE EMPRESAS Y NEGOCIOS
Se refieren a
las distintas familias de empresas y
negocios, diferenciadas por la naturaleza particular en que los sujetos de
apropiación que las integran, realizan la propiedad correspondiente, generando cada una su propio sistema de
valores, su propia subjetividad.
A modo de conclusiones
principales
•
Las leyes
y principios no tenidos en cuenta son de tal envergadura que puede asumirse que
ello equivale al “tumor primario” que provocó el derrumbe del llamado
Socialismo Real.
•
Los
circunstancias actuales de la política en relación con el sector privado en
Cuba, tiene su origen en la inmadurez de un proceso que debió iniciarse a
principios de la Revolución, incentivando sobre todo a las cooperativas, aunque
entonces y bastante después, las concepciones predominantes lo impedían.
•
El
concepto atemporal de tipos socioeconómicos debe asumirse por la economía y
demás ciencias sociales, en sustitución del más utilizado, pero difuso, “formas
de propiedad”, al permitir determinar –a partir del lugar que se ocupe en la
reproducción material– como piensa cada tipo y colectivo humano concreto.
Ver Video de la presentacion
https://drive.google.com/drive/folders/1Rb4IZe_mvTbWv_HQR6F3_jDafgTJj0lh?fbclid=IwY2xjawIMZA1leHRuA2FlbQIxMAABHd-tTZCjH4yBz8rPLKGk2Z6RlaIQWJjurKySOhwYyBqQLsU91QRtmwg9mw_aem_MlQiiI3QnVUIPUUU26Xidw
