Opiniones acerca del articulo " ¿Que hacer ante las amenazas de Trump? ACTUAR"

 Link del articulo: https://cubayeconomia.blogspot.com/2026/05/que-hacer-ante-las-amenazas-de-trump.html

Benavides, de acuerdo con tu propuesta en este artículo.
El problema que veo es que estas acciones tendrían que hacerla los mismos que durante años se han opuesto a cambiar el sistema de planificación centralizada y burocrática que heredamos de la URSS y del CAME, especialmente en la agricultura. El insistente llamado oficial a cambiar la mentalidad no ha logrado cambiar a ninguna. Creo que ha llegado el momento de promover a cargos de responsabilidad a personas que ya tienen la mentalidad cambiada.  

Además, tres medidas que propones, sin modificar el entorno normativo e institucional (reglas) del sistema de dirección económico y social del país, permitirá a la burocracia existente frenar los resultados de las medidas o descarrilarlas. Por eso defiendo que la reforma económica debe ser integral y simultánea con la reforma política. 

Para combatir la burocracia hay que introducir el mercado como propones y también flexibilizar las postulaciones y elecciones a los cargos electivos del Estado de manera que los electores  no solo elijan sino también postulen a los candidatos, los cuales siempre deben ser mayor cantidad que los cargos a elegir. Soy de los que confía que el pueblo está más capacitado para elegir a quienes ya tienen la mentalidad cambiada que las comisiones electorales organizadas al efecto. Un abrazo. Fidel Vascos

Vascos, gracias por tu opinión y criterios.

No cuestiono el fondo de lo que planteas. La diferencia esta en el orden. Yo defiendo que la introducción del mercado en la producción agropecuaria creará las condiciones para una reforma integral de la economía. La introducción del mercado obligará a llevar a cabo la reforma integral. No tengo ninguna duda. El mercado en la agricultura además de permitir enfrentar el problema básico de la alimentación de la población en condiciones de no tener ninguna condiciones de continuar importando la canasta básica, obligará reformar integralmente el modelo. Por supuesto que supondrá cambios, primeramente en el Consejo de Ministros. Estoy convencido que hay que salir del debate teórico y comenzar por la introducción del mercado no en general de pronto, sino iniciarlo por lo que es decisivo y urgente. 

Un abrazo, Benavides.

Desde mi ignorancia supina en temas económicos, me parece que se deben cambiar muchas leyes. Las nuevas formas de producción y actividades económicas chocan constantemente con lo legislado. Los abogados se lo pasan tratando de enseñar a burlar la legislación y los burócratas aplicándola. Pasa lo mismo con la inversión extranjera. 

Se está cumpliendo aquello que Fidel vaticinó varias veces: que si la revolución caía iba a ser por nosotros mismos, no por el imperio. Silvio Rodríguez

Excelente tu reflexión querido Silvio

y también de sumo interés lo de Vascós y Benavides

abrazos

Francisco López Segrera

Consultor GUNI (ACUP-UNESCO)

Profesor Titular adjunto del ISRI

Silvio, estoy de acuerdo con lo que propone Benavides pero también comparto los criterios de Vascos y tuyos. Soy muy escéptico sobre la actual dirección del país. Realmente, bajo el pretexto de proclamarse constantemente que son “continuidad” lo que realmente han hecho es abrazar el continuismo. Un abrazo, 

Carlos Alzugaray

Carlos, en la propuesta que hago parto de la situación actual en que el País está amenazado por Donald Trump y por Marco Rubio, que ahora sí están logrando recrudecer el bloqueo hasta con sanciones secundarias.

Plantear ahora convocar un Congreso para cambiar la dirección creo que más que fortalecer el País, ante la amenaza, lo debilitaria frente a un enemigo que lo que está planteando es precisamente eso. No creo que debemos presionar en esa dirección.

Mi análisis parte de que ante el fracaso que ha tenido en Irán, quizás Trump no se arriesgue a una intervención militar en Cuba, acerca de la cual algunos de sus asesores militares le han alertado que Cuba no es Venezuela. Que en Cuba habrá resistencia y fuerte.

El punto más débil nuestro estrategicamente es la producción de alimentos. Eso no es realista esperar que nos lo envié Rusia ni nadie. Eso tendrá que prucirlo el País, que tierra y hombres y mujeres tiene. Estoy defendiendo lo que estoy convencido que defendería Fidel. No plantearía un cambio de Gobierno y menos en el Partido. No haría jamás algo que debilitaria el mando para responder al enemigo. Así actuó siempre, incluido el Periodo Especial. Recuerda que mi origen es fundamentalmente político y partidista y creo conocer los riesgos de organizar Congresos cuando te están amenazando militar y existencialmente. El, que nunca estuvo amenazado en su liderazgo esperó 16 años para organizar el 1er. Congreso.

Como además estoy convencido que no hay como avanzar hacia el Socialismo sin mercado, y que en nuestras condiciones tampoco nuestra agricultura podrá producir los alimentos necesarios, que hoy estamos importando y que los americanos tratarán, posiblemente con éxito, de impedir que lo logremos, será existencialmente necesario producir nuestros alimentos, para poder resistir no sólo el hambre, también a los americanos de Trump.

Estoy seguro que cuando se pueda salir de Trump y Marco Rubio, que con respecto a nosotros es más peligroso, habrá posibilidad de hacer un Congreso, sin que nuestro enemigo pueda influir en el. 

Estoy de acuerdo que hay que hacer cambios en el Gobierno. Pero para ello habría que remover a Marrero, principal responsable de los errores que se han cometido en la economía, incluido la construcción inacabable de hoteles y no de viviendas para la población. No ha sido capaz de darse cuenta de los límites del turismo dada la confrontación con Estados Unidos desde el 2018, lo que posiblemente se hubiese podido crear mejores condiciones para nuestro pueblo. Se dedicó a impulsar cualquier cosa menos la agricultura y la alimentación, pensando posiblemente que con los ingresos del turismo tendría dinero suficiente para importar comida. El fracaso en la economía es responsabilidad principal de Marrero, y es a él al que habría que sustituir. Y para ello no sería necesario efectuar un Congreso, que debería esperar hasta tanto haya desaparecido la amenaza inminente de Estados Unidos y Trump.

Un abrazo,

Benavides

China le extiende a Trump una "alfombra de bienvenida" con un arma económica inédita

RT 6 may 2026 14:25 GMT

A pocos días del encuentro entre ambos líderes, Pekín ha activado por primera vez un mecanismo legal contra las sanciones estadounidenses, enviando a Washington una señal clara: la bienvenida está servida, pero las reglas del juego están cambiando.

China y Estados Unidos se preparan para la próxima reunión de sus líderes, que tendrá lugar la semana que viene.

Aunque tras la anterior cumbre Xi-Trump las relaciones entre ambos países se estabilizaron en cierta medida, las contradicciones económicas entre las dos mayores economías del mundo vuelven a ocupar un primer plano.

En vísperas de las negociaciones, Pekín ha puesto en marcha un instrumento capaz de debilitar considerablemente la posición de Washington. Al mismo tiempo, se reserva otros medios de presión sobre Trump.

¿Qué ha pasado?

El sábado pasado, el Ministerio de Comercio de China anunció la prohibición de aplicar las sanciones estadounidenses contra cinco empresas chinas acusadas por Washington de participar en el comercio de petróleo iraní.

La redacción del documento es bastante firme y se basa en tres negaciones inequívocas que rigen la forma en que las entidades chinas deben tratar las sanciones estadounidenses: "no reconocer", "no aplicar" y "no cumplir".

Se insta a todos los ciudadanos, empresas y organizaciones chinas a que apliquen esas tres prohibiciones a la Orden Ejecutiva 13902 de Trump, de 2020, y a la Orden Ejecutiva 13846 de 2018, que sancionan a cualquier persona o empresa que mantenga relaciones comerciales con Irán.

Invocando esas órdenes, el Tesoro de EE.UU. designó en abril a cinco refinerías chinas por comprar crudo iraní. Con el nuevo anuncio, Pekín ha declarado que esas sanciones no son aplicables en suelo chino.

Medida sin precedentes

Tanto el instrumento en sí como el momento de su aplicación revisten especial importancia.

La base jurídica para esta decisión se estableció ya en 2021, cuando China adoptó normas para contrarrestar la aplicación extraterritorial de la legislación extranjera. Sin embargo, durante más de cinco años este mecanismo permaneció sin utilizarse. Ahora que la medida legislativa está en vigor, esta ley, parafraseando a Trump, ya no es un "tigre de papel".

La novedad clave radica en que las empresas chinas obtienen el derecho a presentar demandas ante los tribunales nacionales contra entidades extranjeras que cumplan con las sanciones estadounidenses y, por lo tanto, les causen perjuicios.

En otras palabras, si un banco, una aseguradora o un operador se niega a trabajar con las refinerías chinas sancionadas, corre el riesgo de enfrentarse a demandas judiciales en China.

El momento elegido es igualmente importante. La decisión se tomó justo antes de la visita de Trump, lo que, según Fortune, puede considerarse una especie de "alfombra de bienvenida" para el presidente estadounidense.

No es la única herramienta

La nueva medida es solo uno de los instrumentos de presión con los que cuenta Pekín. China sigue ocupando posiciones clave en las cadenas de suministro de elementos de tierras raras. Según datos de Bloomberg, alrededor del 4 % del PIB de EE.UU. —aproximadamente 1,2 billones de dólares— corresponde a sectores que dependen directamente de estos recursos.

Si bien es posible que algunas industrias estadounidenses puedan sortear cualquier interrupción en el suministro, la mayoría no cuenta con buenos sustitutos y algunas tendrían que cerrar en caso de que se produjera un corte.

China aprovechó su dominio de las cadenas de suministro de tierras raras para tomar represalias contra las medidas arancelarias de Trump el año pasado, restringiendo sus exportaciones. Tras una reunión entre Trump y Xi a finales de octubre, China acordó suspender por un año sus controles más estrictos. Sin embargo, si Trump decide presionar, China podría recurrir nuevamente a esta palanca.

¿Llegarán a algún acuerdo en la reunión?

Según declaró a RT Stanislav Tkachenko, doctor en Ciencias Económicas y profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo (Rusia), las partes llegan a las negociaciones con posiciones relativamente equilibradas. Sin embargo, a corto plazo, Washington se encuentra claramente debilitado.

"A corto plazo, Estados Unidos se encuentra claramente debilitado por la situación de crisis en el golfo Pérsico, la ausencia casi total de aliados y la falta de disposición en el mundo a aceptar el uso a gran escala y extralegal de la violencia (coacción) en los asuntos internacionales. China, en comparación, se ve más sólida; sus llamados a la paz y a desbloquear el estrecho de Ormuz, combinados con su capacidad única para hacer pasar sus petroleros incluso bajo bloqueo, muestran a China como líder táctico en vísperas de la cumbre", afirmó el experto.

Donald Trump y Xi JinpingAndrew Harnik / Gettyimages.ru

Según el profesor, Trump intentará mostrar que Estados Unidos "se ha enfrentado a dificultades temporales en la arena internacional" de las que podrá recuperarse, pero los problemas clave seguirán sin resolverse.

"Creo que las cuestiones clave de la economía mundial (el uso de sanciones ilegales por parte de EE.UU., la piratería de facto en las vías marítimas) seguirán sin resolverse. Donald Trump intentará mantener el actual régimen comercial, en el que los productos chinos están sujetos a aranceles elevados en el mercado estadounidense, pero aun así aceptables para las empresas chinas", señaló.

Tkachenko considera que la principal incógnita de la cumbre es si los líderes de ambos países lograrán resolver la crisis en el golfo Pérsico "sin que Washington pierda prestigio" y sin un enfrentamiento militar directo, "en el marco de la garantía (o la violación) del principio de libertad de navegación". "No me atrevo a hacer conjeturas al respecto; el misterio se mantendrá hasta el último momento de las negociaciones. Las partes intentarán, sin duda, evitar una escalada. Sin embargo, lograr una distensión entre ellas es una tarea prácticamente imposible en la situación actual", concluyó.