¿Qué hará cuando ya no tenga nada que perder?
Según CNN , la guerra total con Irán podría estar a punto de reanudarse:
Según varios funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto, el ejército estadounidense ha desarrollado nuevos planes de ataque que incluyen el posible uso de la llamada "madre de todas las bombas" para atacar la infraestructura energética y los emplazamientos nucleares iraníes si el presidente Donald Trump da la orden de reanudar las operaciones de combate antes o después de las elecciones de mitad de mandato.
Trump afirma que no ordenará un ataque antes de las elecciones de mitad de mandato. Sin embargo, Robert Pape, autor de "La trampa de la escalada de Substack ", argumenta que no deberíamos creerle, pues las bombas bien podrían estallar antes de dichas elecciones. Y aunque no soy un experto en estrategia, creo que Pape podría tener razón, ya que su análisis de la postura política de Trump me resulta familiar, pues proviene del ámbito de la economía financiera.
Como ven, es bien sabido que los dueños de empresas al borde de la quiebra suelen incurrir en comportamientos destructivos. Y Trump está a punto de quebrar, no financieramente (ha amasado miles de millones mediante la corrupción), sino políticamente. Por lo tanto, como un empresario fracasado, tiene fuertes incentivos para sembrar el caos.
El argumento de Pape es, básicamente, una versión del fenómeno —una forma particular de riesgo moral— a menudo denominado «apuesta por la resurrección». Cuando una empresa está al borde de la quiebra, tiene sentido que su propietario realice inversiones altamente especulativas, incluso descabelladas, con altas probabilidades de fracaso, pero que podrían, solo podrían, generar suficientes ganancias para rescatarla del abismo. Al fin y al cabo, para el propietario, si gana él, pierden sus acreedores.
En el caso de Trump, todo indica que su partido se encamina a la derrota en las elecciones de mitad de mandato. Y si bien un presidente normal podría tolerar un Congreso controlado por el partido opositor, la corrupción y las irregularidades ocurridas en los últimos dos años han sido tan graves que el control demócrata del Congreso, con las facultades de citación e investigación que ello conlleva, tendrán consecuencias catastróficas para Trump y para todos los que lo rodean.
Así que Trump tiene un incentivo para hacer algo, lo que sea, que pueda sacudir estas elecciones. Atacar a Irán probablemente provocaría una derrota republicana aún mayor, pero podría, solo podría, movilizar lo suficiente a la base de Trump como para cambiar el resultado. Es cierto que un presidente que se preocupara mínimamente por el bien de Estados Unidos no emprendería políticas desastrosas por la remota posibilidad de salvar su propia carrera política. Pero, después de todo, estamos hablando de Trump.
El argumento de Pape, entonces, tiene mucho sentido. Pero sospecho que la inminente bancarrota política de Trump tendrá consecuencias aún peores de las que sugiere Pape, y que estas consecuencias continuarán e incluso se intensificarán después de las elecciones de mitad de mandato.
Al leer el análisis de Pape, me vino a la mente un artículo clásico de 1993 de George Akerlof y Paul Romer, titulado «Saqueo: El submundo económico de la bancarrota con fines de lucro». Akerlof y Romer se inspiraron en varios episodios históricos de bancarrota generalizada, incluida la crisis de las cajas de ahorro y préstamo en Estados Unidos en la década de 1980. En estos casos, argumentaban, los dueños de bancos y otras empresas al borde de la quiebra no apostaron por la recuperación. En cambio, simplemente se llevaron el dinero y huyeron, transfiriendo la mayor cantidad posible de activos de sus empresas a sus propios bolsillos antes de que llegara el golpe final.
¿Cómo sería, entonces, el saqueo por parte de una administración Trump políticamente en bancarrota? No me refiero al saqueo financiero; Trump lo ha estado haciendo desde siempre, a una escala épica. Lo que podría estar a punto de suceder —de hecho, ya está sucediendo— es lo que podríamos llamar saqueo político: Trump utilizando el poder que le queda para tomar medidas profundamente antipatrióticas e impopulares, pero que se ajustan a sus propias preferencias y prejuicios.
La libertad, escribió Kris Kristofferson , no es más que otra forma de decir que ya no hay nada que perder. Una vez que terminen las elecciones de mitad de mandato, Trump, sin nada que perder, podrá dar rienda suelta a su peor versión: un narcisista maligno que apoya instintivamente a los autoritarios y está obsesionado con vengarse de todo y de todos los que amenacen su frágil grandiosidad.
Ya podemos observar esta tendencia en la política estadounidense hacia Ucrania. Desde hace tiempo es evidente que Trump simpatiza con los dictadores y desprecia la democracia, y que siente una especial predilección por Vladimir Putin y un profundo odio hacia Volodymyr Zelenskyy. Sin embargo, mientras existiera alguna posibilidad de limitar los daños en las elecciones de mitad de mandato, Trump se mostró cauto a la hora de posicionarse explícitamente del lado de Putin. En las últimas semanas, no obstante, Trump se ha mostrado cada vez más abierto en su apoyo a la supuesta guerra de conquista de Putin: comprando diésel ruso, levantando sanciones y, más recientemente, intentando sabotear las defensas de Ucrania al obstaculizar su acceso a Starlink.
Algo similar está ocurriendo en la política interna, donde, por ejemplo, Trump ha dejado de fingir que le importa la inmigración ilegal o la delincuencia de los inmigrantes, y está cayendo en un racismo abierto y descarado, hasta ahora dirigido especialmente contra los somalíes, pero no se detendrá ahí.
¿Reanudará Trump los bombardeos sobre Irán antes de las elecciones de mitad de mandato? Obviamente, no lo sé, pero Pape tiene razón al afirmar que la lógica política habitual, según la cual un presidente profundamente impopular evitaría reanudar una guerra igualmente impopular, ya no se aplica. Y cualquiera que crea que Trump se volverá más cauto y moderado tras la derrota en las elecciones de mitad de mandato simplemente no comprende la nueva realidad política.
Lo cierto es que la bancarrota política le permitirá a Trump perseguir sus verdaderos deseos. Y esos deseos son espantosos.
CODA MUSICAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario