Lácteos ¿inflables?

 Por Jorge Enrique Jerez Belisario/ Adelante  28 Febrero 2022

Imágenes: Tomadas de escambray.cu

CAMAGÜEY.- Hace unas semanas hablamos de las cuentas que no daban, de empresas que perdían al producir, porque lo necesario para hacerlo se había encarecido tanto que no lograban sufragar con sus ventas, y desde entonces los directivos referían que la única solución era incrementar los precios. Eso ha sucedido con los productos lácteos, no solamente en Camagüey, que subieron en el país como para temerles.

El precio minorista es continuidad del mayorista, dicen los economistas, en otras palabras, que si el segundo sube el otro también. En tal disyuntiva se escudan ambas partes, “que si el Lácteo vende muy caro, al comercio y a la gastronomía no le queda otra opción” o “que comercio y gastronomía ganan más que el productor” y entre esas posiciones sufre más el que tiene que comprar el queso, el helado y cualquier otro producto lácteo a precios exorbitantes.

¿Qué dice la industria? La situación se complicó con la leche a más de 20 pesos, que disparó todos los costos. Además de los gastos, que incluyen los portadores energéticos, también inciden en la formación del precio el margen de utilidad, que de un 8 % autorizado se aplicó solamente un 5.8 % y en cuanto a los gastos indirectos de un 8.23 % permisible, se aplicó 6.7 %. Por eso la bola de helado sale de la fábrica costando 3.85 pesos y una libra de queso fundido llega al comercializador en 128.59, por poner solo dos ejemplos. Al panorama descrito hay que sumarle que la Empresa Láctea terminó el 2021 con más de 40 millones de pesos de pérdidas y que en enero de este, solo por la leche para los niños y las dietas, ya perdía millones.

En cuanto al productor les puedo asegurar que quedan reservas. La Empresa Estatal Socialista está llamada a ser cada día más eficiente, y qué bueno que la Empresa Láctea camagüeyana no aplicó los máximos permitidos, pero sí hay que señalar que el 6,7 % de gastos indirectos es demasiado para que lo pague el pueblo. Se impone una revisión de cada uno de esos desembolsos,

teniendo en cuenta que no debería afectar al consumidor, por ejemplo, que el trabajo que puede hacer uno lo hagan dos. Esta última línea sirve también para las empresas de Comercio y de Gastronomía, a las que basta con entrar y ver en una oficina varias personas que, quizá, no sean todas necesarias en esa actividad.

Por su parte, el precio minorista se forma aplicando un 20 % al mayorista, del cual un 10 % va para el presupuesto del Estado y el otro 10 % constituye el margen de utilidad para sufragar gastos de transportación, salario, electricidad. Pero también en ocasiones Comercio disfruta de ganancias superiores que quienes producen.

Lo mismo sucede con la Gastronomía. La Resolución fija el mínimo de utilidades en 6 % sobre los gastos totales, pero ¿y el máximo? No puede ser que se trate de buscar eficiencia a base de los precios. En ese sentido y en las condiciones actuales de Cuba, en las que muchas veces no hay más de una opción, el cliente no tiene por qué asumir el costo de la ineficiencia. Eso en el mundo lo regula la competencia, pero aquí no funciona así, y te aplican la de “me compras con mis precios o te quedas sin comer”.

¿Cuánto puede tener arriba de gastos, salarios, electricidad y de impuestos una bola de helado que sale de la fábrica a $3.85 y llega al cliente a siete pesos? Resulta inexplicable que en Sancti Spíritus, una provincia menos lechera que la nuestra, tenga igual precio minorista. Algo anda mal.

       VisionEs: ¿Por qué una libra de queso cuesta 187 pesos en Sancti Spíritus? - YouTube

¿Qué puede hacer que el fabricante venda el queso fundido a 288 pesos el kilogramo, que ya lleva gastos directos e indirectos, utilidades, y que llegue al consumidor a 361? Habría que ver cuánto gasta realmente el comercializador en su gestión y si 36 pesos no es demasiado margen, más de lo que costaba el mismo kilogramo antes de enero de 2021.

Respecto a la leche una solución pudiera ser instaurar precios fluctuantes y no fijos. También se impone elevar la eficiencia en los operarios que intervienen en el proceso productivo; ayudaría a compensar gastos de materias primas adquiridas en divisas, y caras.

Los lácteos en Camagüey son cuestión de idiosincrasia. Por razones lógicas en esta provincia han sido siempre más baratos que en otras y eso no se puede perder. El Estado tiene que actuar como regulador, no montarse en el mismo carro de los que solo piensan en ganar más. Aquí, desinflar los precios tiene que ser prioridad. La indolencia y la ineficiencia no las pueden sufragar el bolsillo minorista: el dinero de la gente.

La ganadería sin control es un potrero sin cercas (+fotos y video)

El retroceso en los indicadores, más que asombrar, delata en Sancti Spíritus un descontrol que pone en entredicho el propósito de recuperar la ganadería a partir las medidas de incentivos introducidos

JOSE LUIS CAMELLÓN, Escambray

Ilustración: Osval

Habrá que inventar un modelo matemático para entender cómo ocho meses después de introducir la mayor flexibilización que se haya aplicado jamás al sector y dirigida a estimular la transformación de la actividad más estancada de todo el sistema de la Agricultura, la ganadería en Sancti Spíritus experimenta un retroceso tan acentuado que pareciera que, en vez de animales, el potrero acuartona descontrol.

Se pensaba que la entrada en vigor en mayo pasado de las medidas de liberar la comercialización de leche fresca y sus derivados y de autorizar el sacrificio, consumo y venta de las carnes de ganado bovino serían la arrancada para iniciar el camino de la recuperación; sin embargo, el reciente balance anual del sector mostró una radiografía que, si algo ilustra, es deterioro.

Justo en una rama en la que Sancti Spíritus no debe pasarse con fichas, porque los aportes de leche y carne de esta provincia figuran entre los mayores del país.

Tal vez sea prematuro suscribir que el incentivo que buscan las diversas legalizaciones comerciales y procedimientos contractuales no dieron el resultado esperado; primero, porque a título individual hay productores que logran adelantos en medio de las mismas limitaciones y circunstancias; segundo, en materia de ganadería ocho meses no es tiempo suficiente para acometer la recuperación; tampoco la vaca es un reloj de cuerda.

Se advierte que, a partir del cambio de las reglas en el potrero, el retroceso en indicadores esenciales, más que asombrar, delata un descontrol que pone en entredicho el fin primario de recuperar la ganadería y cuanto sistema de trabajo existe en función de esa rama; hasta pareciera que en muchas partes dejaron al rebaño a merced del sálvese el que pueda, como si cuidado, manejo y alimentación no fueran deberes de los dueños, sean estatales o privados.

El pasado año bajó la natalidad, se disparó la mortalidad y creció el hurto y sacrificio. (Foto: José Luis Camellón/Escambray)

Ni siquiera lo más penoso o, lo más grave, es esa incongruencia alrededor de la leche, que pagando el estado a 20 pesos el litro, todavía al cierre de enero a la provincia le faltaba contratar 6 millones de litros para cubrir la entrega planificada a la industria láctea,

No se trata de excluir la contratación y sus preceptos sagrados para ambas partes, pero resulta que en el mercado informal se paga sin ningún regateo 30 pesos por un litro de leche, porque, más allá de que hoy los niveles productivos solo den cobertura para los consumos aprobados en la canasta básica y dietas, hablamos de un alimento muy demandado y necesario.

Lo más peligroso en este panorama —admitido con realismo y valentía por los principales responsables del sector— es lo sucedido el pasado año con la masa ganadera: bajó la natalidad, se disparó la mortalidad y creció el hurto y sacrificio. Precisamente, los parámetros que todos pensábamos que, al menos, mejorarían.

Si se miran por dentro, las cifras principales son de espanto: más de 20 000 muertes vacunas, decrece la masa en 8 254 cabezas (el año anterior habían sido unas 200); y la natalidad quedó en el 47 por ciento, con 5 062 nacimientos menos en comparación con el 2020. Por alarmantes que parezcan, tales estadísticas no expresan por sí solas las interioridades del potrero.

Si existe algún control queda en duda, y es lo único que se puede pensar cuando se afirma que hay productores de ganado que demoran cinco, seis o siete meses y hasta más para acudir al Registro de Control Pecuario a inscribir el nacimiento; otros esperan cuatro meses para reportar la muerte del vacuno. Entonces, dejemos de tarea para la casa una interrogante: ¿cuántas cabezas pastaron o pastan hoy en los potreros que no rezan en los papeles de la ganadería espirituana?

Si otro escalón está deprimido es la reproducción e incremento de los niveles de gestación en la masa; de un lado, más del 80 por ciento del rebaño está en manos del sector cooperativo y campesino; pero sigue sin domarse la yunta empresa-productor para buscar integración en la prestación del servicio de la veterinaria y la reproducción.

Por otra parte, se aplica poco la inseminación artificial y falla la puntería para identificar y atender los sementales; en cambio, voces autorizadas del sector suscriben que hoy el semental que tienen muchos productores es el buey de trabajar la tierra o algún toro de ceba sin los parámetros establecidos para buscar eficiencia en esa determinante actividad.

Resulta que las dos causas principales a las que se les achacan el elevadísimo número de muertes están muy ligadas al dueño del vacuno: desnutrición —el mayor por ciento—, y accidentes. La primera provocada por falta de alimentación, suministro de agua y de manejo integral al rebaño. Al decir de los especialistas, no hay más fórmula que sembrar pastos y forrajes, acuartonar las áreas y fertilizar los terrenos con materia orgánica, el abecé de la ganadería desde hace siglos.

Más del 80 por ciento del rebaño está en manos del sector cooperativo y campesino. (Foto: José Luis Camellón/Escambray)

Alrededor del rebaño siempre ha existido el riesgo del accidente y se sabe que cualquier vacuno resbala por un barranco, por eso el número nunca es cero. Pero de ahí a que aparezca ese hecho como la segunda causa principal de la alta mortalidad —representa cerca del 20 por ciento de las muertes—, en un año sin huracanes, intensas lluvias, ni siquiera un marcado evento de sequía meteorológica, da que pensar. Además, ¿cómo se convirtieron los potreros espirituanos en lugares tan inseguros y peligrosos?

Tampoco todo se mueve por los surcos del descontrol, pues afloran elementos objetivos a considerar, como sucede con la alta mortalidad reportada en la recría de terneros, un rebaño que necesita de soportes nutricionales adquiridos siempre en el exterior y ahora la coyuntura financiera del país no permite la importación.

Detrás de la depauperación de la ganadería local aparecen situaciones que parecieran ilógicas, como esa de racionalizarle el agua al rebaño y, en algunos casos, restringírsela a una vez al día. Aunque puedan existir carencias de combustible y baja disponibilidad de las fuentes de abasto, nadie mejor que el ganadero para saber lo que determina ese consumo en el animal.

Obvio que se impone enlazar el descontrol y cualquier amarre en ese sentido será positivo; pero no llegará la recuperación ganadera mientras se cuantifiquen índices de mortalidad de terneros en el rango del 15 o el 19 por ciento, en una provincia donde también hay productores que en décadas no reportan la muerte de ninguno.

Además de que es insuficiente la comida para el rebaño, se debe prestar atención al exceso de cabezas en la misma área, como sentenció un conocedor de la actividad. “Tener muchos animales en el potrero puede parecer bueno, pero se vuelve casi un zoológico, y de ahí nace también el bajo índice de litros de leche por vaca”.

Una simple mirada a lo sucedido en estos ocho meses de vigencia de las medidas e incentivos aprobados para rescatar al sector saca a relucir que el crecimiento de la masa vacuna está más allá de la motivación que despierta autorizar el sacrificio legal. 

https://www.youtube.com/watch?v=4rwI0NGWiN4

Por ejemplo, en el municipio de Sancti Spíritus aumenta el número de productores —más de 300— que serán autorizados en el 2022 a matar animales por cumplir los requisitos del sacrificio. Pero, ojo, eso representa apenas el 10 por ciento de los propietarios de ganado en ese territorio. O sea, la inmensa mayoría de los ganaderos espirituanos no logró crecimiento en las cabezas; entonces, de prevalecer ese comportamiento, las medidas pudieran surtir el efecto contrario y hasta conducir a la extinción de la masa.

Más que lamentar tamaño retroceso, de momento cabe esperar que se indague al pie de los potreros y vaquerías por qué se mueren los animales, no se siembra la base proteica, hay baja natalidad, no se reportan oportunamente nacimientos y muertes, y sigue deprimida la reproducción. ¿Habrá que volver a exhibir la película De tal Pedro tal astilla, inspirada en un insigne ganadero fomentense para recordar cómo se cuidan los animales?

Cuando de verdad se transformen estos indicadores y el acercamiento a los productores se vuelva práctica cotidiana parecerá más viable entonces encarrilar una contratación objetiva de la producción de leche y carne, lograr impacto en el crecimiento de la masa y ver crecer las ofertas de otros surtidos y derivados.

Pueden faltar recursos, alimentos importados o maquinaria de apoyo, pero todo indica que la mayor carencia es de trabajo; si no, ¿cómo se explica esa incongruencia, expresada en algunos territorios, que aumentan los niveles de producción de leche sin crecer en los nacimientos? A no ser que en algún lugar por ahí se haya hecho la innovación para que la vaca dé leche sin parir el ternero. Nunca se debe olvidar que la ganadería sin control es un potrero sin cercas.

Rusia: la economía 2021-22 (II)

febrero 27, 2022 José Luis Rodríguez, Cubaperiodista

La enfermedad de la Covid-19 ha golpeado prácticamente a todos los países del mundo, sin embargo, el impacto no ha resultado igual para todos.

Tomando en cuenta la información precedente, la estrategia frente a la pandemia ha estado asociada a la disponibilidad de recursos suficientes para enfrentarla y a su aplicación acertada, donde resulta determinante el desempeño económico de Rusia en años recientes, en medio de las presiones de Occidente.

En este escenario, fue inevitable el decrecimiento del PIB en 2020 debido al impacto de la Covid-19, aunque la caída fue menor que la del promedio mundial (-3.8%), inferior a la de los países capitalistas desarrollados (-5.4%) y más baja que la de las llamados naciones en desarrollo y emergentes (-4.8%).[1]

 TABLA Nº 1.- EVOLUCIÓN MACROECONÓMICA DE RUSIA 2019-2022 (%)

 

	2019	2020	2021 (E)	2022 (P)
PIB	2.0%	-3.0%	4.3%	2.4%
-Agricultura	4,0	1.3	0.2**	—
-Industria	2,4	-2,9	4.4**	—
Consumo	3.2	-8.6	9.6	3.2
Formación Bruta de Capital Fijo (Inversión bruta)	1.5	-4.3	5.3	3.8
Saldo Fiscal / PIB	+1,9	-4.0	-0.3	+1.5
Saldo de CC / PIB	3,8	2.4	7.1	5.8
Fuga de capitales (privados) (mil MMUSD)	22.1	47.8	24.6****	—
Inflación	4.5	3.4	6.6 / 8.1*	6.2
Precio promedio del Petróleo (USD / barril) Marcador Brent ***	41.96	41.79	70.89	74.95
Exportaciones	-0.7	-4.3	2.8	4.2
Importaciones	3.4	-12.0	16.2	5.9
Tasa de Desempleo	4.6	5.8	4.3**	4,7
Índice de Pobreza	12.3	12.1	–10.0	——

NOTA: (E) Estimados (P) Proyecciones *Hasta octubre. ** Hasta septiembre ***Dato del capítulo sobre el mercado petrolero de este informe.**** Hasta mayo.

FUENTES: WB (2021); CISSTAT (2022), IMF (2021) INDEX MUNDI (2022) EITMedia (2021)

Luego de alcanzar resultados superiores a lo previsto en 2019 con —un crecimiento de 2.0 por ciento frente a un pronóstico de 1,4 por ciento; un superávit presupuestario y de cuenta corriente, así como bajos índices de desempleo y pobreza—, la situación sufrió un giro negativo en 2020, fundamentalmente, producto de la aparición de la pandemia de la COVID-19.

No obstante, la prudente política fiscal y financiera en general, aplicada por el país, unido a la decisión de compensar los efectos de la pandemia por parte del gobierno, permitió enfrentar la enfermedad en mejores condiciones, aunque no sin costos importantes y sin que se haya podido controlar un nuevo rebrote a finales de 2021. De modo tal, se estima que en 2020 la economía de Rusia decreció en torno al 3,0 por ciento.

Las perspectivas para 2021 fueron las de alcanzar un crecimiento del 4.3 por ciento y 2.4 por ciento en 2022. Estos ritmos se enmarcan en una recuperación discreta, aunque superior a pronósticos anteriores cuando se estimaba en solo 1,3 por ciento anualmente el crecimiento entre 2017 y 2022, con una aceleración solo a la altura de 2028 para un incremento del PIB de 3,4 por ciento ese año, según el Banco Mundial.

En este sentido se señalaba que los factores que deberían apoyar un mayor crecimiento estaban en un aumento de la edad de jubilación para extender la vida laboral de la población; un saldo migratorio favorable; un aumento de la tasa de inversión a niveles superiores al 25 por ciento del PIB y al crecimiento de la productividad total de los factores.

En apoyo a este desempeño cabe recordar que desde 2018 comenzó a desarrollarse un plan de inversiones —básicamente en la infraestructura—- por un valor estimado de 375 000 millones de euros para ejecutar en seis años. Al respecto, en junio de 2019 el presidente Vladimir Putin reiteró la existencia de un programa de reanimación económica de 400 000 millones de dólares para ser desarrollado en esos seis años. [2]

Si bien, en 2020 se computaron importantes caídas en la producción industrial (-2.9 por ciento), hubo un resultado favorable en la producción agrícola que creció un 1.3 por ciento un significativo descenso en el consumo y la formación bruta de capital, así como el retorno a un déficit presupuestario (-4.0 por ciento), cuyo pronóstico   pauta solo de -0.3 por ciento en 2021 y desaparecerá en 2022.

En tanto, la inflación promedio anual llegó a 3.4 por ciento en 2020. Este indicador se acelerará a cifras entre 6.6 y 8.1 por ciento hasta octubre de 2021.

El consumo tuvo una dura caída en 2020 (-8.6 por ciento). Para la proyección, a corto plazo en 2021, este podrá recuperarse fuertemente con una tasa de 9.6 por ciento y 3.2 por ciento en el 2022.

A la par, la formación bruta de capital fijo crecerá un 5.3 por ciento en 2021 y 3.8 por ciento en 2022.

El sector externo reportó una caída del 0.7 por ciento en las exportaciones en 2019 y -4.3 por ciento en 2020, mientras que se produjo un incremento de 3.4 por ciento en las importaciones en 2019, seguido de un retroceso de un 12 por ciento 2020.

En el 2021 se aprecia una recuperación con un aumento del 2.8 por ciento de las exportaciones y del 16.2 por ciento de las compras externas, crecimientos que se mantienen en 2022.

Por su parte, la tasa de cambio del rublo por USD también sufrió una devaluación del 20,4 por ciento comparando diciembre de 2020 con igual fecha del año 2019. No obstante, en el 2021 esta tasa se revaluó y cerró el período en torno a los 74 rublos cada USD.

Por su parte, el saldo de cuenta corriente alcanzó 7.1 por ciento en relación al PIB y en 2022 el vaticinio es que el saldo sea 5.8 por ciento. En cuanto  a las reservas internacionales, estas subieron a 554 519 millones en 2019. En 2020 las mismas cerraron en 595 774 millones, un incremento del 7.5 por ciento. Al cierre de octubre pasado, las reservas alcanzaron los 624 000 millones de dólares, un 4.7 por ciento% superiores al año precedente

Los fondos especiales no están incluidos en las reservas, y en febrero de 2018[3] se decidió mantener el Fondo de Bienestar con depósitos por 65 150 millones de dólares.

El primero de diciembre de 2020, el Fondo Soberano de Rusia alcanzó 177 000 millones de dólares (13,1 por ciento del PIB) y en octubre de 2021 representaba un 12 por ciento del PIB. Este fondo juega un significativo papel como elemento de estabilización en la economía y la ley permite que el 10 por ciento del mismo se invierta en necesidades domésticas.

De otro lado, el flujo de inversión extranjera directa (IED) llegó solo a 19 200 millones de dólares entre 2015/18, frente a 54 600 millones, 2011/13. La provisión total de IED alcanzo, en el primer trimestre de 2019, 586 994 millones de dólares, cifra insuficiente para los requerimientos, lo cual logró la entrada neta de capital de 31 975 millones de dólares en 2019, un 1,9 por ciento del PIB solamente.

Se estima que no hubo ingresos como inversión extranjera directa en el período más reciente.[4]. En general, se observa que la formación bruta de capital cae un -4.3 por ciento en 2020, pero crece un 5.3 por ciento en 2021.

La deuda externa de Rusia, en septiembre de 2019, era 471 600 millones, para un crecimiento del 0,3 por ciento. Al cierre de 2020 se ubicó en 470 100 millones de dólares, una disminución del 4.3 por ciento sobre igual etapa del año anterior.[5] La deuda alcanzó el 20.4 por ciento del PIB en 2020 y debe llegar al 20.5% en 2021.

Por otro lado, los impactos sociales hasta el momento y los efectos previsibles en la evolución económica de Rusia, no pueden obviarse en este análisis.

Hasta el cierre de 2019 el impacto social de la situación económica —a partir de medidas adoptadas por el gobierno—- fue parcialmente compensado.

Según estimados, la actividad económica hasta junio del 2020 cayó un 33 por ciento a causa del coronavirus, lo que afectó al 28 por ciento de las empresas, con un desempleo de hasta seis millones de personas.[6]

En el año, el desempleo alcanzó 5.8 por ciento y cayó a 4.3 por ciento hasta septiembre de 2021. Asismismo, no debe pasarse por alto que el empleo informal en Rusia abarcaba el 18.9 por ciento de los trabajadores al cierre del 2020.[7] En 2020 se computó una pérdida de un millón 780 empleos en relación con la misma fecha de 2019.

El crecimiento del salario real llegó al 1.7 por ciento en 2020 y los ingresos reales aumentaron un 13.3 por ciento hasta el primer semestre de 2021.

Finalmente, el índice de pobreza en 2019 bajó a 11,7 por ciento, pero llegó al 13,3 por ciento en 2020, aunque mediante medidas de mitigación, se aspira a contenerla y a revertir la tendencia de años anteriores.

De este modo, se espera que el índice de pobreza tenga una reducción del 10 por cientode la población en 2021, aunque —por cambios en la forma de medirla— se señala que la cifra no es comparable con años anteriores.

La situación anterior rebasará los adelantos que se propuso el nuevo programa social con fondos por 45 543 millones de dólares de julio del 2018,[8] un capital concentrado en mejorar la esfera de la salud, la educación y la demografía.

El coeficiente de GINI (herramienta creada por Corrado Gini, en 1912, para medir la desigualdad entre los habitantes de una población), se mantiene con un valor de 0,439; mientras la esperanza de vida en los hombres era solo de 68.2 años en 2019, donde el alcoholismo continúa impactando, de manera importante, en este indicador.

Otro aspecto en retroceso fue el Índice de Percepción de la Corrupción de 2019, en el que Rusia pasó del lugar 47º entre los países más corruptos del mundo al 36º. Según datos de 2020, Rusia ocupó el lugar 50º, mejorando su posición.

Con relación a este tema el gobierno ha adoptado un grupo de medidas, pero aún se considera un problema serio por lo que varios especialistas lo califican como un tema de seguridad nacional.[9]

Todos estos indicadores sociales ya fueron impactados por la Covid-19 durante 2020, por lo que es necesario analizar ahora brevemente como se enfrentó la pandemia en Rusia.

(Continuará)

[1]  Ver WB (2021)

[2] Ver El País (2019).

[3] El Fondo de Reserva computaba 32 200 MMUSD en octubre de 2016 y el de Bienestar Nacional unos 74 062 MM. En total se estima que los mismos descendieron del 11% al 7% del PIB entre 2015-16.

[4] Ver World Bank (2020).

[5] Ver Russia Today (2021)

[6] Ver Reuters (2020).

[7] Ver World Bank (2021).

[8] Ver CUBADEBATE (2018)

[9] Transparency International (2021)

Operadores turísticos rusos cierran venta de viajes a AL y el Caribe. Comentario HHC

Sputnik 

Un avión antes de suspender actividades en el aeropuerto de Moscú. Foto Ap

Moscú. Las restricciones del uso del espacio aéreo de la Unión Europea para los aviones rusos obligaron a los operadores turísticos a suspender la venta de los viajes a América Latina y el Caribe, informó la Asociación de Operadores Turísticos de Rusia (ATOR, por sus siglas rusas).

"En los sistemas de reserva de los operadores turísticos dejaron de ser disponibles los viajes para todas las fechas, a partir del 28 de febrero, a Dominicana, México, Cuba, Venezuela", dice el comunicado.

La nota indica que el cierre del espacio aéreo de los países europeos y Canadá se convirtió en un "obstáculo insuperable para los vuelos transatlánticos de las compañías aéreas rusas, incluso a los países abiertos".

Además, "de acuerdo con los cálculos del servicio analítico de ATOR, en total en el extranjero ahora se encontrarían más de 150 mil turistas (rusos), y en aquellos países donde ahora hay problemas con la salida de los turistas a Rusia (Europa, países del Caribe, Estados Unidos y otros), más de 27 mil", precisa.

En un comunicado conjunto la agencia rusa del transporte aéreo Rosaviatsia y la agencia estatal de turismo Rosturism comunicaron que las autoridades trabajan para organizar el transporte de los rusos de los países europeos.

"La labor para organizar el regreso de los ciudadanos rusos de los países europeos se está realizando por Rosaviatsia junto con el Ministerio de Exteriores de Rusia y Rosturism", dice el texto.

El domingo el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, anunció que la UE cierra su espacio aéreo para todos los aviones rusos a partir de este lunes.

Según especifica el Diario Oficial de la UE, la nueva medida "prohíbe a las aeronaves rusas, a cualquier aeronave registrada en Rusia, cualquier aeronave no registrada en Rusia perteneciente, alquilada o controlada de otra forma por cualquier persona física o jurídica, entidad u organismo de Rusia, aterrizar, desplegar o sobrevolar el territorio de la Unión".

Occidente impone nuevas sanciones a Rusia en un intento de presionarla para que frene su operación militar en Ucrania, que realiza con el uso de la flota, tropas terrestres y de aviación desde el pasado jueves.

Según el presidente ruso, Vladímir Putin, uno de los objetivos fundamentales de esta operación es "la desmilitarización y la desnazificación" de Ucrania. El mandatario ruso también amenazó con llevar a juicio a los autores de "numerosos crímenes sangrientos contra civiles", pidió a uniformados y civiles en Ucrania que no opongan resistencia a esa operación, y advirtió de que Rusia responderá de inmediato a cualquier fuerza externa que le amenace o se ponga en su camino.

Ucrania rompió las relaciones diplomáticas con Rusia, impuso el toque de queda en Kiev y la ley marcial en todo el territorio nacional, decretó la movilización general e instó a la comunidad internacional a activar "todas las sanciones posibles" contra el líder ruso.

Numerosos países condenaron en términos contundentes la operación especial de Rusia en Ucrania.

El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, pidió al presidente Putin "en nombre de la humanidad, retirar las tropas a Rusia" y "no permitir que en Europa comience lo que podría ser la peor guerra desde comienzos de siglo".

Comentario HHC: Solo comentar  que en los ultimos dos años y en lo que va de este, Rusia es el principal emisor de visitantes a nuestro pais.  Por consiguiente,  en la medida que no se resuelva la situacion actual de guerra, pues tendremos esa afectación a nuestro turismo. Hay que mirar a las Américas.  Estamos en temporada alta de turismo.

Cubanos residentes y mexicanos contra el bloqueo de EEUU a la isla . Comentario HHC

 

México, 27 feb (prensa Latina) Cubanos residentes y mexicanos se concentraron hoy frente a la embajada de Estados Unidos en Ciudad México para condenar el bloqueo contra el pueblo de Cuba, el más largo e injusto en la historia universal.

febrero 27, 2022

Después de la intervención de representantes de las instituciones que integran el movimiento de solidaridad con Cuba, de muy amplio espectro, la Asociación de Cubanos Residentes en México “José Martí” dio a conocer el texto central de la movilización.

Señala que los amigos de Cuba en México alzan su voz para condenar y exigir el levantamiento del criminal bloqueo económico, comercial y financiero que impone el gobierno de Estados Unidos y, sumándonos a la convocatoria internacional de Puentes de Amor en la que el día de hoy en varias ciudades del mundo, los cubanos residentes y amigos decimos: No Más Bloqueo.

Los residentes denunciaron el carácter genocida del bloqueo, el verdadero obstáculo para el desarrollo de Cuba y responsable de las carencias de alimentos, insumos médicos, combustible, restricciones para importar y exportar, persecución financiera con la aplicación del Título Tercero de la Ley Helms Burton, que no se menciona en la mayoría de los reportes noticiosos en el mundo.

Consideran que el bloqueo es, además, el sistema de sanciones unilaterales, con carácter extraterritorial más severo, inhumano y extendido que viola los derechos humanos de todo un pueblo, esto ha sido condenado de manera consecutiva en 29 años por la inmensa mayoría de los países en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Sin embargo, el gobierno norteamericano hace caso omiso a la demanda internacional para poner fin a esta medida punitiva y la administración Biden que había prometido en campaña levantar las 243 medidas impuestas por Trump, no solo no lo ha cumplido, sino que también ha impuestos nuevas sanciones y sigue incluyendo a nuestro país en la espuria lista de países terroristas que contribuyen a reforzar el bloqueo.

En el mitin quedó claro que las fuerzas de solidaridad mexicanas continuarán denunciando el bloqueo, las agresiones de todo tipo y la implementación de una guerra no convencional de cuarta generación, dirigida a la guerra cultural, cuyo objetivo es seguir manipulando y mintiendo sobre acontecimientos recientes en el país.

Comentario HHC: Pues ayer participamos una vez mas  en este acto de condena al Bloqueo Genocida de los EEUU al pueblo cubano. Agrego mas fotos y documento leido.