(Mark Peterson/The New York Times)
Lo admito: Al igual que muchos liberales, me siento un poco MAGAfreude - tomar un poco de placer en la autodestrucción de la derecha estadounidense.
Después de todo, nunca ha habido un espectáculo como el caos que hemos visto en la Cámara de Representantes.
Hacía un siglo que no se elegía a un presidente en la primera votación, y la última vez que ocurrió, hubo una disputa de fondo: Los progresistas republicanos (sí, existían entonces) exigieron, y finalmente recibieron, reformas de procedimiento que esperaban favorecieran su agenda.
Esta vez, no ha habido ninguna disputa significativa sobre política: Kevin McCarthy y sus oponentes están de acuerdo en cuestiones políticas clave como investigar el portátil de Hunter Biden y privar al Servicio de Impuestos Internos de los recursos que necesita para perseguir a los ricos defraudadores fiscales.
Mucho después de que intentara apaciguar a sus oponentes renunciando a su dignidad, la votación continuó.
Pero aunque el espectáculo ha sido asombroso y, sí, entretenido, ni yo ni, creo, muchos otros liberales estamos experimentando el tipo de regocijo que sentirían los republicanos si los papeles de los partidos se invirtieran.
Por un lado, los liberales queremos que el gobierno de Estados Unidos funcione, lo que entre otras cosas significa que necesitamos una Cámara de Representantes debidamente constituida, aunque esté dirigida por gente que no nos gusta.
Por otra, no creo que haya muchos en la izquierda estadounidense (tal y como es) que se definan a sí mismos como lo hacen tantos en la derecha: por sus resentimientos.
Y sí, me refiero a "resentimientos" más que a "agravios".
Los agravios tienen que ver con cosas que crees que mereces, y que podrían verse disminuidas si obtienes algo de lo que quieres.
El resentimiento tiene que ver con sentir que te menosprecian, y sólo puede aplacarse haciendo daño a la gente que, en cierto nivel, envidias.
Considera la frase (y el sentimiento asociado), popular en la derecha, "poseer a los liberales".
En este contexto, "poseer" no significa derrotar las políticas progresistas, por ejemplo derogando la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible. Significa, en cambio, humillar personalmente a los liberales, hacerles parecer débiles y tontos.
No voy a afirmar que los liberales sean inmunes a tales sentimientos. Como ya he dicho, la MAGAfreude es algo real, y yo mismo la siento un poco.
Pero los liberales nunca han parecido ni remotamente tan interesados en humillar a los conservadores como los conservadores lo están en humillar a los liberales.
Y una parte sustancial de lo que ha estado sucediendo en la Cámara parece ser que algunos republicanos que esperaban poseer a los liberales después de una elección de ola roja han actuado su decepción poseyendo a Kevin McCarthy en su lugar.
¿Y alguien duda de que el resentimiento de quienes se sintieron menospreciados fue fundamental para el ascenso de Donald Trump? ¿Quedan expertos que sigan creyendo que se trataba en gran medida de "ansiedad económica"?
No estoy diciendo que el declive de los empleos manufactureros en el centro del país fuera un mito: realmente ocurrió, y perjudicó a millones de estadounidenses.
Pero el fracaso de las guerras comerciales de Trump para lograr un renacimiento de la fabricación no parece haber alejado a su base. ¿Por qué?
La respuesta probable es que el antiglobalismo de Trump, su promesa de Make America Great Again, tenía menos que ver con las balanzas comerciales y la creación de empleo que con la sensación de que los estirados extranjeros nos consideraban unos bobos.
"El mundo se ríe de nosotros" era un tema constante en los discursos de Trump, y sus partidarios seguramente imaginaban que lo mismo ocurría con las élites globalistas nacionales.
Y tengo la teoría de que la propia ridiculez subyacente de Trump, su manifiesta falta de capacidad intelectual y madurez emocional para ser presidente, fue parte de lo que le hizo simpatizar con su base.
¿Os creéis muy listos los liberales? Pues os lo demostraremos eligiendo a alguien a quien consideráis un payaso.
La ironía es que el movimiento MAGA ha tenido éxito más allá de los sueños más salvajes de los globalistas siniestros (si es que existe alguno) en hacer de Estados Unidos lo contrario de grande.
Ahora mismo el mundo realmente se ríe de nosotros, aunque también está aterrorizado.
Estados Unidos sigue siendo la nación esencial, en múltiples frentes. Cuando la mayor potencia económica y militar del mundo aparentemente no puede ni siquiera poner en marcha un gobierno que funcione, los riesgos son globales.
Es decir, incluso con un portavoz en su lugar, ¿qué probabilidades hay de que las personas a las que hemos estado observando los últimos días acuerden elevar el techo de la deuda, incluso si el no hacerlo crea una enorme crisis financiera?
Y puede haber muchos otros riesgos que requieran una acción urgente del Congreso incluso antes de que lleguemos a ese punto.
Por supuesto, el mundo se ríe aún más de los republicanos, tanto de los ultraderechistas que se niegan como de los arribistas sin carácter como McCarthy, que ayudaron a potenciar a los locos.
¿De qué le sirve a un hombre perder su propia alma si no consigue los votos suficientes para convertirse en presidente de la Cámara?
No estoy seguro de lo que nos espera, ni nadie lo está. Sin embargo, una cosa es segura: Estados Unidos ya es menos grande de lo que era cuando Nancy Pelosi dirigía la Cámara, y se encoge día a día.
c.2023 The New York Times Company
No hay comentarios:
Publicar un comentario