Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

miércoles, 13 de mayo de 2026

Agricultura cubana ante el asedio energético

Por: Thalía Fuentes Puebla, Aniela Dumas Rojas

 



Foto: Archivo Cubadebate.

 En un contexto de limitaciones severas de combustible y electricidad, los responsables del sector agrícola en Cuba explicaron en la Mesa Redonda las estrategias para garantizar la alimentación del pueblo, con énfasis en cultivos resilientes, tracción animal, energías renovables y la reorientación de la fuerza laboral.

El director general de Agricultura del Ministerio de la Agricultura, Frank Carbonell De Armas, reconoció durante el programa Mesa Redonda la compleja situación que enfrenta el sector.

“Es una disminución de combustible total en estos tiempos, una carencia de energía eléctrica que nos provoca afectaciones en el riego de los cultivos, también en las industrias”, afirmó Carbonell, quien añadió que esta realidad “nos ha llevado también a una reorientación de la fuerza laboral”.

Pese al difícil escenario, el funcionario destacó un elemento fundamental: la voluntad de los productores. “Tenemos algo muy importante, que es la voluntad de nuestros productores, que son los líderes y son los protagonistas que nos llevan el plato de comida a la mesa”, señaló. Aseguró que, aunque con limitaciones, “hoy se sigue sembrando y produciendo”.

Carbonell también se refirió a la entrega de tierras como una política activa. “Hacemos un llamado también a nuestro pueblo a que pueda solicitar tierra”, dijo, y explicó que se han creado espacios donde se han minimizado los tiempos para entregarlas, con el respaldo del ministerio y sus cuadros.

Campaña de primavera y cultivos adaptados

Uno de los ejes centrales de la estrategia actual es la campaña de primavera. El director general indicó que se ha dado prioridad a 26 polos productivos en todo el país, así como a los llamados “cultivos seleccionados”, entre los que mencionó la yuca, el algodón y el arroz.

Sobre la yuca, Carbonell explicó las ventajas de este cultivo en el contexto actual: “La yuca lleva menos regadío, porque por ejemplo, la papa, que no gusta mucho, lleva mucho regadío. En estas condiciones en que no hay electricidad, regar es prácticamente casi imposible”. Precisó que sembrar papa requiere más de 20 riegos por ciclo, mientras que la yuca, en primavera, “solamente con la lluvia nosotros podemos tener las condiciones ideales”.

Además de la yuca, mencionó el maíz tierno o verde, el maíz seco, y otros cultivos energéticos como el quimbombó, las habichuelas, los frijoles caupí, el frijol gandul, el maní y el ajonjolí. “Nuestros abuelos los conocían”, recordó.

Producción en montañas, agricultura familiar y medios biológicos

Carbonell destacó la importancia de producir alimentos en las montañas, especialmente en las plantaciones de café. “Tenemos que poblar las plantaciones de café en las montañas con plátano y malanga”, afirmó, aunque reconoció que hay poca fuerza laboral en esas zonas.

También se refirió al impulso de la agricultura familiar, mencionando que en La Habana se han recuperado los “carbónicos gigantes” –como los llamó– y que actualmente se están entregando alrededor de 800 parcelas en la capital y 14 mil en todo el país.

En cuanto a los medios biológicos, señaló la prioridad al compost y al lombricultura, así como al uso de bioinsecticidas y biopreparados. “Esto no lleva un nivel de combustible tampoco. Esto se puede hacer sin ningún tipo de problema”, aseguró.

El directivo también propuso retomar el uso de leña y carbón en las miniindustrias, ante el alto consumo energético. “Hoy las miniindustrias nuestras son consumidoras de energía eléctrica, y antes de tenerlas lo hacíamos con leña y carbón”, explicó. Asimismo, mencionó la posibilidad de incrementar la tracción animal: “Hoy tenemos experiencia con mulos, con equinos, con caballos. Nuestros productores lo saben hacer y lo están haciendo”.

Finalmente, hizo un llamado a sumar nuevas áreas y productores, incluyendo a las entidades estatales. “No puede haber una entidad estatal que no tenga un monto de consumo propio, porque eso da alimento, pero también bajamos los precios de los alimentos”, concluyó Carbonell.

OSDE Agrícola: producción de arroz, bloqueo y reconversión energética

Por su parte, el presidente de la OSDE Agrícola, Orlando Linares Morrel, ofreció un panorama detallado sobre el programa arrocero en Cuba. Explicó que cuentan con un instituto de investigaciones de granos, 1.113 formas productivas, 10 mil trabajadores y 23 mil productores, de los cuales 15 mil pertenecen al programa de arroz popular.

Linares reconoció que la producción ha caído drásticamente. “En el año 2018 se logró producir 304 mil toneladas de arroz consumido. Ese fue el año de más alta producción”, señaló. Sin embargo, en 2025 solo se alcanzaron 79 mil toneladas, lo que representa el 36 por ciento de lo producido en 2017. Esta disminución, explicó, se debe “al recrudecimiento del bloqueo norteamericano y la crisis económica al que está sometido nuestro país”.

El directivo fue contundente al evaluar el impacto actual de esa producción: “La producción agrícola que nosotros logramos obtener en el año 2025 no es significativa en la mesa del plato actual. Más bien ese arroz se lleva a los mercados, a las ferias, pero en el avance del alimento de la canasta básica todavía no tiene ningún impacto”.

Medidas adoptadas y cambios en la matriz energética

Ante esta situación, Linares detalló varias medidas implementadas. Se ha intensificado el uso de bioproductos para sustituir parcialmente los insumos deficitarios, y se ha autorizado a los productores a importar equipos. “Hemos logrado importar 256 equipos y de ellos 174 máquinas cosechadoras. Hoy es un problema ya resuelto en nuestro sistema”, afirmó.

En el plano energético, anunció avances en el cambio de la matriz. “Nosotros el 100 por ciento de la roca que tenemos hoy con combustible, y estamos haciendo los cálculos para que en el primer semestre el 80 por ciento de la roca se reciba en esta industria”, dijo. También mencionó la instalación de módulos fotovoltaicos a través de créditos bancarios y la instalación de bombas sumergibles con paneles solares, especialmente en la provincia de Matanzas, donde hay más de mil pozos.

Linares informó además sobre la firma de 15 contratos de producción comparada con diversas formas productivas, y destacó que 61 productores avanzados participan en programas de producción cooperada que abarcan unas 10 mil hectáreas.

Como parte de las soluciones organizativas, se han creado brigadas de siembra manual y de fertilización. “Son tareas duras y difíciles, pero las hemos tomado como una alternativa ante el déficit de la inversión agrícola”, dijo Linares.

En un contexto de recrudecimiento del bloqueo y déficit de combustible e insumos, el presidente del Grupo Empresarial Agrícola, Orlando Lorenzo Linares Morell, detalló las alternativas que se impulsan en el campo cubano. Desde el uso de la tracción animal hasta la instalación de paneles solares y la cooperación con MIPYMES, el directivo enfatizó la necesidad de adaptar las directrices nacionales a las realidades territoriales.

El directivo subrayó el impulso a la recuperación de tecnologías tradicionales y limpias: “Se está incentivando también de alguna manera el tema de la recuperación, por ejemplo, de molinos de viento de energía, el uso de energía alternativa para algunos casos, como las bombas solares”.

Uno de los puntos centrales de su exposición fue el rescate de la tracción animal como solución ante la carencia de combustible.

En ese sentido, señaló que se debe incrementar el uso de la tracción animal, pues ya no solo se cuenta con bueyes, sino que existen experiencias con búfalos y equinos, como los caballos, y aseguró que sus productores, que saben cómo hacerlo, ya están aplicando estas alternativas en el campo.

Además, llamó a no descuidar la siembra de plantas medicinales para garantizar el cuadro básico de medicamentos.

Autoconsumo y nuevas áreas

Linares Morell hizo un llamado directo a fortalecer la producción de alimentos desde todos los frentes: “No quería dejar de hacerle un llamado también a nuestros campesinos, a nuestra familia, a nuestro pueblo. Tenemos que sumar nuevas áreas, nuevos productores, la familia y todas las entidades de producción de alimentos”.

Insistió en que ninguna entidad estatal debe estar exenta de tener su propio autoconsumo:

Igualmente, señaló la necesidad de que las grandes industrias y centros productivos desarrollen sus propias áreas de cultivo, algo que “se ha ido de alguna manera teniendo aunque no lo suficiente”.

En el marco del aniversario 65 de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP), destacó el papel decisivo de ese sector, pero insistió en la necesidad de adaptar las líneas estratégicas a cada territorio:

“En cada provincia, en cada municipio, en cada lugar de Cuba hay que buscar la manera correcta de adecuar estas directrices a las realidades de cada espacio”. Puso como ejemplo a Pinar del Río, donde el período de siembras primaverales (de marzo a agosto) abarcará 36 304 hectáreas, más de 3 000 que en el período anterior, con énfasis en arroz, maíz y viandas.

El arroz: de 304 000 toneladas en 2018 a 111 000 en 2025

Al abordar el cultivo del arroz, uno de los más sensibles para la canasta básica, Linares Morell fue contundente en el diagnóstico. Recordó que en 2018 se alcanzaron 304 000 toneladas de arroz consumido, “lo que se ha visto afectado por el recrudecimiento del bloqueo norteamericano y la crisis económica a la que está sometido nuestro país”.

Explicó que el programa arrocero cuenta con 17 empresas provinciales, un instituto de investigación, 1 113 formas productivas, 10 000 trabajadores y 23 000 productores, de ellos 15 000 en el programa de arroz popular.

Sin embargo, “en el año 2025 logramos producir 111 000 toneladas de arroz, el 36% de lo que logramos producir en el año 2018”. Añadió que esa cifra “no es significativa en la mesa del cubano”, pues ese arroz se destina a mercados y ferias, “pero en el balance de alimentos de la canasta básica todavía no tiene ningún impacto”.

Importación de equipos, arrendamiento y bioproductos

Ante este panorama, el presidente del Grupo Empresarial Agrícola detalló un paquete de medidas. Una de ellas es la entrega de tierras a productores en empresas especializadas y en áreas que antes eran cañeras. También se ha intensificado el uso de bioproductos para sustituir parcialmente los insumos deficitarios.

Gracias a la autorización para que los productores importen equipos, se han logrado adquirir 256 equipos, de ellos 174 máquinas cosechadoras, resolviendo en parte los problemas de cosecha. Además, se han arrendado 666 equipos y medios que estaban en talleres sin explotación: “Los productores automáticamente, con un proceso de compra de piezas de repuesto, los han puesto a funcionar”.

No obstante, reconoció que “hay el equipamiento pero no hay suficiente combustible”.

Al cierre de abril, la campaña de siembra se cumplió al 70%. Para paliar esto, se ha recurrido a la tracción animal, como en la empresa Fernando Chenick de Matanzas: “Muchos productores han incorporado yuntas de bueyes y hoy uno llega a esas áreas arroceras y uno ve la participación significativa de la tracción animal”.

Además, se ha organizado la importación de combustible por cuenta de los propios productores: “Se asocian, se pagan desde el exterior y ya ha comenzado la importación”.

Cambio de matriz energética

Linares Morell destacó los avances en la industria arrocera para sustituir el diésel por biomasa.

“Nosotros el 7% del arroz lo secamos hoy con combustible, y estamos haciendo los cálculos para que al cierre del primer semestre el 80% del arroz que se recibe en esta industria se logre secar con cascarilla”. Ejemplificó que ya se trabaja en Sancti Spíritus, Pinar del Río y Granma.

También se instalan módulos fotovoltaicos en infraestructuras productivas, y se han aprobado créditos bancarios que eximen del pago de impuestos a quienes inviertan en cambio de matriz energética. “Rstamos trabajando también en la instalación de bombas para el riego con paneles solares. En Aguada de Pasajeros (Cienfuegos) y Matanzas ya hemos instalado más de mil pozos con bombas sumergibles con paneles solares”, informó.

Cooperación con MIPYMES y productores de avanzada

Otra línea estratégica es la producción cooperada. Linares Morell anunció que ya se han firmado 15 contratos de producción cooperada con MIPYMES y tres contratos de servicios productivos con formas de gestión estatal.

En Villa Clara, detalló, existen contratos de producción agrícola y de servicio, y se trabaja en formalizar una empresa mixta que llegue hasta la industria.

Además, se han suscrito 61 contratos de producción cooperada con productores de avanzada, abarcando unas 10 000 hectáreas. Empresas como “Ruta Invasora” (Camagüey) y “Fernando Echenique” (Granma) sobresalen en esta modalidad, “preparando el escenario para los contratos de empresas mixtas con los productores no estatales”.

El directivo no ocultó el impacto del bloqueo en la agricultura: “El bloqueo ha impactado en el caso de la aviación agrícola. Los vuelos están paralizados”. Ante la imposibilidad de fertilizar desde el aire, los productores han creado brigadas de siembra manual y fertilización.

“Son tareas duras, difíciles, pero las hemos tomado como una alternativa ante el déficit de la aviación agrícola. Empresas como Pinar del Río, Camagüey, Sancti Spíritus y Granma han sustituido el 100% de la aviación en estas condiciones”, afirmó.

Finalmente, Linares Morell dijo que la producción arrocera participa en los sistemas alimentarios locales, y reiteró que, pese a las dificultades, “hay mucho trabajo que proponer” y que los resultados de los productores están a la vista.

Comentario HHC:

Plan de Acción 

1. En el orden productivo y de cultivos:

  • Realizar la campaña de primavera enfocada en 26 polos productivos.
  • Priorizar cultivos resilientes (yuca, maíz, frijoles, maní, gandul).
  • Poblar las plantaciones de café de montaña con plátano y malanga.
  • Recuperar la agricultura familiar y el autoconsumo en todas las entidades estatales.

2. En el orden energético y tecnológico:

  • Sustituir el diésel por biomasa (cascarilla de arroz) en la industria arrocera (meta: 80% para primer semestre).
  • Instalar bombas de riego con paneles solares (más de mil pozos en Matanzas).
  • Instalar módulos fotovoltaicos mediante créditos bancarios exentos de impuestos.
  • Recuperar molinos de viento y otras tecnologías limpias.

3. En el orden de los insumos y la logística:

  • Intensificar el uso de bioproductos, compost y lombricultura.
  • Sustituir la aviación agrícola por brigadas manuales de siembra y fertilización.
  • Facilitar la importación de equipos por parte de los productores.
  • Arrendar equipos que estaban en talleres sin explotar (666 equipos ya arrendados).

4. En el orden organizativo y de cooperación:

  • Firmar contratos de producción cooperada con MIPYMES y productores de avanzada (61 contratos, 10 mil hectáreas).
  • Crear una empresa mixta en Villa Clara que integre producción e industria.
  • Realizar un llamado a campesinos, familias y pueblo para sumar nuevas áreas y productores.
  • Adaptar las directrices nacionales a las realidades territoriales (ejemplo: Pinar del Río aumentará sus siembras primaverales a 36 mil hectáreas).

Trump, autoentrampado




El Proyecto Libertad revela un error de cálculo fundamental: EEUU sobreestimó su propia capacidad de resistencia estratégica y subestimó la de Irán


Por Carlos Fazio, La Haine

En menos de 48 horas, en otra retirada humillante, el 5 de mayo Trump anunció una "pausa" en el llamado "Proyecto Libertad" para forzar la apertura del estrecho de Ormuz, tras enfrentar la disuasión asimétrica iraní. Una vez más, la realidad sobre el terreno refutó los bulos y las bravuconerías del jefe de la Casa Blanca. Aunque el poder militar de EEUU conserva su formidable capacidad para infligir daño, los repetidos fracasos de sus estrategias coercitivas exhiben la suficiencia e inteligencia de Irán para adaptarse ante cada escalada del enemigo, absorber la presión, desarrollar soluciones alternativas y movilizar diferentes formas de legitimidad.

Desde el 28 de febrero, la ilegal guerra de agresión a gran escala de EEUU e Israel contra Irán se transformó en una guerra de desgaste asimétrica defensiva, largamente planificada por los estrategas político-militares de la nación persa. Y la "excursión" militar a Irán de Trump y sus planificadores sionistas se convirtió en un lastre. El autoproclamado providencialismo estadounidense hace aguas en el golfo Pérsico Y ahora, el tiempo corre en contra del republicano.

Cada semana que el estrecho de Ormuz permanece bajo control iraní, sin una victoria contundente de EEUU, su posición política se ve mermada. La campaña para las elecciones de medio mandato comenzó, y su base política MAGA se ha fracturado debido a que Trump ha incumplido su promesa de sacar a EEUU de "guerras eternas". Un bloqueo naval prolongado sin un final claro a la vista será una derrota política.

Igual que el agujereado bloqueo trumpista de Ormuz, diseñado para hacer capitular a Irán, el Proyecto Libertad, considerado una bala de plata táctica, resultó ser otra escalada delirante más. El objetivo era claro: imponer un bloqueo naval, estrangular la economía iraní y esperar a que Irán capitulara; que renunciara tanto al control de la vía marítima como a su capacidad de negociación. Sin embargo, el bloqueo contrajo la oferta global, elevó los precios del petróleo por encima de los niveles en tiempos de guerra y desencadenó advertencias de inminentes crisis de seguridad alimentaria a medida que la escasez de fertilizantes se propaga por los mercados globales (mientras poseedores de información privilegiada acumulan ganancias millonarias a cada anuncio de Trump, mediante compras masivas especulativas -short buying- con base en base el precio del petróleo).

Pero Irán no capituló. Entonces Washington cambió abruptamente de rumbo. Trump anunció una nueva aventura militar encubierta, el Proyecto Libertad, bajo la pantalla de un esfuerzo "humanitario" para liberar a los buques mercantes varados. La estratagema no fue una señal de fortaleza. Fue un reconocimiento de que el bloqueo había fracasado. Lo que revela un error de cálculo fundamental: EEUU sobreestimó su propia capacidad de resistencia estratégica y subestimó la de Irán. Ahora, la desesperada liberación de presión que Trump había asegurado mediante el alto el fuego del 8 de abril, quedó completamente deshecha y la lógica escalatoria muestra sus límites: el estrecho de Ormuz permanece bajo control operativo iraní.

Irán domina la estrategia de desgaste a largo plazo, utilizando la paciencia estratégica como arma. Con rutas comerciales alternativas, acuerdos de trueque con China y Rusia y una economía de guerra fortalecida por décadas de sanciones extraterritoriales ilegales, Irán demostró su capacidad para resistir un bloqueo que, en esencia, consistía en bandidaje marítimo y "piratería" (Trump dixit). Irán calculó correctamente que EEUU opera bajo severas limitaciones de tiempo, que no apremian a Teherán. Y cada día que mantiene el control del estrecho, su dominio se fortalece.

Se trata de una consolidación dinámica. Las capacidades ofensivas y defensivas de Irán en esta vía marítima se están volviendo más sofisticadas. Nuevas tácticas navales, sistemas de defensa costera mejorados y herramientas asimétricas -que incluyen vehículos no tripulados de superficie (drones) y lanchas de ataque rápido, la célebre "flota mosquito", muy eficaz para estrangular una de las vías marítimas más estratégicas del mundo sin necesidad de cerrarla de forma permanente- se están integrando en una doctrina de defensa del país, adaptativa y por capas.

Irán advirtió que responderá con dureza a cualquier acto de aventurerismo trumpista: un intento de abrir el estrecho mediante bombazos se enfrentará a minas, misiles, enjambres de drones. Además, China y Rusia no tienen ningún interés en que EEUU dicte el paso por una vía marítima crucial para su seguridad energética e influencia estratégica y están construyendo nuevas relaciones con Irán que inclinan decisivamente la balanza estratégica a su favor.

Constituido en la coyuntura en el principal Estado canalla (rogue state) que amenaza la paz mundial, a pesar de su poderío militar, EEUU ha descubierto que la fuerza bruta no puede desalojar fácilmente a un adversario decidido, adaptable y paciente; especialmente a uno que cuenta con ventajas geográficas y temporales.

Como ha dicho Alastair Crooke, Trump necesita desesperadamente una vía de salida y las negociaciones parecerían ser el mecanismo habitual para ello. Pero las negociaciones en el sentido tradicional conducirían, en la práctica, a lo que se percibiría como una capitulación de Washington y, de prolongarse, a un desastre económico catastrófico derivado de las consecuencias del control iraní del estrecho de Ormuz.

El problema fundamental para Trump a la hora de poner fin a la guerra (aparte de que su ego le impide parecer "un perdedor") es que no le es posible -dado que está en deuda y es rehén de Israel y de los grandes donantes prosionistas- asumir compromisos creíbles, salvo un estatus de tratado pleno, en lo que respecta a la no agresión contra Irán o al alivio de las sanciones (ni hablar de la capacidad nuclear de Irán).

martes, 12 de mayo de 2026

Trabajo voluntario no garantiza seguridad y sostenibilidad alimentaria

Por Jorge Rodríguez Hernández 

Comisión Organizadora del próximo congreso de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) convocó para  una Jornada Nacional de Trabajo Voluntario-otra más ➕️-, como saludo al Día de las Madres, para contribuir a la producción de alimentos , lo cual, tal como he expresado en otras ocasiones, no garantiza la seguridad y soberanía alimentaria, aún cuando se insista en ello, a pesar de que en julio de 1963, el icónico dirigente obrero Lázaro Peña González expresó al Che , pionero del trabajo voluntario en Cuba, su preocupación "que con el trabajo voluntario se estuviera tapando deficiencias propias de las fábricas "  - en este caso del sector agrícola-  ,requerido de un nuevo modelo, postergado durante años. 

Volver  una y otra vez a la socorrida fórmula , más ➕️ bien fruto de coyunturas políticas y economico-sociales, enfocadas en querer mostrar una idea de movimiento, cuando en realidad se está detenido en el tiempo, no olvidar que "hasta el año 2006 fueron frecuentes las que pudieran denominarse gestas faraonicas ", las cuales "se caracterizaron por el gigantismo operacional, y este último estuvo acompañado por inconmensurables movilizaciones de trabajo voluntario, y la "magnitud " de tales gestas "implicó elevados costos, en ocasiones ignorados ".

Un ejemplo fehaciente de cuando los problemas de fondo de la economía-como es el caso de la agricultura 🚜 y la producción de alimentos- se tratan de resolver con métodos y acciones signado por las coyunturas, está en el Cordón de La Habana, cuyo "plan recibió el apoyo de los trabajadores de toda la capital que le dedicaron miles de jornadas de trabajo voluntario durante años ". ¿ Qué pasó en la práctica? "Pasado un tiempo  cesaron las noticias al respecto y no se publicaron trabajos alusivos a sus resultados ", y "en 1971 no se hablaba " de dicho cordón, iniciado en abril de 1967 como "un plan agrícola gigantesco " de 30 000 hectáreas para producir cítricos y otros frutales, así como café, entre otros rubros. 

La #historiografiaeconomica nos revela también otras sombras dentro de estas gestas faraonicas, tal es el caso de la Brigada Invasora de Maquinaria Ernesto Che Guevara,  iniciada en noviembre de 1967, para desbrosar "a gran escala de las infestaciones de malezas, principalmente del pertinaz marabu ". Pero "a más ➕️ de medio siglo de la gran batalla inicial, el marabu campeonato por sus respetos", según observación hecha por Raúl Castro Ruz  en el discurso pronunciado en julio de 2007 en Camaguey. Entonces "el marabu cubría 1 139 000 ha ( hectáreas)", y en marzo de 2011 "se había limpiado 100 000 ha en toda la nación de manera que " en esos momentos quedaban "más de 1 millón de ha infestadas e inutilizadas".

Ver en el trabajo voluntario como una vía para impulsar la producción de alimentos, cuando hay problemas de fondo por resolver en el sector agropecuario, es apelar al efectismo político, cuando lo urgente está, por ejemplo, en que se concrete y se haga tangible, mediante resultados apreciables en el mercado y en el consumo ., la realización de la propiedad en el campo, la cual permita que el productor tome sus propias decisiones: nichos de mercados ;  precios; que se va a producir, etcétera. Para materializar esto último, hay que entrarle con la manga al codo y tomar el toro por los cuernos , para implantar un nuevo modelo agrícola , que ofrezca comida constante y sonante, en cantidades suficientes, y con la requerida calidad, para satisfacer la demanda.

Lo anterior habrá que lograrlo en un contexto en extremo adverso, ya que la producción agropecuaria cayó un 35% entre 2019 y 2023, y en este último año se dejaron de producir alrededor de 238 000 toneladas de viandas y más ➕️ de 171 000 toneladas de hortalizas y miles de toneladas de frutas. En 2023, la mayoría de las producciones no alcanzaron los volúmenes planificados, y la demanda de la población,  el consumo social y la industria quedó insatisfecha. El desvío de recursos y producciones pesó en tan negativo resultado. Pero el descenso de la disponibilidad de alimentos, antecede al citado quinquenio, pues el comportamiento de la producción entre 2016 y 2018 mostró inestabilidades, y un franco deterioro se apreció en 2019.

¿ Qué jornada de trabajo voluntario por mucha masividad que tenga y entusiasmo que se le endilgue ,  mediante la propaganda política , a través de los medios de comunicación y de las diferentes plataformas digitales , puede resolver la inseguridad alimentaria prevaleciente, en términos de energía y proteínas,  si estos últimos mermaron entre 2016 y 2019 en un 10 y 12 %, respectivamente? ¿ Cuáles no serán los valores de ambos indicadores actualmente, cuando el país vive en un entorno creciente de inseguridad alimentaria?

Con jugadas de engaño, net por medio , se puede sorprender a los bloqueadores en un momento determinado de un partido de voleibol, pero ningún equipo por muy versátil y competitivo que resulte, gana un juego basando su estrategia en el empleo sistemático de un ardid, cuyo éxito depende del factor sorpresa, y para contrarrestar éste el contrario también se prepara. Constituye un craso error, repetir  una y otra vez la misma fórmula, cuando el éxito del partido requiere presión sistemática;  coherencia; aplicación de variables diversas; y hacer los cambios de jugador@s en el momento oportuno  del juego. Algo similar sucede con la producción de alimentos, máxime cuando el surco, reporta por años tantos entuertos y deficits de diferente índole, perdiendo un partido tras otro , cuando diariamente se enfrenta a la mesa de los ciudadanos. ¿ Desde la banca, similar a como ocurre en el voleibol, quienes dirigen el Gobierno, el Estado y la agricultura 🚜 no son capaces de captar las señales del mercado, en un partido decisivo, de vida 💛 o muerte, de aquí y ahora?

Fuentes consultadas 

■ Juan M. Ferran Oliva: Cuba año 2025. Premio Casa de las Américas 2015, Ensayo histórico-social. 

■ Angel Arcos Bergnes: Evocando al Che. Editorial Ciencias Sociales, La Habana, 2007.

■ Archivo personal 

#PresidenciaDeLaRepublica 

#PrimerMinistro

#ConsejoDeMinistros

#MinisterioDeLaAgricultura

#CentralDeTrabajadoresDeCuba

A partir del 15 de mayo, precios de combustibles en divisas responderán a costos reales de cada operación. Comentario HHC

En este artículo: Combustibles, Cuba, Economía, Ministerio de Finanzas y Precios (MFP), Precios

 



En lo adelante coexistirán diferentes precios minoristas de combustibles publicados en las estaciones de servicio, que responderán al costo real de importación de cada actor económico. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate

El recrudecimiento del bloqueo económico, comercial, financiero y energético del gobierno de los Estados Unidos contra el pueblo de Cuba, agravado por las órdenes ejecutivas del 29 de enero y 1ro. de mayo del 2026 del presidente Donald Trump, ha provocado una drástica disminución de los suministros de combustibles.

En los últimos meses se ha intensificado el cerco, mediante amenazas y coacción, para impedir que los barcos atraquen o los proveedores vendan, en un escenario internacional encarecido por guerras y tensiones geopolíticas. Ante esta compleja realidad, los escasos combustibles llegan a altos costos, por lo que no es posible mantener un precio único y fijo para la venta en dólares en todo el país.

El paulatino proceso de transformaciones sociales y económicas que, en legítimo y soberano derecho, viene realizando Cuba, ha permitido que existan múltiples actores en condiciones de importar y comercializar combustibles en moneda extranjera.

Atendiendo a este contexto, a partir del próximo viernes 15 de mayo, a las 00.00 horas, los precios de venta en divisas de los combustibles se actualizarán, hacia el alza o la baja, de acuerdo con los costos reales de cada operación específica.

Por tanto, en lo adelante coexistirán diferentes precios minoristas de combustibles publicados en las estaciones de servicio, que responderán al costo real de importación de cada actor económico; en ello influirá el proveedor, el costo de los fletes, la ruta del suministro, los seguros, los riesgos y la fluctuación del mercado internacional.

Hasta la actualidad se mantuvo un precio fijo para la venta de combustibles como política de protección ante los cambios e inestabilidades propias de un mercado convulso, lo cual no se puede sostener económicamente en las presentes condiciones.

Cuba demanda su derecho irrenunciable a importar combustibles para garantizar el desarrollo económico y social del país y el bienestar de su pueblo.

La Habana, 12 de mayo de 2026

Ministerio de Finanzas y Precios


Comentario HHC: La implementación de precios de combustibles en divisas vinculados a los costos reales de cada operación de importación (con múltiples actores y sin un precio único fijo) tendría varias incidencias significativas en la economía cubana:

  1. Aumento generalizado de los costos de transporte y logística: Al encarecerse el combustible en la mayoría de las estaciones (dado el contexto de bloqueo, rutas más largas, seguros y riesgos elevados), subirán los fletes de camiones, ómnibus, taxis y transporte de mercancías. Esto se trasladará a los precios de los alimentos, materiales de construcción y otros bienes esenciales.

  2. Presión inflacionaria en el mercado en divisas: Dado que los precios se fijan en dólares u otras monedas extranjeras, y una parte importante de la población recibe ingresos en pesos cubanos, se profundizará la brecha cambiaria. Los actores económicos (pequeños y medianos privados, cooperativas) trasladarán el mayor costo del combustible al consumidor final, encareciendo bienes y servicios en pesos.

  3. Fortalecimiento de la dolarización de facto: Al existir diferentes precios minoristas en divisas según la estación (reflejando el costo real de importación), los consumidores y empresas buscarán las opciones más baratas, pero al mismo tiempo más personas necesitarán poseer dólares para operar, consolidando un circuito paralelo dominado por el mercado cambiario informal.

  4. Afectación a actividades productivas intensivas en energía: Sectores como la agricultura (riego, cosechadoras, transporte al acopio), la industria cementera, la minería y la generación eléctrica (si usan derivados) verían dispararse sus costos. Esto podría reducir la producción local y aumentar la dependencia de importaciones más caras o la parálisis de plantas.

  5. Estímulo a actores económicos con mejores cadenas de suministro: Aquellos que logren importar combustible a menor costo (quizás mediante acuerdos con proveedores alternativos no sujetos a las sanciones más agresivas) tendrán ventaja competitiva. Pero la mayoría enfrentará costos altos por las rutas más largas (necesarias para evitar el bloqueo) y los riesgos de aseguramiento.

  6. Presión sobre las finanzas del Estado: Aunque el gobierno ya no subsidia los precios de venta en divisas (al trasladar el costo real a los compradores), el Estado sigue siendo el principal importador de combustibles para sectores clave (salud, defensa, generación eléctrica centralizada). Esos sectores absorberán el impacto si no pueden repercutir el precio a los usuarios finales, o se requerirán reasignaciones presupuestarias.

  7. Desestímulo al turismo y la inversión extranjera: Los turoperadores, hoteles y empresas extranjeras que operan en Cuba enfrentarán costos energéticos más volátiles y altos, lo que podría hacer menos competitivos los servicios cubanos en el mercado internacional o reducir los márgenes de ganancia, frenando la llegada de divisas frescas.

  8. Segmentación del mercado minorista: Por primera vez coexistirán oficialmente diferentes precios de combustibles en un mismo territorio, lo que puede generar traslados de vehículos hacia estaciones con menor costo, distorsiones en el flujo de mercancías y la necesidad de un control más estricto para evitar el arbitraje o el acaparamiento.

En síntesis: la economía cubana sufriría un shock de oferta negativo (menor disponibilidad física de combustible + mayor costo real por unidad). Los efectos más inmediatos serían mayor inflación, menor poder adquisitivo de la población en pesos, reconfiguración de las cadenas logísticas y una aceleración de la dolarización transaccional, todo ello en un contexto de restricciones externas crecientes. El gobierno, al adoptar esta medida, reconoce implícitamente que no puede sostener más el esquema de precio fijo subsidiado, pero traspasa el ajuste a consumidores y empresas en un momento de alta tensión geopolítica y energética.

 De facto el tema del combustible operará como una economía de mercado, veremos cuanto crece este asunto, pero es una medida realista.

lunes, 11 de mayo de 2026

Aerolínea Neos Air conectará Roma con Holguín a partir del 29 de junio

 Travel Caribbean


La aerolínea Neos Air estrenará un servicio de vuelo entre la ciudad de Roma, en Italia, y la provincia de Holguín, en Cuba, a partir del 29 de junio. Se trata de una nueva conexión entre Europa y el este de Cuba, que permitirá a los viajeros descubrir «playas celestiales, cultura auténtica y toda la calidez de Cuba con una conveniente conexión desde Italia», según informó el Ministerio de Turismo de Cuba en un comunicado.

Los vuelos tendrán lugar todos los martes.

Holguín es uno de los destinos turísticos más prominentes del oriente de la Isla. Al norte de esa provincia se encuentra Guardalavaca, un destino de sol y playa con hoteles de alto estándar administrados por cadenas hoteleras extranjeras y el Grupo Cubanacan. Muy cerca se localiza el Chorro de Maíta, el mayor cementerio aborigen de las Antillas. En esa región se ubican tres parques naturales nacionales: Pico Cristal, el Salto del Guayabo y el Parque Nacional Alejandro de Humboldt —compartido con la provincia de Guantánamo—, declarado por la UNESCO Patrimonio de la Humanidad en 2001.

Llegar hasta esa zona del país acerca al viajero a otras muchas opciones de recorridos vinculados a la historia y la cultura de Cuba. En cuanto a Neos, se trata de una aerolínea que desde 2001 opera vuelos a más de 73 destinos nacionales, europeos e intercontinentales.

¿Recuerdas los aranceles?


La guerra de Irán no es la única política grande, ilegal y estúpida

Paul Krugman Nobel Economia
11 de mayo de 2026

¿Recuerdas los aranceles? No se han ido.

Hola, soy Paul Krugman con otra actualización en vídeo desde otro café. 

Quizás recuerdes que en abril de 2025, que fue hace siete años — bueno, en realidad hace apenas un año, pero parece que fue más — Donald Trump nos sorprendió a todos con aranceles enormes sobre prácticamente todo el mundo. 

Fue una medida política extraordinaria. Además, era claramente ilegal. También fue claramente muy absurdo desde el punto de vista de cualquier estrategia económica racional. Todo eso parecía lo más importante del mundo en ese momento.

Pero, por supuesto, en los últimos más de 70 días ha quedado eclipsado por algo nuevo que también era ilegal y tremendamente estúpido, y aún más porque es una guerra. Así que el tema arancelario ha ido retrocediendo en nuestra percepción. Pero no ha desaparecido.

Desde la imposición inicial de aranceles, hemos tenido mucha acción. De nuevo, sería lo más grande del mundo si no fuera por todo lo demás que está pasando.

Toda la base legal de los aranceles fue descartada por el Tribunal Supremo tras ser declarada ilegal por tribunales inferiores en varias audiencias diferentes. La base de los aranceles originales era una ley oscura llamada Ley de Energía de Emergencia Económica Internacional, que claramente no se aplicaba a la situación a fecha de abril de 2025. Cuando esos aranceles fueron anulados, Trump respondió o su equipo respondió invocando la "Sección 122".

Sé que hay muchos números de sección en todo esto y una pregunta es de qué ley pertenecen. Y la respuesta es que en su mayoría son leyes diferentes, pero bueno, el 122 es para una emergencia de balanza de pagos. Permite un arancel del 10% — inferior a los aranceles de la IEEPA — pero eso también era claramente ilegal, y un tribunal acaba de dictaminar que también lo era. Así que ahora eso será apelado y habrá un par de etapas más y veremos qué hace el Tribunal Supremo.

En muchos sentidos, creo que la gente pasó por alto esto porque hay un límite temporal para 122 aranceles —150 días—, así que para cuando los tribunales llegaran a una decisión, esa historia probablemente ya habría terminado y la administración Trump habría recurrido a otros aranceles.

Pero resulta que en realidad no es bueno ignorar estos aranceles porque una cosa que hemos aprendido — de hecho deberíamos haberlo sabido si lo pensamos — es que cuando la administración impone aranceles ilegales y finalmente se declaran ilegales, eso es una máquina para estafar al público estadounidense. Cuando se imponen los aranceles, estos se trasladan a los consumidores en forma de precios más altos. Cuando se declaran ilegales, muchas de las empresas que importaban bienes reciben reembolsos —lo cual está empezando poco a poco para los aranceles originales y probablemente ocurrirá con los nuevos aranceles—, pero no trasladan eso a los consumidores. Y como explicaré en un momento, eso no es resultado de una conspiración. Básicamente es un fracaso político, dado cómo funciona esto. No hay razón para pensar que los consumidores se beneficiarían de los reembolsos de los aranceles anteriores.

Pero en cualquier caso, lo que estamos viendo ahora son políticas realmente, realmente destructivas, aunque hace falta mucha mala política económica para causar tanto daño como una guerra, especialmente una guerra estúpida y fallida, pero ahí es donde estamos.

Hablemos un momento sobre los aranceles. El punto crucial para los efectos inmediatos es este. Cuando se impone un arancel, el arancel lo pagan los importadores, que son empresas especializadas en importación-exportación o, con bastante frecuencia, empresas o minoristas estadounidenses que compran productos en el extranjero y organizan su envío, ya sea para su uso en producción o para venderlos a consumidores estadounidenses.

Desde su punto de vista, la tarifa es un coste por unidad vendida. Es un coste marginal, usando jerga económica. Así que, por supuesto, tienen todo el incentivo para trasladar el arancel a los consumidores, a menos que los extranjeros lo soporten, lo cual en realidad no ocurre, aunque Trump insiste en que sí ocurre.

Cuando finalmente se declara ilegal la tarifa, no puedes decir 'bueno, perdón por eso', pero ya es algo pasado. Si has cobrado impuestos de alguien y no tenías derecho a hacerlo, entonces el estado de derecho, en el nivel más mínimo, dice que tienes que devolverlos. Lo cual, de hecho, va a pasar con muchos de los aranceles de Trump. Pero eso no es un coste marginal. La cantidad que recibe un importador como reembolso de aranceles ilegales que se impusieron en el pasado no depende de cuánto venda ahora.

Así que no es un coste marginal, de nuevo, usando la jerga económica. Algunas personas han dicho que el hecho de que no haya señales de que las devoluciones arancelarias se trasladen a los consumidores es de alguna manera poder monopolístico o colusión o algo así. Bueno, no digo que no haya poder monopolístico y colusión, pero no lo necesitas. Eso es exactamente lo que esperarías incluso si hubiera mucha competencia entre los importadores. El reembolso no afecta al precio que la empresa debe cobrar para recuperar sus gastos. No afecta al precio que tienen que cobrar para mantenerse a la altura de sus competidores.

Así que hemos creado una máquina que estafa a los consumidores cuando se imponen los aranceles, y luego entrega mucho dinero a las empresas cuando los aranceles son declarados ilegales.

Así que esto no es nada bueno, y es bastante grande. Los aranceles de Trump han sido algo así como el 1% del PIB, y la mayoría son ilegales y, por tanto, un fraude a los consumidores. Eso es algo importante. Son cientos de miles de millones de dólares que se han llevado sin motivo alguno.

Casi parece irrelevante señalar que los aranceles también han fracasado. Todo lo que se suponía que debían hacer — reconstruir la manufactura — el empleo manufacturero ha bajado — reducir el déficit comercial — el déficit comercial no ha bajado — no han ocurrido. Así que todo esto supuso una carga enorme para el público estadounidense sin ningún beneficio.

¿Qué pasa a partir de aquí? Bueno, podrías pensar que al menos Trump y al menos las personas a su alrededor han aprendido una lección y dejarán de hacer esas tonterías.

No va a pasar. Aquí no se aprende nada. La última es que Kevin Hassett, economista jefe de la administración, dice más o menos que este año tendremos un crecimiento del 6%. Lo cual es decir, no ocurre salvo cuando sales de una recesión profunda, muy profunda. La última vez que ocurrió, salvo por la recuperación del COVID, fue en 1984, en Morning in America. No hay ninguna razón para pensar que vayamos a tener Morning Under Trump.

Así que otro desastre político, aunque está eclipsado por la guerra.

Pero esto es realmente, realmente malo. Cuídate.

Comentario de Fidel Vascos a la reunión del Consejo de Misnistros reseñada por Granma.

Por Dr Fidel Vascos

En esta información de GRANMA debió incluirse la rendición de cuentas de la ministra presidenta del Banco Central de Cuba para que la ciudadanía conozca cuál es su opinión sobre el pésimo resultado de la bancarización forzosa que tiende a obstaculizar la circulación monetaria de las empresas con los montos muy reducidos de extracciones de efectivo de los bancos y las angustias de las personas naturales que acuden a los cajeros para extraer el dinero de su propiedad, así como las medidas que propone la ministra presidenta para resolver estos y otros problemas existentes. 

Al respecto, mi opinión es que en la situación actual del país el gobierno debe suspender de inmediato la bancarización forzosa, implantada sin condiciones tecnológicas ni sociales, y establecer la bancarización voluntaria, con incentivos para estimular los depósitos en los bancos y sin topar el monto de las extracciones del efectivo por parte de las empresas y la población. El prestigio del sistema bancario está afectado y es necesario restituir la confianza en él, pues el banco debe jugar un papel muy importante en la conducción de la economía y el pueblo debe reconocerlo como un facilitador y no como una amenaza.

Fidel Vascos González

domingo, 10 de mayo de 2026

Estados Unidos podría estar cerca de una recesión que nos arrastraría al resto, dos noticias levantan las alarmas




Cae la confianza del consumidor y aumentan los préstamos en las tiendas de empeño

El mundo tiembla cuando el consumidor americano decide ahorrar






El dato no es “preocupante”: es directamente una señal de alarma que los mercados suelen ignorar hasta que ya es tarde. Estados Unidos, el mayor motor de consumo del mundo, está enviando dos señales simultáneas que rara vez aparecen juntas sin consecuencias: desplome histórico de la confianza del consumidor y aumento visible del estrés financiero en la vida cotidiana.

Por un lado, el índice de la University of Michigan Survey of Consumers acaba de marcar un mínimo histórico desde que existen registros en 1952. Una lectura de 47,6 no solo es baja: es peor que durante la crisis financiera de 2008, peor que en plena pandemia y peor que el shock inflacionario de 2022. Cuando los estadounidenses dicen que nunca se han sentido tan pesimistas, no es una percepción menor, es un cambio de comportamiento en potencia.

Este indicador es una encuesta y no significa que la situación sea sensiblemente peor que en 1973 o 2008, pero un cambio de dirección nos indica que el consumidor de EEUU, no está bien.

Por otro lado, una señal mucho más silenciosa, y probablemente menudo más fiable, está emergiendo en paralelo: el repunte del uso de casas de empeño. Según Bloomberg, el encarecimiento de la gasolina, impulsado por la guerra en Irán, está llevando a más hogares a empeñar objetos personales para conseguir liquidez inmediata. No es una estadística glamurosa, pero claramente funciona como un indicador adelantado de tensión económica real.

Estas dos dinámicas están conectadas por un mismo hilo: el consumo. Y ahí es donde aparece el verdadero riesgo global.

Estados Unidos representa cerca del 70% de su PIB a través del consumo de los hogares. Eso significa que no solo importa cuánto produce el país, sino cuánto están dispuestos a gastar sus ciudadanos. Cuando la confianza se hunde y las expectativas de inflación suben, hasta el 4,8% a un año vista, el comportamiento cambia. La gente empieza a recortar gastos, pospone compras grandes y prioriza lo esencial. Es un ajuste silencioso, pero poderoso.

Cuando el consumidor estadounidense se contrae, el mundo rara vez sale indemne

El problema es que el mundo entero depende de ese consumo. Europa exporta bienes industriales y de lujo a Estados Unidos. China depende en gran parte de la demanda externa para sostener su producción de prácticamente todo (electrodomésticos, automóviles, textil, electrónica, juguetes…) América Latina exporta materias primas cuyo precio está ligado al ciclo global. Si el consumidor estadounidense pisa el freno, el impacto se transmite como una onda expansiva: menos importaciones, menor producción global, caída de beneficios empresariales y ajustes en el empleo.

Lo que hace especialmente delicado el momento actual es la causa del shock. No se trata de una burbuja financiera como en 2008 o del auge del uso de la IA, sino de un encarecimiento rápido de bienes esenciales como la energía combinado con incertidumbre geopolítica. Este tipo de shock es más difícil de contener porque afecta directamente al día a día de los hogares.uyente. Desde 250 euros más al año hasta 2.100 euros según ingresos y territorios

Además, hay un factor psicológico clave: la brecha entre datos “duros” y percepción. El empleo en Estados Unidos sigue relativamente fuerte y el consumo agregado no se ha desplomado aún. O mejora el sentimiento, o quizás los estadounidenses sigan recortando consumo.

Aquí es donde entra el riesgo de recesión global. No porque ya esté ocurriendo, sino porque las condiciones previas empiezan a alinearse. Caída de la confianza, aumento de expectativas de inflación, presión sobre los ingresos reales y señales de estrés financiero en los hogares.

La gran incógnita es que sucederá en las próximas semanas. Si los precios de la energía se estabilizan y la tensión geopolítica se reduce, el golpe podría quedarse en un susto. Pero si los precios se mantienen altos y la incertidumbre persiste, el ajuste podría intensificarse en los próximos meses.

La próxima recesión global, si llega, puede que no empiece en los bancos ni en los datacenters. Puede empezar en algo mucho más cotidiano: en millones de estadounidenses decidiendo gastar un poco menos al hacer la compra.

¿Llega débil Trump a su cumbre con Xi en Pekín? Las sombras de Irán y Taiwán



10 mayo, 2026






Trump recrudeció fuertes presiones contra China mediante la triada “chips/petróleo/Irán” –acceso a los semiconductores, a las pequeñas refinerías chinas de petróleo y el segundo bloqueo marítimo de EU a los puertos iraníes en el mar Arábigo/océano Índigo (https://bit.ly/4tnM97i).

Según SCMP, con sede en Hong Kong, “un debilitado Trump viaja a China conforme Xi gana influencia” (https://bit.ly/4d1kg07), cuando “la guerra de Irán, los reveses arancelarios y el desliz en las encuestas en EU reconfiguran el equilibrio en las trascendentales negociaciones”.

Llama la atención que, a sabiendas de su ventaja física y sicológica, China no alardee de la desventaja de su contrincante. Un servidor podría vaticinar que China comprará hábilmente más polémicos aviones Boeing y abundante soya del Midwest, al tiempo que aprovechará el “inesperado” desempeño exitoso de su aliado iraní y deglute con fruición el suculento platillo taiwanés (https://bit.ly/4wqwFlY y https://bit.ly/4nkBfxF), después de la notable visita de Cheng Li-wun a Pekín, lideresa de la oposición de la isla renegada (https://bit.ly/4dy0NEd).

El inexorable tiempo y sus fechas fatídicas corren a favor de la legendaria paciencia china y de la resiliencia metafísica de Irán a seis meses de las elecciones intermedias de EU.

La fijación geoestratégica de Trump busca crear todavía un G-2 de EU, ya sea con Rusia o China –en detrimento ya sea de Moscú o de Pekín–, cuando el “verdadero G-2” del siglo XXI asentó sus reales con la complementariedad que parece indisoluble de Putin y Xi. ¿Qué podría regalar Trump a China para seducirla, cuando Taiwán prácticamente ya está entregada?

El tiempo tecnológico corre con mayor celeridad a favor de China, cuando en la más reciente actualización sobre Critical Technology Tracker de ASPI, que hoy cubre 74 tecnologías de impacto, ¡China encabeza 66! (https://bit.ly/4nmFyc7).

China consolida su azorante penetración “ soft” en África, Asia Central y hasta el Golfo Pérsico, mientras Trump ha propinado severos golpes a Pekín en Venezuela, el Canal de Panamá y México, y tiene en la mira la expulsión de China del puerto peruano de Chancay mediante la nueva Doctrina Monroe/Donroe de “The Greater America” (https://bit.ly/4diVR52) del polémico secretario de Guerra, de Pete Hegseth, miembro prominente del “sionismo evangélico”.

La batalla por el alma del continente americano es de pronóstico reservado, con Argentina en la aciaga etapa del confeso filo-sionista y sinófobo/iranófobo Milei, cuando China mantiene poderosos vínculos con Brasil y se ha reconciliado en forma espectacular con Canadá, en la fase del premier Mark Carney, uno de los principales adversarios de Trump a escala local/regional/global.

La cumbre puede exponer la “guerra de Irán como punto de fricción” (https://bit.ly/4npz0JM), cuando llamaron la atención los asertos del embajador de Irán en China, quien expresó que “EU no podrá voltear a Pekín en su contra”, en medio de la “especulación de que EU podría inducir a Pekín a presionar ( sic) a Teherán a aceptar un acuerdo de paz” (https://bit.ly/4ucckPB).

A cuatro días de la trascendental cumbre de Xi y Trump, asombra que los multimedia de EU no aborden el tema, mientras el Financial Times ( FT) –cuya tenencia accionaria la ostenta hoy el Grupo Nikkei Inc. (https://bit.ly/42tsHer), de Japón, que ¡detenta 100 por ciento de la propiedad!, por antonomasia hoy enemigo acérrimo de China– publica dos artículos alusivos: 1) “Trump/Xi y el intento de alcanzar un ‘gran acuerdo’ entre las superpotencias”, ya que “EU no posee más todas ( sic) las cartas, cuando China sabe que debe pisar con mayor cuidado” (https://bit.ly/49xIM6z).

Y 2) FT abulta la “imposición de sanciones de EU a las empresas chinas por supuestamente ayudar a Irán” al “haberle proveído imagenología satelital, que permitió que Irán bombardeara a las fuerzas estadunidenses en el Medio Oriente” (https://bit.ly/4eC1D43).

Dígase lo que se diga, el estrecho de Ormuz y el estrecho de Taiwán estarán presentes en las negociaciones de Xi y Trump.


Facebook: AlfredoJalife




Tiktok: ZM8KnkKQn/


Instagram: @alfredojalifer