Cuba y la Economía

lunes, 24 de junio de 2024

Los laberintos entre la producción y la alimentación en Cuba

La autora ofrece un apretado resumen del taller con que este 21 de junio economistas y profesionales de diferentes áreas de la ciencia intercambiaron sobre seguridad alimentaria y los desafíos de la producción territorial

POR SU PROPIO PESO Betsy Anaya Cruz, economista cubana 24 junio, 2024

En el taller participaron economistas y profesionales de diferentes áreas de la ciencia.

Con el Desarrollo del taller “Los laberintos entre la producción y la alimentación en Cuba”, se rindió homenaje a uno de los investigadores más consagrados a este tema en el país: Armando Nova González. Armando era profesor titular del Centro de Investigaciones de la Economía Internacional (CIEI) de la Universidad de La Habana, al momento de su fallecimiento el pasado año.

Participaron en el taller profesionales de diferentes áreas de la ciencia, y colegas de muchos años. La directora del CIEI, Carola Salas, introdujo la sesión y varias personas participantes hablaron de Armando como profesional y como ser humano.

El taller se organizó en los siguientes dos paneles:

Panel 1: Desarrollo agrícola y seguridad alimentaria

Financiación con metas ODS para el desarrollo de la agricultura local. Nuevos enfoques multidimensionales, Jorge Mario Sánchez Egozcue. CIEI. UH
¿Desarrollo agrícola o desarrollo rural? Paradojas en el contexto Cubano, Lázaro Díaz Fariñas. FLACSO- CUBA. UH
Desafíos para la seguridad alimentaria en Cuba, Betsy Anaya Cruz. CEEC. UH.Las estadísticas muestran un descenso en la producción de alimentos a partir de 2019.

Panel 2. Desafíos de la producción y la alimentación en territorios

La alimentación en la comunidad rural La Picadora. Influencia del turismo y la crisis económica, Armando Rangel Rivero. Museo Antropológico Montané. Facultad de Biología. UH
Entre la producción y el flujo de alimentos Experiencias en el municipio Encrucijada, Luisa Iñiguez Rojas. FLACSO. CUBA. UH.
La implementación del plan SAN. Experiencias en un municipio de Artemisa, Roberto Dávalos Domínguez. FFHS
Miradas a la Gestión de la Información SSAN. Retos y desafíos, Juan Carlos Prego Regalado- ANEC

Algunas de las ideas a destacar de la jornada :

La mirada multidisciplinaria (desde la economía, la geografía, la antropología, la sociología) con que se abordó la problemática de la producción de alimentos en Cuba y la seguridad alimentaria y la coincidencia entre las diversas aproximaciones en que la situación de la seguridad alimentaria es una emergencia nacional.
No hay correspondencia entre la prioridad concedida a la producción de alimentos y la seguridad alimentaria en la Plataforma programatica de la actualización, y la realidad que enfrenta el sector en la actualidad y la población en su vida cotidiana. Los montos de inversión que recibe el sector no rebasan el 4 % del total de inversión del país.
Las estadísticas muestran un descenso en la producción de alimentos a partir de 2019, con reducciones sensibles en rubros básicos, como arroz y frijoles. A pesar del incremento que se observa en la importación de alimentos en términos de valor, muy pocos rubros experimentan crecimientos en términus de cantidad. Como resultado, hay una disminución de la disponibilidad de alimentos y por ende se dificulta el acceso, ambas dimensiones básicas de la seguridad alimentaria.
No todas las condiciones que se requieren para el desarrollo del sector agropecuario y la solución al problema de la alimentación, se encuentran a nivel municipal. Debe existir un marco macroeconómico, institucional, regulatorio, de fomento, entre otros aspectos, que sólo se garantiza con políticas de carácter nacional. Los procesos de descentralización deben incluir además de las responsabilidades, los recursos para cumplirlas y para poder hacer frente a los objetivos territoriales.
El Desarrollo rural es una premisa si se quiere lograr incrementar la producción de alimentos. No pueden obviarse elementos que faciliten la vida en las zonas no urbanas, como por ejemplo la infraestructura en sentido amplio (comunicación, transporte, vivienda), los servicios básicos y otros vinculados al ocio, las condiciones de hábitat, si se aspira a un agro moderno y próspero.
Existen posibilidades de financiación para la actividad, que han sido y siguen siendo una fuente importante de recursos para inversiones en el agro, provenientes de organismos internacionales que apoyan la agricultura a pequeña y mediana escala. Se trata de buscar la inserción competitiva del país en el acceso a estos fondos en funcion de sus prioridades, dada la imposibilidad además, de acceder a fuentes multilaterales de financiamiento por las sanciones del bloqueo estadounidense a las que esta sometida la isla.
Las cadenas agroailimentarias rebasan los límites de lo local, permiten la articulación de diferentes territorios con características socioeconómicas y poblacionales diversas en pos de un objetivo común. Deben observarse las posibilidades de articulación con territorios vecinos, las ventajas en términos de costos, complementariedad de producciones, mercados, suministradores, entre otros.
Como parte de las trasnformaciones que urge acometer para desatar los nudos que atan las fuerzas productivas, en palabras de Raúl Castro en el ya lejano 2007, debe modificarse el modelo de gestión del sector agropecuario. Si casi el 70 % de la tierra está gestionada por formas no estatales, son estas las que tienen que tener total autonomía para funcionar como empresas y tomar todas las decisions vinculadas a la actividad. Las empresas estatales agropecuarias deberían cumplir el rol que se les atribuye en los lineamientos del séptimo congreso del Partido: proveedoras de servicios y otras actividades de apoyo a la producción. Y se añade, en condiciones de competencia con otros actores que puedan proveer iguales prestaciones.
La academia debe continuar promoviendo estos intercambios y proporcionando a la dirección del pais propuestas de solución a una problemática seria y acuciante, como es la solución del dilema de la alimentación en Cuba.

El espacio constituyó un verdadero homenaje a quien dedicó toda su vida a la investigación comprometida y revolucionaria, al Desarrollo del agro Cubano. Por fortuna, su extensa obra dedicada al sector agropecuario cubano perdura y es referente obligatorio para quienes estudien el tema, para tomadores de política y para estudiantes de pre y posgrado. (2024).

La teoría de la Revolución en el marxismo original y en Lenin. Algunos fundamentos de sus propuestas teóricas para el desarrollo

Econ. y Desarrollo vol.168 no.1 La Habana ene.-jun. 2024

0000-0003-1364-203X Daniel Rafuls Pineda¹^*

^¹ Facultad de Filosofía e Historia. Universidad de la Habana. Cuba.

RESUMEN

En el contexto de los debates actuales sobre los problemas del desarrollo, es muy común hablar de transición económica, de las causas de las crisis sociales y responsabilizar, solo, a los Estados nacionales con las políticas internas que les impiden avanzar a formas superiores de crecimiento material y espiritual, exonerando a las grandes potencias y los más importantes centros de poder económico y financieros de todo tipo de influencias. En este sentido, aun cuando es visible que la mayor parte de los análisis sobre estos temas soslaya las pugnas desatadas, históricamente, dentro de las experiencias socialistas y las tribulaciones porque transitaron para superar el atraso agro-industrial y el social en general, parece conveniente volver al marxismo original y a la experiencia práctica de Lenin, para reevaluar algunas de sus contribuciones teórico-metodológicas más importantes y determinar cuáles de estas podrían sernos útil hoy al objetivo de superar el subdesarrollo. Es, justamente, lo que propone el presente trabajo.

INTRODUCCIÓN

El tema acerca de la transición de la economía centralizada a una de mercado en los extintos países socialistas de Europa del Este y en la antigua URSS, así como el concerniente a la superación, perfeccionamiento o eternización del capitalismo, han sido, durante los últimos casi treinta y cinco años -en el orden político y académico- de los más importantes y polémicos que se haya suscitado dentro de los marcos la economía política marxista y en lo que, hasta hoy, ha sido conocido como Ciencia Política (tanto en la occidental, como en la que se intenta construir desde el Sur).

En este sentido, la variedad de los escenarios donde se han desarrollado los debates y la ausencia de soluciones responsables y coherentes a los conflictos sociales y de clases, generados en casi todos los países, han requerido, de manera tradicional, de respuestas estratégicas, viables y concretas que, lamentablemente, pocos políticos, economistas y politólogos han estado capacitados para enfrentar.

Así, dentro de este contexto de definición de nuevos derroteros, uno de los caminos cursados más conocidos, como parte de lo que se ha llamado transición, es el que se refiere a escritos sobre la denominada transición a la democracia, desarrollados por politólogos como D. Rostow, Guillermo ^{Donnell y Juan Linz (Donnell, Schmitter y Whitehead, 1988}), entre otros que, además de la génesis de la democracia y su estabilidad, analizaron las fases del proceso de cambio político y las propias causas de crisis de los llamados regímenes no democráticos.

Pero la transición a la democracia, desde estas perspectivas (^{Rafuls, 2021}), solo se ha apreciado como un proceso de transformación de sistemas de gobiernos considerados autoritarios -como los existentes, en su momento, en Portugal, España y Grecia, en América Latina o en la propia Europa oriental y central-, en otros llamados democráticos que tiene el objetivo de crear o fortalecer, según sea el caso, las estructuras político-institucionales del sistema político capitalista, y no su transformación en otras distintas.

La transición sin embargo, también puede ser asumida como un proceso de cambios que genera la destrucción de formas de participación, socialización y cultura políticas sustentadas en instrumentos capitalistas privados de apropiación productiva, para dar lugar a otras, de mayor complejidad, que tienen su fundamento en un modo de producción distinto. Es lo que, en términos marxista, se ha dado en llamar revoluciones proletarias, socialistas o anticapitalistas.

LA TRANSICIÓN ANTICAPITALISTA. ALGUNAS APROXIMACIONES CONCEPTUALES

De esa manera, como parte de esta posición que requiere la creación de nuevos sistemas políticos y nuevas teorías del desarrollo que la sustenten, donde la toma de decisiones sobre los asuntos más importantes, definitivamente, no sea privilegio de una minoría exclusiva, sino voluntad política de las grandes masas, el papel de Carlos Marx ha sido realmente relevante.

Sus propuestas, en el orden de la ciencia política y la economía política, a diferencia de muchos otros autores -que absolutizan lo político o lo esencialmente económico-, tenían la particularidad de partir de la totalidad social, entendida como un sistema, pero reconociendo que las transformaciones políticas, igual que el resto de las mutaciones superestructurales, debían ocurrir, en última instancia, no solo en correspondencia con las características de la base económica, sino, en particular, con los cambios específicos que fuera demandando.^¹

Esto constituía parte esencial de su comprensión de que, si bien no podía negarse la acción inversa real e independiente que la política podría ejercer sobre la economía -acelerando, reteniendo o transformando los procesos sociales- en igual medida los comportamientos políticos, dentro de un Estado que transita al socialismo -expresándose mediante reformas económicas, o de otro tipo, para superar cualquier forma de atraso-, y la propia composición clasista del gobierno que lo encabeza, no podrían ser diseñados, arbitrariamente, a gusto exclusivo de los liderazgos políticos, sin correr el riesgo de retornar al capitalismo y, por tanto, sin poder superar los límites del desarrollo que este sistema social permite.

Por eso, a partir del descubrimiento de la concepción materialista de la historia y del secreto de la explotación capitalista mediante la plusvalía, ellos arribaron a la conclusión de que de los múltiples sujetos políticos de clases, vinculados a la producción capitalista, solo podía existir uno; el proletariado que, obligado a vender su fuerza de trabajo para poder sobrevivir, constituía la fuerza social principal llamada a sepultar al capitalismo, lo que fundamentaron y desarrollaron, creadoramente, a lo largo de toda su obra.^²

Asimismo, como parte de sus propuestas más importantes, y considerando lo aportado ulteriormente por Lenin -líder de la Revolución Rusa-, se puede afirmar que la teoría marxista de la Revolución, tanto en su aspecto económico, como en todas sus expresiones superestructurales -incluyendo la política-, se sustentaba en dos ideas globales fundamentales:

Desde la publicación del Manifiesto del Partido Comunista en 1848, hasta los últimos escritos de Engels en 1895, se percibe que, para ambos líderes del proletariado alemán -en correspondencia con los diferentes contextos que fueron conociendo- el tránsito político al socialismo, a partir de la condición de países que aún no hubieran agotado la capacidad de expansión de sus fuerzas productivas y, por tanto -conceptualmente hablando en términos actuales-, su propuesta teórica del desarrollo anticapitalista, solo se podría ejecutar bajo las siguientes cuatro premisas principales:
1. Si los países atrasados avanzaran, aceleradamente, por la senda capitalista, lograran llevar la revolución burguesa hasta el final y las nacientes contradicciones políticas internas, entre burgueses y proletarios, llegaran a convertirse en conflictos. Fue el análisis que hizo Marx, en su obra cumbre El Capital, cuando en el capítulo 24, dirigido a la acumulación primitiva (^{Marx, 1986}), trazó el camino sobre el cual surgió el orden económico capitalista en Europa occidental y, presumiblemente, una de las vías para llegar a la antesala de la revolución proletaria. Constituía la misma razón por la que Engels, particularmente en los últimos años de su vida, vislumbró que instituciones burguesas como el parlamento y los sistemas electorales, podrían ser utilizados por el proletariado de los diferentes países como escenarios para elevar su madurez política.
2. Si las contradicciones políticas internas, en países atrasados como Rusia, conducentes de manera inicial a una revolución burguesa en sus contornos nacionales, fueran lo suficientemente agudas como para estimular la realización de la revolución proletaria en el occidente civilizado que, ulteriormente, le prestara su ayuda. Es lo que explica la convicción de Engels con respecto a que «si la Revolución rusa da la señal para una revolución proletaria en Occidente, de modo que ambas se complementen, la actual propiedad comunal de la tierra en Rusia podrá servir de punto de partida para el desarrollo comunista» (^{Marx y Engels, 1976b}, p. 16).^³
3. Si los países atrasados, sin desarrollo alguno del capitalismo, fueran conducidos al socialismo por los llamados estados civilizados (entiéndase, sobre todo, Inglaterra, Francia, Alemania y los EEUU) donde, presumiblemente, ya hubiera triunfado la revolución política del proletariado. Es lo que se deriva, en particular, de los análisis realizados por Marx cuando, aun reconociendo el papel de la acumulación primitiva del capital en el surgimiento del orden económico capitalista en Europa occidental, también vislumbró, en la ayuda del proletariado triunfante de la Europa industrializada, la manera en que los países atrasados pudieran superar el capitalismo (^{Marx, 1988}, p. 391).
4. Si los «países civilizados» que, a fines del siglo XIX, en su gran mayoría, todavía no estaban preparados materialmente para implantar el modo de producción comunista -en correspondencia con el grado en que las relaciones de producción vigentes habían obstruido, realmente, la capacidad de expansión de las fuerzas productivas respectivas-, hubieran asumido, como táctica inmediata, no la destrucción del capitalismo, en bloque -que implicara la eliminación de todas las formas de dominación políticas, económicas y de otro tipo burguesas, vigentes hasta entonces-, sino la supresión de aquellas formas de dominación cuya conservación, en las nuevas condiciones de poder de los trabajadores, hicieran imposible dar cumplimiento a las tareas que la revolución burguesa dejó pendiente. Por eso ellos hablaban de ir arrancando gradualmente a la burguesía todo el capital, para centralizar todos los instrumentos de producción en manos del Estado.^⁴
Y algo, totalmente consecuente con el pensamiento de los fundadores del marxismo, es que para Lenin, la supresión del capitalismo y, por tanto su teoría del desarrollo anticapitalista, en condiciones de atraso industrial, estaba vinculada a cuatro tesis esenciales:
1. No existía ninguna vía de desarrollo, ni ninguna revolución, que no respondiera, en última instancia, a los intereses de clase de la burguesía o del proletariado, lo que indicaba que, en su concepción -como en la de Marx y Engels-, en medio de un proceso donde las relaciones de poder giraban alrededor del desarrollo del capital, toda revolución a realizar desde mediados del siglo XIX, debería tener, obligatoriamente, o un carácter burgués o socialista.
2. La transición política al socialismo en un país atrasado -como acababa de mostrar el propio ejemplo de la Revolución Rusa-, iniciada mediante una revolución que convirtiera al proletariado en la clase políticamente hegemónica,^⁵dentro de un Estado que se propone superar el capitalismo, debería comenzar por una etapa de transformaciones sociales que diera cumplimiento a las tareas políticas, económicas y culturales, en general, que la revolución burguesa había dejado pendiente, y que iban a crear mejores condiciones materiales y subjetivas para la aparición de otras formas superiores de desarrollo social.
3. Convertir al proletariado en la clase políticamente hegemónica dentro del Estado (o sea, colocar el poder político, sobre todo, en manos del proletariado), no significaba la preponderancia física de la clase obrera en el poder político -no fue preponderante en el primer Consejo de Comisarios del Pueblo Ruso y tampoco entre los miembros del Buró Político del Partido Bolchevique que encabezó Lenin- ni su lucha frontal dominante contra una burguesía nacional que apenas existía. Quería decir, colocar al proletariado y sus aliados de clase -en particular a los campesinos-, así como sus más fuertes representantes políticos, al frente del nuevo proceso de transición política al socialismo que se iniciara. El confiaba en que el proletariado constituía la única fuerza social, cuya práctica histórica había estado asociada a la supresión de todos los restos de las viejas formas de explotación y discriminación social (como el absolutismo, el feudalismo y el imperialismo), y cuyo objetivo estratégico era establecer una sociedad futura donde las reglas del capital no determinaran los destinos del hombre.
4. Los comportamientos políticos, vinculados, en específico, a la clase social que ocupa el papel hegemónico en la toma de decisiones políticas, a las alianzas políticas que se concierten alrededor de ella, y a las tareas a ejecutar en cada etapa concreta del desarrollo histórico dependen, en última instancia, de las transformaciones que necesite la base económica. Fue lo que, tempranamente, comprendieron los bolcheviques, cuando desde la segunda mitad de 1917 llamaron a establecer en Rusia el capitalismo de estado y cuando en 1921 decidieron aplicar la Nueva Política Económica (NEP) ,^⁶ como mecanismo empleado para sortear la crisis aparecida en el país -con tendencia a la hambruna-, luego de la aplicación de la política del Comunismo de Guerra.

Esto, por ejemplo, significa que si la clase trabajadora y sus representantes políticos, asumen el poder del Estado -realizan la revolución política- no como consecuencia, sobre todo, de su enfrentamiento frontal con la burguesía nacional -que, apenas existe-, sino con estructuras oligárquicas y transnacionales responsables de la represión interna y del intercambio desigual, así como de otras múltiples formas de dependencia colonial y neocolonial, entonces, el tránsito al socialismo, desde las condiciones del subdesarrollo, no tendrá que ser excluyente, per se, de todas las fuerzas políticas no proletarias, en primer lugar las masas campesinas. También podrá asumir alianzas políticas y formas transitorias de propiedad y gestión económica que, por no ser hostiles al modo de producción anticapitalista, igualmente podrán contribuir a elevar el desarrollo de las fuerzas productivas.

Es la conclusión que emerge, coherentemente, de la idea de Marx: «ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen nuevas y más altas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales para su existencia hayan madurado en el seno de la propia sociedad Antigua» (^{Marx, 1975}, pp. 373-374).

Pero la propia Gran Revolución Socialista Rusa de octubre de 1917, que promovió nuevos sujetos históricos, y formas de socialización, participación y legitimización políticas, inéditas, hasta esos momentos, no llegó a explotar todas las potencialidades del socialismo imaginadas por Carlos Marx.

Con la muerte prematura de Lenin, y a pesar de sus valoraciones permanentes sobre la base de la práctica cotidiana de construcción social, la dictadura del proletariado en Rusia, de fundamento clasista de un estado antiburgués, «para arrancar gradualmente a la burguesía todo el capital», fue elevada a rango de instrumento político oficial con el objetivo de respaldar, incondicionalmente, todo acto represivo que garantizara suprimir el derecho electoral a la burguesía y «arrancar, rápidamente, todo su capital».

Por esos años, lo más común, en la literatura de las ciencias sociales, publicada en los antiguos países socialistas -salvo raras excepciones ignoradas o que en su momento fueran declaradas revisionistas- era promover y defender la táctica estalinista de «clase contra clase», aprobada por el VI Congreso de la Internacional Comunista en 1928. A partir de esos momentos -y durante muchos años- se consideró que la transición del capitalismo al socialismo y, por tanto, la garantía de cualquier nueva teoría del desarrollo que se propusiera, debería iniciar, primero con la implantación de una dictadura del proletariado férrea, que implicara el rechazo a todo tipo de alianzas con cualquier fuerza política que formara parte de algún estamento de la burguesía -incluso contra aquellas que hubieran podido contribuir al desarrollo interno de las fuerzas productivas- y, en segundo lugar, con la supresión de la propiedad privada de la clase capitalista sobre, lo que se han llamado medios fundamentales de producción.

CONSIDERACIONES FINALES

En este sentido, luego de analizar, críticamente, algunas de las propuestas conceptuales de mayor significación, emanadas del marxismo original y de Lenin, acerca de la Revolución y la transición al socialismo, y considerando la importancia que ellos atribuyeron a la relación entre lo interno a los diferentes países y su relación de interdependencia con el exterior, se puede, al menos, considerar que los fundamentos más globales de sus propuestas teóricas para el desarrollo estaban vinculados a las siguientes cuatro ideas principales:

La supresión del capital y, en consecuencia con esto, la superación del atraso industrial y agrícola, así como de todas las formas superestructurales en que se expresan -durante cada período específico de evolución de la historia-, no era un acto lineal que requería, obligatoriamente, comenzar por el enfrentamiento de medidas de expropiaciones y nacionalizaciones que convirtieran mayoritariamente en estatal la base económica, sino un proceso gradual de transición política que -en tanto se iniciaba desde las condiciones de un limitado desarrollo industrial-, requería toda una etapa de coexistencia con estructuras y mecanismos democrático-burgueses que permitieran hacer madurar la base económica para empeños mayores de socialización. Es lo que nos explica las transformaciones que han estado ocurriendo en China y Vietnam, respectivamente, desde 1978 y 1986, con el inicio de sus reformas y lo que nos pudiera llevar a entender los cambios que se siguen necesitando en la Cuba de hoy.
El desarrollo y, consecuentemente, el avance hacia formas superiores de emancipación humana, durante el tránsito del capitalismo al socialismo, no depende, per se, de cuánta industria y tierra se haya expropiado y nacionalizado -aun cuando esto, en determinadas condiciones, sea necesario y pueda representar una importante garantía del éxito-, sino de cuánta cuota de poder real tienen los trabajadores y sus representantes políticos en los procesos de toma de decisiones más importantes. Es lo que, independientemente de su potencial reversibilidad, nos pudiera llevar a pensar en el carácter socialista de la Revolución Bolivariana de Venezuela y de los procesos sociales que se han estado desarrollando en países como Nicaragua y Bolivia.
Aun cuando la teoría leninista del desarrollo, durante el proceso de tránsito del capitalismo al socialismo -al igual que en la comprensión de los fundadores del marxismo- comenzó confiando en el papel inicial del occidente civilizado como garantía de la construcción exitosa del socialismo, su propuesta para superar el subdesarrollo industrial y agrícola -asimismo similar a lo que concibieron Marx y Engels- no tuvo como premisa, per se, la realización de grandes nacionalizaciones y expropiaciones, sino el empleo de mecanismos de capitalismo de estado que crearan mejores condiciones para la socialización futura de los medios de producción. Por eso, para el líder ruso, al socialismo, en condiciones de atraso industrial, no se podía simplemente transitar -como si este fuera un proceso lineal, sin retrocesos- sino había que construirlo, con el apoyo de nuevas fuerzas productivas y de otras viejas que, sin haber agotado aun su capacidad de expansión dentro del régimen político capitalista recién superado, también podrían contribuir al desarrollo económico y social del país.
La concepción de los fundadores del marxismo de superar la explotación del hombre por el hombre y erradicar el atraso económico y espiritual, comenzando, sobre todo por Inglaterra, Francia, Alemania o los Estados Unidos, así como hacerlo extensivo ulteriormente a otros países de menos desarrollo -más allá de la objetividad o no de la propuesta-^⁷respondía a su comprensión de la lógica del momento histórico. Entonces, eran los países de más desarrollo industrial capitalista, habían formado parte de grandes imperios y concentraban en su interior los mayores conflictos entre proletarios y burgueses. Por eso era de esperar que, la revolución que triunfara en alguno de ellos, tuviera repercusión, inevitablemente, en sus antiguas colonias y países independientes. Habría que pensar si este principio, en el contexto actual de emergencia a primeros planos de la República Popular China, pudiera ser la reaparición del socialismo desarrollado como motor impulsor del avance, de otros países más atrasados, hacia formas superiores de bienestar material y espiritual.

Estas premisas, asumidas por los fundadores del marxismo y desarrolladas ulteriormente por Lenin en la práctica concreta de construcción del socialismo en Rusia -útiles o no para ser tomados como referente en la solución de nuestros actuales problemas de atraso agrícola, industrial y cultural general-, que podrían ser comprendidas como claves esenciales en sus respectivas teorías del desarrollo, tuvieron otros muchos seguidores marxistas. En este sentido, aun cuando algunos de ellos también promovieron lo que se pudiera llamar, sus propias teorías económicas del desarrollo, también es cierto que lo hicieron dentro de un contexto hostil en el que, bajo el liderazgo de Stalin, toda crítica al sistema soviético podía ser considerada «servir a los intereses de la burguesía». Pero este es tema de otro trabajo.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Donnell, G.; Schmitter, P. y Whitehead, L. (1988). Transiciones desde un gobierno autoritario. Conclusiones tentativas sobre las democracias inciertas. Editorial Paidós. [ Links ]

Engels, F. (1975). Introducción a la edición de 1895 del texto de Marx La lucha de clases en Francia. En C. Marx y F. Engels (1976), Obras escogidas en dos tomos (pp. 112-134), t. I. Ediciones en Lenguas Extranjeras. [ Links ]

Engels, F. (1976a). Principios del comunismo. En C. Marx y F. Engels (1976), Obras escogidas en tres tomos (pp. 82-98), t. I. Editorial Progreso. [ Links ]

Engels, F. (1976b). Acerca de la cuestión social en Rusia. En C. Marx y F. Engels (1976), Obras escogidas en tres tomos (pp.421-433), t. II. Editorial Progreso. [ Links ]

Engels, F. (1986a). Nota a la edición inglesa de 1888 del Manifiesto del Partido Comunista. En C. Marx y F. Engels (1986), Obras escogidas en tres tomos (pp. 81-89), t. I. Editorial Progreso. [ Links ]

Engels, F. (1986b). Carta del 21-22 de septiembre de 1890 a J. Bloch. En C. Marx y F. Engels (1986), Obras escogidas en tres tomos (pp. 514-516), t. III. Editorial Progreso. [ Links ]

Lenin, V. I. (1985a). La catástrofe que nos amenaza y cómo combatirla. En V. I. Lenin (1981-1988), Obras completas (pp. 157-206), t. 34. Editorial Progreso. [ Links ]

Lenin, V. I. (1985b). ¿Se sostendrán los bolcheviques en el poder? En V. I. Lenin (1981-1988), Obras completas (pp. 297-348), t. 34. Editorial Progreso. [ Links ]

Lenin, V. I. (1987). Informe sobre la sustitución del Sistema de Contingentación por el impuesto en especie. En V. I. Lenin (1981-1988), Obras completas (pp. 56-73), t. 43. Editorial Progreso. [ Links ]

Marx, C. y F. Engels(1976a). El Manifiesto del Partido Comunista. En C. Marx y F. Engels (1976), Obras escogidas en dos tomos (pp. 21-55), t. I. Ediciones en Lenguas Extranjeras. [ Links ]

Marx, C. y F. Engels (1976b). Prefacio a la segunda edición rusa del Manifiesto del Partido Comunista. En C. Marx y F. Engels (1976), Obras escogidas en dos tomos (pp. 15-16), t. I. Ediciones en Lenguas Extranjeras. [ Links ]

Marx, C. (1975). Prólogo de la contribución a la crítica de la economía política. En C. Marx y F. Engels (1975), Obras escogidas en dos tomos (pp. 371-376), t. I. Ediciones en Lenguas Extranjeras. [ Links ]

Marx, C. (1978). Teorías de la plusvalía. Editorial Ciencias Sociales. [ Links ]

Marx, C. (1986). La llamada acumulación originaria. Capítulo 24 de El Capital. En C. Marx y F. Engels (1986), Obras escogidas en tres tomos (pp. 101-151), t. II. Editorial Progreso. [ Links ]

Marx, C. (1988). Carta al director del Otiechestvennie Zapiski. En C. Marx y F. Engels (1988), Correspondencia (pp. 389-392). Editora Política. [ Links ]

Rafuls, D. (2021). El dilema de la transición del capitalismo al socialismo. Entre la propuesta global de Marx y la visión teórico-práctica de Lenin. Economía y Desarrollo, CLXV (1). Recuperado el 15 de febrero de 2023 de https://revistas.uh.cu/econdesarrollo/article/view/1608 [ Links ]

NOTAS ACLARATORIAS:

1¹ En la carta del 21-22 de septiembre de 1890 a J. Bloch, Engels, decía: «[…] Según la concepción materialista de la historia, el factor que en última instancia determina la historia, es la producción y reproducción de la vida material […] La situación económica es la base, pero los diversos factores de la superestructura que sobre ella se levanta -las formas políticas de la lucha de clases […] las Constituciones […] las teorías políticas, jurídicas, filosóficas, las ideas religiosas […] ejercen también su influencia sobre el curso de las luchas históricas y determinan, predominantemente en muchos casos, su forma» (^{Engels, 1986b}, p. 514).

2² En la nota de F. Engels a la edición inglesa de 1888 del Manifiesto del Partido Comunista, se describe como proletarios a la clase de los trabajadores asalariados modernos que, privados de medios de producción propios, se ven obligados a vender su fuerza de trabajo para poder existir (^{Engels, 1986a}, p. 111). En igual sentido se manifestó en «Principios del comunismo» (^{Engels, 1976a}, p. 93). Un desarrollo ulterior en la comprensión de la categoría proletariado fue expuesto por Marx en su tomo IV de El capital, donde califica de proletario a todo aquel que produce plusvalía independientemente del tipo de actividad que realice, de su calificación y papel en la organización social del trabajo (^{Marx, 1978}, pp. 332-334). Esta manera de enfocar el contenido de la palabra «proletariado», que en idioma ruso también sonaba como proletarii, pero en ocasiones utilizado por Lenin como sinónimo de rabochi (trabajador), es lo que permite hablar tanto de hegemonía del proletariado como de los trabajadores, lo que potencialmente incluye como aliado del obrero agrícola e industrial, tanto al médico que no tiene clínica propia como al maestro que vende su fuerza de trabajo al propietario de una escuela.

3³ Obsérvese que esta frase, escrita en 1882, es citada otra vez por Engels, a manera de ratificación, en 1894, en sus palabras finales al trabajo «Acerca de la cuestión social en Rusia» (^{Engels, 1976b}, p. 427), lo que constituye una muestra de coherencia, de los dos autores, en su manera de ver el asunto.

4⁴ Por eso, para Marx y Engels, estatizar la industria, al menos en aquellos momentos, no constituía una tarea de primer orden, lo que quedó probado en el cap. II de El Manifiesto Comunista, donde habían sido destacadas las tareas de carácter democrático-burgués que debía asumir el proletariado cuando se convirtiera en clase dominante. Entre estas destacaban: expropiación de la propiedad territorial, fuerte impuesto progresivo, confiscación de la propiedad de todos los emigrados y sediciosos, centralización del crédito y todos los medios de transporte en manos del Estado (^{Marx. y Engels, 1976a}, pp. 42-43).

5⁵ Aunque el concepto hegemonía fue empleado, explícitamente, por primera vez en 1901, en una carta de Axelrod a Struve para destacar la posibilidad de que la socialdemocracia en Rusia pasara a jugar el papel dirigente en la revolución democrático-burguesa que entonces se gestaba, y también tuvo un desarrollo creador en otros autores como Gramsci (que lo utilizó, por un lado, para advertir los compromisos de un grupo revolucionario que es preponderante sobre el resto de sus aliados y, por otro, para explicar el papel de la burguesía en la sociedad italiana y su relación con la categoría dominación), este término puede ser utilizado, sobre todo, en el sentido de cuota mayoritaria de poder; es decir, como el concepto que aun cuando reconoce que, en cada estado, varias clases pueden tener determinado nivel de participación en la toma de decisiones políticas, al mismo tiempo solo una tiene el peso político más importante. Por eso, en un estado capitalista, la hegemonía política debe ser burguesa, en tanto en un estado que transita al socialismo, la cuota mayoritaria de poder debe corresponder al proletariado o a los trabajadores.

6⁶ Ver de Lenin, por ejemplo, antes de la Revolución de Octubre: «La catástrofe que nos amenaza y cómo combatirla» (^{Lenin, 1985a}, pp.157-206) y «¿Se sostendrán los bolcheviques en el poder?» (^{Lenin, 1985b}, pp.297-348). También se puede consultar, como crítica al Comunismo de Guerra, el texto: «Informe sobre la sustitución del Sistema de Contingentación por el impuesto en especie» (^{Lenin, 1987}, pp. 56-73).

7⁷ En la Introducción de Engels a la edición de 1895 del texto de Marx «La lucha de clases en Francia», luego de hacer una caracterización de todas las revoluciones de los tiempos modernos -a partir de la gran Revolución inglesa del siglo XVII, transitando por la gran revolución francesa de 1789 y las que tuvieron lugar en Alemania y la propia Francia a mediados del siglo XIX- él expresó: «Pero la historia nos ha dado un mentís, a nosotros y a cuantos pensaban de un modo parecido. Ha puesto de manifiesto que, por aquel entonces, el estado del desarrollo económico en el continente distaba mucho de estas maduro para poder eliminar la producción capitalista» (^{Engels, 1975}, p. 119)

Recibido: 05 de Junio de 2023; Aprobado: 06 de Julio de 2023

^* Autor para la correspondencia: visa@ffh.uh.cu

LA ONEI RECTIFICA LOS DATOS , COMO APUNTAMOS. GRACIAS !!!!!

LINK : https://www.onei.gob.cu/sites/default/files/publicaciones/2024-06/arribo-de-viajeros.-visitantes-internacionales-mayo-2024.pdf

Producción de alimentos y control delictivo en la agenda del VIII Pleno del Comité Central del Partido

Convencidos de que la agenda del Partido Comunista de Cuba tiene que estar cada vez más cerca de la agenda pública del país, el VIII Pleno del Comité Central de la organización, que sesionará los días 5 y 6 de julio próximos, dedicará parte de sus análisis a la producción sostenible de alimentos

Autor: Granma | internet@granma.cu

23 de junio de 2024 22:06:07

VIII Pleno del Comité Central del Partido

También se incluye lo relacionado con la prevención y el enfrentamiento a la corrupción, el delito, las ilegalidades y las indisciplinas sociales, fenómenos que atentan contra el bienestar social y las conquistas sagradas de nuestro pueblo, y que exigen una batalla que requiere la participación consciente de todos.

Como se ha explicado, estos frentes están impactados por el recrudecido bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba y, por tanto, sus consecuencias pesan sobre la prosperidad de nuestra población. Se trata de asuntos que más de una vez la dirección del país ha calificado como de seguridad nacional, pues su estabilidad ofrece garantías para la recuperación paulatina de la vida nacional.

En el Pleno, el Buró Político del Comité Central también rendirá cuenta de su gestión en el periodo transcurrido desde el anterior encuentro, como muestra del apego a los principios de democracia y transparencia que caracterizan a nuestro proceso revolucionario y a la organización partidista como vanguardia de la sociedad.

domingo, 23 de junio de 2024

El trigo de la discordia o por qué no se cultiva trigo en Cuba. Comentario HHC

https://www.youtube.com/watch?v=2YNyywGwiAk

Comentario HHC: Hace meses leí un artículo de Granma donde se hablaba del trigo cubano, y las posibilidades existentes de producirlo en Cuba.

Ahora buscando los productos que más importamos para alimentar la alimentación del pueblo, me topé con este revelador video. No digo que esto es exactamente lo que ocurre en nuestro país con el trigo, pero parece, y quiero complementarlo con otros datos.

Según el Anuario Estadistico de Cuba del 2022 (último publicado) entre el 2018 -2022, es decir un quinquenio, el país importó 3 047 098 TON de trigo y morcajo, y se invirtieron en su compra 977.3 millones de dólares , esto quiere decir que hemos pagado en usd, 320.73 usd / ton como promedio en estos 5 años.

El dólar a una tasa de 120 CUP son 38 487.60 pesos /TON, a 150 CUP son 48 109.50 pesos/TON y a 180 CUP son 57 731.65 CUP / TON.

No tengo idea de cuanto le pagan la TON de trigo a los productores, ya que no lo dice el video, solo que es "muy poco", pero que tal si se paga, en un precio, por el estado, entre 20 000 y 35 000 pesos la TON a todos lo que produzcan, ¿Se cubriría la demanda todos los años con ese precio?

EE.UU. convierte a Ucrania en un Afganistán europeo, afirma reconocido economista (VIDEO)

sábado, 22 de junio de 2024

Por segundo mes consecutivo descienden los visitantes internacionales. Errores en las estadìsticas oficiales.

Por Humberto Herrera Carlés

La Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI) ha publicado el informe mensual con la estadística de Visitantes Internacionales del mes de mayo 2024.

Lamentablemente tengo que decir que el desglose por países está "trastocado", lo he detectado porque era imposible que el mercado de los EEUU superara al de Rusia en un solo mes, además de que al calcular los visitantes mensuales de mayo, por países, me empezaron a dar números negativos , y cuando finalmente me acordé de unas estadísticas operativas que me habían llegado a principio del mes de junio , de mayo, al compararlas , constaté que el total ( 1 174 888 V.I) , eran iguales al de la ONEI.

Obsérvese que Rusia tenía hasta abril 88 323 V.I y en mayo dicen que son 70 668 V.I acumulados ¿Disminuyeron en mayo y se ajustaron los meses anteriores? Imposible.

Al analizar por países, solo Canadá y la Comunidad Cubana en el exterior coinciden con las de la Oficina estadística, y el resto de la información por países presentaban errores , así por ejemplo los asignados a Rusia son los de EEUU y los de Rusia los de EEUU, y así sucesivamente, los de Inglaterra corresponden a Alemania y los de Alemania a Francia, etc.

Teniendo estos elementos y al tener las cifras por meses y países de todo el 2023, confeccioné una tabla operativa, para tratar de determinar el comportamiento por países del mes de mayo , y con ello desaparecieron los números negativos, y el resultado es este:

Elaboración propia

Por países.

En el mes de mayo 2024 hubo un decrecimiento con relación al mes de mayo 2023, del -5.8 % , y recordemos que en abril fue del -7.1%, es decir dos meses consecutivos decreciendo en relación al pasado año. Hay además, como se observa, seis países de los principales emisores, que decrecen acumuladamente y esto por supuesto, ya tiene consecuencias muy negativas para la economía de nuestro país.

Canadá: Nuestro principal emisor con un 46.1 % del total, ha decrecido en los meses de enero, abril y mayo, y acumuladamente , decrece en -0.5 % en relación al 2023. Todo indicada que nuestra oferta turística ha experimentado un descenso en calidad y variedad, y la Republica Dominicana un aumento, al juzgar por los incrementos sustanciales de arribos de canadienses a ese país.¿ Qué vamos hacer ¿ Seguimos dejando que nos "quiten" mas cuota de mercado?

Comunidad Cubana en el Exterior: Se constata un descenso ,en todos los meses en lo que va de año en relación al 2023. ¿ Donde están las medidas que se iban anunciar por el Ministro de turismo para este segmento?. Sin embargo , si tengo información de que si, bien no hay negativa de hospedaje a cubanos, se prefiere evitar como tendencia. Poco favor nos estamos haciendo.

Rusia: Es el único país que ha crecido en todos los meses transcurridos en el 2024 vs 2023. y las perspectivas son a seguir incrementándose. Pero sin ser pesimista, una parte importante de que esto ocurra, es por el comportamiento de la guerra en Ucrania y si esta escala o no.

Estados Unidos: Aun cuando presenta un crecimiento acumulado del +4.5 % en relación al 2023, en los últimos dos meses han descendido, en cada uno, un -9.9 % y -9.1% respectivamente.

En estos países o grupo mencionados (4) se concentra el 71.9 % de los visitantes internacionales a nuestro país.

Los países europeos habituales presentan este año un descenso vs 2023, en todos los casos: Alemania, Francia, España ( nuestro principal inversor) e Inglaterra.

Y en Otros, que abarcan una veintena de países , y tienen un 15.5 % de cuota de mercado, crecen +1.4 % acumuladamente, pero en Abril y Mayo, descendieron un -9.8 % y -13.4 % respectivamente.

En resumen, dos meses consecutivos, en que decrezcan los visitantes internacionales, en relación al año anterior, cuando el entorno competitivo está creciendo, apunta a un deterioro de la estrategia de comercialización del producto Cuba, y una disminución de la calidad y diversidad del servicio, ambas necesarias para la escalabilidad.

La buena noticia es que a pesar de lo anterior, al cierre del primer cuatrimestre hubo un comportamiento positivo en los principales indicadores turísticos, excepto la ocupación, pero es muy probable que se deterioren con estos retrocesos de V.I de los dos últimos meses.

Perspectivas del 2024.

Ya es muy probable que no se alcancen ni los 3.1, ni los 3.0, ni que se acerquen a los 3 millones de visitantes internacionales , según el lenguaje de diversos directivos de alto nivel, cuando se han referido al tema. Lo mas probable , con el cierre de mayo, es que alcancemos entre 2.5 a 2.7 millones de V.I en el 2024, y esto sería el tercer año consecutivo que se incumplen los planes. Parece que nos estamos acostumbrando a ello, y no hay consecuencias con los máximos responsables.

Siempre me acuerdo de Fidel cuando en una Asamblea Nacional pidió la palabra para pronunciarse en desacuerdo con el informe del General y Héroe de la República Antonio Enrique Lusson, que en aquel entonces era ministro de transporte. Ahora se parece a la "Asamblea de lo unido", parafraseando a Silvio, y los problemas y responsables creciendo.

Problemas a resolver en lo inmediato

1- Algunos problemas en la alimentación: Léase falta de los mismos, en algunas instalaciones y polos, en hoteles sobre todo de 3 y hasta cuatro estrellas. Parece que los problemas de la economía han terminado impactando en ello, y esto no es admisible, es preferible concentrar los visitantes en los polos de mayor prestancia, o analizar porqué no funciona los "ITH" para todos.

2- Problemas de Mantenimiento: No puede ofertarse una habitación como que esta en orden, teniendo problemas varios para su optimo funcionamiento como se espera, pero a juzgar por reclamaciones frecuentes, es así.

Es contradictorio, sin embargo, que se siga el galopante gasto de inversiones en el turismo, y existan por otra parte, problemas de mantenimiento en habitaciones que están en explotación.

3- Problemas con el personal que presta el servicio. Hay que incentivar a la fuerza de trabajo, empleados y directivos, y capacitar y evaluarla constantemente. En mi experiencia, se puede estar en un hotel 2 estrellas y se pueden presentar problemas, pero de la forma que se aborde la solución del mismo, marca la diferencia siempre. Un cliente insatisfecho o satisfecho, siempre puede multiplicar varias veces su experiencia.

El turista viene a conocer Cuba, su historia, sus playas, su cultura, su gente, pero donde van a "vivir" temporalmente en hoteles, casas, etc. tienen que tener en todos los lugares las condiciones adecuadas, para que la experiencia sea positiva.

El MINTUR entre las múltiples informaciones que no publica, está también, los indicadores de satisfacción del cliente, que sería un elemento determinante para actuar y corregir. El cliente no entiende de bloqueo de EEUU, y todo lo que provoca.

Finalmente, he planteado varias veces, que el MINTUR debe rendir cuenta en todas las sesiones de la Asamblea Nacional , por una sencilla razón, es donde se han invertido la mayor parte de los recursos, escasos, financieros con que contamos, en los últimos dos decenios. Es correcto, por tanto, que se pidan resultados, y rindan cuentan a los que administran los recursos del pueblo, si de socialismo estamos hablando.

¿Por qué es importante la apertura de la oficina de un banco ruso en Cuba?

La apertura de una representación del banco ruso Novikombank, en La Habana, constituye una acción fundamental y decisiva, afirmó el vice primer ministro Ricardo Cabrisas Ruiz

Autor: Prensa Latina | internet@granma.cu

21 de junio de 2024 22:06:40

La apertura de una representación del banco ruso Novikombank, en La Habana, constituye una acción fundamental y decisiva, afirmó el vice primer ministro Ricardo Cabrisas Ruiz.

No hay comercio ni inversiones que avancen si no existe una participación efectiva del sistema bancario, declaró a la prensa, tras la presentación oficial de la filial de Novikombank en Cuba, en una ceremonia en el hotel Meliá Cohiba.

Es importante porque tanto la Federación de Rusia como Cuba, bajo condiciones de medidas coercitivas unilaterales, necesitan de un sistema bancario que trabaje con este país, consideró.

La apertura del banco es un paso que va a ser una señal de triunfo para acciones de refuerzo de los nexos comerciales; es realmente el resultado del esfuerzo mancomunado de los máximos dirigentes de la Federación de Rusia y de Cuba, particularmente, a través de los consensos alcanzados entre sus presidentes, acotó.

Este hecho va a marcar un hito en uno de los sectores más importantes, para desarrollar cualquier relación económica y financiera que ocupe a cualquier país, aseveró el Vice primer ministro.

Precisamente, una de las áreas más acosadas por la política de Estados Unidos en su empeño por asfixiar nuestra economía es el sistema bancario y financiero de Cuba. Ello tiene varias expresiones, pero una específica es la inclusión de Cuba en la lista de países que, según Washington, patrocinan el terrorismo, cuando es una de las naciones más afectadas por el terrorismo de Estado practicado por Estados Unidos, recordó Cabrisas Ruiz.

Pero no tengo dudas de que esta decisión de Rusia y, en particular, del banco Novikombank va a marcar un antes y un después de este hecho, opinó.

Cuba decidió abrir su mercado nacional a la atracción del capital extranjero y, a partir de esa decisión soberana, se realizaron conversaciones con el Gobierno de la Federación de Rusia para aplicar nuevos enfoques a nuestras relaciones económicas, destacó.

De ahí se llegó a la firma de un convenio marco, que incluye el compromiso de Rusia de apoyar a su empresariado para que, de acuerdo con sus intereses, participen en el plan de desarrollo económico de Cuba hasta 2030, subrayó.

Cuba, por su parte, se compromete a ofrecer determinados incentivos y facilidades para ese empresario que decide participar en el mencionado plan, para que se vea estimulado en esos proyectos, enfatizó.

Por igual, se firmó una hoja de ruta con cada uno de los objetivos en los planes de desarrollo comercial de Cuba que puedan ser de interés de la Federación de Rusia, e incluso, se determina quiénes participarían por ambas partes, y los plazos para su cumplimiento.

Hay un tercer documento firmado por las dos partes, sobre proyectos claves que determinan las prioridades de esos sectores y los proyectos dentro de ellos que marcan el camino para reimpulsar y diversificar las relaciones económicas, resaltó.

Un cuarto documento se refiere a la elaboración y firma de una agenda económica bilateral que enfoca la proyección de Rusia y Cuba a corto, mediano y largo plazos, apuntó.

viernes, 21 de junio de 2024

La economía y sus tiempos

Por Carlos Manuel Balán Carballo

La economía eficiente por lo general se logra, cuando se respeta sus tiempos, lo que significa que lo que corresponde al miércoles, no debas hacerlo el lunes, o peor aún el viernes. La economía cubana en ocasiones da la sensación de compás de espera, mientras el mundo es un torbellino de cambios, se producen guerras que distorsionan las relaciones comerciales internacionales, provocan cambios dramáticos en los precios de los productos básicos, como los alimentos, nosotros en pausa y luego nos aprestamos a irrumpir con un grupo de medidas que están ya fuera del tiempo idóneo para lograr su mejor respuesta de efectividad. Por falta de medidas no es, es básicamente porque sus periodos de aplicación, no se corresponden en algunos casos con los tiempos y en otros, porque son cambios parciales y no han ido aun a la remover la estructura del sistema económico.

No me invento situaciones, las propias autoridades lo han reconocido, la tarea ordenamiento no dio los resultados que se esperaban y esta contenía un conjunto de medidas, regulaciones y normas jurídicas, fruto de años de estudios.

Después de este reconocimiento, no es que volvamos al principio, porque en el transcurso de este tiempo se ha continuado estudiando, examinando sobre la base de lo que no ha salido bien, para ir revirtiendo lo más pernicioso en el desempeño económico e impulsar nuevas medidas que cuenten con sostenibilidad y den mayor confianza, de que estamos preparados para mejorar e ir sumando tanto a actores económicos como a la ciudadanía, no solo para criticar y vale la critica que ayuda, también para aportar desde la individualidad al ascenso colectivo.

Un campesino sabio dice: la carreta nunca delante de los bueyes, en economía es igual. Para que los cambios sean transformadores y sostenibles tienen que ir dirigidos a la medula transformadora, de fomento de las variables conocidas y por conocer, que impacten en los procesos productivos y de servicios profesionales de valor agregado en crecimiento. Primero producir para satisfacer el mercado nacional en todo aquello que sea posible, luego buscar resquicios, nichos para internacionalizar, exportar nuestras producciones y así obtener divisas convertibles.

Lo digo fácil, pero estoy consciente de lo difícil que es, como se sabe que un especulador comercial y financiero llena sus bolsillos con mayor facilidad, que un productor de bienes materiales y entre estos de alimentos, por tanto la mirada debe abarcar a todos, pero detenerse más con incentivos, bonificaciones, oportunidades para el mejoramiento de la calidad de vida, de esos que extraen de la tierra los alimentos, como para aquellos que transforman la materia prima para convertirlas en textiles, cementos, maquinarias y otros productos básicos. Estamos a tiempo, liberar las pausas y andar más de prisas, es tener sentido del momento histórico.

Cuba. Inversión en Cuba bajo fuego mediático (+video)

By Resumen Latinoamericano on 20 junio, 2024

El objetivo de la Casa Blanca no es conseguir que compañías ya asentadas se retiren de Cuba, sino crear el pánico necesario que impida toda nueva inversión. Es imposible cuantificar el volumen de inversión ahuyentada, pero sin duda es muy alto.

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Además de disparar contra todas y cada una de las fuentes de ingreso de divisas de Cuba, el bloqueo de EEUU persigue con saña las inversiones desde terceros países. Las de sus propias empresas no es necesario perseguirlas: están complemente prohibidas por la ley.

1. Leyes mafiosas

Desde que, en 2021, Donald Trump aprobara la aplicación íntegra de la Ley Helms-Burton, las empresas con inversión en Cuba se enfrentan a un enjambre de demandas judiciales (más de 14 mil) por parte de antiguos propietarios de empresas nacionalizadas en los años 60 y que no aceptaron las fórmulas propuestas de indemnización (1).

Son 87 las entidades demandadas, la mayoría vinculadas al turismo, como Meliá, Iberostar o Barceló (2).

Las sentencias judiciales son contradictorias. Algunas han sido favorables a estas empresas (3). Otras, condenatorias. Por ejemplo, cuatro empresas de cruceros han debido pagar 400 millones de dólares por haber hecho uso del Puerto de La Habana, a pesar de que el Gobierno de Barack Obama autorizó, en su momento, dichas operaciones (4).

Algunos inversores y sus familias tienen, además, prohibida la entrada en EEUU. Es el caso de quince directivos de la compañía española Meliá, que gestiona 35 hoteles en Cuba (5). ¿Alguna condena airada en la prensa española en defensa de sus empresarios? Ni una.

El objetivo de la Casa Blanca no es conseguir que compañías ya asentadas se retiren de Cuba, sino crear el pánico necesario que impida toda nueva inversión. Es imposible cuantificar el volumen de inversión ahuyentada, pero sin duda es muy alto.

2. Mafia mediática

En abril era presentado en Madrid el informe “Panorama de inversión española en Iberoamérica” (6). Explica que los factores que más afectan a dicha inversión son la inestabilidad política (la menciona el 84% del empresariado consultado), la inseguridad ciudadana y la inseguridad jurídica (7). En ninguno de los tres es señalada Cuba, que solo se vería afectada por uno de los factores de menor relevancia: el de “infraestructuras deficientes”. Pero, ¿qué titulares leemos? “Muy pocas empresas españolas están dispuestas a invertir en Cuba” (8), “Inversores españoles frenan negocios en Cuba ante panorama incierto” (9) o “Empresas españolas ponen freno a las inversiones en Cuba” (10).

Son titulares de los medios de “temática cubana” ligados a la política y a los fondos del Gobierno de EEUU. Y en los que no leerán una línea sobre la causa número uno que impacta en la inversión en Cuba: “la vigencia de los títulos 3 y 4 de la Ley Helms Burton”, “el cierre de cuentas en bancos internacionales, el bloqueo de operaciones de cobros y pagos, la prohibición de acceder a determinadas tecnologías” y “la restricción del acceso al crédito”, debido a las sanciones estadounidenses a la Isla, además de las “limitaciones en nuestros desplazamientos por el hecho de haber estado en Cuba” (12).

Son palabras de Joaquín Samperio, presidente de la Asociación de Empresarios Españoles en Cuba, a las que podemos acceder… ¿a través de la prensa española? Ni lo intenten. Solo sabremos algo de todo esto gracias a la tan satanizada prensa pública cubana.

Fuente: Cubainformación

"…aquí ha habido durante bastante tiempo la tendencia a suponer que los señalamientos críticos, la denuncia de las cosas mal hechas, hacían el juego al enemigo, ayudaban al enemigo y a la contrarrevolución. A veces hay el temor de informar sobre algo, porque se piensa que puede ser útil al enemigo. Y nosotros hemos descubierto que en la lucha contra los hechos negativos es muy importante el trabajo de los órganos de prensa. Y hemos estimulado el espíritu crítico. Llegamos a la convicción de que es necesario desarrollar mucho más el espíritu crítico. Yo lo he estimulado al máximo porque constituye un factor fundamental para perfeccionar nuestro sistema.” >Fidel Castro Ruz

Federico Engels:

" Pero ¿qué sobrevendrá? Eso se verá cuando haya crecido una nueva generación: una generación de hombres que nunca se hayan encontrado en el caso de comprar a costa de dinero, ni con ayuda de ninguna otra fuerza social, el abandono de una mujer; y una generación de mujeres que nunca se hayan visto en el caso de entregarse a un hombre en virtud de otras consideraciones que las de un amor real, ni de rehusar entregarse a su amante por miedo a las consideraciones económicas que ello pueda traerles. Y cuando esas generaciones aparezcan, enviarán al cuerno todo lo que nosotros pensamos que deberían hacer. Se dictarán a sí mismas su propia conducta, y, en consonancia, crearán una opinión pública para juzgar la conducta de cada uno. ¡Y todo quedará hecho!"