Síndrome de Estocolmo por coronavirus

 Por Paul Krugman

Uno de los giros más extraños en la terrible saga de la fallida respuesta de Estados Unidos al Covid-19 fue la forma en que la administración Trump y muchos conservadores estadounidenses se enamoraron brevemente de Suecia. Sí, esa Suecia, donde es universal la atención de la salud y la proporciona principalmente el gobierno, donde los impuestos alcanzan el 44 por ciento del PIB en comparación con solo el 24 por ciento aquí, donde dos tercios de la fuerza laboral está sindicalizada.

La mayoría de las veces, en otras palabras, Suecia es un ejemplo de todo lo que odian los conservadores; su mera existencia es una refutación a sus afirmaciones de que los bajos impuestos y el trato severo de los pobres son esenciales para la prosperidad. 

Pero en este año de Covid, Suecia eligió un camino diferente al de otros países europeos. Donde sus vecinos estaban imponiendo bloqueos para limitar la propagación del coronavirus, Suecia optó por seguir una estrategia de "inmunidad colectiva": dejar que el virus se propagara con la creencia de que una vez que se hubieran infectado y desarrollado anticuerpos suficientes personas, la pandemia se extinguiría por su propia cuenta. 

No sé lo suficiente sobre la política y la sociedad suecas para saber por qué las autoridades suecas estaban tan dispuestas a seguir su propio camino, tan seguras de que entendían la pandemia mejor que nadie en el mundo. 

Sé que la derecha estadounidense aprovechó el ejemplo sueco, porque los suecos estaban haciendo lo que ellos mismos querían hacer con el coronavirus: nada. 

Como comentario al margen, este es un patrón familiar en Estados Unidos. En general, no estamos muy dispuestos a aprender de las políticas de otros países. Pero de vez en cuando, la gente de la derecha estadounidense se enamora de un país pequeño y lejano del cual no saben nada , cuya experiencia, creen, confirma sus prejuicios. 

Por ejemplo, hubo un breve período a mediados de la década de 2000 cuando los conservadores estadounidenses que querían privatizar el Seguro Social cantaban constantemente las alabanzas del sistema de jubilación de Chile, que, según ellos, demostraba cuán maravillosamente funcionarían las reformas propuestas. Al final resultó que, los propios chilenos odiaban el sistema, que brindaba muy poca seguridad, y en 2008 lo cambió de formas que lo hacían más parecido al… Seguro Social de EE. UU. 

Así sucedió con la respuesta a la pandemia de Suecia. Conservadores - más notablemente Dr. Scott Atlas, el no epidemiólogo de la Hoover Institution que se ha convertido en el principal asesor de coronavirus de Donald Trump, se apresuró a adoptar el modelo sueco. Atlas fue alabando a Suecia tan recientemente como el mes pasado. 

Mientras tanto, sin embargo, los propios suecos están admitiendo tácitamente que cometieron un terrible error. 

Autoridades suecas abandono la experiencia del país en la primavera, cuando sufrió muchas más infecciones y muertes que sus vecinos. Solo esperan, dijeron: estamos desarrollando inmunidad colectiva, por lo que no tendremos una segunda ola en el otoño, mientras que nuestros vecinos sí. 

Luego vino la caída, y Suecia de hecho está teniendo una segunda ola, mucho peor que la ola de sus vecinos. Y el lunes la nación impuso nuevas restricciones sustanciales en reuniones públicas, aunque todavía se resiste a un cierre más amplio. 

Desafortunadamente, no creo que el fracaso del modelo sueco cambie muchas mentes aquí. Como algún bromista lo puso, la derecha moderna de los Estados Unidos no cree en políticas basadas en evidencia, cree en evidencia basada en políticas: aprovechar o, si es necesario, inventar hechos que parecen respaldar lo que quiere hacer de todos modos. Y, por supuesto, Donald Trump, que seguirá siendo presidente durante otros dos meses, nunca admite ningún inconveniente, incluido el hecho de que perdió las elecciones. 

De todos modos, la historia de amor de los conservadores con Suecia terminará pronto. Y luego podrán volver a denunciar lo que sigue siendo un país muy decente como uno de los "estados de bienestar fallidos" de Europa.