Economista que predijo la crisis económica del 2008 advierte de un nuevo colapso similar en EE.UU.

RT Publicado:12 mar 2023 08:47 GMT

Stephanie Pomboy criticó las acciones del Gobierno, asegurando que no se pueden subir los tipos de interés tan rápidamente en un momento de especulación máxima y apalancamiento récord sin esperar ninguna consecuencia.

Imagen ilustrativaViaframe / Gettyimages.ru

EE.UU. está "al borde de una crisis financiera al estilo de la del 2008", señaló este viernes Stephanie Pomboy, fundadora de la empresa de estudios económicos MacroMaverns, conocida por su pronóstico de la crisis financiera global del 2008, en declaraciones al programa 'Tucker Carlson Tonight' de Fox News.

De acuerdo con Pomboy, no se pueden subir los tipos de interés tan rápidamente en un momento de especulación máxima y apalancamiento récord y no "esperar ninguna consecuencia". "Esto iba a suceder sin duda, y ahora estamos viendo cómo se rompen los eslabones débiles de cadena. Los sectores donde la especulación fue la más rampante y atroz están cayendo obviamente", subrayó.

Además, Pomboy criticó a la secretaria del Tesoro de EE.UU., Janet Yellen, calificando de "absolutamente loco" que dirija su atención a la "diversidad, equidad e inclusión" en tiempos como este.

Las declaraciones de Pomboy tienen lugar en el contexto de la reciente quiebra del Silicon Valley Bank (SVB), la mayor en EE.UU. desde el 2008, la cual podría tener profundas consecuencias en la economía estadounidense. Es el segundo prestamista regional en cerrar esta semana, después que Silvergate Capital Corp. anunciara la liquidación voluntaria de su banco, lo que levantó una ola de venta de acciones bancarias y turbulencias en el sector.

Análisis crítico de las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) desde la perspectiva de la economía política marxista leninista

Liosvany Pérez Rojas^1  * 

http://orcid.org/0000-0001-8787-1367

Eugenia Baly Gil¹ 

http://orcid.org/0000-0002-0942-0613

¹Departamento de Desarrollo Económico, Facultad de
Economía, Universidad de La Habana, Cuba.

RESUMEN

En los marcos del complejo período de transición al socialismo, la sociedad cubana se encuentra inmersa en un proceso de transformaciones. Este incluye la propuesta de que entidades económicas basadas en los tipos de propiedad pequeña propiedad privada y pequeña y mediana propiedad privada capitalista (denominadas en la literatura internacional como mipymes) constituyan un complemento eficiente y armónico de la empresa estatal socialista. En esta tarea el desafío consiste en hacer dominante la propiedad social socialista, respetando la necesidad de existencia del resto de los tipos de propiedad. Definir aspectos teóricos esenciales en torno a este problema puede contribuir a alcanzar los objetivos propuestos. De igual forma, un aspecto a esclarecer es la conceptualización de las mipymes con una visión crítica, desde la perspectiva de la economía política marxista leninista.

INTRODUCCIÓN

La sociedad cubana está inmersa en un proceso de transformaciones que son el resultado de la evolución lógica del complejo período de construcción del socialismo, marcado por su carácter esencialmente contradictorio y heterogéneo. Desde el punto de vista económico, esto se concreta en la coexistencia de relaciones sociales de producción (RSP) de tipos y formas de propiedad esencialmente diferentes y contradictorias entre sí, que son expresión de los niveles de desarrollo de las fuerzas productivas y, en consecuencia, de los grados desiguales de socialización de la producción. Cada tipo y forma de propiedad sobre los medios de producción genera contradicciones específicas, y está representado por una clase social determinada y con sus respectivos intereses económicos a defender, porque de su realización económica depende su propia existencia. En esta amalgama de relaciones de propiedad, el desafío consiste en crear las condiciones para el desarrollo de la propiedad social socialista hasta hacerla dominante, pero respetando la necesidad de existencia del resto de los tipos y formas de propiedad.

Relacionado con esta necesidad del sistema socialista cubano en construcción, se pretende que entidades económicas basadas en los tipos de propiedad: pequeña propiedad privada y pequeña y mediana propiedad privada capitalista (conocidas internacionalmente a partir del término mipymes: micro, pequeñas y medianas empresas), constituyan un complemento eficiente y armónico de la empresa estatal socialista, según la ^{Constitución de la República de Cuba, Título II Fundamentos económicos, artículo 27, 2019}. Si bien esta últimaconserva en sus manos los medios de producción fundamentales y en los que descansan las estrategias productivas más importantes del país, no está aún en condiciones de garantizar por sí sola todo el ciclo de reproducción que necesita nuestra economía.

Sobre esta base sería apropiado cuestionarse: ¿cómo definir la pequeña propiedad privada y la pequeña y mediana propiedad privada capitalistas en la economía cubana en transición al socialismo? Esta interrogante está relacionada con contradicciones de carácter objetivo, por tanto, la respuesta que se pretende dar en términos teóricos y prácticos requiere de una visión integradora y científica del tema en cuestión, que sirva de base a una política económica rigurosamente diseñada.

El método que se utiliza en la presente investigación es el materialista dialéctico e histórico de la economía política marxista leninista (EPML)¹, que parte de entender las relaciones económicas como RSP. Siguiendo esta lógica, se podrá alcanzar mayor objetividad para identificar adecuadamente las regularidades y particularidades del proceso de inserción de las entidades económicas cuya producción descansa en la pequeña propiedad privada o en la pequeña y mediana propiedad privada capitalista.

Teniendo como fuente estas motivaciones, se plantea como objetivo conceptualizar las mipymes², desde el enfoque de la EPML, es decir, lograr identificar los aspectos esenciales, más generales y más abstractos que la definen, independientemente de las formas particulares a través de las cuales ella logra expresarse.

Es por ello que, respondiendo a esta lógica, se plantean las siguientes preguntas como hilo conductor de la estructura del artículo: ¿cómo definir a las mipymes desde el enfoque de la EPML?; ¿en qué elementos quedan expresadas las asintonías entre el desarrollo de la pequeña propiedad privada y la pequeña y mediana propiedad privada capitalista y el actual modelo económico y social cubano?

DIFERENTES ENFOQUES EXISTENTES ACERCA DE LAS MIPYMES

En el análisis realizado de la literatura consultada, se observa en la conceptualización de la mipymes una tendencia a analizar este fenómeno desde posiciones teórico-metodológicas que, fundamentalmente, buscan soluciones prácticas a los problemas económicos, así como maniobrar con las contradicciones económicas. Al respecto, el principal punto de referencia es la información que ofrece el comportamiento externo o más superficial de este tipo de entidad.

Este enfoque, que determina un tipo específico de diagnóstico y de tratamiento de los desafíos económicos, no ha sido válido para dar solución a las contradicciones esenciales del sistema capitalista, tanto menos ha de serlo para una economía cuya naturaleza subdesarrollada, bloqueada y en transición al socialismo exige que la regulación consciente sea un elemento esencial en el desenvolvimiento de la economía (^{Constitución de la República de Cuba, 2019}). A nivel mundial existen diferentes formas de definir las mipymes según las necesidades de cada país, la conformación específica de las empresas, y la facilidad de clasificación y obtención de información. Algunas de las variables más utilizadas son el número de empleados, el nivel de ventas y la inversión en activos, así como el tamaño del mercado, el valor agregado, la separación de funciones básicas y el valor del capital invertido (^{López Salazar, 2011}). Para ^{Rhyne y Otero (2005}):

La definición de microempresa siempre es arbitraria […] incluye desde actividades individuales a jornada parcial, generadoras de ingreso, negocios administrados por la familia, hasta muy pequeñas que utilizan mano de obra asalariada. La mayor parte de las empresas, en los países subdesarrollados, cae en el extremo inferior de este espectro. Bajo otra clasificación, el término microempresa abarca todo tipo de actividades urbanas y rurales no agropecuarias, desde comercio, servicios y transporte (p. 15).

Por otro lado, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) caracteriza a la pequeña empresa como «una entidad en la cual, tanto la producción como la gestión están concentradas en manos de una o dos personas, responsables asimismo de las decisiones que se toman en la empresa» (OIT citado por ^{Lemes y Machado, 2007}).

Las características generales de las mipymes son a) sociedad establecida por una o dos personas quienes aportan el capital; b) la administración es empírica en muchos casos, debido al capital cultural del empresario; c) el dueño realiza las funciones de «hombre orquesta»; d) generalmente el mercado que atienden es local; e) su crecimiento se basa principalmente en la reinversión de utilidades; y, f) tienen ventajas fiscales (^{López Salazar, 2011}).

Por otro lado, al analizar las funciones administrativas, apoyos financieros y técnicos, así como la estructura legal y operativa de las mipymes, resalta que su planeación está centrada en el dueño de la empresa. Asimismo, son una forma de organización más operativa que estratégica, por lo que tienen un horizonte de corto plazo y se basan en la experiencia más que en el análisis. Además, se apoyan principalmente en familiares y, conforme experimentan un crecimiento, van contratando personal externo (^{Álvarez, 2009}).

Dentro del contexto de las mipymes se ubica el trabajo por cuenta propia (TCP),³ el cual no es solo un fenómeno de las sociedades contemporáneas, destacándose particularmente en las sociedades contemporáneas.

El TCP en el mundo se caracteriza por conformar un universo sumamente heterogéneo, en cuyo ámbito se cuentan inserciones socioocupacionales muy diversas, como las de médicos, abogados y contadores, entre otros profesionales, y los pequeños comerciantes, albañiles y vendedores ambulantes (^{Fundora Nevot, 2012}). Es precisamente este elemento de variedad lo que lleva a plantear la necesidad de una perspectiva de análisis, que simultáneamente valore el cuentapropismo como totalidad ocupacional y avance en la determinación de su morfología, e identifique a sus principales modalidades sociolaborales (^{Núñez, 1998}).

No obstante, desde el enfoque marxista es importante analizar a qué factores está condicionada la existencia del TCP, es decir, comprenderlo como la forma histórica concreta de expresión de la evolución lógica de ciertas relaciones socioeconómicas y que, esencialmente, responde a la pequeña propiedad privada.⁴ Además, se caracteriza por existir en un alto grado de dependencia de la dinámica de las economías, entendidas como estructuras socialmente enlazadas y en las que ellas desempeñan el papel de complemento.

LAS MIPYMES COMO RSP

Se parte del criterio teórico marxista de comprender la naturaleza de las mipymes, entendiendo su origen causal asociado a una necesidad del ciclo del capital social en condiciones nuevas de reproducción del sistema, que exige nuevos patrones de acumulación como expresión del desarrollo de las fuerzas productivas en las RSP capitalistas.⁵

De acuerdo a criterios lógicos e históricos, se puede decir que las mipymes no constituyen un fenómeno nuevo en la economía mundial contemporánea, sino que sus orígenes se remontan a la década de los años setenta. Para ese entonces entra en crisis el modelo económico keynesiano, sustentado en la regulación monopolista estatal directa.⁶

Las manifestaciones concretas de dicha crisis se producen tanto en el ámbito interno como externo; en el primer caso, lo más significativo es la ruptura del sistema de Bretton Wood, que organizaba hasta ese momento el sistema financiero internacional de posguerra. Mientras que, a lo interno de las economías, se produce un fenómeno totalmente nuevo en la economía capitalista conocido como estanflación,⁷ unido a bajos niveles de rentabilidad de las inversiones (esta baja rentabilidad de las inversiones es una manifestación concreta de la ley de la tendencia decreciente de la cuota de ganancia) y a un aumento de las subutilizaciones de las capacidades instaladas.

Como respuesta, dentro del mecanismo del sistema se activan fórmulas, tanto objetivas como subjetivas, que expresan el desarrollo de una nueva etapa en el capitalismo monopolista, conocida como globalización.⁸ Desde el punto de vista objetivo, es un fenómeno multidimensional, que comprende entre ellas a la dimensión económica. Particularmente, dentro de esta se destaca la globalización productiva, la cual explica un cambio en el patrón productivo y organizacional, que va más allá de las transformaciones en en el proceso tecnológico, y que comprende el paso de una producción en serie, caracterizada por la presencia de una gran empresa vertical, hacia una producción flexible, donde queda establecida la empresa horizontal, que subcontrata⁹ parte de la producción de las mipymes que comienzan a proliferar.

Como se puede verificar, el surgimiento de las mipymes se da a finales del siglo xx como una necesidad lógica e histórica del sistema capitalista de lograr reacomodar y gestionar su contradicción económica fundamental, para seguir activando sus potencialidades como sistema de RSP económica y políticamente dominante.

La aplicación del método marxista nos aclara qué elementos son necesarios comprender para poder caracterizar cualquier relación económica, entendida como RSP. En este caso, es determinante comprender que toda empresa, con independencia del tipo de propiedad en la que se sustente, tiene que ser capaz de asegurar su ciclo de reproducción. Este ciclo de reproducción debe garantizar adquirir los factores productivos necesarios (ya sea la empresa productiva, comercial o de servicios) para lograr el desempeño adecuado de la función que define su existencia.

La conceptualización de las mipymes debe tomar en cuenta las diferentes formas a través de las cuales puede existir, que pueden ser, por ejemplo, en la esfera del comercio, en los servicios, en la producción industrial pequeña, entre otras; lo que explica de qué manera específica se metamorfosea el valor dentro de esa empresa. Se estaría hablando, entonces, de las formas de movimiento del valor a la que se asocia cada institución

Otro momento importante en la conceptualización de las mipymes es entenderla como parte de un entramado social, que es lo que ^{Marx (1973b}) define como capital social, en el cual las mipymes participan como parte de un sistema de contradicciones. Este sería el plano superficial concreto en el que se pone de manifiesto su esencia, y que adopta formas muy particulares de expresarse.

Las mipymes entendidas como entidad económica individual

Analizar las Mipymes en su esencia exige definir la causa del fenómeno desde la perspectiva de la EPML, o sea, su condición necesaria y su condición suficiente. La condición suficiente es la cualidad que hace válido un fenómeno con potencialidades para su desarrollo. Entonces, resulta importante preguntarse: ¿qué condiciona el surgimiento de las Mipymes?

Responder a esta interrogante en el plano de lo simple, implica estudiar la naturaleza de las Mipymes como un tipo y forma de propiedad¹⁰ y de gestión de los medios de producción, y desde el plano de lo complejo, analizarla en su forma particular, entendiéndola como síntesis de un conjunto de relaciones que expresan las condiciones específicas de la economía en que se inserta.

Las empresas representantes de la forma de propiedad privada capitalista mediana y pequeña no tienen, en el actual contexto de las economías capitalistas, el mismo papel que tuvieron en sus orígenes, ni en contextos capitalistas diferenciados por el nivel de desarrollo y, menos aún, en una economía en transición al socialismo.

Esta distinción -que es posible hacer como resultado de la aplicación de la relación entre lo lógico y lo histórico como elemento del método marxista -esclarece la relación más general y abstracta que se puede identificar en las actualmente llamadas mipymes. Este tipo de empresas incluyen en una misma bolsa a entidades esencialmente diferentes por su tipo de propiedad sobre los medios de producción, pero que, desde el método en que se sostiene este análisis, se abstrae de sus formas particulares en cuanto a la propiedad, lo que las hace esencialmente agrupables no es su tamaño. Su subsistencia no está determinada por factores aislados, como número de trabajadores, forma de financiamiento, acompañamiento, por mencionar algunos de los criterios sostenidos por los autores anteriormente referidos.

La condición suficiente para su reproducción como pequeña propiedad privada, pequeña y mediana propiedad privada capitalista¹¹ radica en que ellas puedan garantizar niveles mínimos de acumulación. Asimismo, deben tener acceso a los factores necesarios para cada momento de sus ciclos particulares de reproducción, todo ello condicionado por la dinámica particular del sistema económico que permite o no su inclusión como un eslabón en sus necesidades de reproducción, en correspondencia con las jerarquías de poder de la estructura económico social de que se trate. Lo anterior permite evaluar si el contexto socioeconómico es adecuado y correspondiente para su inserción en el complejo de relaciones económicas en un momento determinado e identificar sus ventajas objetivas y las potencialidades que pueden ser facilitadas conscientemente. Este tipo de análisis es el que, teóricamente, desde la perspectiva de la EPM permite argumentar que son o no adecuadas para el modelo económico cubano.

En el Informe del VIII Congreso del Partido Comunista de Cuba (^{PCC, 2021}), como en la Constitución de la República de Cuba (Título II: Fundamentos económicos) aprobada en 2019, se reafirmó el principio socialista del predominio de la propiedad de todo el pueblo sobre los medios de producción fundamentales, es decir, la propiedad social socialista, así como la necesidad de descargar al Estado de otras actividades no determinantes en el desarrollo de la nación.

Es tarea de los investigadores discernir respecto a las variaciones y diferencias a lo interno de las Mipymes, como expresión de su inserción en economías con estructuras económico-sociales diferentes. Esto significa que es necesario distinguir lo que constituye una regularidad en las Mipymes y cuál es, desde la metodología empleada, el o los elementos para definirla en su esencia. Solo así es posible diferenciar lo general de aquello que expresa su forma particular compleja. El método marxista es el instrumento teórico que permite comprender que las formas particulares complejas no son más que una expresión del desarrollo lógico e histórico de las relaciones simples, generales o esenciales.

Desde esta perspectiva, es posible comprender la lógica bajo la cual las mipymes se diversifican, complejizan y tienen tendencias particularizadas de desarrollo, que en cada caso pueden estar asociadas a elementos como el número de trabajadores, formas de financiamiento, inversión en activos, valor del capital invertido y nivel de ventas; aspectos que algunos autores han empleado para definirlas esencialmente. A partir de estos criterios se ha comprendido de forma sesgada la naturaleza de las mipymes.

Es necesario destacar que en este criterio el aspecto cuantitativo referido al monto de ingresos, que expresa la forma concreta en que tiene lugar la realización económica de este tipo de empresas, es reflejo del lugar que ocupan en el complejo de relaciones, asociadas al tejido socioeconómico en que descansan. Ellas aprovechan ciertas condiciones que surgen como necesidad de la reproducción de las formas de propiedad dominantes y, a su vez, las facilitan, lo que las coloca en una franja de dependencia y subordinación respecto a la gran propiedad.

Siguiendo esta lógica, en una economía donde prevalece la propiedad privada capitalista sobre los medios de producción, la oportunidad de desarrollo de las mipymes descansa en que no interfiera con los intereses de las formas de capitalismo dominantes y en su capacidad de ser parte complementaria de la reproducción del capital social en esas economías, como sucedió desde su aparición para responder a contradicciones propias de ese sistema de RSP.

Por otro lado, en las economías en transición del capitalismo al socialismo, el papel de las mipymes es esencialmente diferente y su posibilidad de desarrollo se enmarca, entonces, en un conjunto de variables, cuyo comportamiento está definido por una contradicción esencial: la que existe entre el tipo de propiedad privada capitalista y el tipo de propiedad social socialista.¹²

A esta contradicción esencial se añade que la propiedad social socialista es aún inmadura y tiene contradicciones propias¹³ que, aunque no son antagónicas, plantean grandes desafíos a los actores sociales. Estos retos no son solo en el plano de la práctica, sino también en el plano de la comprensión teórico-científica de las contradicciones y leyes que condicionan el progreso de la sociedad en transición al socialismo.

Además, se debe profundizar en algunos aspectos teórico-conceptuales que están lejos de verse reflejados en las diferentes definiciones y clasificaciones que respecto al tema se han realizado con anterioridad. Estas no muestran el contenido esencial de la relación económica que se expresa en las mipymes, lo que no implica que no se encuentren delimitadas en un determinado marco teórico, sino que son enfoques que analizan el fenómeno desde el plano superficial concreto, es decir, desde sus formas más particulares, sin llegar a un grado de generalidad, de esencialidad en el que se categorice a las mipymes con independencia de las formas diversas a través de las cuales ellas existen. Es válido destacar que, cuando se estudia este tipo de empresa de acuerdo a su dimensión, se debe reconocer la relación de este aspecto con un elemento esencial, que es el grado de concentración de la propiedad y la producción.

De igual forma, en correspondencia con el presente artículo, se ha estudiado críticamente aquellos elementos que desarrollan, desde el punto de vista teórico, las visiones no marxistas que se han podido identificar y que son importantes para realizar un enfoque sistémico del objeto de estudio.

Para dar respuesta a la contradicción que se destaca como interrogante inicial y punto de partida, es necesario identificar la cualidad de los intereses económicos y sociales relacionados a cada uno de estos tipos de propiedad, en qué medida son compatibles en cada contexto y cómo la política económica logra hacerlos complementarios a pesar de sus contradicciones.

Es importante tener en cuenta que estas contradicciones tienen un marco de desenvolvimiento en que, obviamente, hay un grado de restricción hacia el polo de la pequeña propiedad privada y de la pequeña y mediana propiedad privada capitalista, a partir de la jerarquía que tiene en el proyecto socioeconómico de la transición: la propiedad social socialista estatal.¹⁵ El desafío está en cómo hacer esto, y favorecer además, un desarrollo racional y eficiente de ambas formas que, por demás, no son las únicas en el escenario heterogéneo de tipos y formas de propiedad sobre los medios de producción de la transición al socialismo.

Las mipymes como forma sustantiva del capital social del entramado económico nacional

En este momento del análisis se hace imprescindible, para complementar la definición de las Mipymes desde la perspectiva marxista, comprenderla desde un plano más complejo, como síntesis de producción y circulación. Es válido aclarar que no se llegan a tocar todos los elementos que la complejizan, pero sí los fundamentales, que permiten entenderla en el entramado de reproducción de la economía a nivel social.

Según (^1973a), «la dinámica de los capitales individuales no es más que la dinámica de una parte sustantivada del capital social» (p. 654). Además, añade que: «la metamorfosis del capital individual es un eslabón en la cadena de metamorfosis del capital social» (p. 335).

Las mipymes tienen que ser entendidas como un elemento sustantivado de las relaciones económicas de un sistema nacional de economía que, además, se inserta en un sistema global de economía. Su dinámica está en dependencia del conjunto de relaciones de propiedad de las que ellas forman parte y el nivel de jerarquía que se establecen en estos sistemas económicos. Por tanto, definir su esencia tiene que tener como punto de referencia ese problema.

Cuando ^{Marx (1973a}) apunta que las empresas son una parte sustantivada del capital social y que la metamorfosis del capital individual es un eslabón en la cadena de metamorfosis del capital social, aporta un enfoque que, aplicado en este estudio, permite comprender a las mipymes en esa complejidad, desde una visión sistémica a partir de la cual se puede plantear si ellas son o no realmente beneficiosas para una economía, entendiendo el sistema de contradicciones en las que ellas se insertan y que se disparan a partir de la aparición de estas.

Por otro lado, las políticas de promoción, de gestión y de apoyo a su desarrollo no pueden ser ciegas a todo el sistema de contradicciones que operan a partir de su funcionamiento. Entre estas se destacan, por ejemplo, cómo evaluar su inserción armónica con el desarrollo local; cuáles son las formas de gestión que promoverían una buena eficiencia de la mipyme y que el entramado burocrático no permite; cómo lograr una adecuada inserción en el sistema de distribución de los ingreso; y cómo pueden ser solución de fórmulas de gestión en determinados sectores que no requieren necesariamente de un alto grado de capital fijo tecnológicamente avanzado, dado que le es viable a partir de su financiamiento, nivel de producción, etc., mantener ese tipo de movimiento de sus valores.

Entender, además, si tienen o no verdadero acceso al financiamiento y, consecuentemente, cómo se comporta el nivel de cumplimiento de sus compromisos financieros con las entidades crediticias es otro elemento a tener en cuenta. Relacionado con lo antes planteado, la política económica debe tener en cuenta que, a partir de determinadas formas de organización reconocidas como TCP, pudiese darse la posibilidad de crecimiento. De esta forma, se pasaría a una forma de propiedad diferente y se evadirían responsabilidades fiscales.

La definición de capital social, desde la óptica de la EPM, destaca que el capital es una relación social de producción, entendida como síntesis de la esencia, sus formas de movimiento y manifestación. Además, con respecto al movimiento del capital social, ^{Marx (1973b}) plantea que «los ciclos de los capitales individuales se entrelazan unos con otros, se presuponen y se condicionan mutuamente y este entrelazamiento es precisamente el que forma la dinámica del capital social en su conjunto» (, p. 335).

CONSIDERACIONES FINALES

En la literatura consultada aparecen diferentes enfoques que tratan de definir una mipyme; el aspecto fundamental es su dimensión, vista como cantidad de trabajadores contratados, nivel de ventas alcanzado, capital invertido, entre otros. Dichos enfoques no dejan de tener relevancia, ya que la dimensión tiene vínculos con elementos esenciales, como el grado de concentración de la propiedad y la producción.

Por otro lado, el método marxista permite instrumentar una evaluación de las relaciones económicas y un pronóstico sobre la manera en que las mipymes se desarrollan por las leyes a las cuales se subordinan. A su vez, posibilita hacer un proyecto de inserción o de reinserción de estas en una economía en la que, después del análisis realizado, se reconocen cuáles son las contradicciones esenciales, cómo dichas entidades las están resolviendo generando nuevos tipos de nudos teóricos, que por supuesto, se ven reflejados en la práctica y que hay que considerar, para ver cómo ellas se desarrollan a partir de una posible contradicción a manifestarse.

Desde el enfoque marxista, las mipymes:

• Son entidades económicas que pueden ser o no empresas, cuyo grado de concentración de la propiedad y la producción, y en consecuencia de sus niveles de acumulación, no son muy elevados.

• Poseen una naturaleza socioeconómica determinada por el tipo y forma de propiedad sobre sus medios de producción. Como entidades individuales constituyen una parte sustantiva del entramado social de la economía en la que se insertan.

• Tienen una posibilidad de reproducción y su participación en la distribución de la riqueza social depende del carácter y las necesidades de la reproducción social de la economía en el plano nacional y/o internacional. A su vez, se encuentra condicionada por el nivel de socialización de la producción y el carácter de la estructura económico social en cada contexto.

• Pueden existir bajo la forma de entidades industriales, comerciales, de servicios o agrícolas, o ser una fusión de algunas de estas.

En la actualidad, muchas de las asintonías presentes en nuestro país, asociadas a la pequeña propiedad privada y la pequeña y mediana propiedad privada capitalista, se resumen en elementos como la distribución de los ingresos, el desarrollo local, el financiamiento, la tecnología y la estructura regulatoria.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Álvarez, M. (2009, diciembre). Manual de la micro, pequeña y mediana empresa. Una contribución a la mejora de los sistemas de información y el desarrollo de las políticas públicas. Cooperación Técnica Alemana CEPAL. [ Links ]

2. Constitución de la República (2019). Gaceta Oficial de la República de Cuba, artículo 27, Título II: Fundamentos económicos, Artículo 27. Recuperado el 20 de junio de http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20191016105022/Constitucion-Cuba-2019.pdf [ Links ]

3. Fundora Nevot, G. (2012). El cuentapropismo en el proyecto socialista cubano: ¿solo cuestión del desarrollo económico? (Tesis de maestría). Universidad de La Habana. [ Links ]

4. PCC (2021). Informe del VIII Congreso del PCC, Granma. Recuperado de: https://www.granma.cu/octavo-congreso-pcc/2021-04-17/informe-central-al-8vo-congreso-del-partido-comunista-de-cuba-17-04-2021-05-04-12 [ Links ]

5. Lemes, A. y Machado, T. (2007). Las pymes y su espacio en la Economía Latinoamericana. Segundo encuentro internacional sobre las Medianas, Pequeñas y Micro-Empresas del siglo XXI. Universidad de Málaga. [ Links ]

6. Lenin, V. I. (1948). El imperialismo, fase superior del capitalismo. Obras escogidas de Lenin en dos tomos. Ediciones en Lenguas Extranjeras. [ Links ]

7. López Salazar, A. (2011). La realidad de la micro, pequeña y mediana empresa en América Latina. Universidad de Guanajuato. [ Links ]

8. Marx, C. (1973a). El Capital (t. I). Edición Ciencias Sociales. [ Links ]

9. Marx, C. (1973b). El Capital (t. II). Edición Ciencias Sociales. [ Links ]

10. Núñez, L. (1998). Más allá del cuentapropismo en Cuba. Revista Temas (11), 41-50. [ Links ]

11. Rhyne, E., y Otero, M. (2005). Servicios financieros para microempresas: principios e instituciones. Plaza y Valdés Editores. [ Links ]

¹Códigos JEL: A10, B14, B41

Recibido: 19 de Julio de 2021; Aprobado: 15 de Septiembre de 2021

^* Autor para la correspondencia: liosvany92@gmail.com

¹ El método de la EPM aporta la posibilidad, en primer lugar, de esclarecernos respecto a la naturaleza de los procesos económicos. Al reconocerlos como RSP, se superan los enfoques que entienden las relaciones económicas como problemas. Además, permite reconocer que los procesos económicos deben comprenderse como la síntesis de relaciones que operan en tres planos: esencia, formas esenciales o formas de movimiento de la esencia y formas superficiales concretas. De ahí que los comportamientos expresos en el plano de la superficie solo pueden ser adecuadamente interpretados en sus contradicciones y vías de solución, si se comprende sus causas esenciales, las leyes sobre la base que surgen y las tendencias lógicas de tales procesos.

² Terminología empleada para definir aquellas formas económicas que tienen como base y esencia la pequeña propiedad privada y la pequeña y mediana propiedad privada capitalista.

³ Es importante señalar que, más allá de estas definiciones, la noción de trabajo por cuenta propia no se encuentra libre de problemas de delimitación conceptual y empírica. En ciertos usos la categoría cuenta propia se corresponde a un universo ocupacional más amplio, como en Canadá y Estados Unidos, donde la denominación self-employment incluye la posibilidad de que el trabajador por cuenta propia contrate algún ayudante remunerado. Sin duda, este tratamiento es más cercano a la figura del micro o pequeño emprendedor.

⁴ Pequeña propiedad privada referida a la que poseen aquellos individuos sobre los medios de producción con los que trabajan. No comprende la contratación de fuerza de trabajo asalariada y, por tanto, no hay explotación.

⁵ Con el desarrollo del capitalismo y de la teoría marxista aparece la necesidad de explicar, a fines del siglo xix, la nueva cualidad de la empresa capitalista que, como previó Marx (1973a), alcanzaría mayores niveles de concentración y centralización del capital y la producción. Lenin (1948), a través de su teoría sobre el imperialismo, define lo que es en esencia el monopolio. Parte de las bases marxistas y explica, en primer lugar, la naturaleza de este, apoyado en la nueva cualidad de la empresa capitalista: su alto grado de concentración del capital y de la producción y del alto grado de centralización de la propiedad. Analiza, además, las formas del capital que se funden en la empresa monopolista: la forma industrial y la forma bancaria y explica cómo otro rasgo que su ciclo requiere de un alto grado de internacionalización. Se expande la dimensión del capital social más allá de las fronteras nacionales con la exportación de capitales, el reparto económico y territorial del mundo.

⁶ Es válido destacar que las manifestaciones concretas de la crisis responden a la agudización de la contradicción económica fundamental del capitalismo, entre el carácter cada vez más social de la producción y el carácter más privado de la apropiación capitalista.

⁷ Este proceso se da a partir de la unión de altos niveles de inflación con elevadas tasas de desempleo.

⁸ Es válido destacar que el término «globalización» tiene un origen reciente y es un concepto bastante polémico en medios académicos y de comunicación. No obstante, en mayor o menor medida, existe cierto consenso en cuanto a las características principales de este proceso y sus efectos a nivel macroeconómico.

⁹ La subcontratación implica la participación de las pequeñas y medianas empresas como constitución de una red horizontal con la gran empresa red, lo cual es muy ventajoso para esta última.

¹⁰ Las relaciones de propiedad, entendidas como RSP, son las que se establecen entre los miembros de la sociedad con respecto a los medios de producción, y determinan cómo se participa en la apropiación de los resultados de su explotación.

¹¹ En este caso, la propiedad privada capitalista sobre los medios de producción implica disociación entre medios de producción y fuerza de trabajo, es decir, quien pone a funcionar los medios de producción no es el propietario privado sobre estos, por lo que hablamos de contratación de fuerza de trabajo asalariada y, por tanto, de explotación

¹² Se hace referencia a esta contradicción esencial, porque es la contradicción antagónica del PTS, es decir, esta no encuentra solución en los marcos de dicho sistema de RSP, caracterizado por ser heterogéneo y contradictorio. Por tanto, cuando encuentra una solución, se dice que una de estas fuerzas en contienda ha vencido sobre la otra y se establece un nuevo modo de producción, con un tipo de propiedad sobre los medios de producción que es dominante sobre el resto. Pero es válido destacar que existen toda una serie de contradicciones que no son antagónicas, por ejemplo, entre la pequeña producción mercantil y la propiedad social socialista, entre la propiedad mixta y la propiedad social socialista, entre otras. Estas pueden hallar solución a partir de la acción consciente.

¹³ Entre las contradicciones propias de la propiedad social socialista se encuentra, primeramente, que, bajo estas condiciones, los trabajadores asociados no pueden ejercer su condición de copropietarios de manera directa e inmediata, sino con la mediación de los órganos de dirección de la sociedad, es decir, son propietarios como miembros de la sociedad, pero no como individuos aislados. Otra de las contradicciones se da entre la necesidad de la dirección de la economía desde un centro único y la necesidad de la participación social en la gestión económica. También aparece la contradicción entre la igualdad de los productores en cuanto a la apropiación de los medios de producción y su desigualdad en cuanto a la utilización de estos, originada por las diferencias socioeconómicas que existen y las contradicciones entre trabajo intelectual-trabajo físico, trabajo calificado-trabajo no calificado, trabajo industrial-trabajo agrícola.

¹⁴ La propiedad socialista, como categoría económica, expresa las relaciones que surgen entre los miembros de la sociedad con respecto a la apropiación colectiva, la multiplicación y utilización racional de los medios de producción y de los resultados del trabajo, para satisfacer las necesidades. Este tipo de propiedad determina los rasgos esenciales del sistema económico socialista, suprime los antagonismos de clase entre productor y propietario, y le imprime un nuevo contenido a las relaciones monetario-mercantiles.

Los autores declaran que no existen conflictos de intereses.

Liosvany Pérez Rojas: originó la idea del artículo, tributó al análisis crítico de la conceptualización de las mipymes desde una perspectiva sistémica, la dialéctica de su surgimiento y de las particularidades esenciales de su inserción en el sistema socioeconómico cubano.

Eugenia Baly Gil: recopiló información y tributó al análisis de las mipymes desde el enfoque de la Economía Política Marxista. De igual forma, participó en la elaboración de conclusiones y revisión del artículo.

El descarrilamiento del tren de la austeridad

10 de marzo de 2023 JAMES K GALBRAITH, PS

Si el error humano es el culpable del mortal choque de trenes en Grecia el 28 de febrero, la responsabilidad en última instancia recae en quienes idearon, defendieron y promovieron las doctrinas económicas que sustentan las políticas de austeridad que se impusieron al país en la década de 2010. Sin esas políticas, esta tragedia nunca hubiera ocurrido.

AUSTIN – En un instante, la salvaje destrucción de Grecia predicha en 2015 ( y antes ) vuelve a ser noticia, debido a una espeluznante tragedia en uno de los sistemas ferroviarios más pequeños de Europa. El 28 de febrero, un tren de pasajeros chocó de frente con un tren de carga que viajaba en dirección opuesta en la misma vía, lo que provocó la destrucción del tren de pasajeros más ligero y rápido.

Según The Guardian , "los trenes viajaban en lo que parece ser un tramo bien mantenido de línea principal electrificada". Tómese un momento para dejar que la irrelevancia de esa observación se hunda. Estamos hablando de una colisión frontal. Por supuesto que no era la pista.

¿Fue entonces un “trágico error humano”, como anunció rápidamente el primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ? El jefe de estación de Larissa ha sido arrestado y se enfrenta a una larga pena de prisión. Qué conveniente que haya alguien a quien culpar.

¿Quién era el jefe de estación? El periodista Dimitris Konstantakopoulos informa que “era un hombre de 60 años con experiencia limitada, solo en un puesto de gran responsabilidad”. El New York Times agrega que solo tenía seis meses de entrenamiento.

¿Por qué los humanos estaban involucrados en absoluto? Al parecer, no se instalaron sistemas automáticos para evitar que dos trenes se acerquen en la misma vía. ¿Y por qué no? Evidentemente, tales cosas son caras. Se suman a los costos sin contribuir a los ingresos. Para garantizar que tales salvaguardas estén en su lugar, la mano firme de la regulación debe prevalecer sobre el motivo de la ganancia.

Peor aún, Konstantakopoulos informa que, según un exdirector de la empresa Trainose, “El último sistema de telegestión de los ferrocarriles se desactivó en 2020”. Desde entonces, el exdirector “dejó de viajar en tren”. Peor aún, The New York Times señala : “Los trabajadores ferroviarios dicen que los semáforos siempre estaban en rojo debido a años de fallas técnicas. Se dejó que los trabajadores se advirtieran unos a otros sobre los trenes que se aproximaban solo por walkie-talkie”. Y el presidente de la asociación de conductores de trenes le dijo a la BBC: “Ni los indicadores, ni los semáforos, ni el control electrónico de tráfico funcionan”.

Trainose, el operador ferroviario de Grecia, fue comprado al estado griego en 2017 por Ferrovie dello Stato de Italia. Dado que la empresa italiana fue la única postor , podemos inferir que obtuvo un excelente precio. Los corsarios, disculpe, los privatizadores, hicieron exactamente lo que exigía el afán de lucro: redujeron los costos, no solo evitando el equipo de seguridad, sino también despidiendo personal ferroviario. En la actualidad, solo hay 800 empleados , frente a los 6000 de 2010, aunque se supone que hay 2800. Después de todo, tener varios pares de ojos en la vía férrea es redundante, el 99,9 % del tiempo.

Entonces, efectivamente hubo un error humano. Pero, ¿qué humanos cometieron los errores? ¿La responsabilidad recae en el jefe de estación solitario o en Trainose (que el año pasado cambió su nombre a Hellenic Train)? El jefe de estación es obviamente un chivo expiatorio. Y dado que la gerencia de Hellenic Train hizo exactamente lo que se le pidió que hiciera, difícilmente se le puede acusar de cometer un error.

¿Qué tal Mitsotakis? Su gobierno tiene un poder regulatorio que no ejerció. El Ministerio de Infraestructura y Transporte tenía la responsabilidad de mejorar la red, pero no lo hizo. Pero eso tampoco fue un error. La falta de regulación estaba al servicio del afán de lucro de la empresa privada. La falla en la actualización estuvo al servicio del programa de austeridad del gobierno .

¿Qué pasa con el ex primer ministro Alexis Tsipras, quien firmó los términos de la entrega de 2015 a los acreedores de Grecia que condujo a la ola de privatizaciones de liquidación? Una vez más, esto no se hizo por error; fue el resultado de la alevosía, la mala fe y la fuerza mayor .

¿Qué pasa con aquellos que impusieron los términos de austeridad, desregulación y privatización a los griegos? El Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea, la infame troika, tomaron el control efectivo del gobierno griego en 2010 y nuevamente en 2015 y aún dirigen el espectáculo hasta el día de hoy. Tampoco cometieron errores. Simplemente aplicaron el dogma prescrito por los economistas al servicio de los acreedores. La suya era la justicia del vencedor, ejecutada precisamente como se pretendía.

El error humano, por tanto, está en otra parte. Corresponde a quienes idearon, defendieron y promovieron las doctrinas económicas que han asolado a Grecia, y al resto de los que las acompañamos. Lo hicimos estúpidamente pero con seguridad en nosotros mismos, aceptando con aire de suficiencia que la economía de libre mercado es la única opción ("no hay alternativa"), que la regulación es una carga evitable y que la propiedad privada siempre es mejor que la pública. Aquellos en posiciones de poder estaban complacientes, si no alegres, cuando estas doctrinas se arraigaron en Grecia y en todo el mundo.

JAMES K GALBRAITH Profesor de Gobierno y Presidente de Relaciones Gubernamentales/Negocios en la Universidad de Texas en Austin, fue economista del personal del Comité Bancario de la Cámara y exdirector ejecutivo del Comité Económico Conjunto del Congreso. De 1993 a 1997, se desempeñó como principal asesor técnico para la reforma macroeconómica de la Comisión Estatal de Planificación de China. Es autor de Inequality: What Everyone Needs to Know (Oxford University Press, 2016) y Welcome to the Poisoned Chalice: The Destruction of Greece and the Future of Europe (Yale University Press, 2016)

Por primera vez, la participación de los países BRICS en el PIB mundial supera la del G7

 Por primera vez, la participación de los países BRICS en el PIB mundial supera la del G7.

31,5% - BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) 30,7% - G7 (Alemania, Canadá, EE.UU., Francia, Italia, Japón y Reino Unido).

Fuente: Desde la trinchera

Conclusiones de la segunda quiebra bancaria más grande de Estados Unidos

Por Ramishah Maruf16:37 ET(21:37 GMT) 11 Marzo, 2023

(CNN) -- El colapso de 48 horas del Silicon Valley Bank condujo a la segunda mayor quiebra de una institución financiera en la historia de Estados Unidos.

SVB era uno de los 20 bancos comerciales más grandes de Estados Unidos y ahora está bajo el control de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE.UU. (FDIC, por sus siglas en inglés) después de que no pudo pagar a los clientes que retiraron sus depósitos.

Aunque los expertos sofocaron los temores de un contagio más amplio, el colapso del banco podría tener ramificaciones significativas en los sectores tecnológico y de empresas emergentes.Silicon Valley Bank colapsa tras no conseguir capital

Esto es todo lo que sabemos hasta ahora.

SVB era un banco enorme

Fundado en 1983, Silicon Valley Bank brindó financiamiento a casi la mitad de las empresas de tecnología y atención médica respaldadas por empresas estadounidenses. Estas empresas se han visto perjudicados por las tasas de interés más altas y la disminución del capital de riesgo.

Y si bien es relativamente desconocido fuera de Silicon Valley, SVB se encontraba entre los 20 principales bancos comerciales estadounidenses, con US$ 209.000 millones en activos totales a fines del año pasado, según la FDIC.

Su sorprendente y aparentemente rápida caída es el mayor cierre de un banco estadounidense desde Washington Mutual en 2008.

La FDIC actuó inusualmente rápido

Las ruedas comenzaron a fallar el miércoles, cuando SVB anunció que había vendido un montón de valores a pérdidas y que vendería US$ 2.250 millones en nuevas acciones para apuntalar su balance.

Los reguladores de California cerraron el prestamista tecnológico el viernes. La FDIC actúa como síndico, lo que generalmente significa que liquidará los activos del banco para pagar a sus clientes, incluidos los depositantes y acreedores.

La FDIC, una agencia gubernamental independiente que asegura los depósitos bancarios y supervisa las instituciones financieras, dijo que todos los depositantes asegurados tendrán "acceso completo" a sus depósitos asegurados a más tardar este lunes por la mañana, y pagará a los depositantes no asegurados un "dividendo anticipado dentro de la próxima semana".

La FDIC asumió el control a media mañana del viernes; por lo general, espera hasta que los mercados cierran.

“La condición de SVB se deterioró tan rápido que no pudo durar solo cinco horas más”, escribió el CEO de Better Markets, Dennis M. Kelleher. “Eso se debe a que sus depositantes sacaban su dinero tan rápido que el banco se declaró insolvente y un cierre intradiario era inevitable debido a una corrida bancaria clásica”.

Las altas tasas de interés llevaron a su desaparición

Para combatir la inflación desenfrenada, el banco central aumentó las tasas de interés desde 2022. Hizo que los préstamos para empresas e individuos fueran más caros para enfriar la economía.

Cuando las tasas de interés estaban cerca de cero, los bancos se cargaron con bonos del Tesoro a largo plazo y de bajo riesgo. Pero a medida que la Fed aumenta las tasas de interés para combatir la inflación, el valor de esos activos cae, dejando a los bancos con pérdidas no realizadas.La Reserva Federal quiere limitar el aumento salarial. Eso es especialmente malo para las mujeres

Las altas tasas restringieron significativamente a las empresas tecnológicas, lo que socavó el valor de las acciones tecnológicas y dificultó la recaudación de fondos.

Enfrentados a tasas de interés más altas, pérdida de OPI y sequía de financiamiento, los clientes de SVB comenzaron a sacar dinero del banco.

"Las tasas más altas también han reducido el valor de su tesorería y otros valores que SVB necesitaba para pagar a los depositantes", dijo el economista jefe de Moody's, Mark Zandi. “Todo esto desencadenó la corrida de sus depósitos que obligó a la FDIC a hacerse cargo de SVB”.

Hay mucho que perder

Los clientes estadounidenses tenían al menos US$ 151.500 millones en depósitos no asegurados a finales de 2022, según el último informe anual de SVB. Los depósitos extranjeros alcanzaron al menos US$ 13.900 millones y tampoco están asegurados.

Es posible que las empresas hayan sacado una cantidad decente durante la corrida bancaria, pero todavía hay mucho dinero en juego si no se llega a un comprador o un rescate.

Roku tenía aproximadamente US$ 487 millones de sus US$ 1.900 millones en efectivo en Silicon Valley Bank, el 26% del total de la empresa. La compañía de streaming agregó que la mayoría de los depósitos no estaban asegurados. El sitio de videojuegos Roblox y el prestamista de criptomonedas en bancarrota BlockFi también se enfrentan a las consecuencias.

Esto aún no es una crisis bancaria

El jueves, el multimillonario administrador de fondos de cobertura Bill Ackman comparó a SVB con Bear Stearns, el primer prestamista que colapsó al comienzo de la crisis financiera mundial de 2007-2008.

“El riesgo de quiebra y pérdidas de depósitos aquí es que el siguiente banco menos capitalizado enfrente una corrida y quiebre, y las fichas de dominó continúan cayendo”, escribió Ackman en Twitter.

Pero la mayoría de los analistas dicen que la implosión de SVB parece específica de la empresa por ahora, escribieron Julia Horowitz y Anna Cooban.

Los bancos y los prestamistas con una clientela especializada, al igual que SVB, serán los más afectados por las consecuencias.La confianza del consumidor de EE.UU. se desploma en febrero en medio de temores de una recesión

“La razón por la que [SVB está] en problemas es porque tienen exposición a industrias particulares”, dijo Jonas Goltermann, economista jefe adjunto de mercados de Capital Economics. La mayoría de los otros bancos, agregó, están más "diversificados".

También hay menos ansiedad sobre la estabilidad del sector bancario debido a las importantes reformas regulatorias implementadas después de la crisis de 2008.

Es poco probable que los consumidores cotidianos, en general, se vean afectados. Pero el colapso es un buen recordatorio para saber dónde guardas tu dinero y no tenerlo todo en un solo lugar.

“La primera quiebra bancaria desde 2020 es una llamada de atención para que las personas siempre se aseguren de que su dinero esté en un banco asegurado por la FDIC y dentro de los límites de la FDIC y siguiendo las reglas de la FDIC”, dijo Matthew Goldberg, analista de Bankrate.

Las empresas de tecnología luchan

SVB fue uno de los principales prestamistas para la comunidad de empresas emergentes, cuyos fundadores ahora se preocupan por sacar su dinero, pagar la nómina y cubrir los gastos operativos, escribió Catherine Thorbecke.

“Ahora que el banco ha quebrado, solo quiero saber qué pasará después”, le dijo a CNN en un correo electrónico Ashley Tyrner, fundadora de la empresa de entrega de alimentos saludables FarmboxRx. “La FDIC cubre 250K, pero ¿voy a recuperar mis 8 cifras completas?”.

Algunos se están volviendo creativos. El minorista de juguetes, indumentaria y experiencias para niños CAMP envió un correo electrónico a los clientes el viernes y lo anunció en su sitio.

“Desafortunadamente, teníamos la mayor parte de los activos en efectivo de nuestra empresa en un banco que colapsó. Estoy seguro de que has oído las noticias. Instó a los clientes a usar el código BANKRUN para ahorrar un 40% en toda la mercancía (o pagar el precio completo, lo cual, según dijo, sería apreciado).

Sufren otros prestamistas

Los prestamistas algo similares a SVB se encuentran en una situación desafortunada.

El prestamista de criptomonedas, Silvergate, dijo que cerrará sus operaciones y liquidará el banco después de verse afectado financieramente por la agitación en los activos digitales.

“A la luz de los recientes desarrollos regulatorios y de la industria, Silvergate cree que una liquidación ordenada de las operaciones del Banco y una liquidación voluntaria del Banco es el mejor camino a seguir”, dijo en un comunicado el miércoles.

Pero se cree que los riesgos de un contagio más amplio son limitados por ahora.

“En general, el sistema bancario está en buena forma y es capaz de resistir impactos significativos”, dijo Jens Hagendorff, profesor de finanzas en King’s College London. "Creo que SVB es especial en el sentido de que tiene una base de depositantes voluble".

Las acciones se desplomaron el viernes

El Dow cayó 345 puntos, o un 1,1% el viernes. El S&P 500 cayó un 1,5% y el Nasdaq Composite bajó un 1,8%.

Para la semana, el Dow cayó un 4,4%, su peor semana desde junio. El S&P 500 bajó un 4,6% y el Nasdaq bajó un 4,7%.

Los comerciantes trabajan en el piso durante la negociación matutina en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) el 10 de marzo de 2023 en la ciudad de Nueva York. (Foto de Spencer Platt/Getty Images)

El indicador de miedo de Wall Street, el VIX, subió un 15% el viernes por la tarde cuando los inversores se apresuraron a buscar refugio seguro para evitar ser arrastrados a cualquier contagio del sector bancario, informó el equipo de mercados.

Políticos piden rendición de cuentas

La senadora demócrata Elizabeth Warren pidió a las autoridades que tomen medidas severas contra la administración de Silicon Valley Bank luego de la histórica quiebra del banco, informó Matt Egan de CNN. Es una firme partidaria de la supervisión estricta de los bancos.

“Los ejecutivos de SVB deben rendir cuentas por cualquier malversación o mala gestión que condujo a este fracaso”, dijo Warren en un comunicado el viernes por la noche.

La demócrata de Massachusetts dijo que recibe actualizaciones periódicas de la FDIC, que tomó el control del banco, que tiene 17 sucursales en California y Massachusetts.

“Espero que pronto haya una mejor evaluación de cuánta ayuda está disponible para los clientes en Massachusetts y en todo el país”, dijo Warren.

Matt Egan de CNN contribuyó a este reporte.

Tomate (de)molido. Comentario HHC

Periódico Invasor·Katia Siberia

Foto: Pastor Batista

Ha pasado más de una década y la tendencia sigue imparable, con algunos picos que la contradicen sin lograrla detener. Sigue cayendo el tomate en Ciego de Ávila. Sus áreas se duplican, pero sus rendimientos se dividen entre cinco

Anotados en tinta, de su puño y letra, están los números de la debacle que Pedro Manuel lleva a todas partes en la última hoja de su agenda, como si fueran el triste epílogo que él no fue capaz de predecir y hoy le cobra hasta la voz.

“¡Tengo un disgusto tan grande!”, dice bajando el tono… y la mirada, deteniéndose, otra vez, en la paradoja que tiene delante: mientras las hectáreas del tomate destinado a la industria iban creciendo, sus rendimientos iban cayendo. Inversamente proporcionales.

Pasamos de obtener 21,8 toneladas por hectárea (t/ha) en 2010, a 4,1 en 2022. Si “trasplantáramos” los resultados de hace más de una década a las áreas del año pasado, hubiésemos podido cosechar cinco veces más tomate. Tal injerto, sabemos, no florece en la realidad.

Ahora parece un sinsentido que a mayor empeño correspondiera menor resultado; sin embargo, las cosas transcurrieron así y tuvieron su lógica respaldada en una industria que aumentó sus capacidades y le exigió más al campo, aunque el respaldo del campo —en ese mismo país— quedara a la zaga, plagado de un largo rosario de inconvenientes que no cabrían en la agenda de Pedro Manuel Díaz González, especialista de ese cultivo en la Delegación Provincial de la Agricultura.

Pedro Manuel Díaz González, especialista de la Delegación Provincial de la Agricultura, con el sobrecogimiento de los números que brindaLos de esta campaña puede resumirlos fácil porque, paradójicamente, ha sido la más difícil.

—Nada.

“¿Nada, de nada?”, reitero, creyendo que aludirá a “un nivelito” de algo. Pero Pedro Manuel no tiene ese tipo de discurso. Dirá cero fertilizantes y cero productos químicos. Más bien alargará la “e” del cero para aparentar la fuerza que no tuvo antes, cuando se enfrentó a los guajiros de Mamonal intentando convencerlos de que sembraran a cuenta y riesgo.

No pudo en todos los casos. El plan de siembra en la provincia se quedó al 69 por ciento; 2499.5 ha, precisa, sin redondear ni un surco. De esas, 948 irán a la industria; una cifra que no es ni la mitad de lo que procesamos el año pasado (2285 ha).

Seis meses (septiembre-febrero) no fueron tiempo suficiente para lograr los propósitos. “Y es comprensible, hasta cierto punto, o ¿tú crees que sin productos y casi sin petróleo, o a 2000.00 pesos un porrón de 20 litros, de contrabando, se puede exigir que siembren grandes extensiones y luego los lleven a la industria?”, inquiere Pedro.

Es una pregunta retórica que en Mamonal, donde se plantó casi la mitad del tomate que está yendo a las fábricas, deben estarse haciendo todavía: “¿Se puede así?”.

Industria sin moscas

Invasor no pudo llegar hasta esos campos ni a las industrias de la molienda, pero las cifras dibujan un escenario que es posible recrear.

De las 5184 toneladas (t) que molieron las fábricas de Majagua y Florencia el año pasado, en 2023 apenas se proponen la mitad. Encima solo 1700 t saldrán de suelos avileños, pues otras 700 llegarán desde Jatibonico y Yaguajay, según precisaba a la Agencia Cubana de Noticias, Noemí Iglesias Falcón, directora de la Unidad Empresarial de Base (UEB) Conservas de Frutas y Vegetales, en Ciego de Ávila.

Majagua sola, por ejemplo, llegó a moler 11 000 t en una cosecha, antes de que la inversión china ajustara su maquinaria y la fila de carretas, incluso después, pusiera en entredicho la efectividad de su concentrador chino.

De 11 000 t en 2013, cayeron a unas 2400 (por planes) en 2023. No habría que esperar el final de la molienda iniciada el pasado mes para entender que el declive no ha sido lineal, pero ha sido.

Lo que acumula en el patio es un bocadillo en su panza fabril; muy distante de aquellos días en que se le abarrotaba el fruto, sobrevolaban moscas, los parles destilaban zumo y los guajiros impaciencia. Entonces, al borde de zafarranchos en las puertas de la achacosa fabriquita, algunos arrancaban y se iban para Ceballos con el temor a las pudriciones y los picos que ahora han quedado solo en el recuerdo. Ambos extremos, lamentables.

Ceballos, insistían, se tragaba todo lo que tú llevaras.

Ese todo es hoy tan insignificante que Enier González Suárez, el director de la Agroindustrial Ceballos, habla casi más bajo que Pedro Manuel. A diferencia del especialista en la hortaliza, él evita entrar en detalles, quizás porque tampoco hay mucho que detallar. “Hemos procesado solo 90 t”, confiesa, y el “solo” tiene la orfandad comprensible del contexto.

Hace siete años, el director de su UEB Industrial se quejaba de que “empezamos enero acumulando tomate por siete días para poder moler uno. En todo ese mes apenas procesamos 122 t y nuestra capacidad diaria es de 320. En febrero hicimos 1425, de 6000 previstas, y en marzo (hasta el 22) tenemos 3944 de un plan de 6000”.

Este marzo el conglomerado puede tragarse en un día todo lo acopiado en enero y febrero, y aún se quedaría “con hambre”. Aquellos lamentos pasados son la envidia de cualquier jornada presente en la que estaría injustificado el gasto de una monstruosa maquinaria para triturar semejante bocadillo. Al final de la zafra tomatera pudiera terminar siendo unas 1600 t.

Por eso las han procesado en una de sus minindustrias, a pesar de que Enier alberga la ilusión de un pico.

“Quizás a finales de marzo se coseche el grueso de lo plantado”.

Sus propias áreas demuestran qué entiende por “el grueso”. De lo pactado, sembraron poco más de la mitad, 176 ha. “Los guajiros no quisieron arriesgarse”, aclara Enier, como si antes hubiese estado escuchando a Pedro Manuel.

Obvio, son los mismos guajiros. Incluso, los mismos que el año pasado recibieron pagos en su tarjeta en MLC y ni así el “incentivo” pudo revertirse en la actual campaña. “Pagamos más de 170 000.00 MLC, lo que no hubo insumos para comprar”, asegura Enier, convencido de que, en lo adelante, las cosas podrían cambiar.

Según el directivo, para octubre Ceballos abrirá una tienda por consignación, donde las firmas extrajeras venderán insumos y ellos solo serán consignatarios. Los tomateros, con la divisa ganada, podrán acudir allí.

Números más rojos que el tomate

En la actualidad, dicha entidad paga a 730.00 pesos el quintal de tomate y 60.00 MLC por cada tonelada. Habría que calcular, entonces, cuánto de fertilizante podría adquirir para vaticinar posibles riesgos, en caso de que las cuentas permitieran cubrir solo una parte de los cultivos.

No obstante, en Majagua, los presagios están claros: no da la cuenta. Si bien Vicente Echemendía Rodríguez, especialista de Cultivos Varios en esa UEB, perteneciente a la Empresa Integral Agropecuaria Ciego de Ávila, informa que allí pagan 1000.00 pesos por quintal, también admite que no hay respaldo en MLC.

Ni siquiera parece suficiente lo del año pasado, cuando “solo si cumplías con lo pactado en el plan, te pagaban 397.00 pesos por quintal y la tonelada significaba, en MLC, un 40 por ciento de ese contravalor,” enfatiza.

La madeja se resume de esta manera: unos 65.00 MLC por cada tonelada para los cumplidores de la zafra anterior.

Sin embargo, Pedro Manuel está convencido de que los pagos no han sido el problema mayor: “antes la gente tenía cómo sembrar, al menos, una parte de los recursos. Asumía el riesgo. Ahora todo se ha encarecido demasiado y no pueden darse el lujo de perder”.

Lo de la Unidad Básica de Producción Cooperativa Oro Azul, en Baraguá, es la excepción de la regla, explica Pedro Manuel, quien reconoce que la cachaza aplicada allí, hace dos años, les debe permitir altos rendimientos, unas 70 t/ha. Demostrada está la eficiencia cuando se aplica 1,49 t/ha; un total improbable para las extensiones de tomate en la provincia, si tenemos en cuenta que parte de la cachaza generada por Azcuba se usa también en el cultivo de la propia gramínea. Aquí, la demanda de la Agricultura supera la (baja) molienda de Azcuba.

De modo que los frutos seguirán siendo proporcionales a otros fertilizantes que debe absorber el vegetal para desarrollarse, crecer y rendir. Un ciclo. Una perogrullada que volvemos a confirmar en números rojos.

En los últimos 12 años, en la provincia, se ha triturado el vegetal literal y metafóricamente. Tomate (de)molido que ha ido a la industria y a estadísticas, cada vez más pírricas. Toneladas y hectáreas traducidas en rendimientos impensables.

“Anota ahí: en 2010, 21,8 t/ha; en 2011, 9,6; en 2012, 16,5; en 2013, 22,5…”. Pedro Manuel va dictando y termina con un 4,1 t/ha en 2022, y uno siente que baja hasta la voz.

Comentario HHC: Los que tomaron la decisión de no priorizar la agropecuaria y si el Turismo (Hoteles e inmobiliarias), tómese de muestra las inversiones en el turismo y la agricultura en los últimos once años, deberían explicar "cómo pensaban" que la agropecuaria iba producir a los mismos rendimientos y volúmenes, pero sin recursos suficientes para ello.

El análisis de la matriz de inversiones es un asunto de seguridad nacional y requiere de ajustes lo más pronto posible. 

 

Elaboración propia, Datos Onei http://www.onei.gob.cu/node/15882