Las relaciones entre Cuba y China son inquebrantables

 El primer ministro, Manuel Marrero Cruz, sostuvo este sábado conversaciones oficiales con su homólogo chino, Li Qiang, como parte de su visita a la nación asiática. Posteriormente, fueron rubricados varios documentos que permitirán ampliar la cooperación en sectores de interés como el agroalimentario, transporte, biotecnología y televisión digital

Autor: Yudy Castro | castro@granma.cu

4 de noviembre de 2023 12:11:35

Visita de Gobierno del Primer Ministro de Cuba, Manuel Marrero Cruz a China, recibido por su homólogo el Primer Ministro Chino Foto: Estudios Revolución

SHANGHÁI, China.- «Nuestras relaciones especiales de amistad no se limitan al tiempo ni al espacio, son inquebrantables, cada vez más consolidadas», afirmó este sábado el primer ministro del Consejo de Estado de la República Popular China, Li Qiang, al recibir a su homólogo Manuel Marreo Cruz, y a la delegación que lo acompaña, en su visita oficial a la nación asiática.

En la Casa de Huéspedes Xi Jiao, de Shanghái, el también miembro del Comité Permanente del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China dio la bienvenida al Jefe de Gobierno cubano y, en nombre del presidente Xi Jinping, le trasladó un caluroso saludo al líder de la Revolución cubana, General de Ejército Raúl Castro Ruz, y al Presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez.

China y Cuba somos países socialistas, liderados por el Partido Comunista, con los mismos ideales y convicciones, los cuales han superado la distancia geográfica que nos separa para unirnos estrechamente, aseveró Li Qiang.

A lo largo de los más de 60 años de relaciones diplomáticas, añadió, «ambas partes hemos avanzado de la mano, se han profundizado los nexos bajo la dirección estratégica de los líderes de los dos países, y la cooperación entre Cuba y China ha subido nuevos peldaños».

En el intercambio, el Primer Ministro asiático evocó el fructífero encuentro de Xi Jinping y Díaz-Canel en Sudáfrica, en agosto último, donde «ambos mandatarios alcanzaron nuevos consensos en torno a la profundización de las relaciones especiales de amistad entre China y Cuba en la nueva era, y la construcción conjunta de la comunidad de futuro compartido».

China, en palabras de Li Qiang, «está dispuesta a trabajar con Cuba para implementar los consensos, reforzar la confianza política, ampliar la cooperación mutuamente beneficiosa, y traducir los lazos chino- cubanos de alto nivel en más resultados concretos».

En tanto, el miembro del Buró Político y Jefe de Gobierno cubano expresó su satisfacción por la acogida en su primera visita a la República Popular China como Primer Ministro y, en nombre del Partido, el Gobierno y el pueblo, trasladó las más sentidas condolencias por el fallecimiento del compañero Li Keqiang.

También Cuba, aseguró el Primer Ministro antillano, le confiere un carácter especial a las relaciones bilaterales, y valora altamente, sobre todo en los momentos actuales, el liderazgo de China a nivel internacional. «El mundo necesita a China, los países del sur necesitamos a China, y nosotros nos sentimos honrados de ser un amigo de muchos años», afirmó.

Al decir de Marrero Cruz, Cuba valora altamente los nexos con la nación asiática, porque se sustentan en coincidencias en el plano político e ideológico, en un mundo donde los Estados Unidos insisten en imponer su hegemonía; en el intercambio de experiencias sobre la construcción socialista con características propias, y en la amplia cooperación en todos los foros.

Luego de las conversaciones, fueron rubricados varios documentos que permitirán ampliar la cooperación en sectores de interés como el agroalimentario, transporte, biotecnología y televisión digital.

Este domingo, la delegación cubana asistirá a la inauguración de la VI Exposición de Importaciones de China, feria en la que Cuba ha participado ininterrumpidamente desde su lanzamiento en 2018, y que constituye un referente del comercio mundial, la interconexión empresarial y la generación de oportunidades de negocios.

Para la Mayor de las Antillas resulta muy importante estar presente en un escenario donde se darán cita actores económicos de más de 150 países, 3400 expositores y más de 300 000 visitantes registrados, pues deviene oportunidad para abrir nuevos horizontes de negocios y de exportación, tanto de productos tradicionales como de otros novedosos, y también de servicios.

Foto: Estudios Revolución

EL POTENCIAL PARA EXPANDIR LOS NEXOS ECONÓMICOS ES INCALCULABLE

La segunda jornada de la visita oficial a China concedió un espacio privilegiado a la celebración del foro empresarial Oportunidades de Negocios Cuba-China, cita que ratificó las potencialidades para expandir los nexos económicos, comerciales, financieros y de cooperación.

Al intervenir en la sesión inaugural, que contó con una nutrida representación de empresas chinas y cubanas, el primer ministro, Manuel Marrero Cruz, destacó los resultados en el sector de la biotecnología, luego de 20 años de cooperación, los cuales deben convertirse en referente para todas las esferas de la economía.

Nuestro país, reconoció, atraviesa un momento muy complejo; sin embargo, «no nos hemos detenido, apostamos por el desarrollo de la ciencia y la innovación, la inversión extranjera y la cooperación internacional, y tenemos plena confianza en que las relaciones entre Cuba y China van a continuar creciendo de manera exitosa».

El Jefe de Gobierno cubano calificó de «indestructible» la unidad entre nuestros Partidos, Gobiernos y pueblos. Nuestras banderas, dijo, «siempre estarán unidas, levantadas a lo más alto, con dignidad, respeto, y dando un ejemplo al mundo de solidaridad».

En la jornada, la vicepresidenta de la Cámara de Comercio de Cuba, Tania Aguiar Fernández, llamó la atención sobre el saldo positivo de la XXX sesión de la Comisión Intergubernamental Cuba-China, acontecida recientemente, y en la cual se confirmaron entre las líneas estratégicas: la recuperación de la industria azucarera, el desarrollo de las fuentes renovables, así como la reactivación de áreas agrícolas para la producción de arroz, maíz, soya y frijoles.

El turismo, las telecomunicaciones y la biotecnología también figuraron entre las directrices a potenciar, teniendo en cuenta que los dos últimos son pilares reconocidos de la cooperación entre ambos países.

Los empresarios asistentes también conocieron, de primera mano, sobre las oportunidades de negocios que ofrece Cuba, en particular el sector biotecnológico, que lleva la delantera, y este sábado amplió sus alianzas con la rúbrica de tres acuerdos: dos de transferencia de tecnología, entre el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología y la empresa mixta Changchun Heber Biological Technology Co. Ltd., y un memorando de entendimiento para la creación de una empresa comercial mixta entre Hubeic&c Pharmaceutical y Dalmer. HHC: negritas nuestras.

Carta de renuncia de Craig Mokhiber, Director de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Nueva York.

Esta será mi última comunicación oficial como Director de la Oficina de Nueva York de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH).

Le escribo en un momento de gran angustia para el mundo, incluidos muchos de nuestros colegas. Una vez más, somos testigos de un genocidio que se desarrolla ante nuestros ojos, y la Organización a la que servimos parece impotente para detenerlo. Como alguien que ha investigado los derechos humanos en Palestina desde la década de 1980, vivió en Gaza como asesor de derechos humanos de la ONU en la década de 1990 y llevó a cabo varias misiones de derechos humanos en el país antes y después de esos períodos, esta situación me afecta personalmente.

También fue en estas oficinas de la ONU donde trabajé durante los genocidios contra los tutsis, los musulmanes bosnios, los yazidíes y los rohinyás. En cada caso, a medida que se asentaba el polvo sobre los horrores perpetrados contra poblaciones civiles indefensas, se hizo dolorosamente evidente que habíamos fallado en nuestro deber de cumplir con los imperativos de prevenir atrocidades masivas, proteger a los vulnerables y hacer que los perpetradores rindan cuentas. Lo mismo ha ocurrido con las sucesivas oleadas de asesinatos y persecución de palestinos a lo largo de la existencia de las Naciones Unidas.

Alta Comisionada, estamos fracasando una vez más.

Como abogado de derechos humanos con más de treinta años de experiencia en este campo, soy muy consciente de que el concepto de genocidio ha sido a menudo objeto de abusos políticos. Pero la actual matanza del pueblo palestino, arraigada en una ideología colonial etnonacionalista, una continuación de décadas de persecución y limpieza sistemáticas, basadas enteramente en su condición de árabes, y junto con declaraciones explícitas de intenciones por parte de los líderes del gobierno y el ejército israelíes, no deja lugar a dudas ni debates. En Gaza, hogares, escuelas, iglesias, mezquitas e instalaciones médicas están siendo atacados sin motivo y miles de civiles están siendo masacrados. En Cisjordania, incluida la Jerusalén ocupada, las viviendas son confiscadas y reasignadas únicamente en función de la raza. Además, los pogromos violentos perpetrados por los colonos van acompañados de unidades militares israelíes. En todo el país reina el apartheid.

Este es un caso de genocidio de manual. El proyecto colonial europeo y etnonacionalista de colonización en Palestina ha entrado en su fase final, hacia la destrucción acelerada de los últimos vestigios de la vida palestina autóctona en Palestina. Lo que es más, los gobiernos de los Estados Unidos, el Reino Unido y gran parte de Europa son totalmente cómplices de este horrible asalto. Estos gobiernos no solo se niegan a cumplir con sus obligaciones de "garantizar el cumplimiento" de las Convenciones de Ginebra, sino que arman activamente la ofensiva, brindan apoyo económico, inteligencia y encubren política y diplomáticamente las atrocidades de Israel.

De acuerdo con todo esto, los medios corporativos occidentales, cada vez más a instancias de los gobiernos, están violando completamente el artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, deshumanizando incesantemente a los palestinos para justificar el genocidio y difundiendo propaganda de guerra y llamamientos al odio nacional. declaraciones raciales o religiosas que constituyan incitación a la discriminación, la hostilidad y la violencia. Las empresas de redes sociales con sede en Estados Unidos ahogan las voces de los activistas de derechos humanos mientras amplifican la propaganda pro-Israel. Los policías de Internet del lobby israelí y GONGOS acosan y difaman a los defensores de los derechos humanos, y las universidades y los empleadores occidentales colaboran con ellos para castigar a quienes se atreven a denunciar las atrocidades. A raíz de este genocidio, estos actores también tendrán que rendir cuentas, como fue el caso de Radio des Milles Collines en Ruanda.

En tales circunstancias, nuestra organización está más llamada que nunca a actuar de manera eficaz y basada en principios. Pero no estuvimos a la altura de ese desafío. El poder protector del Consejo de Seguridad ha sido bloqueado una vez más por la intransigencia de los Estados Unidos, el Secretario General está siendo atacado por sus mezquinas protestas, y nuestros mecanismos de derechos humanos están siendo objeto de ataques calumniosos apoyados por una red organizada en línea que defiende la impunidad.

Décadas de distracción por las promesas ilusorias y en gran medida decepcionantes de Oslo han distraído a la Organización de su deber esencial de proteger el derecho internacional, los derechos humanos y la propia Carta. El mantra de la "solución de dos Estados" se ha convertido en una broma abierta en los pasillos de las Naciones Unidas, tanto por su absoluta imposibilidad en la práctica como por su total fracaso a la hora de tener en cuenta los derechos humanos inalienables del pueblo palestino. El llamado "Cuarteto" no es más que una hoja de parra para la inacción y la sumisión a un statu quo brutal. La referencia (escrita por Estados Unidos) a "acuerdos entre las propias partes" (en lugar del derecho internacional) siempre ha sido un evidente juego de manos, destinado a fortalecer el poder de Israel contra los derechos de los palestinos ocupados y desposeídos.

Señor Alto Comisionado, me incorporé a esta Organización en el decenio de 1980 porque encontré una institución basada en principios y normas que estaban decididamente del lado de los derechos humanos, incluso en los casos en que los poderosos Estados Unidos, el Reino Unido y Europa no estaban de nuestro lado. Mientras mi propio gobierno, sus instituciones subsidiarias y gran parte de los medios de comunicación norteamericanos seguían apoyando o justificando el apartheid sudafricano, la opresión israelí y los escuadrones de la muerte centroamericanos, las Naciones Unidas defendían a los pueblos oprimidos de esos países. Teníamos el derecho internacional de nuestro lado. Teníamos los derechos humanos de nuestro lado. Teníamos los principios de nuestro lado. Nuestra autoridad estaba arraigada en nuestra integridad. Pero ese ya no es el caso.

En las últimas décadas, importantes miembros de las Naciones Unidas han cedido ante el poder de Estados Unidos y el miedo al lobby israelí, abandonando estos principios y renunciando al propio derecho internacional. Hemos perdido mucho en este abandono, incluida nuestra propia credibilidad global. Pero es el pueblo palestino el que ha sufrido las mayores pérdidas a causa de nuestros fracasos. Irónicamente, la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) fue adoptada el mismo año en que se perpetró la Nakba contra el pueblo palestino.

Al conmemorar el 75º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, haríamos bien en abandonar el manido mito de que la DUDH nació de las atrocidades que la precedieron, y admitir que nació al mismo tiempo que uno de los genocidios más atroces del siglo XX, el de la destrucción de Palestina. En cierto modo, los autores de la Declaración prometieron derechos humanos a todos, excepto al pueblo palestino. Tampoco olvidemos que las Naciones Unidas cometieron el pecado original de facilitar el despojo del pueblo palestino al ratificar el proyecto colonial europeo que se apoderó de tierras palestinas y las entregó a los colonos. Tenemos mucho por lo que disculparnos.

Pero el camino de la expiación es claro. Tenemos mucho que aprender de la postura de principios adoptada en los últimos días en ciudades de todo el mundo, donde millones de personas se manifiestan en contra del genocidio, incluso a riesgo de ser golpeadas y detenidas. Los palestinos y sus aliados, los activistas de derechos humanos de todas las tendencias, las organizaciones cristianas y musulmanas, y las voces judías progresistas que dicen "no en nuestro nombre", están liderando el camino. Todo lo que tenemos que hacer es seguirlos.

Ayer, a pocas cuadras de aquí, la Grand Central Station de Nueva York fue completamente invadida por miles de defensores judíos de los derechos humanos, que se solidarizaron con el pueblo palestino y exigieron el fin de la tiranía israelí (muchos de los cuales corren el riesgo de ser arrestados). Al hacerlo, barrieron en un instante el argumento propagandístico de la hasbara israelí (y el viejo cliché del antisemitismo) de que Israel representa de alguna manera al pueblo judío. Este no es el caso. Y, como tal, Israel es el único responsable de sus crímenes. A este respecto, vale la pena repetir, a pesar de las calumnias del lobby israelí, que las críticas a las violaciones de los derechos humanos por parte de Israel no son antisemitas, como tampoco las críticas a las violaciones saudíes son islamófobas, las críticas a las violaciones de Myanmar son antibudistas o las críticas a las violaciones indias son antihindúes. Cuando buscan silenciarnos calumniándonos, en lugar de silenciarnos, debemos alzar la voz. Espero que esté de acuerdo, Sr. Alto Comisionado, en que esta es la esencia de decir la verdad al poder.

Pero también encuentro esperanza en todos los miembros de las Naciones Unidas que, a pesar de las enormes presiones, se han negado a comprometer los principios de derechos humanos de la Organización. Nuestros relatores especiales independientes, comisiones de investigación y expertos de los órganos creados en virtud de tratados, así como la mayoría de nuestro personal, han seguido defendiendo los derechos humanos del pueblo palestino, incluso cuando otros miembros de las Naciones Unidas (incluso al más alto nivel) se han inclinado vergonzosamente ante los poderosos. En su calidad de guardián de las normas de derechos humanos, el ACNUDH tiene el deber especial de velar por ellas. Nuestra tarea, creo, es hacer oír nuestra voz, desde el Secretario General hasta el último recluta de la ONU y horizontalmente, en todo el sistema de la ONU, insistiendo en que los derechos humanos del pueblo palestino no se debatan, negocien o comprometan en ningún lugar bajo la bandera azul.

Entonces, ¿cómo sería una posición basada en las normas de la ONU? ¿En qué estaríamos trabajando si fuéramos fieles a nuestras exhortaciones retóricas sobre los derechos humanos y la igualdad para todos, la rendición de cuentas de los delincuentes, la reparación de las víctimas, la protección de los vulnerables y el empoderamiento de los titulares de derechos, todo ello en el marco del Estado de Derecho? La respuesta, creo, es simple: si tenemos la lucidez para ver más allá de las cortinas de humo propagandísticas que distorsionan la visión de justicia a la que hemos hecho un juramento, el coraje para abandonar el miedo y la deferencia a los Estados poderosos y la voluntad de levantar la bandera de los derechos humanos y la paz. Es cierto que se trata de un proyecto a largo plazo y de un camino empinado. Pero debemos empezar ahora, a menos que nos rindamos a un horror indescriptible. Veo diez puntos clave:

1. Acción legítima: En primer lugar, en las Naciones Unidas debemos abandonar el paradigma fallido (y en gran medida falaz) de Oslo, su ilusoria solución de dos Estados, su Cuarteto impotente y cómplice, y la subversión del derecho internacional a los dictados de sus supuestos méritos políticos. Nuestras posiciones deben basarse inequívocamente en los derechos humanos y en el derecho internacional.

2. Una visión clara: Debemos dejar de fingir que se trata simplemente de un conflicto territorial o religioso entre dos partes enfrentadas y admitir la realidad de la situación, que es que un Estado con un poder desproporcionado está colonizando, persiguiendo y despojando a una población indígena por su etnia.

3. Un Estado único basado en los derechos humanos: Debemos apoyar el establecimiento de un Estado único, democrático y laico en toda la Palestina histórica, con igualdad de derechos para cristianos, musulmanes y judíos, y, en consecuencia, el desmantelamiento del proyecto colonialista profundamente racista y el fin del apartheid en todo el territorio.

4. Lucha contra el apartheid: Debemos reorientar todos los esfuerzos y recursos de la ONU a la lucha contra el apartheid, como hicimos con Sudáfrica en las décadas de 1970, 1980 y principios de la de 1990.

5. Retorno e indemnización: Debemos reafirmar e insistir en el derecho al retorno y a la plena indemnización para todos los palestinos y sus familias que viven actualmente en los territorios ocupados, el Líbano, Jordania, Siria y la diáspora en todo el mundo.

6. Verdad y justicia: Debemos exigir un proceso de justicia transicional, que aproveche al máximo las décadas de investigaciones, investigaciones e informes acumulados por la ONU, con el fin de documentar la verdad y garantizar la rendición de cuentas de todos los criminales, la compensación de todas las víctimas y la reparación de las injusticias documentadas.

7. Protección: Debemos insistir en el despliegue de una fuerza de protección de la ONU con recursos suficientes y un mandato firme para proteger a los civiles desde el río hasta el mar.

8. Desarme: Debemos abogar por la retirada y destrucción de los arsenales masivos de armas nucleares, químicas y biológicas de Israel, evitando así que el conflicto conduzca a la destrucción total de la región y, quién sabe, más allá.

9. Mediación: Debemos reconocer que Estados Unidos y otras potencias occidentales no son mediadores creíbles, sino partes en el conflicto, que son cómplices de Israel en la violación de los derechos palestinos, y debemos enfrentarlos como tales.

10. Solidaridad: debemos abrir nuestras puertas (y las de la Secretaría General) a las legiones de defensores de los derechos humanos palestinos, israelíes, judíos, musulmanes y cristianos que se solidarizan con el pueblo de Palestina y sus derechos, y poner fin al flujo incontrolado de grupos de presión israelíes a las oficinas de los líderes de la ONU, donde abogan por la continuación de la guerra. la persecución, el apartheid y la impunidad, al tiempo que denigran a nuestros defensores de los derechos humanos por su postura de principios sobre los derechos palestinos.

Tardará años en llegar allí, y las potencias occidentales lucharán contra nosotros en cada paso del camino, por lo que tenemos que ser firmes. Debemos trabajar por un alto el fuego inmediato y el fin del asedio de Gaza, oponernos a la limpieza étnica de Gaza, Jerusalén, Cisjordania (y otros lugares), documentar el ataque genocida contra Gaza, ayudar a proporcionar a los palestinos ayuda humanitaria masiva y reconstrucción, cuidar a nuestros colegas traumatizados y sus familias, y luchar con todas sus fuerzas para garantizar que el enfoque de las oficinas políticas de las Naciones Unidas se base en principios.

El fracaso de las Naciones Unidas en Palestina hasta ahora no es razón para que nos demos por vencidos. Por el contrario, debería alentarnos a abandonar el paradigma del pasado que ha fracasado y a adoptar plenamente un curso de acción más basado en principios.

Como ACNUDH, unámonos con valentía y orgullo al movimiento contra el apartheid que está creciendo en todo el mundo, añadiendo nuestro logotipo a la bandera de la igualdad y los derechos humanos del pueblo palestino. El mundo está mirando. Todos tendremos que rendir cuentas de nuestra posición en este momento crucial de la historia. Pongámonos del lado de la justicia.

Gracias, Alto Comisionado Volker, por escuchar este último llamamiento de mi oficina. Dentro de unos días dejaré la Oficina por última vez, después de más de tres décadas de servicio. Pero no dude en ponerse en contacto conmigo si puedo ser útil en el futuro.

Le ruego acepte, señor Presidente, la expresión de mis distinguidos saludos,

Craig Mokhiber

Cuba a las puertas de su más importante foro comercial

Por Fidel Rendón Matienzo el 04 Noviembre 2023. Publicado en Economía.

Foto: Cartel del evento

La Habana, 4 nov (ACN) A las puertas de la XXXIX edición de su foro comercial más importante, la Feria Internacional de La Habana (FIHAV), está Cuba, cuando a partir del lunes y hasta el 11 de noviembre el recinto ferial de Expocuba acoja a empresarios y delegaciones oficiales de unos 60 países.

Aunque desde hace meses el habitual enclave de esos encuentros viene preparándose, por estos días en medio de las inclemencias del tiempo sus áreas expositivas y de servicios han recibido los toques finales, en aras de satisfacer las expectativas de los participantes, entre ellos, potenciales inversionistas foráneos en busca de oportunidades de negocio y colaboración.

Reiniciada en 2022, tras dos años sin realizarse debido a la COVID-19, en FIHAV se presenta como una plataforma clave para fomentar el desarrollo económico de la nación antillana el VI Foro de Inversiones, los días 7 y 8, en que los empresarios extranjeros recibirán una actualización de las potencialidades de Cuba en este campo.

Cristina Ramos, subdirectora general de Inversión Extranjera del Ministerio de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera (MINCEX), declaró a medios locales que el evento abarca varios paneles temáticos, referidos a sectores estratégicos.

Habrá uno sobre la Zona Especial de Desarrollo Mariel (ZEDM), otro de las exportaciones cubanas, un tercero acerca de las capacidades industriales con potencialidades de desarrollo y participación extranjera, y dos paneles especiales dedicados a la Unión Económica Euroasiática y a los países del Golfo Pérsico, mercados con los que queremos fortalecer nuestras relaciones, acotó.

Recientemente en un chequeo de los preparativos de la Feria Internacional de La Habana Manuel Marrero Cruz, miembro del Buró Político y Primer Ministro de la República afirmó que aunque la cita tendrá lugar en medio de un contexto complejo, su realización exitosa continúa siendo muy importante para nuestro país.

Permitirá, por un lado -dijo - reflejar el fracaso de la política estadounidense de aislamiento contra Cuba y, por otro, reafirmar el valor estratégico de esta bolsa comercial como espacio para consolidar negocios, crear y fortalecer alianzas y, sobre todo, presentar las oportunidades de inversión de la mayor de las Antillas

Estados Unidos ha mantenido sanciones y un bloqueo contra Cuba y su pueblo por más de 60 años

 Por Fernando M. García Bielsa, noviembre 2023

El 3 de febrero de 1962, hace ya más de 60 años, el presidente Kennedy anunció un embargo total sobre el comercio con Cuba, con lo que amplió prohibiciones  adoptadas en los dos años precedentes y se inició el carácter extraterritorial del bloqueo.

Este jueves 2 de noviembre, y como cada año en más de treinta ocasiones anteriores, la Asamblea general de Naciones Unidas acaba de aprobar nuevamente, con el voto favorable de 187 países y dos en contra (Estados Unidos e Israel) una resolución que pide a Estados Unidos poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba, que es calificado como violatorio del derecho internacional.

De modo que el levantamiento del bloqueo además de ser una demanda de Cuba, lo es también de la mayoría de los países de la comunidad internacional y de los amigos de Cuba en todo el mundo. Durante tres décadas Estados Unidos ha hecho oídos sordos a resoluciones en las que es emplazado por su nombre a detener esa cruel política de sanciones. 

La hostilidad de los gobiernos estadounidenses hacia la nación cubana se potenció con el triunfo de la Revolución de 1959, al establecer esta una política de rescate de sus recursos nacionales y de su soberanía, y al superar su condición de país neocolonial y dependiente. Por ello, junto al añejo afán de adueñarse de la isla vecina, para los gestores de la política yanqui devino esencial acabar con el mal ejemplo en la región de una Cuba soberana y rebelde.

Se recurrió a la subversión, al terrorismo, a una invasión mercenaria, a planes de atentado contra Fidel Castro y mucho más. Y desde temprano se fue perfilando la política de bloqueo: económico, financiero, extraterritorial, totalizador. 

¿En qué consiste?

Una formulación oficial, el Memorando de Lester Mallory, Vicesecretario de Estado Asistente para Asuntos Interamericanos del Departamento de Estado, que fue puesto a la atención del presidente Dwight Eisenhower, y fechado 6 de abril de 1960, sintetiza las intenciones para establecer el bloqueo, al señalar:

“La mayoría de los cubanos apoya a Castro… No existe una oposición política efectiva… La influencia comunista está impregnando el gobierno… Todos los medios posibles deben emprenderse con prontitud para debilitar la vida económica de Cuba… Realizar los mayores avances para negar dinero y suministros a Cuba, para disminuir los salarios monetarios y reales, para provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno…”.[1] 

Con el espíritu de aquella nota, y con la fuerza de una directiva llevada a cabo y reforzada por doce administraciones, tanto demócratas como republicanas, la mayor potencia que jamás haya existido ha pretendido durante seis décadas doblegar al pueblo de una pequeña isla y destruir sus esfuerzos para desarrollarse y vivir en paz. ¿El pecado?: lo que consideran un mal ejemplo, al persistir Cuba en sus empeños de defender su independencia y soberanía. 

El tenor general de la posición de EE. UU. hacia la República de Cuba es un enfoque de línea dura en lo que considera su patio trasero al estilo de la Doctrina Monroe, y de su temprano afán durante más de un siglo por anexarse la isla. Esa política ha sido acompañada con agresiones militares, sabotajes, el uso de mercenarios y renovados planes y acciones subversivas que intentan el llamado “cambio de régimen”. 

El bloqueo económico, financiero, comercial, con pretensiones totalizadoras contra Cuba y de alcance extraterritorial, es llamado por ellos eufemísticamente un “embargo”. Aunque algunas medidas lo antecedieron desde 1960, fue establecido a comienzos de 1962 y han generado pérdidas de entre dos y cuatro mil millones de dólares anuales durante sesenta años; un daño acumulado de más de $254 mil millones de dólares.   Al margen de la magnitud de esas cifras es difícil aquilatar la dimensión y todos los ámbitos en que el bloqueo estadounidense ha ocasionado incalculables dificultades cotidianas y sufrimientos a la población cubana. E incluso, de manera sostenida y hasta el dia de hoy, ha dificultado o impedido la obtención de medicamentos que se necesitan para salvar vidas. 

Jurídicamente hablando es un crimen, por injusto, ilegal e inhumano; un conjunto de acciones ilícitas de alcance extraterritorial que pretende rendir por hambre al pueblo cubano. Es una masiva y sistemática violación de los derechos humanos de todo un pueblo, incluyendo el derecho al desarrollo. Es una permanente saturación de acciones hostiles de todo tipo y sin apenas ropaje de derecho, que excede las facultades de un Estado integrante de la comunidad internacional. 

Las sanciones (¡una verdadera guerra económico-financiera contra Cuba!) fueron impuestas mediante directivas del Ejecutivo y luego promulgadas por el Congreso. Este bloqueo es una carga dolorosa para todos y cada uno de los cubanos. 

No es solo denegarle a Cuba tener acceso al mercado estadounidense: las medidas tienen proyección e impacto extraterritorial y sobre terceros países. Debe tenerse en cuenta que:  → el asedio obliga al país a comerciar con la mayor desventaja; se ve en la necesidad de utilizar costosos préstamos comerciales a corto plazo; → no es posible realizar transacciones directamente en dólares estadounidenses; → terceros países no pueden vender sus productos en el mercado estadounidense si contienen insumos cubanos; → las entidades cubanas tienen prohibido comprar en ningún lugar del mundo productos o componentes en los cuales parte de su valor total esté representado por contenidos originarios de los Estados Unidos; → un barco  de cualquier procedencia que hace escala en la isla, en sus costas, debe esperar seis meses antes de poder visitar cualquier puerto de los Estados Unidos, lo que eleva aún más los costos de nuestro comercio; → debido al bloqueo el país no puede acceder a tecnologías de los Estados Unidos ni, a veces, a las de muchos otros países desarrollados; → se llega al punto de obstaculizar la adquisición de equipos y medicamentos necesarios para salvar vidas. 

Han perseguido y tratado de frustrar cuanta oportunidad de negocio Cuba gestiona en el mundo; → aprietan las tuercas hasta el más mínimo detalle para impedir cualquier vía de ingreso de divisas al país y han tratado de impedir nuestros programas de cooperación Sur-Sur; → dificultan el envío de remesas y el turismo; prohíben la llegada de cruceros y establecen limitaciones a los vuelos aéreos; → funcionarios estadounidenses se dedican a presionar, con amenazas y/o la aplicación de fuertes sanciones a bancos, entidades privadas, instituciones y gobiernos de todo el mundo para que se abstengan de relacionarse con Cuba; → tiene el efecto de limitar el marco de suministradores disponibles y los encarece; → han intentado y en ocasiones propiciado el robo de marcas comerciales, por ejemplo marcas de ron y de tabaco; → la embestida se extiende al campo de las nuevas tecnologías digitales y las telecomunicaciones; → asimismo, el gobierno de los Estados Unidos llegó hasta el punto de recompensar a elementos terroristas del exilio en Miami con activos y depósitos bancarios cubanos congelados..., etcétera. 

El comercio recíproco está vedado. Las pocas operaciones permitidas de compras cubanas en el mercado de Estados Unidos se realizan bajo condiciones onerosas, sin créditos y mediante pagos por adelantado. 

Agreguemos que muchas transacciones globales que no involucran directamente a los EE. UU. tienen que realizarse, no obstante, a través de instituciones o bancos sujetos directa o indirectamente a la legislación estadounidense. 

En el marco de esa política se dificulta la reunificación familiar con quienes residen en ese país y paralelamente se mantiene la prohibición de viajar a Cuba aplicada a los ciudadanos estadounidenses, lo cual, con ese carácter permanente, no se establece respecto a ningún otro país del mundo. 

Al menos 10 agencias diferentes son responsables de hacer cumplir las diferentes disposiciones del llamado embargo y, según la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, el gobierno de EE. UU. dedica cientos de millones de dólares y decenas de miles de horas hombre a administrar el “embargo” cada año. Las llamadas regulaciones han venido complejizándose y detallan las sanciones, prohibiciones y los blancos de sus ataques, tanto hacia Cuba como respecto a entidades en terceros países que entren en tratos con la isla. En los Informes presentados por Cuba en la ONU en estos años abundan los testimonios y ejemplos concretos de esas acciones extraterritoriales.              

En los últimos cinco años el gobierno  estadounidense ha adoptado unas 250 nuevas medidas hostiles. Con cada nueva administración se agregan nuevos pretextos y acciones hostiles en ámbitos que bordean y amplían la política de bloqueo. Entre esos ámbitos están el migratorio y cuestiones que deberían facilitar los vínculos entre Cuba y las personas de origen cubano radicadas en Estados Unidos. 

Tradicionalmente la política migratoria ha sido instrumentalizada para atacar a Cuba con fines desestabilizadores y de crear dificultades bilaterales. Un ejemplo fue la campaña anticubana orquestada acerca de supuestos “ataques” sónicos de naturaleza desconocida que denominaron “síndrome de La Habana” que sirvió como pretexto para cerrar el Consulado en La Habana, dejar de cumplir la entrega de visados fijada en los acuerdos migratorios bilaterales y aumentar tensiones y amenazas. Finalmente varias agencias estadounidenses reconocieron que no había base para tales sospechas. 

Otra acción arbitraria y unilateral que afecta grandemente a la ciudadanía, a las gestiones externas del país y le agrega vulnerabilidades en el sistema financiero internacional fue la inclusión de Cuba en una espuria lista de países patrocinadores del terrorismo dictada por el presidente Trump el 12 de enero de 2021, días antes de entregar el cargo. Es otro acto arrogante y cínico por parte del gobierno que propicia el terrorismo en todo el mundo para proveerse de un argumento que utilizan para aplicar nuevas sanciones contra Cuba y a terceros países. El presidente Biden no ha hecho nada para revertir esa medida luego de tres años de mandato. 

¿Puede ser eliminado el bloqueo? 

Los obstáculos son muchos y muy difíciles de superar. El mismo está codificado – consolidado como un cuerpo de leyes metódico y sistemático - y solo lo puede eliminar el Congreso en votaciones por mayoría simple en cada una de ambas cámaras, lo cual en la actualidad está muy lejos de ser posible dado el ambiente hostil y la imagen caricaturesca que los políticos de Washington y los grandes medios de difusión han construido acerca de Cuba. 

Asimismo, como antes mencionamos, las leyes y regulaciones del bloqueo se han ido complejizando en el curso de los años, con nuevos añadidos y complementos. La variedad de entidades que aplican las sanciones, así como las múltiples obligaciones legales establecidas y sus vericuetos harán que se requiera una diversidad de complejos procedimientos para levantar el bloqueo. 

Un importante factor de política interna en Estados Unidos con el cual justifican y les sirve de excusa para buena parte de la política hacia Cuba, es el peso que tiene el Estado de la Florida en los cálculos electoreros y la determinación del triunfo o derrota en las elecciones presidenciales estadounidenses, donde se dan votaciones cerradas que pueden inclinar la balanza electoral nacional. Esa situación potencia permanentemente la influencia de la claque política y económica anti cubana de ese Estado sobre los funcionarios electos y las maquinarias políticas nacionales de ambos partidos del sistema, para quienes, lo que cuenta es cortejar especialmente al electorado y los sectores pudientes en ese estado. 

Al propio tiempo, desde el gobierno aducen que el tema Cuba no es una prioridad, y ciertamente no se dan pasos para modificar la política vigente. En realidad la oposición a la mejora de las relaciones bilaterales es central, en alguna medida, solo en ciertos medios políticos influyentes en Washington y en estados como la Florida y Nueva Jersey. 

Varios elementos indican la existencia de una situación diferente en la mayor parte de la nación donde la opinión anticubana predominante es bastante epidérmica y sería moldeable en caso de que se manifiesten con mayor determinación los sectores empresariales, exportadores agrícolas, y otros que pueden beneficiarse con la mejoría de las relaciones entre ambos países.  Sin embargo para muchos de ellos Cuba tampoco es una prioridad. Por tanto no llegan ni remotamente a servir de contrapeso ante las fuerzas anticubanas – de hecho minoritarias, pero que por su naturaleza acometen su labor de presión de forma permanente, militante y agresiva.  

No obstante, por la naturaleza imperialista de la política de Estados Unidos y por la complejidad de su coyuntura interna, no está en los cálculos de las elites del poder revisar sustantivamente la política hacia Cuba y por tanto tampoco está en el orden del día de sus gobiernos de turno, sean ellos de los partidos Demócrata o Republicano. 

La evolución política del panorama latinoamericano y la ubicación de Cuba como un factor prestigiado y activo en la región son elementos no menores, pero más bien latentes, que pesan y no pueden ser ignorados en los cálculos del gobierno de Estados Unidos en su política hacia Cuba. 

En resumen, se requeriría una modificación de los alineamientos en el Congreso que puedan generar un balance de fuerzas como para conformar una mayoría capaz de votar por el levantamiento del bloqueo que, como apuntamos, fue codificado y no depende solo del Poder Ejecutivo. 

Obviamente el objetivo perseguido con el bloqueo de rendir por hambre al pueblo cubano y provocar un alzamiento o derrocamiento de la Revolución no ha sido ni será alcanzado. 

Pero ello no debe opacar que ese fracaso en lo político ha sido acompañado por un impacto real nefasto sobre la sociedad y la economía cubanas. Mucho daño y sufrimiento ha generado para la población, para el ciudadano de a pie, lo cual testifica el carácter ilegal, cínico y criminal de esa política anticuada, hipócrita y contraproducente. Ante ello la inmensa mayoría del pueblo cubano ha dado muestra de una impresionante capacidad de resistencia y para enfrentar sacrificios. 

Hace unos años, el entonces presidente Barack Obama reconoció abiertamente el fracaso de tal política. En algunos aspectos, esa política junto a las agresiones de todo tipo por parte de la mayor potencia de todos los tiempos, les ha resultado contraproducente pues ha catalizado la capacidad de resistencia de los cubanos y ha concitado una mayor simpatía y la solidaridad para con Cuba en el resto del mundo. 

A la par con ello, el gobierno cubano ha reiterado una y otra vez la disposición para desarrollar un diálogo respetuoso y edificar un nuevo tipo de relaciones con los Estados Unidos, sin pretensiones de que Cuba renuncie a los principios de la Revolución y el Socialismo, ni que realice concesiones inherentes a su soberanía e independencia, o ceda en el ejercicio de su política exterior comprometida con las causas justas, la defensa de la autodeterminación de los pueblos y el histórico apoyo a países hermanos. 

Mientras el bloqueo y la hostilidad de los gobiernos estadounidenses no se modifiquen y no se dispongan a un trato respetuoso y de igual a igual entre nuestros países es y será siempre fundamental que Cuba y el pueblo cubano sigan adelante, sin ceder en lo esencial de su soberanía y demostrando como hasta ahora su capacidad de mantener la estabilidad, el desarrollo, el incremento de sus vínculos internacionales y su inserción económica con el resto del mundo.

---

[1]https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v06/d499

La voluntad política, la naturaleza y la agricultura

¿Cómo es posible que la participación de la agricultura en la inversión sea más de diez veces menor que la inversión en el sector inmobiliario?

por Dr.C Juan Triana Cordoví
noviembre 1, 2023
en Contrapesos



Foto: Otmaro Rodríguez.

Mas, si tuviera
sólo una araña
burlona en mi despensa,
tendría la vergüenza.
¿A qué más?

Silvio Rodríguez

Allá por los años 80, mi primo Darío, pequeño agricultor de por la Cuenca Sur, en Quivicán, donde la tierra da lo que tú le pidas según otro guajiro de por allí, me decía que no entendía cómo los cuadros políticos de la zona le pedían que sembrara caña cuando aún la tierra no tenía la humedad necesaria.

Él, siguiendo la “orientación” y después de mucha “discusión”, sembraba, con lo cual se podía “informar” a los niveles superiores que se había cumplido la meta de siembra, aunque luego la germinación apenas fuera del 60 %, con lo cual el rendimiento por hectárea se derrumbaba hasta muy lejos de los rendimientos que la finca alcanzaba en otras épocas.

Siempre existía —y aún existe— el recurso de echarle la culpa a la sequía o a los ciclones, o a ambos a la vez, para explicar los malos resultados. Por cierto, este año 2023 en Cuba no hemos tenido sequía, al menos no de agua de lluvia.

Lograr que la naturaleza le haga caso a la voluntad política parece una tarea imposible.

Un buen amigo, pescador de “orilla” desde su infancia, me dijo un día: “Juan, el mar, a la larga o la corta, recupera lo que le quitan”. Nunca he encontrado mejor frase para ilustrar la resiliencia de la naturaleza ante el empecinamiento humano. A veces, y en nuestro caso concreto, la voluntad política deviene la expresión más alta de ese empecinamiento del ser humano por desconocer las leyes objetivas de la naturaleza, de la economía y de la sociedad.

Un día descubrí que en Cuba se puede cosechar trigo. Fue de la mano de un panadero-agricultor. De hecho, se cosechó trigo en una época lejana, allá por el siglo XVII o XVIII, creo. Hoy tenemos semillas adaptadas a nuestras condiciones, algunas obtenidas hace mucho tiempo, en los años 30 y 40, en la estación experimental agronómica de Santiago de las Vegas (actual Instituto de Investigaciones Fundamentales de la Agricultura Tropical). Esas semillas logran rendimientos de unas 4 toneladas por hectárea, con cero fertilizante y no toda el agua que necesita. Solo hace falta preparar bien la tierra, sembrarlo en su tiempo y darle la atención necesaria para que la mala hierba no se lo coma.

Hay experiencias concretas en Cuba, algunas buenas y otras malogradas, porque la “voluntad política” decidió sembrarlo a destiempo y en una tierra mal preparada. Es cierto que no son rendimientos comparables a la semilla transgénica; es cierto que no hay “asistencia extranjera”; es cierto también que no habría que viajar a otro país para adquirir esa experiencia, porque si se practicara adecuadamente el extensionismo todo quedaría en casa.

Hubo otro tiempo en que producir productos biotecnológicos parecía una quimera. Sin embargo, esta vez la “voluntad política” funcionó y facilitó un imposible: producir vacunas propias contra la COVID-19.

Ocurre con el maíz, del cual por aquellos años se lograron en esa Estación Experimental variedades híbridas con rendimientos de entre 4-5 toneladas por hectárea, tan exitoso fue que una institución estadounidense nos despojó de la patente. Comparado con los rendimientos de apenas una tonelada por hectárea anunciados en la —¿cómo llamarle?— Mesa Redonda de la semana pasada, dejan poco que decir.

Lo que los datos muestran es un deterioro acelerado del sector, congruente con las “revelaciones” hechas en la Mesa Redonda. Lo que los datos añaden es que ese deterioro no se concentra solamente en estos tres últimos años, sino que es una especie de enfermedad silenciosa, mal diagnosticada y mal medicada, la que nos ha traído hasta aquí.

Dinámica del PIB y del Valor agregado agropecuario

Fuente: García A. y Anaya B. Políticas en pos de la seguridad alimentaria en Cuba, 1989-2022. CEEC.

Ese comportamiento del valor agregado agropecuario es perfectamente congruente con la baja inversión en el sector.

Es cierto, como dice mi amigo, que la tierra da lo que usted le pida. Pero la tierra también pide. También lo es que la tasa de inversión como proporción del PIB es extremamente baja para nuestras necesidades de crecimiento. Pero esos bajos niveles de inversión en la agricultura a la larga cuestan. Cuestan en rendimientos, en productividad, en productos y en oferta; cuestan en más importaciones y, sobre todo, en menos campesinos trabajando la tierra.

Sabiendo que somos un país bloqueado, que somos un archipiélago, que nuestra seguridad y soberanía alimentaria son estratégicas, cuesta entender por qué si no tenemos los recursos necesarios, este sector permanece tan cerrado a la inversión extranjera y a la inversión privada nacional. ¿Cómo es posible que haya una “orientación” que determine no entregar tierras a las pymes, esas mismas a las que se les pide que produzcan? ¿A dónde se fue la voluntad política?

Habría que volver a decir que no todo ha sido falta de recursos para invertir. Si se examina la participación de los sectores en la inversión total, puede comprobarse que una buena parte de los recursos que se han invertido no fueron para propiciar la producción de alimentos y enfrentar así el cerco que Trump nos tendió; no estuvieron en función de asegurar esa soberanía alimentaria de la que tanto hemos oído hablar.

¿Cómo es posible que habiendo declarado al sector agropecuario un sector estratégico, luego de haberlo ratificado en las dos actualizaciones de la estrategia hechas bajo el impacto de esa combinación terrible que fueron las medidas de la Administración Trump y la pandemia, todavía en 2022 la participación de la agricultura en la inversión sea menor que la del año 2021 y menos de la mitad de lo que fue en 2020?

¿Cómo es posible que la participación de la agricultura en la inversión sea más de diez veces menor que la inversión en el sector inmobiliario? Hoy tenemos pocos turistas para tantas habitaciones y muy pocos alimentos para esos pocos turistas. Tenemos también muchas colas que han durado demasiado tiempo.

Pero no se ha llegado hasta aquí sin intentar revertir algunas de estas situaciones. Antes de las muy comentadas 63 medidas para estimular la producción agropecuaria y de la aprobación de la Ley de Soberanía, en la segunda década de este siglo, más de una veintena de medidas se habían tomado con el mismo propósito, sin los resultados que de ellas se esperaban.

Sería bueno preguntarse cómo es posible que el sector que más medidas ha recibido (no olvidemos las 91 de la industria de la caña) no ha podido despegar. ¿Será acaso que no se han identificado adecuadamente las causas?

¿Y por qué no llegar a esa Mesa Redonda con un programa concreto, con dinamizadores identificados y con incentivos coherentes con el propósito de producir y aprovechar nuestra agricultura? Por ejemplo:

• Entregar tierra de forma efectiva a quien la trabaje.
• Aplicar sanciones graduales al que no la utiliza adecuadamente.
• Reducir el aparato burocrático del Ministerio de la Agricultura.
• Redimensionar el sistema empresarial estatal en el sector agropecuario, tanto en la cantidad de empresas así como de su aparato burocrático.
• Crear un Banco de Fomento Agropecuario, con participación del capital estatal, privado y cooperativo nacional y de capital extranjero.
• Abrir el sector al capital privado nacional, cooperativo y extranjero con incentivos fiscales, arancelarios y crediticios.
• Aprobar de forma expedita usufructos a personas naturales, cooperativas y pymes, además de incentivos crediticios, fiscales y arancelarios.
• Aprobar de forma expedita las cooperativas de segundo grado en este sector.
• Crear Zonas Especiales de Desarrollo Agropecuario, con los mismos incentivos de los que hoy disfrutan las compañías radicadas en el Mariel.
• Fomentar y poner a licitación alianzas público-privadas para el desarrollo de proyectos de economía circular, cadenas cortas de suministros, comercialización de productos agropecuarios y producción de bienes e insumos para el sector agropecuario.
• Subordinar las delegaciones de la agricultura a los gobiernos municipales.

Sin duda harían falta “reglas de juego” muy claras, que generen confianza y ayuden a olvidar sinsabores.

Quizá no hagan falta tantas medidas, pero hay que echar a andar y arrancar la mala hierba de una vez y por todas y para ello se necesita la “voluntad política”, aquella que entiende la naturaleza, a los seres humanos y a la sociedad.

Fueron sentimientos encontrados los que me produjo volver a escuchar el rosario de dificultades del sector, del cual nos habían regalado un avance en la pasada sesión de la Asamblea Nacional. Sentí vergüenza, y no ajena, sino propia. Pienso que en lo particular no he hecho lo suficiente por dejarles a mis nietos soluciones a problemas que un día, cuando aún no pensaba en nietos, creí que estarían resueltos cuando llegara este momento.

Marrero llega a China, después de una parada en Francia

El primer ministro Manuel Marrero asistirá a la VI Exposición Internacional de Importaciones de China, del 5 al 10 de noviembre.

por  Redacción OnCuba

noviembre 2, 2023

en Cuba

Foto: @GobiernoCuba

El primer ministro Manuel Marrero se encuentra en China, en una visita oficial que incluirá encuentros con autoridades políticas, económicas y gubernamentales.

Marrero asistirá a la VI Exposición Internacional de Importaciones de China a celebrarse en Shanghái del 5 al 10 de noviembre, había informado la Cancillería.

Según esa información, citada por Efe, Marrero mantendrá “un amplio programa de intercambios y visitas a lugares de interés, que incluyen conversaciones con las principales autoridades”.

Se trata de la primera visita al país asiático de Marrero como primer ministro cubano.

Bielorrusia en el mapa

Tras finalizar esta visita, Marrero irá a Bielorrusia, donde terminará su viaje el 12 de noviembre.

El portavoz de Exteriores chino Wang Wenbin aseguró en rueda de prensa que China daba la bienvenida a Marrero, quien “mantendrá conversaciones con los líderes chinos sobre las relaciones bilaterales y cuestiones internacionales y regionales de interés mutuo”.

“La visita supone otro importante intercambio de alto nivel entre ambos países tras la que realizó el año pasado a China el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel”, dijo Wang, citado por Xinhua.

“También hay que sumar el encuentro que mantuvieron el presidente chino, Xi Jinping, y Díaz-Canel en Sudáfrica en agosto de este año, o la asistencia a la Cumbre de La Habana del Grupo de los 77 de Li Xi, representante especial del presidente Xi”, agregó.

Una parada en Francia

Según la cuenta en X (Twitter) del Gobierno cubano, Marrero sostuvo un encuentro con integrantes de la misión estatal cubana en Francia, durante su tránsito por ese país.

Allí explicó que la “gestión gubernamental” se ha “transformado” hacia una visión más estratégica, “a partir de un esquema integrador, articulado e interinstitucional, que pone el foco de la planeación económica y social en los retos del desarrollo a mediano y largo plazos”.

También, afirmó que “se buscan soluciones alternativas para consolidar e impulsar las políticas sociales aprobadas”, sistematizar el trabajo en los barrios y dar “atención a las personas y familias en situaciones de vulnerabilidad”.

China y Cuba: estrechas relaciones

Según Wang, la visita de Marrero “es de gran importancia para cumplir los entendimientos comunes entre los dos jefes de Estado y profundizar aún más las relaciones bilaterales”.

Pekín busca, agregó el portavoz, “aprovechar esta visita como una oportunidad para profundizar esta relación amistosa especial”.

Cuba y China mantienen unas estrechas relaciones políticas, económicas y comerciales, en las que el país asiático destaca como uno de los principales aliados. HHC: negritas nuestras

Por inmensa mayoría, la Asamblea General pide el fin del embargo de Estados Unidos a Cuba una vez más. Comentario HHC

Naciones Unidas

La Asamblea General de la ONU vota por trigésimo primera vez sobre la necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba.ebook tter Imprimir Correo electrónico

2 Noviembre 2023
Derechos humanos

El bloqueo comenzó en 1960 y se fue endureciendo en diferentes momentos históricos, alcanzando a terceros países a partir de 1992, fecha en la que la Asamblea General emitió su primera petición a Estados Unidos para que acabe con él.

La Asamblea General se reunió de nuuevo este año una vez más para examinar en su agenda el tema de la Necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero, impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba. 

Por una abrumadora mayoría de 187 votos a favor, dos en contra, los de Estados Unidos e Israel, y una abstención, la de Ucrania, se aprobó por trigesimo primera vez la resolución que pide a Estados Unidos acabar con el bloqueo. El documento contó este año con dos votos más que en 2022. 

La resolución A/78/L.5, sometida por Cuba, "insta una vez más a los Estados en los que existen y continúan aplicándose leyes y medidas de ese tipo a que, en el plazo más breve posible y de acuerdo con su ordenamiento jurídico, tomen las medidas necesarias para derogarlas o dejarlas sin efecto".

La resolución también pide al Secretario General que continúe preparando informe anual sobre los efectos del embargo, como el de este año (A/78/84), que sirvió de base para la deliberación.

Año tras año desde 1992, el máximo órgano de deliberación de las Naciones Unidas ha solicitado a Estados Unidos que levante las sanciones a la isla caribeña sin éxito hasta la fecha.

Por su parte, el máximo responsable de la ONU en la isla, Francisco Pichón, comentó recientemente en un foro sobre el embargo: "Compartimos el criterio de que el bloqueo, las restricciones unilaterales externas, la exclusión de Cuba de mecanismos e instrumentos financieros internacionales, son un gran obstáculo para su desarrollo sostenible".

Este año, Noticias ONU te trajo en directo el minuto a minuto de la deliberación y la votación de la resolución.

12:35 

Concluye el debate.

12:26

Cuba: Estados Unidos miente

Acogiéndose al derecho de réplica, un diplomático cubano intervino para decir que “una vez, con viejos y nuevos pretextos, el Gobierno de los Estados Unidos intenta en vano justificar una política que es ilegal y moralmente insostenible”.

A continuación, hizo una lista acerca de las “prácticas condenables” que los Estados Unidos cometen en su propio país, citando “el racismo sistémico, la brutalidad policial, la política represiva contra los migrantes, la represión de los derechos reproductivos, las ejecuciones extrajudiciales y el uso de la tortura”.

Y dijo que “miente la delegación estadounidense cuando cita cifras infladas de exportaciones y ayuda humanitaria” a Cuba y calificó de falso que se un proveedor de medicamentos a Cuba.

12:21

Estados Unidos: Las sanciones son una herramienta para que se adopte la democracia

Tras la votación,

 Intervino un representante de los Estados Unidos de América quien en una breve intervención de cuatro minutos comenzó afirmando que su país apoya “con determinación al pueblo cubano” y “apoya firmemente su consecución de un futuro con respeto a los derechos humanos”.

A continuación, Paul Folmsbee dijo que en Cuba hay “mil presos políticos”, asegurando que es “más que en otro momento de la historia”. 

Explicó que "las sanciones son una serie de herramientas en nuestros esfuerzos amplios para que se adopte la democracia y fomentar el respeto a los derechos humanos en Cuba. Por eso nos oponemos a esta resolución".

Naciones Unidas

 

El representante estadounidense habla ante la Asamblea General de la ONU sobre la necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba.

También observó que a pesar de la membresía de Cuba del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el Gobierno de la isla ha demorado la respuesta a solicitudes de mandar expertos independientes.

“que ayudarían a hacer avanzar el respeto de los derechos humanos, incluida la libertad de expresión, la libertad de religión o de creencia y la libertad de reunirse pacíficamente. Algunas de estas solicitudes siguen pendientes desde hace 10 años”. 

El diplomático dijo que Estados Unidos reconoce “los desafíos que enfrenta el pueblo cubano” y explicó que en ese sentido “las sanciones incluyen exenciones con respeto a importaciones de alimentos, medicinas y otros bienes humanitarios a Cuba”.

Y agregó: “Estados Unidos sigue siendo uno de los principales socios comerciales de Cuba”.

12:12

España y Unión Europea: El embargo de Estados unidos no contribuye al desarrollo sostenible de Cuba

La embajadora de España, en representación de la Unión Europea, declaró que la UE “considera que el levantamiento del embargo podría hacer más efectivas las reformas económicas y facilitar la apertura de economía cubana en beneficio del pueblo cubano”.

Al mismo tiempo se dirigió al Gobierno de Cuba la que Ana Jiménez de la Hoz reiteró el llamamiento para que conceda plenamente a sus ciudadanos los derechos y libertades civiles, políticos y económicos, reconocidos internacionalmente, incluida la libertad de reunión, la libertad de expresión y el libre acceso a la información y libere a todos los presos políticos.

Señaló, por otra parte, que el mantenimiento de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo “sin justificación evidente han introducido obstáculos adicionales a las transacciones financieras internacionales con la isla”.

En relación con el embargo, Jiménez de la Hoz especificó que la Unión Europea no puede aceptar que las medidas de Estados Unidos impidan las relaciones económicas y comerciales con Cuba. “La Unión Europea rechaza firmemente la activación por parte de Estados Unidos de los títulos III y IV de la Ley Helms Burton en abril de 2019. Esto incumple los compromisos adquiridos por Estados Unidos en los acuerdos Estados Unidos– Unión Europea de 1997 y 1998”, añadió.

“Estamos reforzando el dialogo y cooperación también en cuestiones en las que todavía tenemos diferencias fundamentales”, añadió. Y en ese sentido hizo un llamamiento a Cuba para que garantice que su programa de reformas amplie las reformas económicas, judiciales y sociales se aplique de manera que aborde las principales preocupaciones de la población cubana.

Haciendo referencia una vez más al Acuerdo de dialogo político y cooperación Unión Europea-Cuba, Jiménez de la Hoz declaró que éste “ofrece a Cuba una asociación coherente y fiable para apoyarla en sus esfuerzos por reformar su modelo político y económico, perseguir su desarrollo sostenible y encontrar soluciones comunes a los retos mundiales, al tiempo que sigue defendiendo la democracia y los derechos humanos en interés exclusivo de todos los ciudadanos cubanos”.

11:58

Se aprueba la resolución por inmensa mayoría de 187 votos a favor, dos en contra, los de Estados Unidos e Israel, y una abstención, la de Ucrania. La resolución de este año contó con dos votos más que en 2022. Tras la votación, se produjo una ovación de los diplomáticos presentes en la sala.

Naciones Unidas

 

La Asamblea General de la ONU vota sobre la necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba.

11:14

Cuba: un acto de guerra económica en tiempos de paz

El ministro de relaciones exteriores de Cuba comenzó con una exposición de cómo el embargo afecta el día a día de los cubanos, desde la alimentación a la energía, pasando por los medicamentos, incluidos para tratar el cáncer, la diabetes y otras enfermedades.

“Con saña y precisiónquirúrgica se ataca a los sectoresmássensibles de la economía y se buscadeliberadamenteinfligirel mayor dañoposible a las familiascubanas”, dijo Bruno Rodríguez Padilla. 

Naciones Unidas

 

El ministro cubano de Asuntos Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, habla ante la Asamblea General de la ONU sobre la necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba.

Entre los muchos ejemplos que expuso de como el embargo a afecta la vida cotidiana, Padilla comentó que se impide a Cuba adquirir de compañías estadounidenses y sus subsidiarias equipos, dispositivos y fármacos, que el país debe pagar a precios exorbitantes a terceros.

En ese capítulo, quiso “compartir con hondo dolor, la situación de María, una niña cubana de seis años”, a la que se operó para extraer un tumor de cáncer, pero a la que no se le ha podido administrar un medicamento producido por Estados Unidos necesario para continuar el tratamiento. 

“Hoy la pequeña paciente se encuentra en recaída y se le aplica un sistema de quimioterapia de rescate. Para ella, como para otros niños cubanos. El bloqueo sigue marcando la diferencia entre la huida y la muerte”, aseguró. 

Y agregó que “miente el Gobierno de los Estados Unidos al afirmar que el bloqueo no impide el acceso a medicamentos y equipos médicos”, explicó el ministro, que recordó que esto fue exactamente lo que ocurrió durante la reciente pandemia de COVID-19.

Encaminado a desestabilizar al país, “el bloqueo es un acto de guerraeconómicaentiempos de paz, dirigidoaanular la capacidad del Gobierno para atender las necesidades de la población, crearunasituación de ingobernabilidad y destruirelordenconstitucional”, aseguró Padilla. 

“No es legal niético que elGobierno de unapotenciasometa a unanaciónpequeñapordécadas a unaguerraeconómicaincesanteenaras de imponerle un sistemapolíticoajeno y volveraapropiarse de sus recursos. Es inaceptableprivar a un pueblo entero del derecho a la libre determinación, al desarrollo y al progresohumano”, agregó. 

Padilla reconoció que no todos los problemas de la isla son por el bloqueo, pero indicó que es la causa principal del sufrimiento.

“Claro que elbloqueo no es responsable de todos los problemas que enfrenta hoy nuestropaís. 

Como ha dichoelpresidente Miguel Díaz Canel. Pero faltaría a la verdad. Quien niegue sus gravísimosefectos y no reconozca que es la causa principal de las privaciones y carencias y sufrimientos de las familiascubanas. Mentiría quienniegueelbloqueo. Como unaviolaciónmasiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos de todonuestro pueblo y comoel mayor obstáculo a nuestrodesarrollo”, declaró. 

Al solicitar el voto en favor de la resolución que solicita acabar con el embargo, Padilla dijo: “Mejor sin bloqueo. Bloqueo genocida. Dejen a Cuba vivir sin bloqueo”.

Naciones Unidas

 

Evolución de las votaciones de los últimos 30 años en la Asamblea General sobre la necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba.

11:04

Nicaragua: El bloqueo afecta el disfrute de los derechos fundamentales

El embajador de Nicaragua declaró que “la comunidad internacional debe avanzar hacia una mayor integración rechazando y denunciando los vestigios del colonialismo”.

“Hablamos del criminal bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por mas de 60 años a la hermana republica de Cuba y su injustificada inclusión en la lista de países patrocinadores del terrorismo de la cual debe ser excluida”, añadió.

Jaime Hermida Castillo señalo que el bloqueo “atenta contra sus instituciones estatales, limita su acceso al financiamiento para el desarrollo, socava su economía y afecta el pleno goce y disfrute de todos los derechos fundamentales de una población entera”.  

“Nicaragua, al igual que todos los países en desarrollo y la comunidad internacional en su conjunto, rechaza estas ilegales medidas coercitivas unilaterales, este bloqueo asfixiante perverso y dañino”, declaró el diplomático. 

“Nicaragua condena todas las políticas hostiles de los Estados Unidos hacia Cuba; la persecución de las transacciones financieras y comerciales del país; la imposibilidad de procesar visas de no inmigrantes en la Habana; la intimidación a las empresas que envían suministros de combustible a la isla; los intentos de frustrar la recuperación del sector turístico tras la pandemia de la COVID-19; y la campaña de descredito contra los programas de cooperación médica cubana”, sostuvo.

10:58

Bolivia: cuántas vidas hubieran salvado si Cuba hubiera tenido la libertad 

El embajador de Bolivia declaró que “los pueblos del mundo hemos sido testigos que 60 años no han sido suficiente para castigar a un pueblo solidario, es más, se observa un recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos”.

Diego Pary Rodríguez señaló que “solo basta imaginar cuántas vidas hubieran salvado si Cuba hubiera tenido la libertad y la facilidad de compartir con el resto del mundo las vacunas que fueron desarrolladas con éxito en laboratorios cubanos”.

“A pesar del consenso internacional, del apoyo ampliamente mayoritario de esta Asamblea, el país agresor prefiere ignorar e incumplir las decisiones y resoluciones aprobadas año tras año. Esta es una muestra mas de la doble moral de ciertos Estados”, declaró. 

El diplomático señaló que Bolivia es un país que busca la hermandad y la cooperación entre los pueblos y sus Gobiernos, y que por ello, condenan y rechazan “de manera enérgica la aplicación de cualquier política de injerencia o intervencionismo”.

“En esa línea mi país tiene previsto profundizar la cooperación con Cuba y otros países del mundo para fortalecer el desarrollo sostenible en todas sus dimensiones”, añadió.

“Nada debilita más el multilateralismo que el hecho de que un Estado viole de manera impune los derechos humanos de un pueblo entero sustentado por su poderío económico y militar”, finalizó.

10:20

Brasil: El rechazo al embargo es un consenso internacional

A continuación intervino el representante de Brasil, país que el año pasado se abstuvo en la votación de la resolución, y anunció que este año votará a favor del levantamiento del embargo.

Sérgio França Danese coincidió con el peruano en que las únicas sanciones legítimas son las del Consejo de Seguridad y agregó: “El rechazo al embargo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba desde 1962 es virtualmente un consenso internacional”.

“Intensificar las relaciones económicas con Cuba es el camino correcto que deben seguir todos los países interesados en apoyar el desarrollo de la isla y la mejora de las condiciones de vida de millones de ciudadanos cubanos”, concluyó el diplomático.

10:14

Chile: Igualdad soberana de los Estados 

La embajadora de Chile declaró que el país, “comprometido con el multilateralismo efectivo, reafirma su pleno respaldo a los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, entre ellos, los de igualdad soberana de los Estados, la no intervención, la no injerencia en los asuntos internos y la libertad de comercio y navegación internacionales”.

Paula Narváez Ojeda señaló que el embargo “ha generado y continúa generando escasez y sufrimiento para toda la población cubana. Limita y retrata el desarrollo económico y social, e impide el logro de los objetivos de desarrollo, incluidos los Objetivos de Desarrollo Sostenible”.

“Reafirmamos la necesidad de poner fin del bloqueo a Cuba y la aplicación de medidas extraterritoriales asociadas a esta política, así como la exclusión de Cuba de lista de países patrocinadores del terrorismo que exacerba los impactos del bloqueo”, declaró.

“Lo que ha quedado demostrado a lo largo de los 60 años de la aplicación de medidas coercitivas unilaterales contra Cuba es que el pueblo cubano puede sobrevivir gracias a su dignidad, perseverancia y esperanza”, añadió Narváez Ojeda.

10:08

Perú: Las unicas sanciones legítimas son las del Consejo de Seguridad

El embajador peruano indicó que el año pasado la resolución que solicita el levantamiento del embargo obtuvo un gran respaldo: “Ese resultado refleja la voluntad colectiva, legítima y alineada con las normas básicas del derecho internacional de la Asamblea General”. 

Luis Ugarelli recordó que la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos ha afirmado que el bloque “sigue repercutiendo negativamente en el disfrute de los derechos humanos de la población del país, en particular de las personas más vulnerables”, en especial los derechos a la salud, a una alimentación adecuada y a la educación del pueblo cubano.

Tras expresar que su país se opone a la sanciones unilaterales, Ugarelli afirmó que, bajo el derecho internacional, “las únicas sanciones legítimas son las adoptadas por el Consejo de Seguridad en el contexto del ejercicio de sus competencias para el mantenimiento de la paz y seguridad internacional, de conformidad con el capítulo VII de la carta, e incluso en estos casos tales sanciones se delimitan de manera clara”.

10:07

Se reanuda el debate con 16 oradores antes de la votación de la resolución, entre ellos Cuba y Estados Unidos.

13:15

Se suspende la sesión que se reanudrá mañana con la participación del resto de oradores, entre ellos, Cuba y Estados Unidos, y con la votación del mencionado proyecto de resolución.

12:42

Rusia: El embargo es un total desprecio a los derechos humanos

A continuación habló el embajador ruso, quien dijo que su país exige “el levantamiento inmediato e incondicional del embargo”, al tiempo que manifestó su “enérgica protesta” por el hecho de que las sanciones son unilaterales “pasando por alto al Consejo de Seguridad”, lo que lo convierte en “una política neocolonial". 

Para Vasily Nebenzya, el bloque supone un “total desprecio de los derechos humanos” por parte de Estados Unidos y afirmó que “socava los principios de estabilidad y desarrollo”.

Al igual que numerosos de los intervinientes anteriores, indicó que Cuba es un ejemplo de solidaridad y cooperación, rechazando su inclusión en la lista estadounidense de países terroristas.

El diplomático comentó que durante “más de 60 años” Estados Unidos ha intentado “sofocar la voluntad del pueblo cubano de resistir”, lo que es “un desafío a la comunidad internacional”, dijo Nebenzya.

Tras mencionar que solo en este año las pérdidas económicas para Cuba se elevaron a más de 4500 millones de dólares, recordó que Washington no levantó excepciones al embargo “ni tan siquiera durante la pandemia".

El diplomático ruso calificó el embargo de “antítesis del desarrollo sostenible”.

12:30

Colombia:  El bloqueo contraviene los principios de las Naciones Unidas

La embajadora de Colombia declaró que “el embargo contra cuba es una de las medidas que más ha sido rechazada por esta Asamblea General”.

Leonor Zalabata Torres señaló que las medidas afectan especialmente a la población, perjudicando la realización y el goce efectivo de sus derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. A su vez este bloqueo prolongado compromete negativamente la generación de empleo y oportunidades debilitando el tejido social y productivo del país”. 

ONU/Evan Schneider

 

La embajadora de Colombia, Leonor Zalabata Torres, interviene ante la Asamblea General para hablar de la necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba.

La embajadora señaló que las medidas coercitivas unilaterales se han recrudecido por la inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, añadiendo, además, que el bloqueo es una contravención de los principios de la Carta de las Naciones Unidas. 

Terminó recordando y agradeciendo el papel que “ha desempeñado y sigue desempeñando” Cuba para la consolidación de la paz en Colombia. 

11:50

Argentina: Las sanciones más prolongadas

La representante de Argentina declaró que su país “se opone firmemente a la utilización de medidas unilaterales de coerción y a la adopción de practicas comerciales discriminatorias”.

María del Carmen Squeff señaló que el país ha rechazado tradicionalmente la política de bloqueo contra Cuba, que “además de ser moralmente injustificable, es violatoria de la carta de las naciones unidas, las normas del derecho internacional y el espíritu del multilateralismo”.

“Año tras año esta Asamblea General reclama con un apoyo prácticamente unánime la necesidad de poner fin a dicho bloqueo. Está muy claro para la comunidad internacional que este bloqueo es el principal obstáculo para el desarrollo económico y social del pueblo cubano”, declaró.

Squeff especificó que “el bloqueo obstaculiza la realización de derechos básicos, como la salud, la educación y la alimentación. Provoca daños en todas las esferas de la economía del país, al funcionar como una barrera a la concesión del país de créditos en condiciones favorables, la transferencia de la tecnología de punta, la movilización de capitales externos, la atracción de inversión extranjera directa, la protección del medioambiente y la plena inserción del país en la economía mundial”.

“El bloqueo contra Cuba debe cesar. Es el sistema de sanciones unilaterales más prolongado que se ha aplicado contra país alguno”, finalizó. 

© Kaloian

 

Un grupo de jóvenes se reúnen en el paseo marítimo de La Habana, en la capital cubana.

11:34

China: Violación de la Carta de la ONU

El representante permanente adjunto de China declaró que “la imposición de medidas unilaterales, coercitivas contra Cuba y otros países por Estados Unidos constituyen una violación de los propósitos y principios de la Carta de Naciones Unidas”.

“Son acciones que han socavado el consenso internacional sobre la agenda 2030 afectando el derecho a la supervivencia y al desarrollo del pueblo de Cuba y otros países, mermando la cooperación y el desarrollo; van en contra de las políticas internacionales para conseguir los Objetivos de Desarrollo Sostenible, declaró Dai Bing.

Señaló que desde 1992 la Asamblea Genera ha aprobado varias resoluciones sucesivas “para reclamar que se ponga el fin del embargo contra Cuba con una mayoría abrumadora (...)  Esto representa un llamado firme de la comunidad internacional que debe implementarse de forma efectiva”.

Bing especificó que el embargo de más de 60 años “ha generado una pérdida acumulada de 1600 billones de dólares”, afectando a la vida cotidiana y generando escasez de medicinas, de alimentos y desastres humanitarios profundos.

“Esto año Cuba ha desempeñado un papel líder en la cooperación sur-sur (…) China agradece estos esfuerzos”.

Instó a los Estados Unidos que ponga fin de inmediato a su embargo contra Cuba y que normalice las relaciones con los Estados según los principios de la Carta y el derecho internacional.

“China votará una vez más a favor del proyecto de resolución que presenta Cuba”, finalizó. 

11:25

Venezuela: El embargo es ilegal, criminal e inhumano

El diplomático venezolano, Joaquín Alberto Pérez Ayestarán, recordó que el embargo ha costado a Cuba 159.000 millones de dólares “a lo que se suma un doloroso costo humano”.

Previamente, Ayestarán dijo que el bloqueo es “ilegal, porque viola toda norma del derecho internacional (…); criminal, porque genera muerte, dolor y sufrimiento indiscriminado sobre todo un pueblo; inhumano, porque viola deliberada y sistemáticamente los derechos humanos de 11 millones de cubanos (…); “un castigo colectivo, que fomenta la desigualdad, la exclusión social y el racismo sistemas y cuyo efectos perniciosos son crímenes de lesa humanidad”. 

Es un bloqueo criminal porque genera muerte, dolor y sufrimiento indiscriminado sobre todo un pueblo"

"Sus efectos perniciosos son claros crímenes de lesa humanidad".

También dijo que “este criminal bloqueo se trata de una política de terrorismo económico que afectada a terceros países” y observó que constituye una “anacrónica y errada política afecta a toda la comunidad internacional”. 

Tras asegurar que el mundo “no necesita más bloqueos y más unilateralismos”, Ayestarán dijo que “la obsoleta, injustificable y cruel política de asfixia impuesta por Estados Unidos contra Cuba a través de su ilegal bloqueo, representa el sistema de medidas unilaterales más injusto, severo y prolongado que haya sido aplicado contra país alguno en la historia moderna.

Finalmente, recordó que su país no podrá votar mañana a favor el proyecto de resolución en la Asamblea General (Venezuela tiene suspendido su derecho al voto en la Asamblea General al no estar al corriente de sus pagos a la Organización de las Naciones Unidas), lo que atribuyó al hecho de que su país también sufre “la aplicación de un criminal bloqueo impuesto ilegalementente contra Venzuela.

11:14

México: Ajeno a la convivencia pacífica

La representante de México pidió poner fin al bloqueo por ser “contrario al derecho internacional y ajeno a los valores sobre los que se basa la convivencia pacífica de los pueblos de las Américas y del Caribe”.

ONU/Evan Schneider

“México condena de manera categórica el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto desde hace más de seis décadas contra Cuba, así como la decisión de aplicar el título III de la ley de la libertad cubana y solidaridad democrática que ha afectado no solo la soberanía del pueblo cubano sino también los intereses nacionales de terceros países”, declaró Alicia Guadalupe Buenrostro Massieu.

La embajadora señaló, además que “ante la severa situación económica provocada por los efectos del Covid-19, los altos precios del petróleo y las consecuencias de desastres naturales, resulta impostergable poner fin a este bloqueo”.

“No debe haber sanciones unilaterales de ningún tipo fuera de las que se adopten en el Consejo de Seguridad de la ONU”, añadió. 

10:36

G77 y China: transgrede la libertad comercial

El representante de Uganda, que habló en nombre del Grupo de los 77 y China, lamenta la política del Gobierno de Estados unidos encaminada a reforzar el embargo. “Lamentamos la ampliación de la naturaleza extraterritorial de la ley Helms Burton”, dijo Godfrey Kwoba, que explicó que su “aplicación es una transgresión clara de la libertad de comercio entre las naciones, debido a su propósito intimidador al castigar cualquier transacción comercial o de inversión entre cualquier país y Cuba”. 

El G77 también urgió a la retirada de Cuba de la lista estadounidense de Estados que supuestamente patrocinan el terrorismo: “Lo único que sabemos de Cuba es su amistad y solidaridad. No sabemos nada sobre terrorismo”. 

El diplomático señaló que la inclusión de Cuba en esta lista no solo representa un daño para su reputación sino que además se sitúa entre los elementos centrales del refuerzo más reciente del embargo. “Debido a esta categorización ha sido sumamente difícil para Cuba participar en operaciones bancarias internacionales”, agregó, antes de explicar el daño humanitario “directo e indirecto” que el bloqueo causa sobre Cuba “es ingente”.

10:29 

Centroamérica: Injustificado incluir a Cuba en lista de los países terroristas

La embajadora de El Salvador ante las Naciones Unidas, en representación del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), declaró que “Cuba continúa siendo objeto de un injustificado bloqueo económico, comercial y financiero, que ha obstaculizado durante décadas su proyecto nacional hacia el desarrollo sostenible”. 

Egriselda López hizo referencia también a la pandemia del COVID-19, durante la cual “las restricciones asociadas al bloqueo dificultaron a las autoridades de salud pública, la adquisición de insumos y equipamientos médicos imprescindibles (…) Se obstaculizó incluso la adquisición de oxígeno medicinal en terceros países causando la pérdida de seres queridos para muchos cubanas y cubanos”. 

López señaló que la arbitraria e injustificada inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo “ha reforzado las dificultades del país para insertarse en el comercio internacional y realizar operaciones financieras provocado cierres de contratos, pérdidas de relaciones con entidades bancarias, entre otras dificultades".

“Debe cesar de inmediato la infundada categorización de Cuba como un país terrorista, lo cual ha ocasionado costos y consecuencias incalculables para la economía cubana, recrudeciendo el impacto del bloqueo, sobre todo para su pueblo”.

10:06

Arranca el debate con Singapur como primer orador en nombre la Asociación de Naciones de Asia Sudoriental (ASEAN), cuyo representante recuerda que todos los años se aprueba "la aplastante" resolución para que Estados Unidos levante el embargo, y recuerda que las diferencias entre los Estados deben hacerse "mediante el diálogo".

Comentario HHC: Decidi postear la reseña de la ONU. ( su web) porque me pareció interesante.

1- Me llamo la atención como se llama indistintamente bloqueo y embargo.

2- No por conocido, EEUU miente , y como cree normal y legal, la poltica de bloqueo a Cubapara supuestamente se respeten los derechos humanos en Cuba, la cual el representante cubano riposto.

3- La Union Europea esta en contra del Bloqueo a Cuba en la medida que afecta sus intereses economicos y geopoliticos. Nos tiende una rama de olivo con la condición de que cambiemos nuestro rumbo politico, es decir el Socialismo.

4-   Me asombró que Venezuela no votara a favor de Cuba, y no entendía el porqué, y es que no puede votar porque no ha pagado la cuota de la ONU, ni nosotros. Si no Cuba hibiera tenido un voto mas a favor. Ucrania con su abstención otra vez, demuestra cuan agradecidos estan por el trtamiento de los niños de Chernobil en Tarara, por mas de una decena de años, inlcuso ni el pero momento del periodo especial. 

5- Pues el representante del gobierno de EEUU solo hablo 4 minutos, sintoma de que no tiene nada que decir y tambien que no le importa lo que digan y aprueben, si de todas formas es una resolución  no vinculante.

6- Los años 2015,2016 y 2017, con 191 votos a favor, se mantiene como las cotas mas altas. Este año con 187, superamos en un voto el años anterior.

7- Desde 1992 se está votando esta resolución, ya son 30 veces que Cuba ha ganado por amplia mayoría el proyecto de condena que hemos presentado en la ONU. Pero en términos prácticos el BLOQUEO  de EEUU se ha incrementado, sobre todo desde Trump a la fecha, y por tanto el triunfo es en términos politicos y un fracaso en términos prácticos, esa es la realidad. Que es un logro que Cuba salga vicitoriosa ante la principal potencia mundial, lo es y mucho, pero el Bloqueo, insisto esta ahi. El próximo 7 de febrero se cumplen 62 años de esta política contra Cuba. EEUU esta logrando sus objetivos, desgastandonos cada vez mas, el costo del bloqueo es ya varias veces mayor que el co costo de lo nacionalizado a ellos, por la revolución. De facto hemos " pagado" varias veces a lo interno, sin pagarles lo nacionalizado, y por otra parte , al mismo tiempo, ese costo no los deben, asi como los actos terroristas documentados y cuantificados en la "Demanda del Pueblo de Cuba" (1). Lograr negociar integralmente todo esto, es el reto del MINREX, porque haciendo lo mismo, vemos que no ha dado los resultados deseados. 

Estoy convencido que vencer el bloqueo de EEUU en términos prácticos,  depende solamente de nosotros, y en particular de nuestra independencia económica, para que " calse" nuestro "poder de negociación", y esta cada día es menor.  Y la dirección histórica va de salida, por ley de la vida, y ese el tiempo que tenemos. Después todo será mas difícil y riesgoso.

(1) http://www.cuba.cu/gobierno/DEMANDA.html