Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

martes, 18 de febrero de 2025

El sector del turismo en Cuba al cierre del 2024.

Por Humberto Herrera Carlés

Con el título: “El turismo internacional se recupera en 2024 hasta los niveles anteriores a la pandemia” (1), ONU Turismo evalúa el cierre del 2024 en el mundo. Así de nuestra región se dice: “y el Caribe y América central superaron ya los niveles de 2019. En comparación con 2023, la región tuvo un crecimiento del 7%. “  

Cuba, en los informes de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI) al cierre de 2024 (2), con 2 203 117 visitantes internacionales (V.I), es de las pocas excepciones, que no alcanzan el nivel 2019 y lo hace solo para el 51.53 % (3), e incluso en relación con el 2023, el descenso de V.I fue del -9.6%, resultado del decrecimiento sostenido de los últimos nueve meses del 2024.

El plan inicial del año 2024 de 3.2 millones de V.I se cumplió al 68.9 %, e incluso los ajustes realizados a la baja, tampoco se cumplieron.  Cuando esto ocurre y los demás países crecen, pues evidentemente el problema es de Cuba, de cómo se está gestionando el turismo y la economía. Podemos hablar del Bloqueo de EEUU que evidentemente impide desarrollar todas las potencialidades, pero este existe hace decenas de años, y no ha impedido construir de forma galopante hoteles hasta alcanzar la cifra de 82 592 habitaciones, que además, no se aprovechan adecuadamente como veremos.

Comportamiento por meses

 En los tres primeros meses del 2024, existió un crecimiento en el arribo de V.I vs 2023,  pero a partir de abril ,  empezó a decrecer cada mes, como se muestra en el siguiente gráfico.

Gráfico 1. Elaboración propia con Datos de la ONEI

Un elemento esencial que se observa es que a medida que iban transcurriendo los meses la tasa de decrecimiento se iba acentuando, y en el 2do semestre, la caída se comportó en el -20.6 % de promedio mensual.

Comportamiento por países emisores

Por países y en el orden de más a menos en V.I, se puede observar el deterioro en nuestros principales emisores.

Canadá:  Nuestro principal emisor de turismo desde hace años, en el primer trimestre del 2024 vs 2023 creció un + 3.2 %, y en los nueve meses restantes decreció un - 13.7 % como promedio mensual.

Comunidad Cubana en el exterior, independientemente de la emigración, aumento de remesas por el deterioro de la economía y que otros destinos como Republica Dominicana, acepten cubanos radicados en Cuba con visas temporales, igualmente a partir de abril hasta diciembre el descenso promedio fue de -20.3 %.

Federación Rusa:  Son de los dos países del top ten de emisores que crecieron este año, un discreto +0.5 %, sin embargo, en los cinco primeros meses crecieron como promedio un +86.7 % vs 2023, pero a partir de junio hasta fin de año el descenso promedio mensual fue del -34.7 %.

Estados Unidos: Aunque sus ciudadanos no pueden hacer turismo en Cuba por prohibición de su gobierno, solo unas modalidades de intercambio cultural, etc. crecieron en el primer trimestre 2024 vs 2023 un promedio mensual del +13.7 %, pero de abril a diciembre decrecieron un -19.5 % promedio mensual.

Alemania: a partir de mayo a diciembre decreció un -8.5 % mensual.

España: nuestro principal inversionista extranjero del turismo decreció en un - 24.9 % mensual durante todo el año.

 México:  creció en los cinco primeros meses un +79.8 % promedio mensual, y esto le permitió crecer en el año un discreto +0.8 % vs 2023, ya que de junio a diciembre tuvo un decrecimiento promedio mensual del -7.1 %.

Francia: en los primeros cuatro meses crecieron +0.4 % promedio mensual vs 2023, y de mayo a diciembre del 2024 decrecieron -15.9 % como promedio mensual.

Hay otras decenas de países, pero los anteriormente mencionados representan el 81.4 % de los V.I en el 2024 y los otros países que abarcan el 18.6 % del total, en los últimos siete meses del 2024 decrecieron en su conjunto un -23.3 %  como promedio mensual vs 2023.

Si ampliamos este análisis al comportamiento del 2023 vs 2022, podemos observar que, en el 2023, en todos los meses se creció en relación al 2022, pero hay un detalle fundamental, en enero se hizo con el +188.4 %, febrero +141.5 %, marzo + 104.2 %, y así fue descendiendo el crecimiento cada mes, en relación al 2022 hasta que en diciembre 2023 lo hizo solo para un +9.4 %.

Existen por otra parte, las mismas condiciones adversas internacionales de Bloqueo de EEUU, Guerra en Ucrania, limitaciones a los ciudadanos europeos que visitan Cuba para entrar después a EEUU (tienen que pedir VISA), etc. 

Sin embargo, lo que estamos observando en nuestro país, es una desaceleración y decrecimiento convertida en una tendencia de dos años (4), cuando el mundo y el Caribe están creciendo, y esto tiene ver más con las condiciones que ofrecemos, la gestión, la calidad, la seguridad, la experiencia en el destino, etc.  que como país estamos dando a los que nos visitan. 

Un indicador esencial lo tiene el MINTUR, que son las encuestas de satisfacción del cliente, pero estas como otros indicadores no se publican, y son importantes para determinar en lo que depende de nosotros mejorar, y al parecer no se toman medidas correctoras, ni se plantea lo apuntado que dura ya dos años en los análisis del MINTUR.

 He tenido acceso a reclamaciones de clientes de algunos hoteles a Agencias de Viajes , y algunas rayan en la negligencia y el desinterés de los prestadores de servicio, por suerte no es una mayoría, pero si ayudan a conformar un estado de opinión negativo.

Por otra parte, los problemas que sufre la población, con la inflación, carencia de luz eléctrica, de transporte, de alimentos, de medicinas, etc., de alguna manera impacta en los visitantes internacionales, aun cuando en algunos hoteles, hay plantas eléctricas, mejores abastecimientos de alimentos, mejor servicio o peor, con escasez de fuerza de trabajo profesional, etc. que en otros.  Pero no podemos olvidar que vienen a conocer un país, su cultura y su modo de vivir, no a encerrarse en un hotel, y si además algunos de estos, tienen problemas de mantenimiento, servicio, etc, ni ahí se puede estar.  No olvidemos que Canadá eliminó, el año pasado, a 26 hoteles (5) nuestros de su listado a vender y/o recomendar a sus ciudadanos, y es nuestro principal emisor de turismo.

Algunos resultados del Turismo en 2024

El ministro de turismo Juan Carlos García Granda, en la pasada Asamblea Nacional (Comisión) expuso algunos criterios del año que termina (6) y los he acotado con algunas notas (/R).

a-      Se incumple por disminución de vuelos y alza de combustible.  R/ Esto es válido en parte ya que los vuelos se suprimen por falta de demanda del destino, muchos cambian a destinos más lejos que Cuba. Hay falta de demanda por la calidad del servicio que se presta, entre otras causas.

b-      Que por primera vez no se crece desde la recuperación de la COVID por falta de financiamiento e insumos y la necesidad de esquema cerrado de financiamiento en divisas. R/ El descenso de V.I se viene dando por una desaceleración desde el 2023 como se ha explicado anteriormente y no se detectaron las señales de la desaceleración del crecimiento de los arribos. Resulta curioso que se hable de falta de financiamiento y necesidad de un esquema cerrado, cuando el turismo es el que debe garantizar a otros sectores de la economía el “financiamiento”.

c-      Afectaciones ocasionadas por la desconexión del Sistema Eléctrico Nacional, los fenómenos meteorológicos y la campaña comunicacional adversa contra Cuba, que ha impactado negativamente en la percepción del destino. R/Lo primero se dio en el último trimestre del año 2024 en lo fundamental, habían nueve meses descendiendo los V.I y siempre hemos tenido campaña adversa, frente a esa adversidad se conocen las campañas del MINTUR "Cuba Única" que tiene presencia en todas las Ferias Internacionales de Turismo importantes cada año y muchas ferias y acciones locales en los principales mercados emisores, asi como la propaganda más importante a favor del turismo en Cuba, que es la que hacen las agencias de viajes asociadas al destino, y que no representan estas ultimas erogaciones financieras para Cuba. 

d-       La falta de financiamiento y de insumos, la fluctuación de la fuerza laboral y la migración. R/ Todo eso es factible de que ocurra ¿qué se propuso e hizo para resolverlo?

e-      El comercio electrónico se destaca como un punto positivo en el sector turístico cubano. El Ministro afirmó que se han consolidado las operaciones a través de canales electrónicos y se trabaja para implementar por completo el uso de los pagos digitales. La bancarización, según afirmó, constituye una premisa fundamental para mejorar la calidad del servicio turístico. R/ Correcto e importante logro, solo llamar la atención que en los momentos críticos de los cortes eléctricos y otros no tan críticos la conectividad atenta también contra la transacciones en línea en el destino, pues se requiere no solo que el receptor de la operación tenga conexión activa, sino también el emisor que si es V.I no siempre podrá estar conectado o tendrá que asumir un costo adicional de conexión que podrá en su experiencia considerar adverso o injustificado.

f-        Anunció la culminación de la Estrategia para la Exportación de Servicios de Turismo de Salud, Bienestar y Calidad de Vida. Esta iniciativa incluye proyectos como Cayo Bienestar y Eleguá, que actualmente negocian con empresas extranjeras para promover la medicina personalizada y otros servicios especializados. Además, se aprobó que las compañías Vima y Meliá, de origen español, puedan actuar como importadoras y participar en el comercio mayorista, suministrando directamente a las instalaciones turísticas del país. R/. Hace 20 años existía la Cia Turismo y Salud que tenía buenos resultados, y la pasaron al MINSAP en un reordenamiento institucional con inciertos resultados, por decir algo. En ese camino, países de la región incluyendo algunos médicos cubanos emigrados, han desarrollado el mismo, y el prestigio internacional de la medicina cubana se ha desaprovechado. R/ Las empresas de abastecimiento extranjeras es parte de la solución, por nuestra incapacidad de garantizar los suministros en el país, nosotros deberíamos venderle a Meliá, no ellos a nosotros.

g-      García Granda señaló un dato positivo: los ingresos del sector mostraron un crecimiento en comparación con el año anterior. Sin embargo, aclaró que la cifra de ingresos totales queda por debajo del plan trazado para la economía nacional, lo que evidencia que persisten importantes desafíos estructurales. R/ Estoy de acuerdo, pero más importante que los ingresos son las Utilidades del sector ¿ Cuáles serán?

El Plan del año 2024, fue explicado por el ministro de turismo en el programa Televisivo “Mesa Redonda”, en esa ocasión dijo lo mismo que manifestó a la prensa para este 2025, que era un plan tenso pero alcanzable.  En el 2024 el plan de V.I se ajustó en la Asamblea Nacional cuando era evidente que no se lograría, a 2.6 millones de V.I, y este último a pesar de los pocos meses que faltaban para terminar el año, tampoco se cumplió.  Curiosamente el Plan para el 2025 es de 2.6 millones de V.I, es la cifra aproximada que alcanzamos en el 2011, cuando teníamos solo 56 918 habitaciones para el turismo, y hoy contamos con 82 592.

No es pública la metodología para conformar el Plan del año del MINTUR en la actualidad, pero parece en ocasiones que es más una línea de deseo que de realidades.  Así por ejemplo el plan de V.I de Canadá para el 2024 era de 1 279 442 V.I y se cumplió al 67.3 % con 860 877 canadienses, y la cifra más alta que se ha alcanzado en toda la historia del turismo cubano de ese país, fue en el  2019, con  1 120 077 canadienses, y bueno según los planificadores del MINTUR (los comerciales) se iba a superar ese récord en  un +14.2 % y establecer una nueva cota en el 2024 ¿?.

Del resto de los países el MINTUR no se han explicado, ya no en televisión, al menos a la prensa, las causas del incumplimiento, por ejemplo, de los principales diez emisores de turismo, en el 2024.  Solo han publicado en Cubadebate que China creció en el 2024, pero hasta el día de hoy representan solo el 1.27 % del total de V.I recibidos del 2024, con potencial eso sí, si logramos atraerlos masivamente, pero hoy en casi nada decide su comportamiento.

Además, estamos hablando del sector que más inversiones ha recibido en los últimos 30 años, ya que, según la ONEI, en su serie estadística de inversiones por actividades económicas, en Hoteles e Inmobiliarias lo ejecutado entre 1994 al 2022, alcanza la cifra de 78 573 millones de pesos, por lo que es correcto que se rinda cuenta de los resultados de estas periódicamente.

- El 72.5 % de las inversiones en hoteles no se aprovechan. Existen aproximadamente 11 266.2 millones de dólares ¿inmovilizados por la baja ocupación? - Nótese que no se mencionan a las inmobiliarias por la carencia de información, y es donde están concentradas las mayores inversiones del país.

 -  Al cierre de septiembre del 2024, hay aspectos positivos en los resultados de la gestión turística en comparación con el mismo periodo del 2023 como mencionó el ministro.

 Tabla 1 Elaboración propia datos ONEI. Indicadores fundamentales del Turismo.

https://www.onei.gob.cu/sites/default/files/publicaciones/2024-12/turismo-trimestral-septiembre-2024.pdf

De los datos anteriores, se destaca como a pesar del decrecimiento de los V.I en -5.2 %, los ingresos totales en divisas crecen en +5.6 % y los Ingresos por turista- día lo hacen en +6.6 %, esto implica que hay una gestión positiva y unos resultados adecuados al obtener también, mayores ingresos por cada visitante internacional, y de esto es lo que se trata como primer resultado. Habría que complementarlo con la Utilidad en Operaciones y Antes de Impuestos, para conocer que no se hizo a “todo costo”, pero esa información no se ha publicado nunca, como es práctica internacional de las grandes Cadenas Hoteleras.

Los días de estancia igualmente crecieron un +4.5 %, pero se observa que, si bien es positivo, no alcanza para que se incremente el % de ocupación, que descendió -6.2 %, alcanzando solo un 24.2 %, lo que implica menor aprovechamiento de las habitaciones existentes, parámetro importante que debe oscilar entre el 65 -70 % de ocupación para garantizar el ROI de las inversiones realizadas, en el tiempo de recuperación necesario, y sea sustentable el negocio.

Gráfico 2 Elaboración propia. Datos ONEI

 Obsérvese la ocupación hotelera por años, solo el 2016 se acercó a la meta de eficiencia del 65 -70 % para poder recuperar las inversiones y reinvertir en la mejora del producto.

Por otra parte, como no se tienen los datos de cierre año 2024, solo los V.I, he estimado con los 2 203 117 V.I reales al cierre de diciembre 2024, los siguientes datos de cierre de año, y se adiciona una columna que denomino potencial para el 2024, si se hubiera alcanzado el 70 % de ocupación, manteniendo constante los ingresos por turista-día estimado de cierre de año y los días de estancias reales acumulados. 

Tabla 2 Elaboración propia con datos Anuarios del Turismo ONEI y cálculos propios.

Se observa que la cifra de 5 millones de V.I sería factible de alcanzar sin construir un hotel más. 

Lo que todo parece indicar, es que lo importante en estos momentos es aprovechar las instalaciones existentes sin abaratar el destino, e invertir en la mejora del producto, incluyendo la extra hotelera para alcanzar mayores ingresos y utilidades en divisas.

Tabla 3 Elaboración propia con datos ONEI y cálculos propios.

Adicionalmente el deterioro de los resultados del turismo se puede constatar si comparamos el 2024 con el 2017, que ha sido el año de mayores ingresos en la historia del turismo en Cuba. Nótese que si observamos el potencial del turismo en la tabla 2 los ingresos con casi 5 millones de V.I es de 2 274.9 MMUSD y el del 2017 fue con 4.7 millones de V.I se obtuvieron 3 301.7 MMSD de ingresos.

Lo anterior obedece al deterioro de tres indicadores, el número de V.I ha caído un -52.7 %, los ingresos por turistas día, tienen un descenso del -32.9 % y los días de estancias un -15.9 %. Es decir, nos visitan menos turistas, los días de estancia son menores y se ha abaratado el destino y/o no hemos sido capaces de tener una oferta integral de calidad que permita obtener más ingresos, y esto, a pesar de construir hoteles de 4 y 5 estrellas en cantidades que no teníamos en el 2017 como se puede constatar en la siguiente tabla.

Tabla 4 Elaboración propia con datos Anuarios del Turismo ONEI y cálculos propios.

Observar en la tabla anterior, que el 2017, los hoteles 4 y 5 estrellas tenían un 51.6 % y un 60.0 % de ocupación respectivamente, que, si bien no es lo ideal, no es del todo malo. Algo diferente, ocurre en el 2023 (última información disponible), donde se ocupan al 32.0 y 34.1 %.

En el 2017 se contaban con 58 485 habitaciones hoteleras (hay capacidades del sector privado no considerados a falta de estadísticas fiables) y en el 2023 se contaban con 75 668 HH. De acuerdo a los costos promedios, por ejemplo, de una habitación internacionalmente aceptada, se determinaron el costo aproximado de las inversiones realizadas, y se determinó la cuantía inmovilizada de recursos en dólares por no ocuparse las mismas durante uno año. Así, por ejemplo, en el 2017 hay recursos invertidos que no generaron UN dólar durante todo un año por 5 493.5 MMUSD, de ellos 2 328.5 MMUSD son en hoteles 5 estrellas.

En el 2023, este mismo ejercicio, corresponde a 10 831.3 MMUSD y 6 411.2 MMUSD a hoteles 5 estrellas. El 2024 con la disminución de los visitantes internacionales vs 2023, y la puesta en marcha de nuevas habitaciones, esto debe haberse deteriorado algo más. Llamo la atención que en los ultimos cinco años se han importado 2 000 MMUSD en alimentos como promedio anual, que no satisfacen la demanda.

Cuba vs Republica Dominicana

Es importante que nos comparemos con nuestra competencia, aun cuando no tengan el Bloqueo económico, comercial y financiero de los EEUU, porque esto nos indica también el potencial que tenemos y estamos obligados a alcanzar.


De la tabla 5 anterior de elaboración propia, se puede constatar lo siguiente:

-          República Dominicana alcanza 3.8 veces mas visitantes internacionales que Cuba, sin contar los cruceristas. Si estos se consideraran, porque tambien son V.I, ascenderían a 4.8 veces.

-          Si bien EE. UU. es el principal país emisor con 2.7 millones de V.I, la cuota de mercado es de solo el 29.0 %, nótese que Cuba, Canadá alcanza el 39.1 %, es decir somos mas dependiente de nuestro principal emisor, y además ya tenemos menores resultados con este país que R. Dominicana, y en años anteriores esto no era así, lo que hemos cedido cuota de mercado.

-          La diversidad de países con que “trabaja” la R. Dominicana sobrepasa la cifra de 60, y los principales son de América del Norte, Central, Sur y el Caribe, casi todo el hemisferio Occidental. Eso explica que en Otros la cuota total es del 35.0 %, y la de Cuba en este rubro sea solo el 14.3 %. Es decir, se cae Canadá y se cayó el turismo en nuestro país en casi un 40%.

-                   Llamo además la atención del 77.2 % de ocupación, una estancia de 8 días como promedio y los ingresos por V.I 1 152.78 usd contra el 26.5 %, 5.9 días y  459.85 usd de Cuba.

Otros problemas para abordar

- El poder desarrollar el turismo es una ventaja competitiva para nuestro país, es una oportunidad, pero que hay que gestionarlo mucho mejor acorde a los resultados económicos y financieros que se van obteniendo con una oferta mejor que nuestra competencia, y con el aprovechamiento de las capacidades (habitaciones) entre un 65- 70 % de ocupación como mínimo.

-  Hay que incentivar los polos turísticos de mejores resultados operacionales.

- Hay que capacitar continuamente a los trabajadores y directivos del turismo e incentivarlos económicamente.

- Hay que incentivar más a nuestros principales emisores, Canadá, Comunidad Cubana en el exterior con énfasis en los residentes en EEUU, y a países como México y los propios EEUU aunque no puedan hacer turismo, hay una oportunidad en el categorías de viaje autorizadas. Igualmente, a Centro América y América Latina y el Caribe como Multidestino y mercado natural. Y a Rusia, aun con los vaivenes que por la guerra presenta. Europa tradicional, mejorar la oferta y reitero la excelencia en el servicio. Y a China un mercado potencial en desarrollo, que le hemos otorgado el libre visado, pero esto no es suficiente.

-Los problemas de Mantenimiento:  No puede ofertarse una habitación como que está en orden, teniendo problemas varios para su optimo funcionamiento como se espera, pero a juzgar por reclamaciones frecuentes, es así en algunos hoteles. Es contradictorio, sin embargo, que se siga el galopante gasto de inversiones en el  turismo, y existan por otra parte, problemas de mantenimiento en habitaciones que están en explotación, que deben resolverse con el presupuesto de mantenimiento del Hotel, que en ocasiones se limitan para obtener  más utilidades, todo un contrasentido, y es lo que provoca las Habitaciones fuera de orden, que por cierto ya de eso no se habla, y es otro de los números  que tampoco se divulgan desde que  hace tres años se habló en la Asamblea Nacional de las 11 000 habitaciones fuera de orden.

- Problemas con el personal que presta el servicio. Hay que incentivar a la fuerza de trabajo, empleados y directivos, y capacitar y evaluarla constantemente. En mi experiencia, se puede estar en un hotel 2 estrellas y se pueden presentar problemas, pero de la forma que se aborde la solución de estos, marca la diferencia siempre. Un cliente insatisfecho o satisfecho, siempre puede multiplicar varias veces su experiencia.

- Finalmente, he planteado varias veces, que el MINTUR debe rendir cuenta en todas las sesiones de la Asamblea Nacional, por una sencilla razón, es donde se han invertido la mayor parte de los recursos, escasos, financieros con que contamos, en los últimos tres decenios. Es correcto, por tanto, que se pidan resultados, y rindan cuentan a los que administran los recursos del pueblo, si de socialismo estamos hablando, máxime cuando el ministro actual en los 5 años que lleva en el cargo no ha cumplido con los planes de V.I del sector.

Aspectos a tener en cuenta.

1.      Las más de doscientas playas, la historia, la cultura, la seguridad del país y la hospitalidad del pueblo cubano son motivos para seguir desarrollando el turismo. Adicionalmente este es fuente de empleo, ayuda a preservar la cultura del país y el medio ambiente, a incrementar las exportaciones en servicios y al crecimiento de la economía participando en el desarrollo del país. En el caso de Cuba se ha posicionado como la segunda fuente (interna) de ingresos en divisas después de los servicios profesionales externos.  La decisión en 1989 de acelerar su desarrollo fue acertada, pero hoy se encuentra en una disyuntiva de estancamiento económico y los bajos resultados económicos y operacionales del mismo, que están “recalentando” la economía cubana en un entorno internacional complicado y adverso.

2.      Las insuficiencias en la calidad del servicio en las instalaciones turísticas, territorios, y sector extra hoteleros hacen que se alcance un nivel inferior por ejemplo a República Dominicana y México, e influyen que no seamos el destino favorito del Caribe. Los estándares de calidad de nuestra competencia son más altos y por consiguiente los resultados económicos también. Así las deficiencias de comercialización, aunque se eliminen, sino ofrecemos un producto de calidad, competitivo y superior al de nuestra competencia, no se obtendrán en el mediano plazo mejores resultados.

3.      El método extensivo por más de 30 años desarrollando el turismo en Cuba, puede estar dando un saldo negativo en el flujo de divisas al país en la actualidad; el 2017 el de más ingresos con 3 301.7 millones, menos 706.6 millones del sector no estatal de ellos 91.8 millones de pago de impuestos , hay un saldo de ingresos turísticos estatales  de 2 595.1 millones ; si consideramos para el sector estatal un costo por peso de 0.63 ctvs. se obtiene una Utilidad (antes de impuesto) de 700.7 millones, incluyendo un 6 % de honorarios de los hoteles de administración extranjera que abarcan  19 cadenas extranjeras que operan más del 50 % de las habitaciones existentes en el país. Las inversiones del turismo deben adicionarse las  “ actividades inmobiliarias “ reclasificadas a partir del 2013,  pero están asociadas una parte importante al turismo por 2 566.5 millones en el 2017 , por ello aun cuando no se tengan todos los datos exactos por falta de información pública , y que se hable indistintamente de moneda total, USD, CUP, diferentes tasas, se refleja un saldo poco favorable. Las autoridades debieran informar, detallar y esclarecer estos números.

4.      Se debiera realizar un análisis de los porcientos de ocupación e ingresos por instalaciones en todo el país, incluidos los de administración extranjera, (que, entre otros aspectos, deben garantizar una parte importante de los visitantes, léase ocupación e ingresos y buenos resultados operacionales) y diagnosticar las causas y las necesidades de mejoras por rubro necesarias para lograr altos porcientos de ocupación y los resultados económicos esperados según proceda.  Es antieconómico y hasta algo suicida no aprovechar al máximo las instalaciones existentes, como está ocurriendo, y además seguir construyendo nuevas.

5.      El sector del turismo en los últimos cinco años no es el más dinámico de la economía como se afirma, a precios constantes el sector que tiene ese mérito en la aportación al crecimiento del PIB, es el Transporte con  (+1.0 %) de crecimiento promedio anual y, por tanto, un acumulado del +5.0 %, le sigue el Turismo con +0.26 % anual y un acumulado de 1.3 %.  No es tampoco el que mayor productividad el trabajo alcanza, ocupa el octavo lugar en este importante reglón y finalmente, aunque es el segundo lugar de ingresos en divisas del país, solo alcanza un peso del 7.3 % del total del PIB, y por ello tampoco es el sector determinante en el crecimiento de la economía cada año.

6.      El sector privado en el turismo sin capacitación adecuada necesaria para la excelencia, sin infraestructura adecuada de comercialización, sin tener los estándares y posibilidades de inversión que quizás se desea, están logrando resultados importantes con mucho de sentido común y atención a lo que demanda el cliente que es en última instancia lo determinante.

7.      Si el actual presidente de los EE. UU sigue ampliando las sanciones, ¿vamos a seguir invirtiendo en nuevas instalaciones hoteleras (8) teniendo las existentes que no se están explotando acorde a los estudios de factibilidad que se hicieron? ¿Ya se hizo una comparación entre el dinero que se invierte en el turismo, y lo que necesitamos e importamos para alimentación y combustible?

8.      La sustentabilidad del turismo como gastos de energía eléctrica y empleo de las energías renovables, agua (campos de golf), gas, conservación del medio ambiente fauna animal, vegetal, ríos y mares son elementos que hay que informar más por el MINTUR.

9.   La Marca Hoteles Encanto, por ejemplo, ha sido exitosa, sigamos desarrollando la misma y desarrollemos otras de Hoteles según lo que desean los visitantes del país, como hace por ejemplo la cadena Ritz Calton y perfeccionemos las existentes.

- desarrollemos otra vez el turismo de larga estancia, que garantiza ocupación lineal e ingresos fijos.

- aprovechemos al máximo el turismo cultural y de eventos.

- potenciemos al máximo el turismo de salud ya mencionado, y eliminemos lo que ha resultado mal cuando este lo dirigía el MINTUR y ahora el MINSAP.

10.  Es hora de la descentralización de precios en los Hoteles, sin esto es casi imposible obtener el máximo de rendimiento de las habitaciones, por ejemplo, con el uso del RevPAR es la abreviatura de Revenue Per Available Room (Ingresos por habitación disponible), y es una medida de rendimiento clave en la industria hotelera, entre otros muchos indicadores que deben manejar nuestros hoteleros diariamente para ser más eficientes, como  GOOPAR Gross Operating Profit Per Available Room, es decir, beneficio neto operativo o resultado de explotación por habitación disponible. El director de cada hotel debe tener actualizado a que % de ocupación se alcanza el punto de equilibrio del mismo, y con el informe diario de la información que recibe, sabe si está operando con pérdidas o utilidades sin esperar por los balances contables.

11.  El turismo, identificado como uno de los seis sectores estratégicos a desarrollar en el mediano y largo plazo, es a no dudarlo un sector con toda la potencialidad, pero requiere que sea gestionado correctamente. Algunas pistas y detalles se han mencionado en el presente trabajo, más no todas ni todo, y pueden ayudar a ello, pero si el mismo contribuye a reflexionar un poco, estaré complacido.

18/02/2025

 

 Citas

(1)    https://www.unwto.org/es/news/el-turismo-internacional-se-recupera-en-2024-hasta-los-niveles-anteriores-a-la-pandemia

(2)    https://www.onei.gob.cu/sites/default/files/publicaciones/2025-01/arribo-de-viajeros.-visitantes-internacionales-diciembre-2024.pdf

(3)    Aquí pasa lo mismo que AZCUBA, van a la MESA Redonda explican el plan del año, que todo está asegurado, alcanzable etc, después se incumplen por porcientos de más del 40 % de desviación, y no se va a la Mesa Redonda a explicar el incumplimiento y las causas, pero siguen en el cargo como si nada hubiera pasado.

(4)    https://cubayeconomia.blogspot.com/2024/05/se-desploman-un-71-los-visitantes.html. En días pasados le he escrito al MINTUR para conocer los V.I de enero del 2025, y aunque tengo acuse ( automático) , no me respondieron, pero si no se hizo nada para revertir la tendencia de dos años, enero del 2025, deben disminuir los V.I de un 15 -20 % en relación a enero del 2024.

(5)    https://www.reportur.com/agencias/2024/11/19/sunwing-golpea-a-cuba-y-deja-de-vender-26-hoteles-por-baja-calidad/#:~:text=Sunwing%20Vacations%20Group%2C%20el%20principal,%2C%20Bahamas%2C%20Honduras%20y%20Colombia.

(6)    https://www.excelenciascuba.com/turismo/turismo-en-cuba-desafios-y-resultados-en-un-ano-complejo

(7)    https://www.one.gob.do/datos-y-estadisticas/temas/estadisticas-economicas/estadisticas-sectoriales/turismo/

(8)    “Para 2025, destinará 2,8 % del presupuesto de inversiones para el restablecimiento de habitaciones deshabilitadas de 25 hoteles, y 5,1 % en 19 hoteles del programa hotelero de la estatal empresa turística Gaviota”. https://www.ipscuba.net/economia/cuba-sigue-invirtiendo-en-turismo-pese-a-su-contraccion-en-2024/

lunes, 17 de febrero de 2025

Economista Nobel predice fin de Bitcoin en 10 años: ¿Por qué?


Nobel de Economía predice el fin de Bitcoin en 10 años, argumentando su falta de valor intrínseco y utilidad. ¿Tiene razón?


Opinión

En el mundo de las criptomonedas, Bitcoin siempre ha sido el centro de atención. Muchos han predicho su fin, pero hasta ahora se han equivocado. Sin embargo, no debemos confiarnos. La historia de Bitcoin aún no ha terminado y, aunque no haya muerto, eso no significa que sea inmune a los riesgos.

Es cierto que Bitcoin ha demostrado ser resistente a lo largo del tiempo. Ha sobrevivido a caídas de precios, ataques informáticos y regulaciones gubernamentales. Pero el mercado de las criptomonedas es volátil y está en constante evolución. Nuevos proyectos y tecnologías emergen, y la competencia es cada vez mayor.

Además, la adopción masiva de Bitcoin aún enfrenta desafíos. La escalabilidad, la regulación y la percepción pública son algunos de los obstáculos que aún deben superarse. Si bien Bitcoin ha logrado un reconocimiento significativo, su futuro no está garantizado.La mente del inversor: Entendiendo los ciclos risk-on y risk-off

Por lo tanto, es fundamental mantener una actitud cautelosa y no dar por sentado el éxito de Bitcoin. La historia nos enseña que nada es eterno y que incluso los proyectos más sólidos pueden desaparecer si no se adaptan a los cambios.

¿El fin de Bitcoin? Un Nobel de Economía enciende el debate

Eugene F. Fama, laureado con el Premio Nobel de Economía en 2013, ha sacudido los cimientos del mundo cripto con sus recientes declaraciones sobre Bitcoin. Bitcoin, según él, carece de valor real y su futuro es, en el mejor de los casos, incierto.

Para Fama, Bitcoin es como "papel" o "aire", sin utilidad práctica y, por lo tanto, sin valor intrínseco. Su argumento central es que para ser considerado "oro digital", Bitcoin necesita ofrecer algo más que especulación. La falta de un uso tangible, sumada a su volatilidad extrema, lo aleja de la noción de reserva de valor confiable.

Las críticas de Fama no son nuevas. Volatilidad, falta de respaldo, riesgos regulatorios, utilidad limitada, problemas de escalabilidad, concentración de riqueza e impacto ambiental son aspectos que recurrentemente se señalan. Sin embargo, cuando estas críticas provienen de un Nobel de Economía, adquieren una relevancia especial.

Fama va más allá de las críticas superficiales y argumenta que Bitcoin viola principios fundamentales de la economía. Un medio de intercambio saludable, dice, debe tener un valor real estable. La volatilidad de Bitcoin, que lo hace impredecible en el tiempo, lo descalifica como moneda funcional.Globalización y Bitcoin: El mundo real impacta lo digital

Otro punto de preocupación para Fama es la creciente integración de Bitcoin con el sistema financiero tradicional. Teme que esta conexión pueda tener consecuencias impredecibles y desestabilizadoras para la economía global.

Fama no se aventura a dar fechas, pero espera que la burbuja de Bitcoin estalle. Si no ocurre, advierte que la teoría monetaria deberá ser revisada por completo. Sus palabras resuenan como una profecía, o quizás una esperanza, sobre el futuro de la criptomoneda.

Ahora bien, es innegable que la opinión de Fama tiene un peso considerable. Su Premio Nobel por sus investigaciones sobre los precios de los activos le otorga una autoridad que pocos pueden igualar. Sus palabras, por lo tanto, no pueden ser ignoradas.

Fama sostiene que Bitcoin es un activo especulativo sin valor real ni utilidad, cuya existencia desafía principios económicos básicos. Su naturaleza volátil y su falta de uso práctico lo hacen insostenible a largo plazo, y su colapso, según Fama, es solo cuestión de tiempo.

¿Estamos ante el fin de Bitcoin? Bueno, las palabras de Eugene F. Fama, un Nobel de Economía, nos invitan a la reflexión y al debate sobre el futuro de las criptomonedas.

Fama y Bitcoin: Más de lo mismo, ¿o no?

Fama insiste en la falta de valor intrínseco de Bitcoin, algo que es innegable. Pero, ¿es este el único factor a considerar? Aquí es donde Fama, y muchos otros expertos, parecen subestimar el poder de la capital social en la era de las redes sociales.

Pensemos en las críticas a famosos por ser famosos. ¿Acaso no vemos programas como el de las Kardashian cosechar millones a pesar de las críticas? La capacidad de llamar la atención es un activo valiosísimo en nuestros tiempos, y Bitcoin lo ha demostrado con creces.

Mientras Fama puede tener razón en algunos puntos, también es cierto que el valor de la atención y la expectativa son comodines poderosos en la era digital. Muchos expertos siguen pensando con las reglas del mundo real, ignorando la nueva realidad de la economía de la atención.

Bitcoin, con su volatilidad y sus riesgos, sigue siendo un activo que genera interés y debate. Y mientras siga generando esto, su valor, aunque difícil de definir, seguirá existiendo.

Sin lugar de dudas, las críticas de Fama son válidas, pero no lo son todo. El mundo digital ha cambiado las reglas del juego, y la atención es un activo tan valioso como cualquier otro. Bitcoin, para bien o para mal, ha sabido captar esa atención, y eso le da un valor que va más allá de lo que los modelos económicos tradicionales pueden predecir.Bolivia dice sí a las criptomonedas
El sol no es eterno, Bitcoin tampoco

Si el oro, un activo que ha sido refugio de valor durante siglos, puede pasar de moda, ¿por qué no Bitcoin? La realidad es que todo cambia, y aferrarse a la idea de que Bitcoin es inmortal es un error.

Riesgos, sí, pero oportunidades también. Es innegable que Bitcoin tiene riesgos. Pero, ¿acaso no los tienen todas las inversiones? Lo importante aquí no es obsesionarse con la supuesta inmortalidad de Bitcoin, sino entender cómo podemos utilizarlo para crecer financieramente.

En lugar de idealizar a Bitcoin, debemos enfocarnos en construir una estrategia financiera sólida que mejore nuestra vida. Esto puede significar tomar ganancias de vez en cuando, diversificar nuestra cartera y, en definitiva, adaptarnos a los cambios del mercado.

Conclusión

Bitcoin no es un matrimonio para toda la vida. Es una herramienta que podemos utilizar para alcanzar nuestros objetivos financieros. Y como toda herramienta, requiere ser utilizada con inteligencia y estrategia.

Bitcoin es una oportunidad, pero también un riesgo. No hay que idealizarlo ni obsesionarse con su supuesta inmortalidad. Lo importante es tener una estrategia financiera clara y adaptarnos a los cambios del mercado.

domingo, 16 de febrero de 2025

Escenario de estanflación en economía cubana

En 2024 la inflación cedió ligeramente en su ritmo de crecimiento, pero registró indicadores preocupantes todavía, a juzgar por el Reporte semestral del Centro de Estudios de la Economía Cubana (CEEC).

Por su propio Peso Redacción IPS Cuba 16 febrero, 2025



Los precios que más subieron en el 2024 en Cuba fueron los de las bebidas alcohólicas y el tabaco, de acuerdo con el informe del IPC al cierre del 2024.

La inflación continúa como uno de los dramas que enfrentan consumidores, empresarios y gobierno en Cuba, aunque en 2024 cedió en su velocidad de crecimiento, a juzgar por el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Este indicador concluyó en diciembre con un crecimiento interanual del 24,88 por ciento, demasiado alto todavía, pero inferior al 31,3 por ciento que registró al cierre del 2023.

El bloque de mayor encarecimiento en 2024 fue el de bebidas alcohólicas y tabaco (67,24 por ciento), seguido por restaurantes y hoteles (29,04) y alimentos y bebidas no alcohólicas (28,15). El primer grupo reflejó la elevación oficial de los precios de cigarrillos y puros en abril, que el ministro de Finanzas y Precios, Vladimir Regueiro, argumentó entonces como necesaria para cubrir los costos de producción, procesamiento industrial y comercialización.

Aunque tiende a moderarse, el IPC general mantiene incrementos de dos dígitos por cuarto año consecutivo.La inflación se desaceleró el año pasado, pero se mantuvo todavía en niveles demasiado altos.

El CEEC evalúa

Entre los factores para explicar esta desaceleración, el Centro de Estudios de la Economía Cubana (CEEC) mencionó en el Reporte sobre Economía Cubana de Julio-Diciembre del 2024, “la reducción del déficit fiscal y, en consecuencia, el menor incremento en la cantidad de dinero en circulación asociada a su financiamiento”.

“En 2024 –agregó el Reporte-, el déficit fiscal fue inferior en casi un 9 por ciento al del año anterior”.

Otra medida del gobierno para frenar la inflación en 2024 fue la aplicación de controles de precios a seis productos de amplio consumo, que son comercializados también por el sector privado.

El Reporte del CEEC observó igualmente una estabilidad en la tasa de cambio del mercado informal durante gran parte del año. Aunque sujeto a tensiones por distorsiones monetarias y cambiarias que arrastra el modelo cubano desde hace años, la cotización del dólar cerró en torno a 320 pesos en el mercado informal, contra 265 pesos que registró al comenzar 2024 y un pico de 390 en agosto.

Los investigadores del CEEC también señalan entre las causas que pueden haber contenido los precios “la existencia de menores presiones de la demanda, como resultado de que no se ha actualizado la política de ingresos que respalda el pago de los salarios de los trabajadores del sector estatal y las pensiones”.

Como conclusión, el Reporte califica de estanflación el escenario que enfrenta la economía cubana, “al combinar crecimientos elevados de los niveles de precios y estancamiento económico” y no anticipa cambios sustanciales en 2025, de acuerdo con las políticas económicas anunciadas por las autoridades ante el Parlamento al concluir el año.

El CEEC, sin embargo, estima que la inflación puede llegar entre el 20 y el 25 por ciento en 2025, por debajo del pronóstico del gobierno cubano, que menos optimista prevé entre un 25 y 30 por ciento en el cierre del IPC. (2025)

sábado, 15 de febrero de 2025

𝐑𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐬 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨́𝐦𝐢𝐜𝐚𝐬: ¿𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐚𝐩𝐞𝐥 𝐣𝐮𝐞𝐠𝐚𝐧 𝐞𝐧 𝐥𝐚 𝐬𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚 𝐚 𝐥𝐚 𝐜𝐫𝐢𝐬𝐢𝐬 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨́𝐦𝐢𝐜𝐚 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥?

Por Joel Ernesto Marill

En días recientes ha renacido el debate en las redes digitales cubanas sobre la necesidad o no de emprender o profundizar reformas económicas en el país.

Un argumento cada vez más repetido, defiende un rechazo a discutir sobre cualquier tipo de reformas económicas, implicando que todo aquel que promueva la discusión entorno a dicho proceso está impulsando o ayudando a impulsar una agenda de restauración del capitalismo en Cuba. Mi opinión es que ese es un razonamiento no solo falso, sino sumamente perjudicial para el futuro de nuestra patria.

Un argumento que suele emplearse en esta discusión es que en Cuba no hay necesidad de reformas económicas, que las razones de la situación económica en Cuba son debido a la escasez crónica de insumos productivos, desde divisas, combustibles, energía etc. Y eso, aunque es cierto, solo refleja la forma más superficial del problema.

Esta es una tesis que no solo obvia, sino que directamente esconde las deformaciones estructurales e institucionales, que de conjunto a las sanciones norteamericanas y la compleja situación internacional dan forma a la crisis económica que vive nuestro país.

La tesis de la escases de recursos nos lleva a un razonamiento circular: no producimos porque no tenemos recursos, y no tenemos recursos porque no producimos. Y no es falso que ese círculo vicioso existe y esta golpeando fuertemente a la economía cubana. Sin embargo, planteada así la cuestión, parece que la solución caerá del cielo.

La discusión sobre las reformas económicas es una discusión sobre el punto de quiebre de ese círculo vicioso: ¿Cuál es el conjunto de transformaciones que es necesario emprender para con lo que tenemos hoy, tener más mañana, y mucho más pasado?

O, dicho de otra forma: ¿Cómo convertir el circulo vicioso, de baja producción que nos lleva a escasez de recursos, que induce a una mayor caída de los niveles productivos, en un círculo virtuoso de crecimiento económico sostenible e inclusivo?

Una discusión realista sobre transformaciones económicas también implica reconocer los limites objetivos de la realidad: incluso diseñando la reforma perfecta, las condiciones económicas de Cuba son sumamente complejas y acelerar el ritmo de la recuperación económica puede demandar altos niveles de ayuda externa. Una discusión sobre transformaciones económicas es también una discusión sobre cuanto podemos hacer por nosotros mismos, y cuanto objetivamente necesitaremos de otros.

Yo entiendo en algunos compañeros, en un escenario nacional complejo y polarizado, el rechazo a algunas ideas, en un debate como el económico donde las líneas entre argumentos científicos e ideológicos pueden llegar a ser borrosas. Pero responder con un intento de clausura del debate, y enjuiciamiento político a otros compañeros valiosos, no creo que sea para nada la solución.

Discutir sobre relaciones de mercado en el socialismo, la reforma de la gestión de las empresas estatales, el mercado cambiario, o modificaciones en el sistema de dirección de la economía, por solo nombras algunos tópicos, no implica una traición a las ideas del socialismo. Por su parte, no reconocer los problemas que en dichos temas enfrentamos, y la necesidad de su transformación, si implica un flaco favor a la resistencia que está llevando adelante el pueblo de Cuba.

Cerrar la puerta a discutir sobre reformas económicas en Cuba, implica aceptar que la realidad que enfrentamos esta fuera de nuestro alcance transformarla, y confórmanos con gestionar de la mejor forma posible el escenario de escasez crónica que enfrenta el país. Supongo, hasta que la solución aparezca mágicamente. Yo rechazo, en tanto falaces y antipatrióticos, ambos argumentos.

En Cuba hoy no solo nos estamos jugando el socialismo, nos estamos jugando el proyecto histórico de la nación cubana. El proyecto de que Cuba es y puede ser una nación libre, soberna, independiente y al mismo tiempo prospera. Los compañeros que actúan en las redes y medios como policías de cualquier debate, le están haciendo en el fondo mucho daño a ese proyecto nacional.


El gráfico que se adjunta muestra la dinámica de las exportaciones en Cuba desde 2010.

En el periodo pre-crisis 2012-2019 la economía cubana experimentó un lento pero constante decrecimiento de sus exportaciones. Esa es la antesala de la crisis económica que vivimos hoy. Cuando comparativamente teníamos recursos externos, y los procesos que llevarón a tendencialmente perderlos.

Si hay un lugar por donde profundizar la discusión sobre deformaciones estructurales y reformas económicas en Cuba, es justamente por ahí.

Los dislates de Milei sobre el tipo de cambio

 Por Rolando Astarita

En una nota que publicó La Nación (8/02/2025), con título “Atraso cambiario: el disco rayado de los economistas”, Javier Milei polemiza con sus colegas (muchos de ellos liberales) que dicen que el peso está sobrevaluado. La nota nos llamó la atención por la manera en que presenta, con palabrería “científica”, argumentos completamente disparatados sobre el tipo de cambio “de equilibrio” y cuestiones anexas. En lo que sigue presentamos las principales cuestiones.

“Teoría” a lo Milei del tipo de cambio

En su nota Milei comienza diciendo que “toda vez que el tipo de cambio real (TCR) empieza a caer… los economistas comienzan a dar alarmas de atraso cambiario sin siquiera considerar el caso de una apreciación del peso”. Es un cargo incomprensible, ya que hablar de la caída del TCR equivale a hablar de la apreciación del peso.

A continuación afirma que “el método que usan [los economistas] tiene una serie de problemas metodológicos graves”. O sea, tendrían problemas de método al cuadrado para determinar el tipo de cambio “de equilibrio”. ¿Y cuál es el más importante? Pues consiste en que “nadie puede determinar el vector de precios de equilibrio general intertemporal de donde se deriva que el tipo de cambio está atrasado, ya que su cálculo implica conocer las preferencias, la tecnología y las dotaciones, tanto de la economía local como de la mundial, y no solo en el presente sino también para el futuro”.

Naturalmente, cualquier persona no interiorizada en lo elemental de las explicaciones del tipo de cambio quedará impresionada con estos “vectores de precios” y sus correspondientes “equilibrios generales intertemporales”. Pero el planteo no tiene pie ni cabeza. Es que cuando los economistas, sean de la corriente que sea, discuten sobre el tipo de cambio y sus valores “de equilibrio”, jamás pretenden, o han pretendido, establecer esos vectores de precios “de equilibrio”. Nótese que determinarlos implicaría, según Milei, conocer “preferencias, tecnologías, dotaciones” de todas las ramas de las economías, no solo nacional sino mundial, para derivar el eventual tipo de cambio de equilibrio. Nadie ha planteado siquiera la posibilidad de semejante derivación. Es que la misma sencillamente no existe. En particular, a ningún referente de la escuela austriaca (que Milei dice seguir) se le ocurrió tal cosa.

Después de todo, y como precisa von Mises, la utilidad en el margen (la base de la teoría subjetiva del valor) que tienen los bienes para quienes los intercambian no puede ser conocida de antemano por el economista. Simplemente, según los austriacos, se expresa en los precios. Lo cual vale también para el tipo de cambio, sea este de contado, o el establecido en los mercados de futuros. Con respecto a estos últimos, los operadores establecen los precios de los contratos de futuros en base a los diferenciales de las tasas de interés, y las previsiones, siempre tentativas, de cómo evolucionará la especulación (planteado por el llamado enfoque de microestructura). Lo central es que a nadie se le ocurre que deba esperar a conocer los vectores de precios, locales y externos, de los que habla Milei.  

Indeterminación, paridad de poder adquisitivo y TCR de los países en desarrollo

En relación a lo planteado en el apartado anterior, destacamos que incluso si se pudieran determinar los vectores de precios “de equilibro” de los que habla Milei, no habría manera de determinar el tipo de cambio “de equilibrio”. Es que, siendo q = EP*/P (q: TCR; E: tipo de cambio nominal; P* vector “de equilibrio” de los precios externos; P vector “de equilibrio” de los precios internos), tenemos una ecuación para dos incógnitas, E y q.

Por supuesto, muchos podrán decir que el E “de equilibrio” surge de establecer q = 1; de manera que E = P/P*; en ese caso el tipo de cambio E está a paridad de poder adquisitivo. Pero esta determinación “desde fuera” debe justificarse.  ¿Y por qué debería ocurrir que el tipo de cambio “de equilibrio” sea el determinado de esta forma si el desarrollo de las fuerzas productivas (y por lo tanto, de las productividades) difiere fuertemente entre, por ejemplo, los países desarrollados y los países en desarrollo? ¿Qué tipo de “equilibrio cambiario” puede haber en ese caso con un E que establece el TCR = 1?

Tal vez consciente del problema, más abajo Milei sostiene que “en un intento de corregir esta dificultad” [la imposibilidad de conocer los vectores de precios de equilibrio; dificultad que ha inventado el propio Milei] “los economistas suelen recurrir a promedios como si existiera un proceso de reversión a la media, lo cual implicaría que los parámetros profundos no cambian en el tiempo, lo cual es obvio que es falso”.

De nuevo, problemas. Es que muchos economistas (neoclásicos en su mayoría) sostienen que hay un proceso de “reversión a la media” en el tipo de cambio real cuando se trata de la relación entre economías desarrolladas. No cuando se refiere a los tipos de cambio de economías en desarrollo con baja capacidad competitiva en el mercado mundial. En estos casos, el TCR tiende a establecerse en niveles relativamente elevados (por encima del tipo de cambio a paridad de poder de compra). Por caso, ya hace más de 30 años Summers y Heston señalaban que el resultado empírico mejor conocido del Programa de Comparación Internacional (ICP) es la documentación de las diferencias entre el tipo de cambio de un país y su paridad de poder adquisitivo. Escribían: “La versión fuerte de la doctrina de la PPA casselliana sostiene que la tasa de cambio de equilibrio estará determinada por los niveles de precios relativos de los países. La evidencia es inequívoca para cada uno de los estudios que son puntos de referencia del ICP acerca de que esto no se cumple. No solo las tasas de cambio difieren de manera significativa de sus correspondientes paridades de poder de compra, sino que lo hacen de manera sistemática: el nivel nacional de precios de un país, definido como la ratio de su paridad de poder de compra con sus tasas de cambio es una función creciente de su nivel de ingreso o estadio de desarrollo” (Summers y Heston, 1991) “The Penn World Table (Mark 5). An expanded set of international comparation 1950-1998” Quaterly Journal of Economics, vol. 106, pp. 327-368). 

Agreguemos que el modelo Balassa Samuelson (estándar en cursos de economía internacional) procuró explicar esta sistematicidad. Por nuestra parte, en Economía política de la dependencia y el subdesarrollo, y antes en Valor, mercado mundial y globalización, presentamos una explicación basada en la teoría del valor trabajo. En este último enfoque la tendencia al tipo de cambio alto en países atrasados tiene como base la baja productividad relativa.

En cualquier caso, el planteo de Milei es doblemente absurdo. Primero, porque los vectores de precios de equilibrio no se pueden determinar en la práctica, y nadie buscó determinar el tipo de cambio de equilibrio a partir de esos soñados vectores. Y segundo, porque aun si eso fuera posible, E y q “de equilibrio” seguirían indeterminados. A no ser que, por decreto, se establezca que el tipo de cambio de equilibrio es el que determina el TCR = 1, sin importar que el mismo conecte países con productividades y niveles de desarrollo similares o extremadamente desiguales. Lo cual estaría en contradicción con lo que ocurre en la realidad, especialmente cuando hablamos de países con bajo desarrollo de las fuerzas productivas.

Bienes transables, no transables, y otro disparate de Milei

Después de haber desbarrancado con la idea de que el tipo de cambio de equilibrio solo se podía deducir de vectores de precios de equilibrio, Milei propone otra extraña forma de determinar un eventual atraso cambiario. Esta vez diferencia entre bienes transables (se exportan o importan) y bienes no transables (típicamente, servicios), y escribe: “Una forma alternativa de enfocar la cuestión del atraso cambiario es en un modelo de bienes transables y no transables. Así el tipo de cambio real estaría dado por el cociente entre el precio de los transables sobre el de los no transables”.

Leo esto y no puedo creer lo que leo. Es un disparate mayúsculo, porque por esa vía no hay manera de llegar al TCR. Para verlo de manera sencilla, supongamos que el precio de T (transable) sea $100 y el precio del NT $50. ¿Qué determinaría el cociente $T/$NT? Respuesta: solo que la relación es 2. ¿Qué tiene que ver esto con el tipo de cambio real? Respuesta: nada que ver. El asunto no mejora si se ponderan la participación de los bienes por sus volúmenes. El fondo del problema permanece: la relación que establece Milei no tiene punto que ver con el tipo de cambio.

No encuentro cómo Milei puede escribir semejante cosa. ¿Qué lo puede haber inducido al dislate? ¿No será alguna lectura apresurada y mal digerida del Balassa – Samuelson? Es que en este modelo los vectores precios nacional y externo incluyen los precios (no teóricos, sino dados) de los bienes T y NT (ponderados por sus participaciones). Sin embargo, el tipo de cambio nominal en este modelo está determinado por la relación entre los precios de los bienes transables de los países que intercambian. No por la relación de precios transables – no transables de un mismo país. Eso último no tiene sentido. Es fácil advertir que nada de esto se aplica al “método metodológicamente correcto” con el que Milei pretende determinar si el tipo de cambio está atrasado.

Una ausencia clave: los balances de cuenta corriente, TCR y las crisis cambiarias

  Después de haber mostrado y alardeado de sus conocimientos teóricos sobre determinación de tipo de cambio de equilibrio, Milei hace un repaso de lo que llama “patrón Kirchnerista” y “patrón Cambiemita”. Al hacerlo, pasa por alto una cuestión fundamental en la economía argentina: la alternancia de períodos con TCR bajo, déficits persistentes en la cuenta corriente, necesidades crecientes de financiamiento, estallido de corridas cambiarias, crisis financieras y reversiones a TCR elevado, superávit en cuenta corriente, presiones inflacionarias crecientes, etcétera. Por caso, entre 1997 y 2001 el promedio del índice del TCR fue 75,7. En diciembre 2001 fue 69,2. En esa década de los 1990 la balanza de cuenta corriente fue sistemáticamente deficiente (salvo en el período de la crisis del Tequila). Ese déficit fue financiado por la entrada de capitales (privatizaciones, aumento de la deuda) hasta que, a fines del 2001, con la violenta salida de capitales, cae la convertibilidad (una crisis típica de las llamadas sudden stop).

Se produce entonces el salto devaluatorio y entre 2002 y 2007 el índice del TCR fue, en promedio, 160,2. Son los años de superávit en la cuenta corriente, aumento de reservas, incluso al comienzo del gobierno Kirchner de superávit fiscal. A lo que se agregaron presiones inflacionarias –derivadas del aumento del tipo de cambio. En ese marco, entre 2006 y 2009 el superávit acumulado de la cuenta corriente fue de US$25.243 millones. La balanza de bienes y servicios tuvo un acumulado positivo de US$55.832 millones de dólares entre 2006 y 2009. En paralelo la suba de precios erosiona el TCR. Entre 2008 y 2015 el índice fue, en promedio 116,8. La monetización del déficit fiscal alimenta la inflación, pero este no es el único factor que explica el deterioro del balance externo.  

A partir de 2010 la cuenta corriente pasa a ser deficitaria, y hasta el fin del gobierno de Cristina Kirchner se deteriora de manera creciente. Entre 2011 y 2015 el BCRA perdió reservas por US$28.900 millones. Y aumentó el endeudamiento del gobierno. Milei no lo dice, pero el gobierno K intentó frenar la inflación retrasando el tipo de cambio. El índice del TCR fue 85 en diciembre de 2015. Sin aumentos significativos de la productividad y la inversión, ese nivel de TCR era insostenible.

El deterioro se profundizó bajo el gobierno de Macri. En 2017 el déficit de la cuenta corriente llegó a US$31.000 millones. Entre 2016 y 2017 el gobierno de Cambiemos lo financió el déficit alentando la entrada de capitales especulativos –colocaciones de cartera- y carry trade. Un esquema que explotaría inevitablemente. A comienzos de 2018 se desató la salida de capitales. La moneda se devaluó violentamente, y la inflación pegó un salto, provocado centralmente por la suba del tipo de cambio.

¿Y la devaluación del 118% de diciembre 2023?

Este balance está por completo ausente del relato de Milei. ¿Por qué? Respuesta: porque busca ocultar, disimular, la problemática tipo de cambio, acumulación de capital y la inserción de la economía nacional en el mercado mundial. Por eso pasa por alto “su” devaluación. Recordemos: Apenas asumida la presidencia Milei dispone una devaluación del peso de nada menos que el 118%. El índice del TCR sube, en diciembre, a 124,97 (83,19 en noviembre). La inflación se dispara al 20% en diciembre. Los salarios y jubilaciones reales se hundieron. ¿Qué resultado? Pues que hoy, febrero 2025, el índice del TCR es 80,88. Por debajo del nivel previo a la devaluación de diciembre del 2023. Desde mediados de 2024 reapareció el déficit en la cuenta corriente; un promedio de US$ 1200 por mes en el último medio año. Las reservas del BCRA son negativas por unos US$ 5000 millones.

¿Y este balance? ¿Por qué no está en el “disco no rayado” de Milei? Además, ¿en base a qué vectores de precios nacional e internacional Milei decidió en diciembre 2023 una mega devaluación del 118%? ¿Y en base a qué vectores permitió que se apreciara en los 13 meses siguientes? Además, el permanente carry trade (ahora más estimulado por las devaluaciones del 1% mensual), ¿también se guía por los vectores de precios intertemporales? ¿Qué sentido tiene todo esto?

Otro disparate

 En otro pasaje en el que arremete contra “los economistas horrorizados con la cuenta corriente” Milei dice que “… Argentina es acreedor neto del mundo, motivo por el cual el país podría vivir con déficit permanente dentro de su restricción presupuestaria intertemporal”.

Empecemos aclarando que la posición neta de inversión internacional de Argentina es de US$ 75.886 millones (2024 III). Es el resultado de restar a los activos que tienen residentes argentinos en el exterior los activos que tienen los extranjeros en Argentina; en 2024 (III) son US$ 454.886 millones menos US$ 379.000 millones, lo que deja el neto mencionado.

Ahora bien, esos activos no están a disposición del BCRA o del Gobierno argentino para cubrir déficits de la cuenta corriente. Nada dice que esos inversores estén dispuestos a financiar ese déficit. Por eso es un disparate decir que Argentina puede vivir con déficit permanente en su cuenta corriente porque el mismo estaría financiado por esos activos. No hay manera de sostener semejante cosa.

Para terminar, obsérvese que en esta nota no he discutido las teorías, mainstream u otras, sobre tipo de cambio (por caso, enfoque monetarista, de cartera y paridad de intereses) o sobre balanza de pagos (los tradicionales enfoques absorción o elasticidad, el enfoque intertemporal). Tampoco mencionamos la crítica a los mismos que se puede derivar de la teoría del valor trabajo, o de la acumulación, de Marx. No las hemos discutido porque es imposible encontrar alguna lógica en los dislates contenidos en la nota de Milei. Una teoría debe tener un mínimo de articulación, de manera que pueda ser sometida a escrutinio, sea en su fundamento empírico o en su lógica. Lo de Milei ni siquiera da esa posibilidad.

Frente a esto, algunos lectores pueden preguntar por qué dedicamos tiempo y espacio a semejante bodrio. Nuestra justificación es que estamos ante alguien (nada menos que el presidente) que finge elevado conocimiento teórico apelando a un palabrerío tan altisonante como carente de sustancia. Amparado, para colmo, en una cada vez más agresiva e insultante fanfarronería. Como suele ocurrir con estos personajes, el objetivo del impostor es inspirar temor reverenciar en todo aquel que no esté entrenado en estos asuntos, de manera de ahogar cuestionamientos ab initio. ¿Quién se atreverá a desafiar la elevada ciencia de los “vectores de precios de equilibrios intertemporales” y sus correspondientes “tipos de cambio de equilibrio”, y semejantes? Con el aditamento de poder ser víctima de una andanada de insultos y descalificaciones. Todo para evitar que se vea que el rey está desnudo… de teorías y argumentos

 Como no puede ser de otra manera, por esa vía se alimenta la confusión y el absurdo, y se potencian los impulsos conservadores y oscurantistas de la sociedad. Es necesario desnudar y desarmar este fingimiento en aras del despliegue de la crítica, sin concesiones, y fundada en la ciencia.