El 30 de junio, el ministro de Asuntos Exteriores cubano, Bruno Rodríguez, anunció que su Gobierno ha solicitado formalmente a las Naciones Unidas que aborde la creciente agresión económica de Estados Unidos contra Cuba y la catastrófica crisis humanitaria que ha provocado. Está previsto que el 7 de julio se celebre una votación en la Asamblea General para abrir el debate sobre la campaña de «máxima presión» de la Administración Trump, según declaró Rodríguez a los periodistas en una rueda de prensa celebrada en La Habana, siempre y cuando las «medidas coercitivas» de Estados Unidos no logren bloquear la iniciativa. «El aparato del Departamento de Estado», denunció Rodríguez, «está tratando de impedir que la Asamblea General examine una cuestión de urgente interés mundial, recurriendo a la presión, las mentiras y las amenazas» dirigidas a los Estados miembros.
De hecho, eso es precisamente lo que está intentando hacer el Departamento de Estado de Trump. En un revelador cable diplomático de «solicitud de acción» del 1 de julio —titulado «Implicar a los Estados miembros de la ONU en el debate abierto de la Asamblea General de la ONU sobre Cuba del 7 de julio»—, el secretario Marco Rubio ha ordenado a las embajadas estadounidenses en el extranjero que presionen a sus países anfitriones para que «reafirmen nuestra objeción» a la votación de la ONU y se opongan a un debate en la Asamblea General sobre los esfuerzos actuales de EE. UU. por asfixiar la economía cubana. Si el debate sigue adelante a pesar de las objeciones de EE. UU., según las instrucciones de Rubio, «EE. UU. está animando a los Estados miembros más alineados con su postura a que pronuncien discursos en los que reprendan a Cuba por su adhesión a una teoría económica totalmente desacreditada, su grave incompetencia y su corrupción masiva». A los Estados no alineados, EE. UU. les exige que «se abstengan de intervenir» en la ONU. Y para los países que tradicionalmente han apoyado a Cuba, hay una clara advertencia: «Estados Unidos escuchará con mucha atención sus intervenciones en el debate y desaconsejará el uso de argumentos que puedan crear fricciones en nuestras relaciones bilaterales».
El documento de tres páginas, clasificado como «SBU» —sensible pero no clasificado—, fue obtenido por el periodista de investigación Ken Klippenstein y facilitado a la revista The Nation. Contiene los «puntos de debate» del Departamento de Estado, agrupados por países. Se aconseja a todos los países que se opongan a la votación del 7 de julio alegando que «la resolución anual sobre el “embargo económico” contra Cuba… ya proporciona al régimen una vía anual para difundir su propaganda y eludir su responsabilidad», y que debatir ahora sería una «pérdida» de tiempo y recursos. Los embajadores de EE. UU. deben aconsejar a los gobiernos de los países que les acogen —naciones proestadounidenses— que condenen a Cuba por las violaciones de los derechos humanos y el apoyo al terrorismo internacional. Si el debate sigue adelante, se aconsejará a los gobiernos que tradicionalmente han votado en contra del embargo estadounidense —como siempre ha hecho la gran mayoría de las naciones del mundo— que «sean extremadamente cuidadosos con la redacción de cualquier intervención que realicen, para evitar desviar la culpa de los propios fallos del régimen cubano».
Culpar a Cuba de la creciente crisis humanitaria, mientras la Administración Trump libra una guerra económica abierta contra la isla —un bloqueo petrolero, sanciones contra empresas extranjeras que operan en la isla, amenazas contra los países que intentan proporcionar ayuda humanitaria a Cuba—, se ha convertido en uno de los pasatiempos favoritos en Washington. El telegrama de Rubio continúa con ese esfuerzo orwelliano. «La economía cubana carece de una economía real», afirma, atribuyendo el motivo por el que la economía está en ruinas a la mala gestión, la incompetencia y la corrupción. Aún más dudosa es la afirmación del cable de que «Estados Unidos se preocupa profundamente por el pueblo cubano, razón por la cual nos hemos ofrecido a entregar 100 millones de dólares en ayuda humanitaria», y culpar al Gobierno cubano del retraso en la entrega de esa ayuda, a pesar de que este la ha aceptado desde que se hizo la oferta hace más de un mes.
Sin duda, el Gobierno cubano ha gestionado mal la economía en los últimos años; solo ahora, bajo una presión extrema por parte de EE. UU., ha anunciado nuevas medidas de amplio alcance para potenciar el sector privado y la inversión extranjera como motores del desarrollo económico para el futuro. No obstante, la comunidad internacional es plenamente consciente de que la Administración Trump está empujando metódicamente a la nación isleña hacia un colapso socioeconómico total, como parte de la estrategia de Trump para coaccionar a los líderes cubanos a doblegarse y capitular ante sus exigencias.
La ONU cuenta con una sólida y orgullosa trayectoria de oposición al embargo comercial de EE. UU. contra Cuba; la Asamblea General ha votado en 31 ocasiones consecutivas, por abrumadora mayoría, para condenar las restricciones comerciales estadounidenses y exigir su levantamiento. Sin embargo, ahora que gran parte del mundo se enfrenta a la amenaza caprichosa de la agresión estadounidense, la ONU apenas está alzando la voz para oponerse al sufrimiento generalizado del pueblo cubano que ha provocado la política de privación y sumisión de Trump. «Unas sanciones tan severas que afectan a sectores enteros de una economía y producen efectos generalizados, indiscriminados y duros sobre la población son incompatibles con los principios básicos del derecho internacional de los derechos humanos», afirmó el mes pasado el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk. «Hay niños que mueren porque los médicos carecen de acceso a suministros médicos esenciales y a medicamentos. Esto es inaceptable».
En su rueda de prensa de esta semana, el ministro de Asuntos Exteriores Rodríguez describió la situación con precisión: «Cuba no es ni puede ser una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, que es una potencia militar y nuclear», señaló. «Cuba no es una amenaza. Pero el bloqueo sí lo es. Es un crimen contra la humanidad que se está cometiendo en estos momentos».
Peter Kornbluh colaborador habitual de la revista The Nation en temas relacionados con Cuba, es coautor, junto con William M. LeoGrande, de *Back Channel to Cuba: The Hidden History of Negotiations Between Washington and Havana* (Canal secreto a Cuba: la historia oculta de las negociaciones entre Washington y La Habana). Kornbluh es también autor de *The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability* (El expediente Pinochet: un dossier desclasificado sobre atrocidades y responsabilidad).Fuente:
The Nation, 2 de junio 2026
No hay comentarios:
Publicar un comentario