Por MsC., Ing. José Luis Amador Vilariño
(Ingeniero eléctrico, graduado en la especialidad de Energía en el 1972 en la UCLV)
Teléfono: 32-297339
E-Mail: jlamador48@nauta.cu
RESUMEN ENERGÉTICO PARA EL BOMBEO DEL AGUA EN EL INRH Y EN OTROS ORGANISMOS
Asunto: Ahorro de portadores energéticos en la Selección de conductoras de Impulsión y sus estaciones de bombeo, así como, en la explotación de los acueductos.
Acerca
de los portadores energéticos, estimados compañeros me comunico con ustedes
para alertarles acerca de un trabajo investigativo hecho desde el año 2006 y
presentado desde el 2008 de manera oficial en el Grupo de Empresas de
Investigaciones Hidráulicas del INRH (GEIPIH) en La Habana, y que ha sido
desoído sistemáticamente por el INRH y en otros organismos hasta la fecha,
trabajo que está haciendo una alerta urgente a toda la nación acerca de un
colosal derroche
de energía en sus estaciones de bombeo,
calculado en su totalidad en la nación muy conservadoramente por el autor en no
menos de: 212 millones de kW.h de
energía eléctrica al año.
Al
costo actual de 43 USD/barril OPEP (para
septiembre del 2020) , el precio de generación para el país sería de aproximadamente
0.2306
USD/kW.h y que con los incrementos de las inversiones de plantas de
combustibles fósiles y de energías renovables hasta el 2030 declaradas por el
MINEM en el 2015, el costo total para amortización sería de 0.2707 USD/kW.h para 30 años de vida útil, donde no se incluyen los reales
incrementos a largo plazo del costo del combustible fósil, sus inversiones,
pérdidas y mantenimiento, así como su incidencia en el incremento de costo
anual del combustible fósil, que es del 1,75 % de incremento anual promedio en
Cuba durante los últimos 32 años. Todo esto da un monto general de derroche de
energía eléctrica muy conservador de: 58 millones de USD/Año,
con un derroche innecesario de 63 mil TM/Año de combustible equivalente producido
por: un sobre-dimensionamiento en potencia (kW) computado por el software
CALCO-FRE- Versión -5.0 de Diciembre del 2019, de mi autoría, en los motores de las bombas
proyectadas para las Variantes Económicas de las Conductoras de Impulsión, que
es como promedio no menor del 30,2 % en las decenas de re-cálculos
realizados desde el 2006 a proyectos hechos por varias empresas.
Esta
cantidad de energía equivale también a que el país tenga generando
innecesariamente una potencia de 24,2 MW durante 24 horas del día, que es el
doble de la potencia generada por los parques eólicos instalados
actualmente en el país. Reiteramos que esto ha sido desoído sistemáticamente
por el INRH, justificando errores, manipulando fundamentalmente los parámetros
que demuestran el Caso 1, mostrados
más adelante en la Explicación, así como la demora del metraje del
agua en las industrias y en las residencias, que es eficazmente lo primero que
tiene que hacerse.
Muy importante: Estamos observando que
producto de la vigencia todavía de la doble moneda, los organismos estatales en
nuestro país, entienden que no es ventajoso invertir las divisas que se le
asignan para inversiones y otros gastos para usarlas en ahorrar energía eléctrica,
porque precisamente estas entidades estatales pagan la energía en moneda
nacional de acuerdo a las tarifas actuales del SEN, que es exactamente lo que
pasa en el Caso 1, donde hay que
invertir más divisas en tuberías de PEAD de más diámetro, más caras, con
el objetivo de poder disminuir la potencia de los motores eléctricos,
que son los que gastan más energía innecesariamente durante toda la vida útil
de la tubería y la estación de bombeo (la tuberías de PEAD duran 50 años o
más).
Por
último estimamos que los compañeros de las Empresas de Proyectos o un cuerpo de
asesores multidisciplinarios de probada eficacia fuera del INRH (pudieran
ayudar los centros de investigaciones hidráulicas de nuestras Universidades),
deben marcar definitivamente estas pautas a fin de arreglar estas
barbaridades, y que si no se exigen en el INRH y por toda la nación, podría
considerarse todo como un grave error económico, porque tiene solución.
Además estimamos que:
Deben
solicitarse los créditos necesarios al exterior para recapitalizar todos los
paneles eléctricos y motores acoplados a las bombas dañados en el país
(solamente en la provincia de Camagüey existen instalados 716 motores eléctricos, la
mayoría sin protecciones), con un monto que hemos calculado en la Empresa de
Acueductos de Camagüey, de alrededor de los 406 919,14 USD para renovar las protecciones para la parte eléctrica y de 509 523
USD para la parte mecánica y las redes, para un
total de 916 442,00 USD para la provincia con esos equipos instalados y
funcionando.
Se deben crear inventarios de equipamientos de repuesto
para toda la parte eléctrica (y mecánica) de los acueductos en el país para
solventar eficientemente las roturas que puedan aparecer y que : Se
tiene que exigir y crear la organización de la INGENIERÍA DE MANTENIMIENTO
de la parte mecánica y eléctrica, la cual no existe y en donde podría
colaborar también en la parte eléctrica.
Compañeros,
si consideran que esto es importante, por favor puede pasar a leer la EXPLICACIÓN
total de todo esto que le digo, lo cual incluyó en su momento, hasta la
confección de un software de computación para el cálculo del Caso 1.
Por
favor, que este análisis real no se considere una carta más de la “lluvia” de
quejas y críticas que le llega anualmente al INRH. Hace más de 1 año que esto
le fue enviado, pero este organismo delegó en el GEIPI (grupo de Empresas de
Proyectos Hidráulicos), cuya Dirección Técnica volvió a justificar lo viejo con
manejos irresponsables, sin darle la debida priorización económica para el país.
A
nuestro entender y como ustedes podrían apreciar, nacionalmente no se escucha
como se debiera a buena parte de los ingenieros de experiencia y con
conocimientos que estamos en algunos centros de investigación y de
producción también (y jubilados, lo que se está tratando ahora de rescatar).
Tampoco en la inmensa mayoría de los casos no se les da las condiciones de trabajo
necesarias. También eso ocurre con muchos obreros calificados y con muchos
técnicos medios también (Lineamiento 150). Creo que esto es totalmente
anti-económico para el país, pues se invierten muchos recursos en formar este
personal en las escuelas tecnológicas y en las universidades para dilapidarlos
después cuando no se aprovechan esos conocimientos y esas experiencias.
--------------------------------------------------------------------------------------
EXPLICACIÓN PARA LOS
PORTADORES ENERGÉTICOS QUE SE DERROCHAN Y EL AGUA QUE SE BOTA EN EL INRH Y EN OTROS ORGANISMOS POR INEFICACIA:
De
forma general, en todas las actividades que tienen que ver con la rama
Hidráulica en la nación, hemos observado a través de nuestras investigaciones y
cálculos que existen actualmente 9 prácticas o casos muy consumidores de
energía, considerados como “normales” por el personal hidráulico joven y no tan
joven que labora en las entidades que proyectan y que explotan instalaciones
para bombear el agua a través de conductoras. Este trabajo se propuso y se
propone señalarlas de nuevo y darles solución, lo que redundaría en ahorros de
decenas de millones de dólares para la economía del país en energía, no sólo en
lo concerniente a la gastada a causa de análisis económicos deficientes
o en el propio bombeo, sino también a la que se puede economizar cuando se
evita sobredimensionar las potencias de todo el equipamiento eléctrico empleado
en las EB. Reitero, éstas son consideradas actualmente por la mayoría del
personal de Recursos Hidráulicos en el país como “normales”, y son los
siguientes de forma muy resumida:
1. Proyectos hechos por las Empresas de Proyectos del INRH de todo el país
y por otros organismos con variantes de conductoras no económicas.
2. Los estrangulamientos que se proyectan en esos mismos lugares y que
también se hacen durante la explotación.
3. Las inyecciones de agua en tuberías con presión, que se proyectan en
esas mismas Empresas de Proyectos sin los análisis económicos apropiados.
4. Proyectos o diseños de estaciones de bombeo con sus conductoras donde
se hacen adaptaciones de tuberías a bombas, donde debe ser al revés.
5. La no confección de los proyectos de explotación por las Empresas de
Investigaciones y Proyectos Hidráulicos (o la no exigencia de su empleo).
6. La no medición del agua en las industrias y en las residencias.
7 Los proyectos de EB y las explotaciones de sistemas de bombeos directos
a la red, en vez de hacerlos usando tanques.
8. 8. Trabajar las bombas con un gasto superior al nominal (a la derecha de
la curva).
9. La falta de protecciones en los
motores eléctricos y sus pizarras.
Caso 1: Se debe
valorar cuidadosamente el empleo de métodos de proyectos “aceptados
mundialmente” que generalmente proponen “ahorrar dinero” en la inversión
inicial a costa de gastar recursos energéticos agotables producto de que
obligan a tener que dejar durante toda su vida útil a nuestras EB con
instalaciones de motores sobredimensionados innecesariamente a no menos de un 30 % más
potentes como promedio a causa de que se le proyectan tuberías de menos
diámetro que son más baratas en la inversión inicial.
Solución: solamente un cambio
de normas y cambios de métodos de cálculo, todo plasmado en nuestro trabajo
presentado desde el 2007 a la Empresa de Proyectos de Camagüey, constantemente
actualizado (2008 en el GEIPIH nacional) y últimamente (2015) rechazado y manipulado
por el GEIPI (Grupo de Empresas de Proyectos Hidráulicos) de La Habana, con
un Informe Final totalmente improcedente e irrespetuoso, aceptado por el INRH y
sin derecho a réplica.
El efecto económico
aproximado con la solución de este Caso, que pudiera generar para el país es: Haciéndose nuevas re-proyecciones o que se proyectaran, con no menos de
2 conductoras en cada una de las provincias restantes, garantizaría una
liberación de potencia estimada para el SEN no menor de 15 MW, en
los que bombeando 18 horas al día daría
un ahorro al país de: 15 000 x 6570 horas => 98 550 000 kW.h/Año que solamente a 0.2707 USD/kW.h las líneas de 13,8 y 34,5 kV, nos daría un total de (sin
las pérdidas por transformación y transmisión) no menos de:
27
millones de USD / cada año
y si se bombean 24 horas al
día, que es lo más normal para grandes conductoras:
34
millones de USD / cada año
Conclusiones técnicas y económicas demostradas matemática y
estadísticamente en este Caso (a través de más de cien cálculos realizados por nuestro software
actualizado CALCO- FRE):
Disminución
de las potencias instaladas (motores eléctricos de las estaciones de bombeo)
para las variantes más económicas:
Promedio general: 30,2 %
Disminuye para el país el Costo de Operación (Energía + Mtto.):
Promedio: 29,2 %
Los
incrementos en la Inversión inicial para las variantes calculadas más
económicas, con respecto a los métodos anteriores es de solamente
(fundamentalmente el diámetro de las tuberías):
Incremento en USD: 29,27 %
Pero
los tiempos de amortización (de 16 horas de bombeo en adelante) de los
incrementos en la Inversión para todos estos ejemplos más económicos que se
calcularon (con respecto a los métodos anteriores con las velocidades
“normales” de la obsoleta norma NC-53-121 del 1984, que tiene ya 36 años sin
revisarse a fondo, Lineamientos 116 y 123), son:
Promedio: 6,22 años
Sobre
este tópico, se planteó muy acertadamente que “Las inversiones en la esfera productiva deberán amortizarse a
partir de los ingresos o ahorros que generen." (Murillo Jorge,
19/12/2009, Asamblea Nacional).
Todo
esto se debe al empleo de una norma obsoleta del 1984; el empleo de una fórmula
usada mundialmente que tiene que ver con el dinero que supuestamente tendría el
INRH en el banco para hacer las inversiones, el cual no existe; el no empleo del
costo real del kW.h actualizado (en USD) y no tener en cuenta sus incrementos
anuales promedios.
También
es muy interesante que para el Caso 1 que se esté indicando por el INRH
los índices porcentuales con respecto al costo de la materia prima para la
fabricación de las tuberías de PEAD, cuyo monto se incrementa al crédito en
el exterior que se solicita para la Inversión Inicial, con intereses y
todo, los que se tienen que aceptar por los proyectistas hidráulicos de
forma obligatoria para realizar los cálculos de las Selecciones de las
Conductoras de Impulsión y sus Estaciones de Bombeo (señalados por el INRH el
26/10/2011), indicados parcialmente en la tabla siguiente:
|
Tarea
|
% que representa del costo
de la materia prima para la fabricación de la tubería de PEAD
|
|
Costo de la energía para
la fabricación del tubo
|
6.00
|
|
Costos de las piezas para la reparación y el mantenimiento de las
fabricas (Insumo fabrica)
|
8.00
|
|
Combustible para la
transportación de la tubería
|
0.75
|
|
Piezas y accesorios de la
conductora
|
25.0
|
|
Insumo del constructor (Gomas, baterías, piezas, para
mantener la disponibilidad
técnica etc.)
|
25.20
|
Acerca
del último renglón que está sombreado en la tabla anterior, podemos decir, en
base a investigaciones que he realizado en algunas empresas constructoras de
conductoras de impulsión, que nunca habían recibido esa cantidad de divisas.
Por ejemplo, si el costo de la tubería fuera de 10 millones
de USD, esas empresas constructoras recibirían 2,52 millones de USD para
los insumos de piezas y accesorios para los equipos de la construcción de una
conductora. Esto lo pregunté al INRH dos veces para aclararlo bien, pero no se
me ha dado ninguna respuesta sobre el asunto. Es importante aclararle que esas
cifras influyen mucho, matemáticamente, en que aumentan los portadores energéticos en el Cálculo para la Variante Económica
de la Conductora de Impulsión, pues tienden a reducir matemáticamente el
diámetro de la tubería a emplear, que son consumidos durante toda la vida útil
de la estación de bombeo (no menor de 30, 40 50 y hasta 60 años).
Caso 2: Los
estrangulamientos de válvulas a la salida de las descargas de las bombas, ya
sea por proyectos o por operaciones de la explotación (más frecuente).
Hidráulicamente y energéticamente es una práctica prohibida, pero
que constantemente se hace por los explotadores apoyándose en causantes
técnicas y en la escasez de bombas adecuadas, así como generada por otro
factor, como es la falta de metrar y cobrar el agua en función del consumo en
las residencias y en las industrias (Caso
6), lo que no se está haciendo desde que triunfó la Revolución. Por otra
parte, en los proyectos, hacer esto no tiene ningún tipo de justificación y
ponemos de ejemplo el caso del estrangulamiento de la EB de la presa Máximo de
esta provincia, que se hizo “emergentemente”, la que desde a finales del 2005
en que se inauguró, hasta agosto del 2009 en que se dejó de usar por muy “gastadora” de la energía
asignada por el MEP a la provincia, derrochó innecesariamente
al país: 842 096 USD/Año, durante 3 años y 8 meses, lo que equivalió a:
3 087 685 USD
Estas
estrangulaciones, reitero, se hacen a diario en todo el país y esto a nuestro
modesto entender son graves errores económicos contundentes y en el caso
de Máximo siempre el INRH lo ha justificado por la “emergencia” de la sequía
del 2004-2005.
Caso 3: Las
inyecciones de agua en tuberías con presión, que se proyectan en las Empresas
de Proyectos sin los análisis económicos apropiados, como fue la justificación
que le dieron al caso anterior y sin mucho análisis y para prever cualquier
cosa que pasara, se proyectó la estrangulación citada. Esto viola totalmente el
Lineamiento No. 116, que dice: “…inversiones
para el desarrollo del país, erradicando la espontaneidad, la improvisación, la
superficialidad, el incumplimiento de los planes, la falta de profundidad en
los estudios de pre-factibilidad y la carencia de integralidad al emprender una
inversión”.
Caso 4: Proyectos o
diseños de EB al revés, es decir, se adaptaron tuberías a bombas existentes y
no bombas a tuberías, que es lo correcto. Como un ejemplo (de los muchos de
este tipo que debe tener el país), en la EB de la Presa Pontezuela (abasto a
Camagüey) se tenían unas bombas de 90 metros de presión a la descarga ya
compradas e instaladas y a las mismas se le “proyectó” una tubería de 800 mm de
PEAD acorde con esas presiones de descarga. Sin embargo, de acuerdo con los
cálculos correctos, la económica debe ser de 1000 mm, la cual amortiza las
bombas nuevas y la tubería de 29 km de 1000 mm de diámetro en 5 meses
solamente con la energía ahorrada (esto viola flagrantemente el Lineamiento
116). Si esa conductora se ejecuta con la tubería de 800 mm (como ya se piensa
hacer) le va a gastar al país innecesariamente no menos de: 400 mil USD cada año
Compañeros, por favor: PROYECTAR
TUBERÍAS PARA BOMBAS (“AL REVÉS”) NO TIENE JUSTIFICACIÓN DE NINGÚN TIPO. Hemos
alertado a todos los niveles que esta estación de bombeo de Pontezuela debe
re-proyectarse de inmediato y si no se hace y se construye así como se
proyectó, a nuestro entender implicaría otro grave error económico vitalicio
que se pudiera evitar.
Caso 5: La no
confección de los Proyectos de Explotación por los ingenieros que proyectan las
obras en las Empresas de Investigaciones y Proyectos Hidráulicos (o la no
exigencia de su empleo), trae como perjuicio nacional que no existe de una
forma oficial y obligatoria un método técnico para explotar las estaciones de
bombeo, lo que da pie a que se pueda hacer cualquier cosa anti-técnica y
anti-económica y ni que se tomen en cuenta desde el punto de vista económico o
del perjuicio que se le causan a la población los problemas que venimos
arrastrando desde hace unos 40 o más años, como son:
- No
darnos cuenta de que no se puede regalar el agua. Que no se pueden hacer estrangulaciones.
- Que no se pueden trabajar
las bombas fuera de sus parámetros.
- Bombear
directamente a la red sin tanques o sin equipos apropiados.
- Conocemos de otra
potabilizadora en Holguín que tiene el mismo problema de Camagüey: bombeo
directo sin uso de los tanques proyectados y construidos por la misma firma argentina.
Aparte
de otras indisciplinas que pueden surgir en las potabilizadoras y otras obras
hidráulicas de todos los organismos del país (no sólo del INRH).
Caso 6: Este caso es el origen de los casos 2, 5, 7 y 8 relacionados en este trabajo.
La no medición del agua y su falta de cobro. Esta concesión debió haberse eliminado hace mucho tiempo. Últimamente se están instalando metros contadores de agua simultáneamente con el cambio de las tuberías, por lo que el cobro del agua va muy lento (solamente al 10 % en la ciudad de Camagüey). No nos referimos al cobro del agua para recaudar dinero ni para mermar el salario de los ciudadanos, sino porque es la única manera de que se ahorre el líquido. ¿Qué pasaría si quitáramos los metros contadores de la distribución de la electricidad? Pues simplemente volverían los “apagones”, lo que equivale en la distribución del agua a dejar sin agua a un barrio o a una población durante días, como cotidianamente ocurre en todas las ciudades grandes del país. Solamente en la ciudad de Camagüey deben de existir no menos de 50 mil servicios sanitarios botando agua el día entero, pero nadie los arregla porque no pagan el agua. En mi opinión no cobrar el agua ha generado una hecatombe de los acueductos en nuestro país y a mi entender es el motivo (de naturaleza hidráulica) que hace que surjan los Casos 2, 5, 7 y 8, señalados en este informe.
“Basta un ejemplo: transportar
el agua desde las cinco presas de abasto a la ciudad de Camagüey, que es de
alrededor de 1 250 litros por segundo, cuesta anualmente 2,5 millones de
dólares. Si, como se plantea, se pierde la mitad que se bombea, entonces
tendremos un derroche cada año de más de 1 200 000 dólares. Vemos con mucho
agrado la voluntad de medir el consumo del preciado líquido a través de tarifas
adecuadas en los sectores industrial y residencial, lo cual erradicaría el
mayor por ciento del actual despilfarro de agua, mejoraría los índices energéticos
de las conductoras y evitaría importantes erogaciones monetarias al país.” (Fragmento del artículo Acabar
de Sellar el Barril sin Fondo, que se me publicó en el periódico Granma, el
26/9/2011, página 8).
Hacemos notar que este valor ha crecido:
1,5 millones de USD/Año a los
costos actuales del kW.h.
Caso 7: Los bombeos
directos a la red en vez de hacerlos usando tanques acumuladores o
compensadores. Esto está sucediendo en todos los acueductos del país
(incluyendo poblados y comunidades), motivado también en por no usar tanques
acumuladores y por no metrar. De acuerdo con
estudio que he realizado conjuntamente con los compañeros del Acueducto
Provincial, ese problema, por ejemplo, lo tenemos en:
- La Potabilizadora de Camagüey, con un gasto inútil de 362 977 USD/Año.
- La EB de la Presa Caonao,
alimentación de Florida: 605
890 USD/Año.
- La EB de la Presa
Pontezuela, alimentación a Camagüey: 212 537
USD/Año.
Total actual del derroche inútil de energía: 1 030 964 USD/Año
(Estos son solamente 3
ejemplos en una sola provincia)
Planteamos
la frase “derroche inútil” porque hidráulicamente hablando, se pierde una
presión de agua (junto con los portadores energéticos que la crean) que le
podríamos ofrecer a los pobladores, donde restándole la presión normal perdida
en la red por diversas causas, pudiera llegar el agua cómodamente, por ejemplo,
en la ciudad de Camagüey, a llaves de agua (las pilas de agua) a edificios con
alturas de 12 a 17 metros en toda la ciudad, las 24 horas del día, como ocurre
en cualquier lugar del Mundo menos en Cuba. A esto también hay que sumarle la
energía derrochada innecesariamente por todas las miles de bombas de agua
monofásicas y trifásicas potentes
(inclusive, en edificios de 12 y 26 plantas y más altos aún) de las
residencias, industrias y edificios multifamiliares bombeando agua desde
cisternas que se ven obligadas a subir el agua desde las cisternas a los
tanques de sus azoteas, que cuando se llenan siguen botando el agua para la
calle toda la madrugada por falta de válvulas con flotantes que nadie pone ni
controlan, por supuesto, no sólo en nuestra ciudad, con las, donde esta energía
entonces sí es derrochada innecesariamente.
Caso 8: De trabajo
realizado solamente en el Acueducto Provincial a partir de las tarjetas de
inventario de las 277 estaciones de bombeo reflejadas
en la provincia, podemos decir que existen no menos de 68 estaciones de bombeo con
bombas sumergibles y horizontales funcionando fuera de sus parámetros óptimos
(a la derecha de la curva de trabajo), las cuales, de acuerdo con sus curvas
características reales de cada bomba, exhiben eficiencias inferiores a las que
tuvieran las bombas que se deben poner para esa carga y gasto que existen para
la situación real en donde se está bombeando. Este trabajo realizado reflejó
hasta la fecha (2015) unos: 26 mil USD/Año de pérdidas energéticas,
sin contar los daños por cavitación a los impelentes y a los rodamientos de las
bombas que este proceder produce.
Caso 9: Por último,
este caso es el referente al cuidado de los motores eléctricos acompañantes de
las bombas, del cual podemos poner un único y sencillo ejemplo para ilustrarles
la situación, el cual consiste en el actual trasiego de pipas de agua para
abastecer comunidades en la provincia de Camagüey cuando se les queman los
devanados de los motores (la mayoría motores sumergibles). Según datos del
Acueducto Provincial (2012) esto acarrea un gasto mensual mayor de 1 500 USD
en combustible, sin contar otros gastos energéticos por reparaciones, como
son el costo en divisas y la mano de obra de los materiales para enrollar los
motores de las bombas (si es que tienen
reparación); el traslado en camiones de las brigadas de mantenimiento y
la energía eléctrica para el secado en hornos eléctricos de los devanados una
vez re-enrollados dichos motores. Mientras tanto tenemos que buscar una bomba
cualquiera para poder seguir dando el servicio, cayéndose entonces una vez más
en el Caso 8 de forma permanente,
porque la bomba se queda ahí y casi nunca no se repone la más idónea ya reparada.
Las
protecciones eléctricas o paneles completos que se pudieran adquirir con el
dinero que se pudiera ahorrar solamente por este concepto al año para
proteger estos motores de las bombas de comunidades de una provincia, sería de:
((1 500,00 USD x 12 meses = 18 000,00 USD/Año
- Protecciones térmicas de
sobrecarga--- 1043 Und.
- Paneles
completos con todas las protecciones -- 24 Und.
En
menos de 1 año pudieran amortizarse todas las protecciones de sobrecarga
(llamadas comúnmente térmicos) necesarias para la totalidad de los 716 motores
de los acueductos de la provincia, que cuestan alrededor de 17 000, USD. Esta
protección es la fundamental de los motores, aunque hay otras, como las
protecciones de sobretensión contra descargas atmosféricas en las líneas de
Alta Tensión del SEN, que son muy importantes también pues queman y dañan
muchas bombas y paneles en la provincia en épocas de tormentas eléctricas. Estas protecciones cuestan 48 237.00
USD, los que pudieran adquirirse en 48
237.00 USD / 18 000 USD = 2,7 años solamente ahorrando el petróleo de las pipas.
Como sabemos el trasiego de agua en pipas ocurre en todo el país cuando se queman
los motores de las bombas en las comunidades y también en poblados y ciudades.
Hacemos
notar también que de los 716 motores que existen en el acueducto de la
provincia, 262 pertenecen a los hipocloradores modernos que actualmente se
instalan en las comunidades y le informo que todos fueron comprados, a 3 142,00
USD cada uno, sin protecciones eléctricas, no sólo para la provincia, sino
para el país completo, lo que da una muestra fehaciente de la falta de la
presencia de la ingeniería de mantenimiento y de la falta del conocimiento
básico sin asespramiento de ese personal que va a comprar al exterior.
Aquí
no se incluyen los gastos o las producciones dejadas de producir en todas las
entidades productivas o de servicios que se quedan sin agua, que son muy
difíciles de medir. Aquí tampoco se incluyen los gastos económicos y sociales
que pudiera generar la falta de agua limpia y clorada en la salubridad de las
comunidades y poblados (recordar los brotes de enfermedades en toda la nación).
No
proteger los motores eléctricos es como preparar su futura destrucción al
estilo de la “ruleta rusa”, con el consiguiente daño económico y social, y que
contribuye muy fuertemente a la sensación de ineficiencia que tanto daña a la
credibilidad de la Revolución cuando los ciudadanos no tienen agua en sus
viviendas. Reitero que este Caso 9 tiene plena vigencia en todos los
organismos del país, donde muchos están muy mal en este tópico, como son el
MINAZ, el MINAGRI, el MICONS y el MINAL, a los cuales en los años del Período
Especial le dimos personalmente asesoramiento con 31 conferencias y cursos de
electricidad. Como usted debe conocer, algunos están peor que el INRH en este
tópico.
Esto
también es un grave error económico para el cual la ingeniería de
mantenimiento, insisto, debe ser una prioridad real en todos los
organismos (no sólo escrita en un Lineamiento), asumiendo todo lo que
implique, como es el mantenimiento preventivo mensual y anual de los
motores y sus pizarras, sino también dándole todos los recursos financieros
para los recambios que se necesiten y todas las condiciones de trabajo que
demanden sus talleres y el personal que los atiende.
IMPACTO ECONÓMICO CALCULADO DE TODAS LAS ALERTAS ESTUDIADAS ENVIADAS Y TRASMITIDAS EN DOCUMENTOS Y EVENTOS EN EL INRH
Efectos económicos nacionales, estimados conservadoramente, de haberse generalizado desde el 2008 los siguientes trabajos en el
INRH (alertas, en
USD/Año):
|
Mantenimiento
motores y calibración de RSC ----
|
8 640 000.00
|
|
Algunas consideraciones acerca de Motores ----
|
23 648,00
|
|
Investigación “Nuevo Enfoque” (CALCO-FRE)----
|
79 000 000,00
|
|
Software OPTI-PCHE ----------------------------------
|
8 514 615,00
|
|
Experiencias electro-energéticas en Máximo ----
|
2 812 346,00
|
|
Software
BOMBAVOLT -------------------------------
|
24 686,00
|
|
Software AGROVOLT ---------------------------------
|
385 060,00
|
|
Software
CALCAP --------------------------------------
|
1 009 707,00
|
|
Total:
|
100 410 062,00 USD/Año
|
Nota Importante:
Acerca
de este último valor de más 100 millones de USD anuales, es necesario
decir que la no generalización de esas investigaciones, ha sido siempre un problema de estructuras ministeriales en todo
el país. La generalización y la aplicación de esas investigaciones e
innovaciones, están frenados por la no generalización por el Grupo Empresarial
Nacional de Empresas de Investigaciones y Proyectos Hidráulicos (GEIPIH) y por
el propio Ministerio (el INRH). En el caso de la Investigación nombrada “Nuevo Enfoque acerca del análisis
Energético- Económico para el funcionamiento y selección de las variantes
económicas de Conductoras de Impulsión”, se le han emitido varias
evaluaciones improcedentes y sin una clara fundamentación real matemática, así
como también la omisión a nivel nacional de la generalización del uso del
software CALCO-FRE, lo cual crea
también cuantiosas pérdidas de energía en todos los organismos que tienen
empresas que hacen proyectos hidráulicos en el país, como son el INRH, el
MINAGRI y otros en donde se tienen que hacer cálculos para escoger
adecuadamente las Variantes Económicas de Conductoras de Impulsión.
BIBLIOGRAFÍA
Amador, J. L. (2007). “Enfoque diferente en el análisis
energético-económico para el funcionamiento y selección de variantes eficientes
en las conductoras de impulsión”.CT - EIPH- Camagüey, CTA Nacional, 2do. Fórum Nacional GEIPI, II
Convención de la Ingeniería en Cuba, UNAICC, Varadero, Cuba.
Amador, J. L. (2009).
Algunas consideraciones acerca de la selección de
las potencias y de las tensiones nominales de utilización de los motores
eléctricos de inducción, Camagüey: Dirección Provincial (DPRH). Varadero: II
Convención de la Ingeniería en Cuba. Varadero, 2010. ISBN: 978-959-247-077-4.
Amador, J. L. (2012). “PROGRAMA CALCO-FRE- V-5.0 Dic. -
2019 - Programa de Computación para Cálculo de Variantes para Conductoras de
Impulsión”. Empresa de Acueducto y Alcantarillados, Camagüey - Registro CENDA 2200-2012, Cuba.
Amador, J. L. (2012).
“Pérdidas por mala selección de las bombas”. Tabla Excel.Empresa de Acueductos y
Alcantarillado, Camagüey, Cuba.
Amador, J. L. (2011). “Sistema Integral para la
Conservación de Motores Eléctricos en Instalaciones Hidráulicas”, Universidad
de Camagüey, Mayo del 2011 (Tesis de Maestría).
Amador, J. L. (2014):
“Software FOTOVOLT”. Registro CENDA:2564-7-
2015, Centro Integrado de Tecnologías del Agua (CITA). Camagüey, Cuba.
Amador, J. L. (2000): “Manual de Recomendaciones Prácticas Eléctricas” (MRPE).
Editorial Científico-Técnica. La Habana, Cuba. ISBN: 959-05-0218-0.Choy Bejar, C., (2002), “Diseño de una nueva línea de
Impulsión y Selección del Equipos de Bombeo para la extracción de agua
subterránea”, Escuela deMecánica de los Fluidos, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Lima, Perú.
GEMA, (2005). “Review of European Electricity Prices,
Union of the Electricity Industry ”. Bonn, Alemania.
INRH,
(2009), “Instructivo de PEAD, 3ra. Versión”, La Habana, Cuba.
Martínez, J. B. (2000). “Economía de los Recursos Hidráulicos (ERH)”.
La Habana, Cuba.
Martínez, J. B. (2012). “Cálculo de anualidad uniforme
"B" cuando el precio crece con tasa "alfa" y la tasa de
interés es "r" en
"n" años”. CIH, CUJAE, La Habana,
Cuba.
Michael Bluejay, Inc. (2011). “How much does electricity
cost. What is a kilowatt-hour (kWh)”. Disponible en http:/michaelbluejay.com/electricity NC-53-121,
(1984), “Especificaciones de Proyectos”, Acueductos. La Habana, Cuba.
Pérez Franco, D. (1983), “Equipos de Bombeo”, Editorial
Pueblo y Educación. La Habana, Cuba. Rojas, A. (1986), “Libro de Acueducto”, La
Habana, Cuba.
Suárez, F. (2012). “Deterioro del Rendimiento en
Bombas”. INEXA, Ingeniería y Exportación de Tecnología, S. L. Adobe Acrobat 7.0
Document. Disponible en www.inexa-tda.com
Williams,
J.L. (2012), “Precios del petróleo”, WTRG Economis,disponible en www.wtrg.com/energyeconomis.htlm. Londres,
Reino Unido.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Lineamientos relacionados con esta
investigación:
No. 116
Inversiones
para el desarrollo del país, erradicando la espontaneidad, la improvisación, la
superficialidad, el incumplimiento de
los planes, la falta de profundidad en los estudios de pre factibilidad y la
carencia de integralidad al emprender una inversión.
No.
252
Concebir las nuevas
inversiones, el mantenimiento constructivo y
reparaciones capitalizables con soluciones
para el uso eficiente de la energía, instrumentando adecuadamente los
procedimientos de supervisión.
Relacionados con el No. 116 y 252:
No. 07
Lograr
que el sistema empresarial del país esté constituido por empresas eficientes,
bien organizadas y eficaces, y serán creadas las nuevas organizaciones superiores
de dirección empresarial. Se desarrollará la cooperación entre las empresas
para garantizar mayor eficiencia y calidad. Se elaborará la norma
jurídica que regulen todos estos aspectos.
No.
08
El
incremento de facultades a las direcciones de las entidades estará asociado a
la elevación de su responsabilidad sobre la eficiencia, eficacia y el
control en el empleo del personal, los recursos materiales y financieros
que manejan; unido a la necesidad de exigir la responsabilidad a
aquellos directivos que con decisiones, acciones u omisiones ocasionen daños y
perjuicios a la economía.
No.
96
Continuar
propiciando la participación del capital extranjero, como complemento del
esfuerzo inversionista nacional, en aquellas actividades que sean de interés
del país, en correspondencia con las proyecciones de desarrollo económico y
social a corto, mediano y largo plazos.
No. 117
Constituirán
la
primera prioridad las actividades de mantenimiento tecnológico y constructivo en
todas las esferas de la Economía.
No.
123
Las
inversiones que se aprueben, como política, demostrarán que son capaces de
recuperarse con sus propios resultados y
deberán realizarse con créditos externos o capital propio, cuyo reembolso
se efectuará partir de los recursos generados por la propia inversión.
No. 135
Definir
una política tecnológica que contribuya a reorientar el desarrollo industrial,
y que comprenda el control de las tecnologías existentes en el país; a fin de
promover su modernización sistemática atendiendo a la eficiencia energética,
eficacia productiva e impacto ambiental, y que contribuya a elevar la soberanía
tecnológica en ramas estratégicas. Considerar al importar tecnologías, la
capacidad del país para asimilarlas y satisfacer los servicios que demanden,
incluida la fabricación de piezas de repuesto, el aseguramiento metrológico y
la normalización.
No. 142
Garantizar
la elevación sistemática y sostenida de la calidad de los servicios que
se brindan a la población, y el rediseño de las políticas vigentes, según las
posibilidades de la economía.
No.
150
Lograr
que las matrículas en las diferentes especialidades y carreras estén en
correspondencia con las demandas del desarrollo de la economía y la sociedad.
Garantizar que la formación vocacional y la orientación profesional que se
desarrolla desde la educación primaria, de conjunto con los organismos de la
producción y los servicios y con la participación de la familia, potencien
el reconocimiento a la labor de los
técnicos de nivel medio y obreros calificados.
No.
220
Priorizar la reactivación del mantenimiento industrial, incluyendo la producción y recuperación de partes, piezas de repuesto
y herramentales.
No.
253
Perfeccionar el trabajo de planificación y control del uso de los
portadores energéticos, ampliando los elementos de medición y la
calidad de los indicadores de eficiencia e índices de consumo establecidos.
No.
290
Concluir
el estudio de los precios de la construcción para su modificación e
implementación, con el objetivo de identificar correctamente el valor de las
construcciones.
No. 302
Se
priorizará y se ampliará el programa de la rehabilitación de redes, acueductos
y alcantarillados hasta la vivienda, según lo planificado, con el objetivo de
elevar la calidad del agua, disminuir las pérdidas, incrementar su reciclaje y reducir
consecuentemente el consumo energético. Incluir la venta de herrajes y
accesorios a la población.
No.
303
En atención a propiciar una cultura para el uso racional
del agua, estudiar el reordenamiento de las tarifas del servicio,
incluyendo el alcantarillado, con el objetivo de la disminución gradual del
subsidio, así como reducir paulatinamente el derroche en su uso. Regular de
manera obligatoria la medición del gasto y el cobro a los clientes
estatales y privados