Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

sábado, 3 de enero de 2026

Un crimen más de Estados Unidos

Por Juan Torres

Según se dice en la web oficial del Congreso de Estados Unidos, hay «cientos de casos» en los que esa potencia «ha empleado fuerzas militares en el extranjero en situaciones de conflicto militar o potencial conflicto para proteger a ciudadanos estadounidenses o promover sus intereses” y eso, sin incluir “acciones encubiertas ni los numerosos casos en los que fuerzas estadounidenses han estado estacionadas en el extranjero desde la Segunda Guerra Mundial como fuerzas de ocupación, o para participar en organizaciones de seguridad mutua, acuerdos de base u operaciones rutinarias de asistencia o entrenamiento militar”.

En la enciclopedia digital Wikipedia se relacionan 58 golpes de Estado en diferentes países en los que intervino Estados Unidos desde el final de la segunda guerra mundial.

Otra investigación señala que Estados Unidos llevó a cabo al menos 81 intervenciones conocidas, abiertas y encubiertas, en elecciones extranjeras entre los años1946 y 2000.

En otra más, se ha comprobado que sólo un 12,5 por ciento de todas las intervenciones militares o electorales que realizó Estados Unidos en otros países en el periodo llamado de Guerra Fría, de 1947 a 1989, buscaron promover una transición democrática en un Estado autoritario.

El análisis de todas esas intervenciones muestra unos patrones de conducta muy claros por parte de Estados Unidos.

– Considera que otros gobiernos son una «amenaza» si intentan nacionalizar recursos (petróleo, cobre, tierras, bancos…), regular capital extranjero, redistribuir la renta y riqueza más equitativamente, o no alinearse con Washington. Cuando eso ocurre, y aunque esos gobiernos hayan sido elegidos democráticamente, Estados Unidos ha intervenido con sabotaje económico, presión diplomática, desestabilización interna y, si no bastaba con eso, mediante golpes, guerras o intervenciones encubiertas y desestabilizadoras de cualquier otro tipo hasta acabar con ellos.

– Como queda dicho, Estados Unidos no ha buscado la democracia y el respeto a los derechos humanos al intervenir en otros países, como prueba que haya apoyado a dictadores como Pinochet (Chile) o Suharto (Indonesia), a los militares argentinos y a otras dictaduras centroamericanas, a las monarquías absolutas del Golfo, o que considere «amigos» a regímenes autoritarios.

– Las intervenciones de Estados Unidos en países extranjeros siempre concluyen con una mayor apropiación de sus recursos naturales o capitales, y en mayor presencia de sus empresas. El de 1953 en Irán, contra el Gobierno de Mossadegh que había nacionalizado el petróleo, instauró al Sha quien inmediatamente creó un consorcio petrolero con un 80 por ciento de su propiedad en manos de Gran Bretaña y Estados Unidos. Un año más tarde, promovió en Guatemala otro golpe para que United Fruit recuperase tierras y privilegios fiscales. El golpe de Pinochet y la CIA en Chile propició la amplia privatización de sus recursos naturales. El de Argentina hizo lo mismo y multiplicó la deuda, como en otros países, en beneficio de la banca internacional…. Igual sucedió en Honduras, Brasil, Irak, Afganistán, Indonesia y en muchos otros países.

– Estados Unidos nunca había intervenido mostrando sus verdaderos intereses, sino que recubría su actuación con relatos legitimadores: “lucha contra el comunismo”, “guerra contra las drogas”, “lucha contra el terrorismo», “defensa del orden internacional”, “seguridad”, “valores democráticos” …

– Todas esas intervenciones se han realizado al margen de las leyes internacionales e incluso de las propias estadounidenses, cometiendo crímenes de guerra y torturando y matando de la forma más cruel a cientos de miles de personas. Por eso, Estados Unidos no sólo no se somete a la Corte Penal Internacional, sino que sanciona a sus jueces y fue el único país que, en 1998, se negó a suscribir el tratado que estableció una jurisdicción mundial para juzgar los crímenes de guerra, los de lesa humanidad y genocidio. En su lugar, castiga a los países que se niegan a reconocer la inmunidad de los soldados estadounidenses acusados de crímenes de guerra y ayuda a los que se abstienen de iniciar acciones contra ellos.

Lo que acaba de suceder en Venezuela es una acción criminal más de la administración de Estados Unidos, tanto si se atiende a sus razones como a sus formas. Viola todos los acuerdos internacionales y está justificada con mentiras, puesto que son los propios documentos internos de organismos estadounidenses (como mostré en este artículo de agosto pasado) los que han señalado que Venezuela no es quien produce, ni distribuye la droga que entra en aquel país.

No es verdad que Estados Unidos actúe para combatir a un autócrata, ni para hacer que haya más democracia en Venezuela, ni para combatir el narcotráfico (como ha dicho Trump al mismo tiempo que indultaba al expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, condenado por ese delito). Estados Unidos sólo busca quedarse con la riqueza de Venezuela, con el petróleo, el oro y otros minerales valiosos y ahora ya no lo ocultan:

La congresista María Elvira Salazar afirmó en una entrevista en Fox Business que la invasión de Venezuela sería un «festín para las compañías petroleras de Estados Unidos».

– El presidente Trump ha llegado a decir en su red Truth Social que intervendría en Venezuela porque el petróleo que hay en el subsuelo del país sudamericano ha sido robado a Estados Unidos. Daría risa si no fuera por la tragedia que provoca semejante barbaridad.

Sólo hay realmente una novedad tras el ataque criminal de Trump: ya no se disimula, ni se recurre a la retórica. Reconocen que invaden criminalmente a otro país para quedarse con su riqueza. El poder imperial se ha desnudado y está por ver si eso es una expresión de fortaleza o de declive y colapso.

Estamos viviendo un episodio más de un mundo que ha perdido la cabeza, el norte y el corazón, y que está dominado por psicópatas que sólo buscan lucrarse, dispuestos para ello a sortear cualquier ley, a destruir la democracia y acabar con el disfrute de los derechos humanos en el planeta.

Nada de lo que ha pasado en los últimos años en Venezuela con Nicolás Maduro puede justificar la intervención criminal de Estados Unidos. La violencia y ley del más fuerte pueden servir para solucionar problemas, si acaso, entre animales, pero nunca entre seres humanos. Donald Trump está demostrando que es el Hitler de nuestro tiempo y no va a parar hasta que ponga todo el mundo en llamas para que él mismo y los oligarcas que lo apoyan sigan ganando dinero.

Le están abriendo las puertas a las tinieblas y hay demasiado silencio mientras avanzan sin descanso. O respuestas muy tibias, tan tibias como las de la Unión Europea que producen vómito.

Tengo la sensación de que somos conscientes de ello millones de personas, no por razones de ideología o posición política, sino simplemente porque somos suficientemente inteligentes como para ver lo que se viene encima, además de mínimamente humanas, sensibles y decentes. Como imagino que también les ocurre a ellas, siento frustración, dolor y miedo, además de mucha impotencia, ante lo que está sucediendo. No sé bien qué se puede hacer, pero creo que tenemos el deber moral de expresar de cualquier forma en que podamos nuestra condena ante lo que se está gestando en el mundo y que queremos paz, diálogo y derechos humanos y no violencia y guerra, sea quien sea el que las promueva

Novedoso método de siembra para la papa ecológica en Sancti Spíritus

 En la Unidad Cultivo Tapado La Quinta se cultiva el grelo que aportará los bulbos del tubérculo y permitirá al país sustituir importaciones

Por: Rosa Blanco Martínez / Periódico Escambray

3 de enero 2026

Obtener bulbos de papa ecológica a partir del cultivo del grelo constituye un reto para los trabajadores de la Unidad La Quinta, perteneciente a la Granja Urbana de Sancti Spíritus. Este es un novedoso método que posibilitará sustituir importaciones al país y, a su vez, impulsará la siembra del tubérculo a campo abierto.

Se trata de desarrollar posturas en las llamadas casas de cultivo tapado y aportar el bulbo obtenido a cuatro productores del sector privado, tres del municipio cabecera y uno de Cabaiguán, que con anterioridad se sumaron a esta tarea y entregaron el grelo a dicha unidad.

En declaraciones a Escambray Enrique Ferrán Reinoso, administrador de La Quinta, explicó que actualmente se destinan nueve casas de cultivo al desarrollo de esta novedosa experiencia y, una vez que se obtengan los bulbos, se emplearán en la siembra de la papa ecológica durante el 2026.

El grelo es un retoño que brota de la papa y los productores se lo quitan antes de realizar la siembra, luego lo entregan por cantidades a la citada unidad, donde existen todas las posibilidades para su crecimiento y, transcurridos unos 70 días, ya se puede obtener el bulbo.

“En nuestras casas de cultivo crecen saludable unas 50 000 plantas tras el cultivo del grelo, un sistema que por vez primera se aplica en este territorio, pero contamos con las condiciones ideales, desde el clima fresco, hasta los tratamientos biológicos adecuados, además de la aplicación del fertirriego, que se combina con humus de lombriz y otros componentes”, aclara Ferrán.

Otra variante de cultivo para la obtención del bulbo de papa ecológica se pondrá en práctica en dos de las instalaciones de esa unidad. “Ya estamos preparando los canteros para, en lugar del grelo, sembrar posturas de papa procedentes de la provincia de Villa Clara. Después las mismas alcanzarán el desarrollo necesario y en unos 60 días puede extraérseles el bulbo para su posterior seguimiento productivo”, explica el administrador.

Desde hace muchos años La Quinta se dedica a la producción de hortalizas y vegetales bajo el método de cultivo protegido y semiprotegido, producciones que por lo general se venden al sistema del Turismo y la población, pero por más de nueve meses estuvo paralizada debido a situaciones asociadas a un transformador eléctrico.

Según el propio administrador, esta situación ya quedó resuelta y se pudo reanudar la siembra de tomate, col, lechuga, acelga y cilantro isleño, entre otros productos, algunos de los cuales comenzarán a cosecharse durante los días finales del año.

viernes, 2 de enero de 2026

Realizará Cuba proceso de descentralización administrativa. Comentario HHC



Por Fidel Rendón Matienzo

02 Enero 2026

La Habana, 2 ene (ACN) Un proceso de extraordinario alcance administrativo, económico y social desarrollará Cuba durante el primer trimestre del 2026, consistente en la gradual descentralización de competencias y transferencia de recursos hacia los municipios y excepcionalmente a la provincia, por los organismos de la Administración Central del Estado y demás órganos e instituciones estatales nacionales.

Detalles de sus objetivos, principios y reglas están contenidos en el Decreto 140/2025, del Consejo de Ministros, el cual entrará en vigor a los 90 días de haberse publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria número 99 del 29 de diciembre del año recién terminado.

El proceso se rige por lo establecido en la Constitución de la República de Cuba, las leyes, en esa y otras disposiciones normativas, y consiste en la transferencia de funciones, atribuciones, actividades, responsabilidades, estructuras y recursos, del sistema de entidades atendidas por los organismos y órganos, hacia el municipio y excepcionalmente a la provincia.

De acuerdo con uno de sus artículos el objetivo esencial de la medida es implementar la autonomía municipal mediante la distribución de competencias entre los distintos niveles de gobierno, que contribuya a un desarrollo integral, armónico y sostenible del país.

La misma debe ser necesariamente acompañada de las estructuras, trabajadores y los recursos financieros y materiales directamente vinculados con las actividades y los servicios transferidos, que aseguren su continuidad y eficiencia.

Son principios del proceso la gradualidad pues se realiza por etapas, de forma progresiva, conforme a criterios que permitan una adecuada y clara asignación de competencias y transferencias de recursos hacia los territorios, y la flexibilidad y heterogeneidad, al permitir adaptaciones y ajustes, según las características de cada uno de ellos y en aras de una gestión pública eficiente, inclusiva y alineada con las necesidades de la población local.

También se tiene en cuenta la subsidiaridad, basada en que las decisiones que se adopten en el nivel local, más cercano al ciudadano, son aquellas que no pueden tomarse en el nivel central, reconociendo la capacidad y el derecho de los órganos locales administrativos del Poder Popular para cumplir sus responsabilidades.

Otros principios recogidos en el decreto son el de equidad y desarrollo humano integral, dado que la descentralización debe tener en cuenta su impacto en el bienestar general y calidad de vida de las personas, a partir del crecimiento económico y la participación de los ciudadanos en la gestión de gobierno.

El proceso es de carácter definitivo y vinculante pues una vez concluido resulta irrevocable, no puede estar sujeto a cambios posteriores y constituye una obligación efectiva para los órganos y organismos competentes, señala la disposición.

De acuerdo con la normativa se excluyen del proceso de descentralización los sectores o actividades siguientes:

a) Defensa y seguridad nacional;

b) relaciones exteriores;

c) políticas monetaria, cambiaria, financiera, tributaria y bancaria;

d) infraestructura pública de alcance e interés nacional;

e) ordenamiento territorial y urbanismo;

f) aviación y marina mercante;

g) telecomunicaciones y espectro radioeléctrico;

h) agua;

i) recursos naturales no renovables;

j) refinación de hidrocarburos;

k) biodiversidad;

l) patrimonio genético; y

m) otros que se determinen por el Consejo de Ministros.

Una comisión temporal nacional, de carácter gubernamental y presidida por un vice primer minitro, será la encargada de dirigir, impulsar y controlar el desarrollo del proceso de descentralización, precisa el propio decreto.

Comentario HHC: Un gran paso de avance, pero se queda por debajo de lo que hizo Fidel con empresas estratégicas en la década del 90. 

Limitantes del Decreto 140/2025 sobre Descentralización en Cuba

Aunque el decreto representa un avance en la estructura administrativa cubana, presenta limitaciones significativas que podrían condicionar su implementación efectiva:

1. Limitaciones Estructurales y de Diseño Exclusiones explícitas (Art. 9)

Se excluyen sectores estratégicos:

Política económica nacional (monetaria, fiscal, bancaria)

Infraestructura de alcance nacional

Recursos naturales no renovables

Defensa y relaciones exteriores

→ Los municipios no tendrán control sobre áreas clave del desarrollo económico.
 
Carácter gradual y discrecional

No hay cronograma concreto ni metas cuantificables.

La “gradualidad” puede usarse para retrasar transferencias reales.

La selección de competencias a descentralizar queda en manos del Consejo de Ministros, sin mecanismos de exigibilidad local.

2. Limitaciones Financieras y de Recursos

Falta de claridad en la financiación

Aunque se habla de transferir recursos, no se especifica:

Porcentajes del presupuesto nacional.

Mecanismos de financiación autónoma (tributación local).

Fondos de compensación para municipios con menos capacidades.

Riesgo: Los municipios asumen competencias sin recursos suficientes.

Dependencia del nivel central. Los recursos materiales y técnicos siguen siendo asignados por la administración central.

Esto podría perpetuar una descentralización administrativa, no política ni fiscal.

3. Limitaciones Institucionales y de Capacidad
✅ Capacidad técnica desigual

Municipios con menor desarrollo institucional pueden quedar en desventaja.

La formación de capacidades (Cap. IV) es genérica, sin especificar programas concretos ni plazos.

✅ Estructuras paralelas

La Comisión Temporal Nacional añade una capa burocrática. Puede generar duplicidades con estructuras existentes del Poder Popular.

4. Limitaciones Políticas y de Gobernanza
✅ Falta de autonomía real

Las decisiones clave (qué descentralizar, cuándo, cómo) las toma el Consejo de Ministros.

No se establecen mecanismos de participación ciudadana vinculante en el proceso.

✅ Centralismo persistente

El decreto mantiene la potestad central para:

Determinar excepciones.

Supervisar y evaluar el proceso.

Revocar o modificar competencias transferidas (aunque se hable de “carácter definitivo”).

✅ Ausencia de rendición de cuentas local

No se crean mecanismos de transparencia y control ciudadano a nivel municipal.

Los órganos locales rinden cuentas ante instancias superiores, no ante la población.

5. Limitaciones Contextuales

✅ Entorno económico restrictivo

En un contexto de escasez de recursos, la descentralización puede quedar en papel. La capacidad de generar ingresos propios a nivel local es mínima en la economía cubana actual.

✅ Cultura institucional centralizada

Décadas de gestión vertical pueden dificultar la adaptación de funcionarios y estructuras.

Resistencia al cambio desde el aparato estatal central.

6. Limitaciones en la Implementación

✅ Plazos ajustados y poco realistas: 90 días para reordenamiento estructural es insuficiente para un cambio de esta magnitud.

Riesgo de implementación formal pero no sustantiva.

✅ Falta de indicadores de evaluación

No se establecen métricas para medir el éxito del proceso.Sin evaluación independiente, el monitoreo queda en manos del propio gobierno.

✅ Conclusión sobre Limitantes

El decreto avanza en el discurso descentralizador, pero:

Mantiene un núcleo centralizado en áreas estratégicas.

No resuelve la autonomía fiscal local.

Carece de mecanismos de participación y control ciudadano.

Depende de la voluntad política y capacidad técnica del nivel central para su éxito.

La descentralización que propone es administrativa y controlada, no política ni financiera. Su impacto real dependerá de cómo se implemente en un contexto de recursos limitados y estructuras rígidas.


Lo mas importante es que se empezó un proceso descentralizador.

jueves, 1 de enero de 2026

Un mundo desconocido nacerá cuando termine la guerra en Ucrania

Los analistas no logran comprender que la guerra en Ucrania es simplemente el catalizador de una transformación mucho más profunda, el fin irreversible de cinco siglos de dominación occidental.


Pepe Escobar, La Haine

Este es un momento histórico que podría definir el destino de la humanidad. Lo que acaba de suceder no es simplemente una negociación entre Trump y Zelenski, ni siquiera una partida de ajedrez entre Washington y Moscú. Es el acto final de un orden mundial que agoniza.

¿Puede Trump cumplir su promesa de terminar esta guerra o se está dirigiendo hacia la trampa geopolítica más elaborada de la era moderna? El gran tablero, La herencia envenenada de Mackinder.

Para entender la complejidad abismal de lo que está sucediendo, debemos remontarnos a las raíces profundas de esta confrontación. Halford Mackinder, el visionario geógrafo británico, lo vio venir hace más de un siglo. Quien controle el 'Heartland' (tierras del centro) euroasiático controlará el mundo.

Lo que el Imperio Británico entendía instintivamente, los estrategas estadounidenses lo convirtieron en doctrina después de 1945. La OTAN no fue creada para defender Europa del comunismo soviético. Esa fue solo la narrativa de portada.

La OTAN fue diseñada como el mecanismo de control perpetuo del 'Heartland', la herramienta para impedir que cualquier potencia euroasiática, fuera Alemania, Rusia o China, pudiera consolidar un espacio económico integrado que desafiara la supremacía angloamericana.

Durante décadas esta estrategia funcionó a la perfección. La Unión Soviética se desintegró. Alemania se mantuvo como un vasallo próspero, pero subordinado y China parecía destinada a convertirse en la fábrica del mundo occidental.

Pero aquí viene el primer gran error de cálculo de las élites atlantistas. Subestimaron la paciencia estratégica rusa y la visión a largo plazo China. El momento Mackinder llegó en febrero de 2022, cuando el presidente Putin lanzó la operación militar especial, no para conquistar Ucrania, como repiten mecánicamente los medios occidentales, sino para impedir que el 'Heartland' fuera completamente cercado por las bases de la OTAN.

Crimea, Donbas, las regiones de Zaporiyia y Jersón no son territorios ocupados. Son las llaves geopolíticas que mantienen abierto el corredor entre Rusia y el mundo multipolar que emerge en el sur global. Putin dicta el ritmo, pero aquí viene la parte más fascinante de esta historia, algo que ningún analista occidental logra comprender.

Desde mi conversación la semana pasada con fuentes de alto nivel en el aparato de inteligencia ruso, una cosa queda absolutamente clara. La administración Putin no quiere un acuerdo. Quiere una victoria total que redefina permanentemente el equilibrio de poder mundial y tiene todas las cartas para lograrlo.

Veamos los hechos fríos. Mientras Zelenski ruega por más armas y Trump promete paz instantánea, Rusia ha demostrado una superioridad tecnológica que ha dejado atónitos a los expertos militares de todo el planeta. El misil hipersónico Oreshnik (que ahora empieza a desplegarse en Rusia y Bielorrusia) no es solo un arma. Es un mensaje. La era de la invulnerabilidad estadounidense ha terminado para siempre.

Cuando el presidente ruso recibió durante 5 horas a Jared Kushner y Steve Witkoff en el Kremlin, no fue para escuchar propuestas de paz, fue para observar como el imperio más poderoso de la historia le rogaba que aceptara una salida digna a un conflicto que Rusia está ganando sistemáticamente.

La diplomacia rusa filtró que Putin podría estar interesado en un acuerdo, pero cualquier analista serio sabe que esto es pura cortesía protocolar, porque la realidad sobre el terreno es inapelable.

Rusia controla casi el 20% del territorio ucraniano, ha desmilitarizado las fuerzas armadas de Kiev, ha destruido la infraestructura energética del país y ha demostrado que la OTAN es incapaz de fabricar municiones suficientes para sostener una guerra de desgaste prolongada. ¿Por qué habría Putin de negociar desde una posición de fortaleza absoluta?

Las motivaciones secretas, el juego dentro del juego

Aquí es donde la historia se vuelve verdaderamente maquiavélica y lo que muy pocos entienden es que estamos presenciando no una, sino tres guerras simultáneas.

La primera guerra es la que todos ven, Rusia versus Ucrania, pero esta es solo la superficie mediática, el teatro de operaciones visible. En realidad, Kiev dejó de ser un actor independiente el momento en que su ejército fue integrado a la estructura de comando de la OTAN. Los generales ucranianos reciben órdenes directas del Pentágono. La inteligencia ucraniana opera bajo la supervisión de la CIA y las decisiones estratégicas se toman en Washington, no en Kiev.

Zelenski, en el mejor de los casos, es el rostro público de una operación que trasciende completamente las fronteras ucranianas. Esto explica por qué cada contraofensiva ucraniana sigue exactamente los manuales de guerra de la OTAN.

¿Por qué las tácticas empleadas son idénticas a las que EEUU implementó en Irak y Afganistán (donde además fue derrotado)? ¿Y por qué el fracaso de estas operaciones ha sido tan estrepitoso? Los generales estadounidenses están aplicando doctrinas militares diseñadas para enfrentar insurgencias del tercer mundo contra el segundo ejército más poderoso del planeta. Es como intentar cazar un oso siberiano con una honda.

La segunda guerra, mucho más importante, es EEUU versus Europa. Y aquí viene uno de los aspectos más siniestros de toda esta operación. Biden y Trump han logrado lo que generaciones de estrategas estadounidenses soñaron desde el plan Marshall: la desindustrialización completa de Alemania y la subordinación total de Europa occidental.

El sabotaje de los gasoductos Norstream no fue un acto de guerra contra Rusia, fue la decapitación energética de la economía alemana. Piensen en la geometría del poder. Alemania era la economía más competitiva de Europa, precisamente porque combinaba tecnología avanzada con energía barata rusa. Esa combinación representaba una amenaza existencial para la supremacía industrial estadounidense.

Hoy las industrias germanas migran hacia EEUU buscando energía barata, exactamente como planearon los arquitectos del 'Project for the New American Century' hace dos décadas. BASF, el gigante químicos alemán, ha transferido masivamente sus operaciones a China y EEUU. Volkswagen cierra plantas en Alemania por primera vez en su historia,

Pero, la tercera guerra es la que definirá el futuro de la humanidad, la lucha entre el orden unipolar moribundo y el mundo multipolar que emerge.

Y en esta batalla, Putin y Xi Jing Ping han jugado una partida magistral que podría enseñarse en academias militares durante siglos. El genio de la estrategia ruso-china radica en su perfecta sincronización temporal. Mientras Rusia absorbe la energía militar occidental en Europa del Este, China completa silenciosamente la construcción de la infraestructura económica del siglo XXI.

No es coincidencia que la ruta de la seda haya alcanzado masa crítica precisamente durante los años de máxima tensión en Ucrania. Mientras Occidente se obsesionaba con contener militarmente a Rusia, Beijing construyó silenciosamente la infraestructura del nuevo orden mundial.

La ruta de la seda no es un proyecto de desarrollo, es el sistema nervioso de la economía postoccidental. Cada puerto construido en Sri Lanka, cada ferrocarril tendido en África, cada gasoducto instalado en Asia Central es una arteria del nuevo sistema circulatorio global que avanza y sobrepasa completamente a las instituciones occidentales.

Cuando Irán, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos se unieron a BRICS Plus, no solo se incorporaron a un club económico: firmaron el certificado de desaparición del petrodólar. Piensen en la geometría del poder energético. Los tres mayores productores de petróleo de Oriente Medio ahora comercian directamente en yuanes, rublos y rupias.

El sistema que Henry Kissinger construyó en 1973, petróleo solo en dólares a cambio de protección militar estadounidense, se está desintegrando en tiempo real. Pero aquí viene el detalle que mantiene despiertos a los estrategas en Fort Langley: China no necesitó disparar un solo tiro para lograr esta revolución geoeconómica. Utilizó simplemente la lógica aplastante del beneficio mutuo.

¿Por qué Arabia Saudí seguiría subsidiando el déficit comercial estadounidense cuando puede vender su petróleo directamente a China, su mayor cliente, sin intermediarios financieros occidentales?

Trump entiende esto mejor que nadie. Por eso su obsesión no es realmente Ucrania, es China. Por eso amenaza con aranceles del 100% y controles de exportación masiva, porque sabe que cada día que pasa el poder estadounidense sigue sufriendo una erosión irreversible.

Pero aquí viene la paradoja suprema de la estrategia trumpiana. Mientras más presiona a China comercialmente, más acelera la integración entre China y Rusia. Cada sanción occidental empuja a Moscú y Beijing hacia una alianza más profunda. Cada amenaza comercial fortalece los mecanismos de pago alternativos. Cada escalada militar justifica la expansión de BRICS Plus.

Los estrategas chinos han entendido perfectamente el dilema estadounidense. EEUU no puede permitirse una guerra directa con Rusia porque implicaría un riesgo nuclear inaceptable. No puede ganar una guerra comercial prolongada con China porque la economía china es ya demasiado grande y no puede mantener la lealtad europea indefinidamente porque los costos energéticos están destruyendo la competitividad europea.

Entonces, China hace lo más inteligente posible: espera. Cada mes que pasa, la economía china crece más que la estadounidense. Cada trimestre que transcurre, más países se integran a las instituciones financieras chinas.

Cada año que avanza la ventaja tecnológica occidental se reduce. Xi Ji Ping ha calculado que el tiempo está del lado de Beijing y hasta ahora sus cálculos han sido impecables.

El drama personal de Trump es que llegó al poder prometiendo 'Make America Great Again', pero heredó un imperio en declive terminal cuya ventana de oportunidad para revertir esa decadencia se cerró hace una década.

La supremacía estadounidense dependía de tres pilares: superioridad tecnológica, control de las rutas comerciales globales y hegemonía del dólar. Los tres pilares están siendo erosionados simultáneamente. Los campos de batalla decisivos están más allá de las trincheras. La guerra en Ucrania se está decidiendo en cuatro frentes que van mucho más allá del campo de batalla tradicional.

El frente militar ya está definido. Rusia ha establecido una superioridad aérea casi total. Sus capacidades de guerra electrónica han cegado los sistemas NATO y la superioridad artillera y misilística rusa es de 10 a 1 en la mayoría de sectores. Las contraofensivas ucranianas han fracasado estrepitosamente y las líneas del frente se han estabilizado esencialmente donde Putin las quiere.

El frente energético ha sido devastador para Europa. Sin gas ruso barato, la economía alemana entra en recesión técnica. La industria química europea colapsa y los ciudadanos europeos pagan facturas energéticas tres veces más altas que antes de la guerra. Rusia, mientras tanto, ha reorientado sus exportaciones hacia Asia y mantiene ingresos energéticos estables.

El frente financiero está siendo el más revolucionario. El sistema Swift ya no es indispensable. Rusia, China, Irán, India y Brasil comercian cada vez más en monedas nacionales. El yuan ha ganado espacio como moneda de reserva y el oro ruso se negocia libremente en los mercados asiáticos.

La militarización del dólar se ha convertido en la principal motivación para la desdolarizacion global, pero el frente más importante es el diplomático, donde se está librando la verdadera batalla por el alma del sistema internacional.

El 87% de la población mundial, todo el sur global, o apoya a Rusia o mantiene neutralidad. Esto no es casualidad. Para la mayoría de la humanidad, Rusia no es el agresor, sino el país que finalmente se atrevió a desafiar el orden imperial occidental.

El momento Trump entre la realidad y la fantasía

Y aquí llegamos al corazón del dilema trumpiano que podría definir no solo su presidencia, sino el lugar de EEUU en la historia. Trump llegó al poder con una narrativa seductora. Él es el negociador supremo, el hombre que puede resolver en 24 horas lo que las burocracias de Washington no han podido arreglar en décadas. Su base electoral lo adora precisamente por esto, por su capacidad aparente de cortar el nudo gordiano con pragmatismo empresarial, pero la realidad geopolítica es infinitamente más compleja que cualquier negocio inmobiliario en Manhattan.

Putin no es un gerente que busca maximizar ganancias trimestrales. Es el líder de una civilización milenaria que ha decidido que el momento histórico ha llegado para revertir 30 años de humillación postsoviética. Y aquí es crucial entender la dimensión nuclear de esta confrontación, algo que los medios occidentales deliberadamente minimizan.

La doctrina militar rusa actualizada por Putin en 2024 establece claramente que cualquier ataque a infraestructura nuclear estratégica rusa será considerado "casus belli" para respuesta nuclear. Los bombardeos ucranianos a bases de bombarderos estratégicos rusos no son ataques tácticos; son, según la doctrina rusa, preludio de guerra nuclear.

Putin está enviando mensajes perfectamente calibrados. El misil Oreshnik no se desplegó para destruir objetivos militares ucranianos. Para eso, Rusia tiene armamento convencional de sobra. Se desplegó para demostrar a Washington que la era de la invulnerabilidad del territorio continental estadounidense ha terminado para siempre. Un solo misil Oreshnik con cabezas nucleares puede destruir cualquier ciudad estadounidense en 15 minutos sin posibilidad de intercepción.

Esta es la carta suprema en la baraja de Putin, la capacidad de elevar cualquier conflicto local al nivel nuclear en cuestión de minutos. Y es precisamente esta capacidad la que hace imposible para EEUU escalar militarmente sin aceptar riesgos existenciales inaceptables para cualquier líder racional.

El presidente ruso ha calculado que EEUU, por poderoso que sea, no está dispuesto a arriesgar la destrucción de Nueva York o Washington por mantener el control de Donetsk y hasta ahora sus cálculos han sido impecables. Cada línea roja estadounidense ha sido cruzada sistemáticamente sin consecuencias notables.

Cuando Trump se sentó frente a Zelenski en Mar-a-Lago, no estaba negociando simplemente el futuro de Ucrania. Esta decidiendo si EEUU acepta la transición hacia un mundo multipolar o si duplica la apuesta imperial con todos los riesgos que eso conlleva.

Porque veamos las opciones realistas que tiene Trump sobre la mesa. Puede obligar a Kiev a aceptar la pérdida territorial y la neutralidad permanente, lo cual sería visto como una humillación histórica por el establishment de Washington. O puede escalar la confrontación proporcionando armas aún más letales a Ucrania, lo cual podría precipitar exactamente el conflicto nuclear que dice querer evitar.

La gran imagen, el nacimiento del mundo multipolar

Lo que la mayoría de los analistas occidentales no logra comprender es que la guerra en Ucrania es simplemente el catalizador de una transformación mucho más profunda, el fin irreversible de cinco siglos de dominación occidental.

Desde 1492, Europa primero y EEUU después han dominado el sistema mundial a través de una combinación de superioridad tecnológica, control de las rutas comerciales y cuando fue necesario, violencia masiva. Ese ciclo histórico está llegando a su fin, no por colapso interno, sino por el surgimiento de alternativas viables. China ya es la economía más grande del mundo. En términos de paridad de poder adquisitivo, India será la tercera economía mundial en la próxima década.

El continente africano está experimentando un renacimiento impresionante. América Latina se libera gradualmente de la tutela de Washington y Rusia ha demostrado que puede resistir y prosperar bajo el máximo de sanciones occidentales.

Este no es el mundo que planearon las élites de Washington, Londres o Bruselas. Es el mundo que emerge cuando el 87% de la humanidad decide que ya no aceptará ser dominado por el 13% que controla las instituciones occidentales.

La paradoja suprema es que Putin puede haber hecho el mayor favor histórico a China sin proponérselo. Mientras Rusia mantiene ocupadas las energías militares y diplomáticas de Occidente en Europa del Este, China consolida silenciosamente su posición como la nueva superpotencia económica mundial.

Para cuando termine la guerra en Ucrania, Beijing habrá completado la transición hacia una economía basada en el consumo interno y la innovación tecnológica, siendo mucho menos vulnerable a las presiones occidentales. El dilema final, la hora de la verdad. Y aquí llegamos a la pregunta que mantiene despiertos por las noches a los estrategas en el Pentágono:

¿Puede EEUU aceptar la transición hacia un orden mundial multipolar o intentará preservar su hegemonía a cualquier precio? La respuesta de Trump a esta pregunta determinará si presenciamos una transición histórica relativamente pacífica o si la humanidad se desliza hacia un conflicto que podría ser el último que libraremos. Putin lo entiende perfectamente, por eso no tiene prisa.

Cada día que pasa, las correlaciones de fuerzas globales se mueven a favor de Rusia y sus aliados. Cada vez que se prolonga la guerra, Europa se debilita más y China se fortalece más.

Cada año que transcurre más países del sur global se integran a las estructuras económicas y financieras alternativas. El presidente ruso ha calculado que el tiempo está de su lado y hasta ahora sus cálculos han sido impecables.

¿Por qué habría de regalar en una mesa de negociaciones lo que puede ganar con paciencia estratégica? Mientras escribo estas líneas desde este café donde Oriente y Occidente se encuentran eternamente, una cosa queda absolutamente clara. El orden mundial que conocemos está muriendo. Lo que emerja de sus cenizas dependerá de si los líderes occidentales tienen la sabiduría de reconocer lo inevitable o la Ubris de resistir lo irresistible.

El encuentro de Trump y Zelenski no fue una negociación sobre Ucrania, será un momento de verdad sobre el futuro de la civilización occidental. Y Putin desde su despacho en el Kremlin observa y espera. Sabe que el tiempo, la historia y la geografía están de su lado.

Porque hay algo que los analistas occidentales sistemáticamente se niegan a reconocer. Rusia ya ganó esta guerra, no militarmente, aunque controle el 20% del territorio ucraniano y haya desmilitarizado el ejército de Kiev, no económicamente, aunque haya resistido el paquete de sanciones más severas de la historia y mantenga un crecimiento económico positivo.

Rusia ganó esta guerra geopolíticamente al demostrar que el orden unipolar estadounidense es vulnerable, desafiable y mortal. Cada día que esta guerra continúa, más países del sur global observan y toman nota.

Es posible resistir al imperio. Es posible sobrevivir al aislamiento occidental. Es posible construir alternativas viables al sistema dominado por Washington.

El mensaje que resuena desde Lagos hasta Jakarta, desde Sao Paulo hasta Mumbai es revolucionario. El emperador está desnudo. EEUU puede destruir países, pero ya no puede controlar el sistema mundial. Puede imponer sanciones, pero ya no se puede determinar quién comercia con quién.

La pregunta que queda flotando en el aire frío de este final de diciembre es definitiva. Cuando todo termine, ¿Como será el mundo que hasta ayer conocimos?

Balance del Blog " Cuba y la Economía " 2025

Por Humberto Herrera Carlés

Unas breves palabras iniciales.

Finalizó el 2025, lleno de mas desafios que el año anterior para la Patria. El 2026 será decisivo para la historia de nuestro pais. O se hace lo que hay que hacer dentro de las posibilidades que tenemos a lo interior, o nos dejaremos vencer a la larga por el Bloqueo de EEUU en todos los ambitos de nuestro desempeño, y esto último es impensable. 

El 2026, en el Centenario del Natalicio del Comandante en Jefe, tenemos esa motivación, y como el Moncada, y recordemos a Fidel cuando expresó: "parecía que el Apostol se iba morir en el año de su Centenario, tanta era la afrenta ", por lo que en el año 100 de FIDEL CASTRO RUZ,  nuestro Moncada es tener resultados concretos en el bienestar del pueblo cubano, y para ello hay que quitar a todos los cuadros que no tienen resultados, por muy revolucionarios que sean. Hay que cambiar los métodos y estilos, que no han dado resultados pero se persiste en ese empeño, el Partido no puede dirigir la economía, esa no es su función y ya fue planteado por Fidel en el I Congreso del PCC en 1975.  Hay que mirar mas a lo interno, con nuestras potencialidades no aprovechadas que son bastantes, eliminar obstaculos que la burocracia impone, y para ello hay que simplificar la misma, hay que rejuvenecer los mandos a todos los niveles, prepararlos para el relevo gerenacional que ya está en marcha. Hay que actuar con prisa y sin pausa.

Hay que tomar decisiones y rectificar sobre la marcha lo que no se comporte como queremos, nada nunca ha sido perfecto, ni lo será, pero no olvidemos que la práctica es el criterio de la verdad. La empresa estatal tiene que funcionar con el dinamismo y potestades de una empresa Mipymes, pero llevamos años para aprobar una ley de empresa, y la seguimos posponiendo todos los años.  Volvamos a leer los discursos e ideas de Fidel en la década del 90, cuando empezó el 1er Periodo Especial, y actuó con el pragmatismo que requería el momento. Hagamos lo mismo en las nuevas condiciones. La disyuntiva de Patria o Muerte, sigue presente.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Continúo agradeciendo a lectores, autores, seguidores, visitantes,  a los que opinan, comparten, en fin a todos los que durante este año (10), han hecho posible la continuidad de este Blog.

Las diez entradas mas visitadas en el año 2025, de mas a menos son:

1- Sobre el ajuste de precios de las telecomunicaciones: reflexiones y propuestas. Por Joel Ernesto Marill Domenech


2- RESOLUCION 148/2023 DE FINANZAS Y PRECIOS. Comentario crítico. Por Joaquin Benavides Rodriguez.


3- PRESENCIA DE HUMBERTO PEREZ GONZALEZ. Por Humberto Pérez Gonzalez


4- Alejandro Gil y sus 2 389 dias de impunidad. Por Humberto Herrera Carlés


5- La crisis económica en Cuba, sus causas y la migración.Por Ricardo Torres


6- La ilusión del mercado: ineficiencia cambiaria, manipulación de expectativas y la fragilidad del tipo de cambio informal en Cuba. Por Liu Mok


7- Exportaciones estadounidenses a Cuba por 586,5 millones de dólares en 2024: 433,7 millones de dólares en productos básicos y alimenticios, 64,7 millones de dólares en vehículos y 67,1 millones de dólares en donaciones.


8- La reforma de la empresa estatal en Cuba, componente principal de la restructuración de la economía. Comentario HHC. Por Luis Gutiérrez Urdaneta y Julio Carranza Valdés


9- Dolarización parcial de la economía cubana: apuntes para el debate.Por Joel Ernesto Marill Domenech


10- Cuba, tierras "en descanso", el caso de los "huevitos" y una cita de Federico Engels . Por Manuel David Orrio del Rosario


Se comparte el link de cada una de las entradas para si se quiere visitarse por primera vez  u otra vez.

Algunas Estadísticas del Blog.



Audiencia por Navegadores

Google sigue siendo el de mayor uso para acceder al blog.

Como se observa, en la siguiente tabla, este año, es el que menos entradas o post he publicado, con 738 , sin embargo, es el de mayor número de visitantes ha recibido, con 1.26 millones. 

Como curiosidad la mayor cantidad de post que he realizado en un día son 11, cuando la Covid, ya no tengo ese ritmo.

De los 15 809 post en estos  once años , 10 874 fueron dedicados al tema Cuba, es decir el 68.8 % del total.



Por meses en el 2025


Por paises, hay una veintena  entre los principales que nos visitan, lidereados por EEUU, Cuba y Francia hasta llegar a 20.






Y después hay un acápite de Otros, que solo se informan que son aproximadamente 751 000 visitas , lo que implican muchos mas países. 

Organizado por las iniciales de los autores, el siguiente listado, solo es de los que tienen mas de diez publicaciones, ya que se hizo muy grande el mismo cuando incluí a todos, y quedó ahora en 75. Tiene el sezgo personal nuestro, que no quiere decir que sean los mas importantes, ni lo único a tener en cuenta, pero en el hay  Doctores en Ciencias, Nobeles de Economia, destacados economistas, sociologos, periodistas del tema, etc. que abarcan  4 407 trabajos, y estan etiquetados al lado derecho del Blog por Temas y autores.


Agrego lo que siempre digo, que todos tenemos derecho a expresar una idea, y estoy dispuesto a publicarla  dentro del perfil del Blog que es bastante amplio , y me pueden escribir a hhcarles@gmail.com.

 Está también las opiniones del Blog, que tuve que limitarlas algo,  a los que tuvieran correo creo de gmail, porque aunque no modero, habían muchas opiniones de choteo, burlas, etc que los autores no merecian, y no se cuantos estan inscritos en ello hoy en dia, y hay menos opiniones. Reconozco al lector Antonio por sus valiosas opiniones y constancia.

En esta labor altruista, sigo solo, y además trabajo para obtener el sustento para vivir. Mi compañera  de vida Ivon Guerra Hernández , que me hace la vida mas llevadera y plena, inauguró un Blog en el Centenario de FIDEL, por la "Asociación de Cubanos Residentes en México : " FIDEL INVICTO Y ETERNO, y los invito a que lo visiten en el siguiente link https://fidelinvictoyeterno.blogspot.com/

!!! Nos vemos en este 2026 y a todos gracias totales !!!


miércoles, 31 de diciembre de 2025

Atentado con 91 drones de Ucrania contra Putin pudo ocasionar una guerra nuclear



Alfredo Jalife-Rahme


El connotado experto militar Alexey Leonkov (AL) comentó que “el ataque con 91 drones contra la residencia presidencial fue una provocación extremadamente peligrosa (Ucrania ataca con 91 drones la residencia de Putin; Trump se indigna; https://bit.ly/4pU9FYE)” que “no podría haberse llevado a cabo sin la participación de los halcones europeos” porque “Zelensky no se habría atrevido a planear o llevar a cabo una operación de este tipo por su cuenta (https://bit.ly/4jkb9sR)”.

Según AL, “se requirió una planificación minuciosa y el momento elegido mientras Zelensky se encontraba en EU para mantener conversaciones con Trump, se diseñó para proporcionarle una coartada ( sic), que ahora está utilizando, alegando que Ucrania no tuvo nada que ver con ello”. Agregó que “la provocación no fue simplemente un ataque contra el presidente sino contra un centro de control de armas nucleares (¡mega-uf!) , ya que cada una de estas residencias contiene nodos de comunicación a través de los cuales el jefe de Estado puede dar la orden de utilizar las fuerzas nucleares del país”.

A juicio de AL,“el objetivo era provocar un conflicto entre EU y Rusia” cuyo cálculo fue: “en el peor de los casos, provocar un conflicto mundial; como mínimo, interrumpir el proceso de negociación entre EU y Rusia. Y está claro que los halcones europeos sólo favorecen este escenario, en particular Gran Bretaña (GB)”.

AL recordó que el pasado 18 de diciembre, Zelensky espetó que “los políticos cambian; alguien vive, alguien muere (https://bit.ly/4sphp6M)”. ¡Anda muy necrófilo Zelensky! Llama la atención la pléyade de analistas que señalan a GB de incitar el ominoso ataque: desde el ex analista de la CIA, Larry Johnson (https://bit.ly/4jkjCvT), hasta Gillian Schutte (https://bit.ly/4jkQ3ub).

Por cierto, Zelensky visitó al premier canadiense, Mark Carney (MC), también de nacionalidad británica, antes de ver a Trump y un día después llegó su correligionario Netanyahu a encontrarse con ¡el presidente de EU! ¡MC es uno de los peores enemigos de Trump y Putin (https://bit.ly/4qoJzNa)!

La reacción de Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, fue feroz: “El apestoso bastardo de Kiev está intentando frustrar la resolución del conflicto.Quiere la guerra. Pues bien, al menos ahora tendrá que permanecer escondido el resto de su miserable vida (https://bit.ly/4jgISmS)”.

Vale la pena evocar la tradición ucrania de que “el cielo se abre” en Navidad cuando se pueden pedir deseos, lo cual celebró el ilegal presidente, el comediante jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Zelensky, quien espetó el 24 de diciembre: “Hoy todos compartimos un mismo sueño. Y hacemos un deseo ( sic) para todos nosotros: ‘Que perezca’ (‘May he perish’), podría pensar cada uno para sí mismo”.

Fuentes occidentales y ucranias ( The Hill/ Euronews/ Kyiv Independent/NDTV) lo interpretan como un deseo velado de muerte (¡ sic!) para Putin. Kyiv Independent lo explayó obscenamente: “Que perezca”, Zelensky expresa el deseo ( sic) de los ucranios en su discurso de Nochebuena (https://bit.ly/3N9RzmZ)”.

El fariseísmo apocalíptico y escatológico de Zelensky es infinito: vinculado a la secta talmúdica Chabad Lubavitch, pertenece a una religión microminoritaria (https://bit.ly/4pdRpIz), en un país de la perseguida mayoría aplastante de cristianos ortodoxos eslavos.

En verano de 1914, el archiduque Francisco Fernando de Austria, heredero al trono del imperio austro-húngaro, asesinado en Sarajevo con su esposa Sofía por el nacionalista serbio de 19 años Gavrilo Princip, detonó la Primera Guerra Mundial. Más de un siglo después, el primer israelí Benjamín Mileikowsky, alias Netanyahu, especialista en genocidios, con la anuencia de su gran aliado EU, se ha consagrado a practicar la decapitación masiva de los líderes jerárquicos, comandantes y científicos en Medio Oriente, en particular en la zona de influencia iraní: Siria/Irak/Líbano/Yemen/Gaza/Irán.

¿Entramos a la fase de magnicidios susceptibles de provocar una guerra nuclear: síndrome Sarajevo global y/o síndrome Netanyahu?

!! Viva el pueblo de Cuba en el "Año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz" !!




lunes, 29 de diciembre de 2025

Palabras ¿aclaratorias? de Roberto Caballero Grande ( Cuadrando la Caja sobre la producción de Alimentos)


Yo me había mantenido al margen de todo el debate, porque a diferencia de los que reaccionan con groserías y ofensas, respeto el criterio de todo el mundo, aunque no los entienda o no coincida con ellos. Pero por ser un error tan reiterativo considero necesario hacer unas aclaraciones:

-No pertenezco al Ministerio de Agricultura ni a ninguna entidad estatal desde hace más de 20 años. Tampoco creo que estas entidades oficiales coincidan con los criterios que emití.

-Ejercí el sacrosanto derecho a emitir mi opinión, tal y como es reclamo reiterado de todos y por tanto puede ser discutible en todo su contenido y estoy abierto a ello de manera etica y respetuosa.

-NUNCA dije que había que quitar al pueblo el arroz y la papa, sino que una dieta sana y balanceada no debe estar desequilibrada hacia uno o dos productos.

-Como muchos dicen en sus comentarios hay una falta enorme de los insumos requeridos para producir, pero eso se viene diciendo desde hace muchos años, sin que aparezca solución, ni comida en el plato. Entonces resulta sabio poner énfasis en cultivos más adaptados a nuestras condiciones y por ende menos exigentes de esos insumos, que nada indica van a aparecer en el corto ni en el mediano plazo.

-Como la atención siempre se ha puesto en lograr la cantidad de arroz necesaria, se ha descuidado a los restantes cultivos, y nos quedamos sin el uno ni el otro. Si dejamos de empeñarnos en los grandes volúmenes de arroz (que al menos a mi me deben muchas libras por la libreta) y garantizamos las otras alternativas, podríamos tener arroz y también los otros compensando volúmenes.

-Sobre la papa prefiero no abundar, pues creo que más del 50% del país apenas comió papá, incluso en los años de mayor producción. Pues casi todo se concentraba en La Habana y alguna capital provincial.

-Para los que les preocupa que me boten o destituyan, tranquilos que yo estoy botado desde los primeros días de este siglo por decir lo que pienso. Desde entonces y antes de eso mi único objetivo en la vida ha sido contribuir a que Cuba logre lo que dijo Marti, "que con su producción pueda suplir su consumo". Y para eso evidentemente hay que hacer cambios muy fuertes en la producción de alimentos, pues con lo que se ha hecho y hace hasta hoy, no se ha llegado a ningún lado que no sea escasez extrema e inflación.

---------------------------------------------------------------------------------------
Ahora les quiero compartir por qué en una agricultura sostenible SI se pueden producir papa y arroz en Cuba.

Arroz. Esta tecnología la aplicamos en la Cooperativa “Gilberto León” de San Antonio de los Baños (donde me jubile en 2007), en la finca al frente de la cual estaba, el desafortunadamente ya fallecido, José García Borrego. Se basó en una tecnología de la zona asiática llamada SICA.

La fertilización del cultivo se sostuvo principalmente por la rotación del suelo con plantas fijadoras de nitrógeno, por lo que requiere de muy poco fertilizantes.
La siembra es por trasplante con un más bajo consumo de semillas por unidad de área y realizando el trasplante con una postura más joven que ahija más, incrementando rendimientos.

Demanda mucho menos agua que la siembra por semilla, ahorrando energía o combustible.

El control de plagas y malezas se realizó pastoreando patos en la plantación, evitando demanda de plaguicidas y herbicidas importados.

Pero, siempre hay un PERO:

Esta tecnología exige una nivelación casi perfecta del suelo. Cosa bastante difícil de lograr en los grandes campos de un complejo agroindustrial.

Tampoco me imagino como manejar “un ejército” de patos que harían falta para controlar la hierba y las plagas.

Solo nos quedaría la rotación de cultivos y el empleo de medios biológicos naturales de producción local, difícil de aplicar con avión.

Con todo y esto se necesitaría un nivel superior de insumos importados que los requeridos en las fincas campesinas,

La totalidad de esta tecnología solo es aplicable en plantaciones pequeñas y medianas, pues en los grandes complejos agroindustriales se pueden aplicar algunos de estos manejos, pero seguirán demandando de los siempre faltantes insumos. Y el éxodo de la población rural hacia la ciudad y el exterior, y aún mayor la carencia de suficiente fuerza de trabajo, hace imposible disponer de la cantidad de fincas requeridas para suplir todo el arroz que en los años 80 consumíamos percápita. O sea volveríamos a caer en la trampa de que para disponer de esa cantidad deseada de arroz habría que disponer de esas divisas que no hemos tenido, ni parece que vamos a tener, para completar importando.

Todo esto lo digo desde mi experiencia personal, aprendido con la práctica y con mi amigo Borrego. No soy experto en arroz, así que esta idea puede y debe ser redondeada y ajustada tanto por la ciencia cubana, como por cada agricultor cuando la vaya a hacer en su finca.

Todo esto comprenderán que no lo podía explicar en el programa, y quizás por ello debí eludir el tema por evitar una malinterpretación como sucedió.

Dejaré el tema de la papa, para que expliquen cómo hacerlo de manera sostenible los colegas de la Estación de Pastos y Forrajes Indio Hatuey de Matanzas, y los numerosos agricultores que ya lo han practicado exitosamente en varias provincias de Cuba. Pero también en este caso el peso fundamental ha de recaer sobre pequeñas y medianas fincas, con el requerido apoyo local de servicios técnicos y medios biológicos.