La frágil hegemonía del dólar

Por KENNETH ROGOFF

CAMBRIDGE – El poderoso dólar estadounidense sigue siendo el rey de los mercados internacionales. Pero su dominio tal vez sea más frágil de lo que parece, ya que futuras modificaciones al régimen cambiario de China pueden iniciar una transformación significativa del orden monetario internacional.

Por diversas razones, es de prever que algún día las autoridades chinas abandonarán su política actual de mantener el valor del yuan atado a una cesta de monedas y adoptarán en cambio un régimen moderno de metas de inflación, en el que se permita una flotación mucho más libre (en particular respecto del dólar). Cuando eso suceda, la mayor parte de Asia seguirá a China. Y con el tiempo, la importancia internacional del dólar (que hoy actúa como ancla monetaria para alrededor de dos tercios del PIB mundial) podría quedar reducida a la mitad.

Estados Unidos depende en gran medida del lugar especial del dólar (o lo que el entonces ministro de finanzas francés Valéry Giscard d’Estaing denominó «privilegio exorbitante» de Estados Unidos) para financiar una emisión masiva de deuda pública y privada, de modo que el impacto de ese cambio puede ser importante. Y ahora que Estados Unidos dio rienda suelta al déficit para financiar el combate a los estragos económicos de la COVID‑19, la sostenibilidad de su deuda podría quedar en duda.

El argumento tradicional para la flexibilización del yuan es que China es demasiado grande para permitir que su economía baile al compás de la Reserva Federal de los Estados Unidos (más allá de que obtiene cierto grado de aislamiento con el control de capitales). El PIB de China (a precios internacionales) superó al de Estados Unidos en 2014, y la economía china todavía crece más rápido que Estados Unidos y Europa; por eso la idea de flexibilizar el tipo de cambio resulta cada vez más atractiva.

Un argumento más actual es que el papel central del dólar da al gobierno de los Estados Unidos demasiado acceso a datos sobre transacciones internacionales (lo cual también inquieta a Europa). En principio, las transacciones en dólares se podrían liquidar en cualquier lugar del mundo, pero los bancos y cámaras compensadoras estadounidenses tienen una ventaja natural significativa, porque cuentan con el respaldo implícito (o explícito) de la Fed, que puede emitir moneda en forma ilimitada durante una crisis. En comparación, cualquier cámara de compensación fuera de los Estados Unidos está más expuesta a eventuales crisis de confianza, un problema que afectó incluso a la eurozona.

Además, las políticas que inició el expresidente estadounidense Donald Trump para limitar el dominio comercial de China no se terminarán pronto. Es uno de los pocos temas en los que demócratas y republicanos coinciden en líneas generales; y es indudable que la desglobalización del comercio debilita al dólar.

Abandonar la fijación del yuan supone para las autoridades chinas numerosas dificultades, pero como es habitual en ellas, llevan tiempo preparando el terreno en una variedad de frentes. China flexibilizó el acceso de inversores institucionales extranjeros a bonos denominados en yuanes; y en 2016 el Fondo Monetario Internacional añadió el yuan a la cesta de monedas en las que se basa el valor de los derechos especiales de giro (el activo global de reserva del FMI).

Además, el Banco Popular de China está muy adelantado respecto de otros grandes bancos centrales en el desarrollo de una moneda digital. Por ahora es sólo de uso interno, pero en algún momento servirá para facilitar el uso internacional del yuan, sobre todo en países que están gravitando hacia un futuro bloque monetario chino. Esto dará al gobierno chino acceso a datos de las transacciones digitales de los usuarios (como es el caso con el sistema actual respecto de Estados Unidos).

¿Seguirán otros países asiáticos a China? Estados Unidos hará todo lo posible por mantener a otras economías en órbita alrededor del dólar, pero no le resultará fácil. Así como a fines del siglo XIX Estados Unidos eclipsó a Gran Bretaña como principal socio comercial del mundo, hace mucho que China superó a Estados Unidos en ese aspecto.

Japón y la India tal vez se mantengan aparte, pero es probable que en caso de flexibilizarse el yuan le den al menos un peso similar al del dólar en las reservas de divisa extranjera.

El vínculo actual de Asia con el dólar se parece mucho a la situación de Europa en los sesenta y principios de los setenta. Pero ese período terminó con alta inflación y el derrumbe del sistema de fijación cambiaria de la posguerra (Bretton Woods). Entonces la mayor parte de Europa comprendió que el comercio intraeuropeo era más importante que el comercio con Estados Unidos, se formó un bloque basado en el marco alemán, y décadas después este se transformó en la moneda única, el euro.

No quiere decir esto que el yuan chino vaya a ser la moneda mundial de un día para el otro. La transición de una moneda dominante a otra puede llevar mucho tiempo. Por ejemplo, durante el período de entreguerras (1919‑39), la nueva moneda internacional (el dólar) tuvo más o menos la misma importancia en las reservas de los bancos centrales que la libra británica, que había sido la moneda global dominante por más de un siglo después de las Guerras Napoleónicas de principios del siglo XIX.

¿Qué tiene de cuestionable el hecho de que tres monedas mundiales (el euro, el yuan y el dólar) compartan el centro del escenario? Nada, excepto que ni los mercados ni los gobiernos parecen mínimamente preparados para la transición. Es casi seguro que el tipo de interés de la deuda pública estadounidense subirá, aunque el mayor efecto lo sentirán los deudores corporativos, en particular pequeñas y medianas empresas.

Los funcionarios estadounidenses y muchos economistas al parecer siguen convencidos de que el apetito mundial de deuda denominada en dólares es prácticamente insaciable. Pero la posición internacional del dólar puede recibir un duro golpe si China moderniza sus esquemas cambiarios.

Traducción: Esteban Flamini

Kenneth Rogoff, Professor of Economics and Public Policy at Harvard University and recipient of the 2011 Deutsche Bank Prize in Financial Economics, was the chief economist of the International Monetary Fund from 2001 to 2003. He is co-author of This Time is Different: Eight Centuries of Financial Folly and author of The Curse of Cash.

Tensiones políticas en la región

Por Julio C. Gambina

Hubo elecciones en Bolivia, Ecuador y Perú, para gobernaciones en el primer caso y presidenciales en los otros. Los resultados, aun en análisis, con múltiples consideraciones según la orientación ideológica y política del o la comentarista, darán todavía mucho que hablar. Lo cierto es que todo está en movimiento, a izquierda y a derecha del arco político y no sirven consideraciones desde la emoción, sino de la complejidad y la crítica.

Bolivia: es un hecho que creció el desprestigio de un gobierno surgido de un golpe, entre fines del 2019 y del 2020, pero vale discutir cuál es el sentido común instalado entre los electores de ese país, más allá del 2020. El inmenso respaldo electoral al gobierno de Luis Arce, dista de los resultados locales que se dieron en dos elecciones desarrolladas a posteriori. Es un tema para estudios en profundidad sobre la conciencia social, los consensos electorales y los proyectos económicos, políticos y sociales en debate.

Perú: habilita la disputa en segunda vuelta con opciones de baja votación ante la dispersión de fórmulas presidenciales, dando cuenta de una crisis de representación de larga data. Más allá de cualquier caracterización, la contienda ofrece en primer lugar un candidato de la izquierda con antecedentes recientes en la lucha social docente en 2017 y por el otro, un imaginario de derecha con la heredera de un líder golpista asociado a la corrupción, con un legado en medio de la pandemia de gravosas consecuencias sociales.

Ecuador: fue sorpresa y convoca a desapasionados exámenes sobre las valoraciones de la sociedad en el ejercicio del voto. Es que el gobierno actual y saliente tiene origen en la supuesta continuidad del proceso iniciado por Rafael Correa y, sin embargo, ejerció el gobierno con la política más cercana al programa liberal del nuevo ganador, claramente identificado con la derecha y el liberalismo. Las nociones de derecha y de izquierda aparecieron sin nitidez en un debate que exacerba pasiones sobre el contenido de los proyectos civilizatorios de este tiempo.

Es cierto que cada caso tiene especificidad, pero se trata de tres países con fuerte presencia de población originaria, que más allá de largas y centenarias luchas indígenas, es en los últimos años que se hicieron visibles las reivindicaciones de los pueblos originarios para el conjunto de la sociedad. En todos los casos juega la manipulación mediática y de redes, desafiando a la política crítica y por las transformaciones profundas de las relaciones de producción.

Las Constituciones del 2009 en Bolivia y Ecuador, recuperaron visiones históricas relativas al Vivir Bien o al Buen Vivir. Son cosmovisiones que discuten el orden social contemporáneo y recuperan un debate, muchas veces escamoteado, sobre problemas estructurales de las relaciones sociales de producción y entre los seres humanos y la naturaleza.

De hecho, los pueblos originarios tienen identidad previa a las “nacionalidades” construidas en los últimos doscientos años, conmemorados por estas horas como gestas independentistas. La tradición indígena antecede a las nacionalidades actuales, por eso la “plurinacionalidad” es parte constitutiva de un debate del presente, cuestionando una concepción conservadora sobre los modos de organización y representación a futuro.

Nuestras constituciones reconocen la presencia de pueblos originarios, pero subordinados a una lógica civilizatoria dominada por el régimen de propiedad capitalista. Fue la posesión y no la propiedad la forma organizativa precolombina y de luchas por la independencia.

Por ello, junto a lo “plurinacional” emerge el debate por las formas comunitarias de organización económica de la sociedad, precisamente en un momento en que la realidad pandémica devuelve el resultado regresivo de políticas de liberalización y privatización exacerbadas en el último medio siglo.

Recrear propuestas de transformación

Estas cinco décadas son las que estamos evaluando en el presente, ya que, desde la presentación del neoliberalismo bajo la dictadura chilena, y su proyección mundial, Reagan y Thatcher mediante, la realidad de crisis hace evidente la recreación del orden.

Fue la recesión mundial del 2007-09 y la posterior ralentización del crecimiento económico agravado por la pandemia, lo que puso en discusión cómo reorganizar el sistema de relaciones, la economía y la política. Así emergieron en los últimos años las nuevas derechas y las búsquedas de unas izquierdas que habían sido conmovidas con la ruptura de la bipolaridad mundial.

No solo es lento el ritmo de crecimiento económico, objetivo instalado de la “normalidad capitalista”, sino, que es visible el agravamiento de todos los indicadores sociales, especialmente la desigualdad, en tanto empobrecimiento relativo de la mayoría social globalmente considerada.

Es un tema destacado en América Latina y el Caribe, que en la coyuntura se manifiesta con crudeza en el impacto del COVID19, ahora en una segunda ola que afecta a países que hasta hace poco parecían alejados del flagelo que acosa a la humanidad.

La región latinoamericana y caribeña no es la más pobre del mundo, pero si la más desigual. Es un tema derivado de su fuerte inserción colonial primero y luego dependiente del capitalismo hegemonizado por Europa y EEUU en los dos últimos siglos, los años de la “independencia” que conmemoramos en nuestro tiempo.

Si la región fue sustancial en el origen del capitalismo, descubrimiento y conquista mediante, en la actualidad se profundiza el papel de proveedor de recursos e insumos estratégicos para la producción dominada por las transnacionales.

Las tensiones políticas actuales en la región se asocian a la búsqueda de un rumbo estratégico, que remite para algunos a la subordinación a las tendencias hegemónicas por la liberalización que sustentan las derechas, mientras que, para otros, se asocia al imaginario de otro mundo posible desde las izquierdas. Un desafío que tiene en Cuba el principal experimento, desde hace una década en actualización del modelo económico.

En definitiva, se discute la base material, económica, de la producción y circulación de bienes y servicios que satisfacen las necesidades sociales, al tiempo que contemplen la defensa de los bienes comunes y la naturaleza.

Las luchas continentales en nuestros territorios tuvieron tradición anti colonial y luego antiimperialista, con un momento de relativa mejora en las condiciones de vida en tiempos de la industrialización, entre los 50/70 del Siglo XX, agotada con la novedad neoliberal que avanzó en todo el continente y que hoy está en crisis.

Son los límites estratégicos de un nuevo proyecto integral para nuestra sociedad y para la humanidad lo que genera las sorpresas, tensiones y debates de nuestro tiempo, y que nos convocan al despliegue de un pensamiento crítico que recree un objetivo civilizatorio para resolver las insatisfacciones actuales.

Buenos Aires, 13 de abril de 2021

--

Julio C. Gambina
Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP
Montevideo 31, 2º Piso CP 1019ABA. Ciudad de Buenos Aires.
Teléfono: (54 11) 4551 6869 / 4381 5574 

Celular whatsapp: +54 9 11 5502 0283
visitá mi blog www.juliogambina.blogspot.com /face - twitter - instagram

La Industria Agropecuaria de Cuba, antier, ayer y hoy.

 Decía el Presidente el pasado 9 de Mayo ¨Si a algo tenemos que ponerle todo el pensamiento y llevarlo a una concepción distinta a lo que hemos venido haciendo, es la producción de alimentos ¨¨. El ejercicio de pensamiento a que estoy convocando, no es más de lo mismo ¨  A propósito del tema e insertándome en el llamado a: Piensen, propongan e impulsen, es este resumen de hechos a modo de borrador. Nada será noticia, pero los resúmenes, tienen su merito.

 1. Francia de Post Guerra.

En los primeros años, después de terminada la 2da Guerra, predominaba la  hambruna, la severa escasez y elevados precios. El Gobierno adopto la siguiente política, que imprimió un giro de timón radical en el mejoramiento de esta situación: ¨ Muy severos y elevados impuesto a las tierras ociosas vs cero o muy bajos impuestos a la tierra cultivada, además de Precios topados ¨¨ Esta política, estuvo orientada hacer corresponder la producción agrícola con la demanda y asegurar la alimentación del Pueblo.  Fue muy efectiva y tengo entendido, que fue perdurable en el tiempo.  Si se revisa la Ley del Sistema Tributario cubano, se podrá apreciar, por sus discretos montos impositivos, más que penalizar, estos montos, en las actuales circunstancias, estimulan la ociosidad. En una ocasión le comente esto al Presidente de una Cooperativa Agropecuaria y me respondió: ¿Quién nos dará los recursos para eliminar nuestras tierras ociosas? ¿?

 La Ley de Reforma Agraria cubana, definió como estrategia: tres direcciones principales, en el siguiente orden jerárquico:

ü  Mantener los cultivos y producciones existentes.

ü  Expansionar, en tierras ociosas o semiociosas, los cultivos que actualmente se importan.

ü  Expansionar, en tierras ociosas o semiociosas, los artículos que tengan demanda en los mercados extranjeros. (7)

 2. Cuba Antier. Año 1940

Según el censo del año 1943 (1), la población de Cuba, era de 4 778 583 habitantes (pag. 718). Entre los años 1920 y 1925 se importaban anualmente cerca de 100 millones de libras de Carne, la mayor parte salada. La implementación de una política de altas tarifas aduanales y otras medidas complementarias impulso el desarrollo de la industria ganadera hasta alcanzar en el año 1940 la cifra de 5.3 millones de cabezas de ganado vacuno (pag. 386 y 393), adicionalmente se estimo que existían 408 mil bueyes y 429 mil caballos y mulos, para las labores agrícolas. El ganado sacrificado oscilaba entre 600 – 750 mil cabezas anuales. Se exportaba cierta cantidad de carne de res, de productos lácteos, cueros y otros subproductos hasta una cifra de 22 items. En 1942 estas exportaciones alcanzaron la suma de $4.2 millones de pesos.

 En ese propio año 1940, se estimo que habían en existencia  857 mil cerdos, 141 mil cabezas de ganado ovino caprino y 12.5 millones aves de corral (Censo 1934). Se estimo en 40.0 millones de libras el consumo anual de carne de pollo. Si en 1927 la importación de huevos fue de 12.0 millones de docenas anuales, en 1940 solo fue de 5.0 mil docenas.

 Según este Censo, a la ganadería estaban asociadas más de 300 industrias de diferentes tamaños. En el gabinete no había Cartera o dependencia especializada en el fomento de las ciencias. Solo había una Universidad (la UH), con tres escuelas afines: Ciencias, Ingenieros Agrónomos y Azucareros y Medicina Veterinaria. También la Sociedad Económica de Amigos del País, que desde su fundación en 1793, se consagro a los adelantos de la Agricultura. La cantidad de personas con títulos académicos y/o profesionales afines sumaban 1750. Ingenieros Agrónomos (289), Maestros de Cultivo (470), Agrimensores y Peritos tasadores (619) y veterinarios (372)

 3. Cuba Ayer. Año 1964

Según estimaciones en el año 1964 (2), la población de Cuba era de unos 6.0 millones de habitantes (pag. 33). Hasta el 30 de Junio de ese propio año, se estimo que habían en existencia  6.2 millones cabezas de ganado. El área ganadera era de 2 237 000 hectáreas, el 68% de las tierras (7), de estas eran propiedad del INRA 605 333, para un 9,7 %. Se contaba con el segundo hato mayor del mundo de la raza Sta Gertrudis y el hato mas puro y mayor del mundo de la raza Charolais, fuera de Francia y el INRA en los centros de recría tenia unos 40.0 mil sementales de pura raza y unos 2000 pastoreos (3). En esos momento el estado contaba con el 70% de la propiedad de la Tierra (509 granjas, que operan de forma centralizada), existían unas 1000 cooperativas y 200 mil agricultores pequeños independientes, todo organizado en 27 Zonas de Desarrollo Agrario (2 y 3).   

 En 1965 en el país habían en existencia 4 100 000 gallinas ponedoras en el sector estatal (sin contar productores privados), que llegaron a producir 91 500 000 huevos por mes, de un plan de 60.0 millones mensuales. Esto permitió destinar ciertas cantidades para a la exportación.

 En 1964 se acopiaron: 258.7 miles de T de de Carne  Vacuna, 16.9 miles de T de Carne de Cerdo, 40.0 miles de T de Carne de aves, 223.9 millones de L de Leche, 297 000.0 millones de unidades de huevos y el acopio de viandas fue de 9 580 090 Quintales (3).

 La pesca que era un renglón casi insignificante. El pescado era prácticamente un alimento para las mesas de ricos. El INRA constituyo a lo largo de la isla 76 nuevas cooperativas pesqueras, con más de 3 500 barcos de diferentes tipos. El 60 % de estos barcos, pertenecían a pequeños propietarios. En estas Cooperativas laboraban 8 934 pescadores y estas operaban sus propias pescaderías. En 1964 se logro una producción de 79.0 millones de libras de pescado y se trabajaba para producir 500 millones de libras en 1970. Gracias al incremento de mas de un 80% de los volúmenes de captura, se redondeo en 1964 un per capita de unos 5.77 Kgs de carne de pescado. (2 y 3)

 La primera gran campaña de tipo económico iniciada por la Revolución, a iniciativas de Fidel fue: ¨¨Consuma productos cubanos¨¨ que  tuvo por objetivo incrementar el consumo de productos nacionales, le siguió la: ¨¨Operación Vaca¨, destinada a garantizar que cada una de las 1000 cooperativas cañeras constituidas (100 caballerías promedio), destinaran el 30% al fomento agropecuario y adquirieran 100 reses como promedio, para lo cual el INRA creo un fondo de $900 mil pesos. La política crediticia del Gobierno Revolucionario, excluía la entrega de gratuidades, salvo el derecho al disfrute de la Tierra (2). 

 El consumo per capita nacional de carne era en ese momento de 55.2 Kgs y en la Ciudad de la Habana de 69.0 Kgs (2 pag 34). En comparación con 1959, el consumo de carne en el país aumento en un 57 %, en igual sentido aumento el consumo de leche fresca, sin mezclas añadidas. No hubo escasez de carne en esos años. En 1959 se exportaron a Venezuela cerca de 10.0 mil novillas de la raza Cebu.

 En Octubre de 1963 Fidel formalizo los planes para desarrollar la Revolución Científico Técnica en el País, extensivo a todas las ramas económicas. En este contexto se desarrollaron bastos proyectos hidráulicos para el aprovechamiento de los mantos acuíferos, los nuevos planes de siembra de pastos para la alimentación del ganado, centenares de vaquerías de ordeño mecánico, pastoreos intensivos, inseminación artificial, cruzamiento de especies y otros orientado a convertir a Cuba en gran productora de leche, carne y sus derivados y exportadora de ganado vacuno a Europa. En ese año habían solo tres universidades: la UH, la de Oriente y la Central de Las Villas, con las escuelas afines para la formación de ingenieros Agrónomos y Azucareros y Medicina Veterinaria.

 En 1964 la producción agropecuaria, creció un 5% y la tasa de crecimiento promedio de la economía cubana en su conjunto en los años de ese primer quinquenio fue del 10% y la de America Latina del 2.5 % (3 y 4). El Producto Interno Bruto creció en los tres primeros años en un 50% (5). El plan era sembrar 13.0 mil y 6.0 mil caballerías, respectivamente para la sustitución de las importaciones totales de arroz y frijoles (7) y triplicar la producción ganadera en los próximos tres años, mediante una explotación intensiva y para 1975 alcanzar los 10.0 millones de vacas y una producción de mas de 30 millones de litros de leche diarios. A la industria ganadera, le correspondería ser una de las principales fuentes de generación de divisas (2 y 3).    

 ¨ Y si no nos creen, perfecto, aquí estamos para la competencia, que se nos deje en paz, que nos dejen desarrollar y dentro de veinte años veremos a ver, si el canto de Sirena era el de la Cuba Revolucionaria o era de otro ¨ afirmaría el Comandante Guevara (4).

 Es cierto que el bloqueo no tenía el alcance que tuvo después, pero tampoco la ayuda de la URSS y demás países socialistas tenían el alcance que tuvieron después: 500 millones de USD en préstamos para el quinquenio (4), lo que expresa el enorme peso relativo que en estos logros económicos, recaía sobre los esfuerzos propios.

Nota: $500.0 millones de USD fue la cifra que los EUA, concedió en créditos a toda America Latina (3)

 Una observación:

Ante el hecho que los abuelos y padres fueron mas productivos que las generaciones actuales, intentemos diseñar una Matriz imaginaria de peso relativo, para comparar la Industria Agropecuaria de la Cuba de antier, ayer y hoy, anclada en aquella máxima de Ortega y Gasset: ¨ Yo soy yo y mis circunstancias y si no la salvo a ella, no me salvo yo ¨ concluiríamos que el ¨Yo, cubano de hoy¨  aventaja meridianamente al ¨ Yo¨ de los abuelos y padres de antier y ayer por: su cultura, erudición, expertis, cantidad de profesionales, universidades y centros de investigaciones especializados y no menos importante por su conciencia social. Con relación a las circunstancias: El entorno (los campos de Cuba) es el mismo, antier, ayer y hoy, con algunas ventajas para el hoy, por sus proyectos hidráulicos. Tendría la ¨ Ciencia cubana ¨¨ que realizar una investigación (sino lo ha hecho ya) evitando simplificaciones y/o parcialidades que limiten la exposición de los hechos y permitan determinar las otras causas decisorias, externas e internas, de  las circunstancias que han condicionado la caída de los volúmenes y productividad de esta industria hasta los niveles del día de hoy. Teniendo en cuenta, que los resultados de nuestros abuelos y padres, no estuvieron anclados en importaciones.

 Pidiendo consejo.

 Si imaginariamente presentáramos la exposición de estos hechos a dos entrañables camaradas y solicitáramos su iluminación?

 Nuestro amado apóstol, José Marti: <La Agricultura es la única fuente: constante, cierta y enteramente pura de la riqueza > < La política es una solución de ecuaciones. Y la solución falla, cuando la ecuación ha sido mal planteada > <La cesación de un hecho, solo se determina por la cesación de las causas que la produjeron > <Lo practico se impone en nuestros tiempos con una soberbia fatal y poderosa > <Poner la Ciencia en lengua diaria; he allí el gran bien> <Preveer que la producción baste al consumo. Es necesario mantener este equilibrio y velar porque esta armonía no se altere > < No debe perderse tiempo en intentar lo que hay fundamento harto para creer que no ha de ser logrado >

 Vladimir Ilich Lenin: <El reconocimiento  de las deficiencias, equivale a mas de la mitad de su corrección > <Reconocer abiertamente un error, poner al desnudo sus causas, analizar la situación que lo ha engendrado y discutir atentamente los medios de corregirlos > (6)

 Una incidental.

 En el año 1970 un futurista alemán, pronostico que China (en ese momento, Rev. Cultural, hambruna generalizada, brigadas rojas, Comunismo comunitario, pandilla de los 4, batalla contra gorriones, etc) en el año 2025 seria el país de los ritmos de crecimiento y desarrollo mas impetuosos del mundo. Recordemos a Lenin <Al final de cuentas se impondrá el sistema que logre mayor productividad del trabajo > Es difícil imaginar, que si la China Socialista, hubiera continuado con los niveles de productividad de aquella época del conocido sendero luminoso, ocupara la posición geopolítica y de alimentación y bienestar de su pueblo, que hoy ha logrado.

 El bloqueo es mas efectivo y arrogante por que nuestra soberanía alimentaria es frágil y débil, cuando resolvamos esta ecuación, RESCATEMOS la productividad de la Industria y POTENCIEMOS aquella estrategia inicial de la R/A, no mataremos al Águila, pero le desplumaremos sus alas y la calidad de vida de los cubanos será sustantivamente mas llevadera en muchos sentidos.

 Ing. Luis Carlos Guerrero García.

luiskar@nauta.cu

 Bibliografía consultada:

1. Censo del año 1943. Ejemplar 699. La Habana P y Fernández 1945

2. Panorama Económico Latinoamericano. Prensa Latina La Habana (Resumen de 26 números)

3. Perfil Cuba. Minrex 1965

4. Discurso del Comandante  Ernesto Guevara el 9 de Agosto de 1961 en Punta del Este.

5. Discurso del Dr. Osvaldo Dorticos. Presidente de LA Republica de Cuba, el 23 de Enero de 1962 en Punta del Este.

6. Pinceladas a un retrato de Vladimir Ilich Lenin. Sputnik Enero de 1981.

7. La liberación de las islas. Antonio Núñez Jiménez. La Habana, editorial LEX 1959. 

 

Consejo de Estado aprueba nuevas normas jurídicas

 Este órgano dictó tres decretos-leyes y un acuerdo relacionados con importantes temas de la actualidad nacional

REDACCIÓN ESCAMBRAY
13 abril, 2021 - 11:17pm 

La sesión de este martes contó con la participación en formato virtual del Presidente cubano y del primer ministro. (Foto: Tony Hernández Mena)

Con el objetivo de continuar apoyando el desarrollo económico-social y las demás prioridades del país, en un contexto caracterizado por el recrudecimiento del bloqueo impuesto por el Gobierno de Estados Unidos y los efectos de la pandemia de la COVID-19, en la sesión de este martes del Consejo de Estado fueron adoptados tres decretos-leyes y un acuerdo relacionados con importantes temas de la actualidad cubana.

La reunión estuvo encabezada por el titular de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Esteban Lazo Hernández, y contó con la participación, mediante videoconferencia, del Presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, y del primer ministro, Manuel Marrero Cruz.

Mayor soberanía en el ámbito de las telecomunicaciones

Los integrantes de este órgano aprobaron el Decreto-Ley «De las Telecomunicaciones, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, y el Uso del Espectro Radioeléctrico», en correspondencia con el derecho irrenunciable y soberano del Estado cubano de regularlos por su papel significativo en el desarrollo político, económico y social del país, y por constituir un medio efectivo para la consolidación de las conquistas del Socialismo y el bienestar de la población.

Durante su presentación, el ministro de Comunicaciones, Jorge Luis Perdomo Di-Lella, señaló que la norma establece el marco legal de las telecomunicaciones, las tecnologías de la información y la comunicación asociadas a estas y del uso del espectro radioeléctrico, conforme con lo establecido en la Constitución de la República de Cuba y demás disposiciones legales aplicables, así como con los tratados y otros instrumentos jurídicos internacionales en la materia suscritos por la Mayor de las Antillas.

Esta legislación contribuirá como instrumento regulatorio básico a la informatización del país; a la soberanía tecnológica; a la eficiente gestión del espectro radioeléctrico; a contrarrestar las agresiones radioeléctricas y en el ciberespacio; a salvaguardar los principios de seguridad e invulnerabilidad de las telecomunicaciones en beneficio de la economía, la sociedad, la Seguridad y la Defensa Nacional, el Orden Interior y la Defensa Civil; y para defender los logros alcanzados por nuestro Estado socialista, destacó.

Por una gestión económica más eficiente

En el marco del proceso de actualización del modelo económico cubano y como otra muestra de la decisión de continuar avanzando en el perfeccionamiento del sistema empresarial estatal, el Consejo de Estado emitió el decreto-ley «Del Sistema Empresarial Estatal Cubano».

Dicha legislación regula los principios de organización y funcionamiento de las empresas estatales, las empresas filiales y las organizaciones superiores de dirección empresarial, que integran el sistema empresarial estatal cubano, explicó Marino Murillo Jorge, jefe de la Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo.

La norma precisa que la empresa estatal socialista es el sujeto principal de la economía nacional, dispone de autonomía en su administración y gestión, desempeña el papel principal en la producción de bienes y servicios, y cumple con sus responsabilidades sociales, según lo establecido en la Constitución de la República. Asimismo, cubre sus gastos con sus ingresos, cumple con los aportes destinados al Estado, reserva recursos para su propio desarrollo y beneficio, y se integra o no a Organizaciones Superiores de Dirección Empresarial, entre otros aspectos.

En la sesión, fue suscrito otro decreto-ley «Modificativo de la Ley 105, “Ley de Seguridad Social”», del 27 de diciembre de 2008, en virtud de las medidas aprobadas para fortalecer la empresa estatal socialista y con el fin de facilitar la reincorporación al empleo de los pensionados por edad.

En este sentido, se transforma el artículo 18 de la citada ley, con el objetivo de establecer una excepción a la aplicación del límite máximo de 90 % para el cálculo de las pensiones, en el caso de los pensionados que se reincorporen al trabajo, con 45 o más años de servicios, y que laboren como mínimo cinco años.

También, se modifica el artículo 32 para disponer que los jefes de los órganos, organismos de la Administración Central del Estado, entidades nacionales, empresas, sociedades mercantiles y órganos locales del Poder Popular puedan autorizar la reincorporación de un pensionado al mismo cargo que desempeñaba al momento de obtener dicha prestación y devengar la pensión y el salario, siempre que responda al interés de la entidad y previa consulta al Consejo de Dirección, de acuerdo con la información ofrecida por Marta Elena Feitó Cabrera, ministra de Trabajo y Seguridad Social.

Ambas disposiciones responden a la política de Medidas para el Perfeccionamiento de la Empresa Estatal Socialista, aprobada en la reunión del Consejo de Ministros del 22 de septiembre de 2020.

Nuevo órgano consultivo para incentivar la actividad innovadora cubana

Además, se adoptó el acuerdo para la creación del Consejo Nacional de Innovación, órgano consultivo del Estado con carácter nacional, que asistirá al Presidente de la República en la recomendación de las decisiones para impulsar la innovación en el funcionamiento del Estado, el Gobierno, la economía y la sociedad, de forma coordinada e integrada. De esta manera,contribuirá a la visión de la Nación, así como al cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social vigente.

Estará presidido por el Jefe de Estado cubano e integrado, en condición de miembros permanentes, por el primer ministro, vice primer ministro, los titulares de Economía y Planificación; Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente; Educación Superior; Comercio Exterior e Inversión Extranjera; Agricultura; Fuerzas Armadas Revolucionarias; Industria; Energía y Minas; Comunicaciones; y los presidentes de la Academia de Ciencias de Cuba y del Grupo de las Industrias Biotecnológica y Farmacéutica (BioCubaFarma).

Con similar categoría, formarán parte también del órgano consultivo, cinco científicos expertos en este tema y cinco empresarios con roles relevantes en esferas del mayor interés para la innovación, designados por el propio Presidente del Consejo.

Este último podrá designar a otros miembros e invitar a sus actividades a los ministros, expertos, científicos, gobernadores e intendentes, según corresponda.

De forma general, el Consejo resulta una plataforma de discusión e intercambio de ideas y perspectivas entre especialistas del sector de la producción y los servicios, las universidades, las entidades de ciencia, tecnología e innovación, y el gobierno.

Entre sus funciones principales se encuentra el impulso de la innovación, en todas sus manifestaciones, alcances y esferas de la vida económica y social del país, mediante el fortalecimiento de las conexiones entre el sector de producción de bienes y servicios, estatal y no estatal, con las academias, entidades científico-tecnológicas y otros actores vinculados a la producción, difusión y uso del conocimiento para el desarrollo sostenible.

Asimismo, permitirá fomentarla en la rama de la administración pública, en la producción de bienes y servicios, y para el desarrollo territorial y local, vinculado con el nivel nacional y sectorial, entre otros objetivos.

Las disposiciones aprobadas por el Consejo de Estado serán publicadas oportunamente en la Gaceta Oficial de la República de Cuba para su mayor conocimiento por parte de la población, los organismos y entidades correspondientes.

(Con información de www.parlamentocubano.gob.cu)

Cuba no renuncia al desarrollo

14 abril 2021 

A principio del pasado año, previo a que irrumpiera la pandemia de la COVID-19, la economía mundial transitaba por un contexto de contracción global, derivado, en gran medida, por las tensiones comerciales y financieras que fueron gestándose en el transcurso de los últimos años, a lo que el Gobierno norteamericano contribuyó, dadas sus pretensiones hegemónicas.

En lo que respecta a las economías vulnerables, su impacto se vio amplificado, en especial en la región de América Latina y el Caribe, producto de los problemas estructurales presentes históricamente. Lo anterior elevó a dimensiones superiores las relaciones de intercambio desigual.

Por otra parte, el surgimiento de la pandemia vino a agravar la situación de crisis económica que subyacía, incorporándole mayor dinamismo al desencadenamiento de sus efectos nocivos, derivándose una recomposición del entramado económico internacional. En ese panorama, las más perjudicadas, como es de suponer, han sido las naciones con economías más frágiles.

La concurrencia de tantos factores adversos se ha expresado, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), en un decrecimiento del 3,5 % de la economía mundial el pasado año, catalogándose como la mayor declinación desde mediados del siglo pasado.

En cuanto a la región, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), ubicó su decrecimiento en un 7,7 %, considerada la peor crisis económica en los últimos cien años, derivándose fuertes impactos negativos que se han hecho sentir en lo económico, productivo y social.

A finales del pasado año, se estimó, por la Cepal, que en la región colapsaron 2,7 millones de empresas, llegando el desempleo a la cifra de 44 millones de personas, 18 millones más que en 2019; la pobreza está en el entorno de los 231 millones de personas, remitiéndose a los niveles de 2005, mientras que la pobreza extrema retrocede a los niveles de 1990, cuando se registró la cifra de 96 millones.

La economía cubana, por supuesto, no ha estado exenta del impacto de la pandemia, que ha provocado una contracción de los ingresos en divisas del país, fundamentalmente los provenientes del turismo y de productos tradicionales como el tabaco y el ron, cuya demanda internacional se ha contraído por los cierres de bares y espacios públicos y recreativos, en general.

Además de la afectación a los ingresos, para el enfrentamiento a la COVID-19 el país ha invertido más de 2 650 millones de pesos y de 170 millones de dólares.

No se escatima en incurrir en estos gastos, así como en los relacionados con mantener los productos de la canasta familiar normada y un nivel de bienes y servicios básicos a la población, incluyendo la electricidad, que, con un gran esfuerzo, se ha mantenido estable. Todo ello, en medio del férreo y acrecentado bloqueo económico, comercial y financiero del Gobierno de Estados Unidos.

El bloqueo, como se ha expresado en reiteradas ocasiones, constituye el principal obstáculo para el desarrollo, y es la limitación fundamental para alcanzar el crecimiento económico que necesita el país, en función de un mayor bienestar del pueblo. El daño económico ocasionado en el periodo desde abril de 2019 a marzo de 2020, ascendió a 5 570 millones de dólares.

El crecimiento en más de un 30 % de los precios de los alimentos, incluidos los fletes, por tener que adquirirlos en países más lejanos; la imposibilidad de que el turismo norteamericano pueda venir libremente a Cuba; el no poder exportar productos de alta demanda como el ron y el tabaco a los Estados Unidos; el encarecimiento de productos no alimenticios, por no poder comprarlos a empresas estadounidenses, o con intereses norteamericanos, son algunos de los impactos más notables del bloqueo. A ello se agregan las presiones que ejercen para que compañías de terceros países no comercien con Cuba; así como la persecusión para impedir el arribo de combustible y trabar cualquier financiamiento.

En medio de la pandemia, y cuando Cuba hace ingentes esfuerzos para proteger a su pueblo y ofrece su ayuda solidaria al mundo, el bloqueo lo que hace es recrudecerse.

Con la decisión de enfrentar este complejo contexto, en el año 2020 fue necesario realizar un ajuste al Plan de la Economía, con el objetivo de respaldar las principales prioridades del país, en especial el enfrentamiento a la COVID-19 y la producción de bienes y servicios básicos de consumo de la población.

En el Consejo de Ministros, celebrado el 29 de abril de 2020, al aprobar el ajuste del plan y las indicaciones para iniciar la elaboración de este y del presupuesto de 2021, el Presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez expresó: "No podemos conformarnos con el ajuste al Plan y la planificación para 2021, porque estamos enfrentando una crisis mundial. En ese difícil contexto, nosotros tenemos que salir con cosas distintas, y preparar una Estrategia de desarrollo económico-social, en la que se ratifique que no podemos seguir haciendo las cosas de la misma manera.

"Hay que evaluar cómo, de una manera más rápida, más decidida, más organizada, implementamos un grupo de cuestiones que están pendientes en la Conceptualización del Modelo Económico y Social.

"No se trata de improvisar, sino de introducir, en los esquemas económicos y en las políticas de desarrollo, los nuevos actores y prácticas que han estado aprobadas en la Conceptualización, en los Lineamientos de la Política Económica y Social, y en las bases del Plan de desarrollo económico y social hasta 2030.

"Todo eso que hagamos ahora, nos va a conducir también en el camino hacia el próximo Congreso del Partido.

"En medio de este problema, es cuando más innovadores tenemos que ser, cuando más podemos avanzar en cuestiones postergadas. Hay que tener valentía y tenemos que hacer cosas diferentes, haciendo lo mismo no vamos a resolverlo, ni vamos a avanzar más».

A partir de ese momento, se comenzó a trabajar en la Estrategia para el impulso de la economía y el enfrentamiento a la crisis mundial provocada por la COVID-19, la cual es continuidad de los documentos rectores aprobados en el 6to. y 7mo. Congresos del Partido, y de las bases para la elaboración del Plan nacional de desarrollo económico social hasta el año 2030, sobre lo que se le ha brindado amplia información a nuestro pueblo, incluyendo la emisión de un tabloide.

Se avanza en un conjunto de medidas que permiten mayor celeridad en la implementación de lo aprobado en la Conceptualización del Modelo económico y social cubano de desarrollo socialista, y en los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución para el periodo 2016-2021, así como en la solución de trabas existentes que obstaculizan el logro de mejores resultados y un funcionamiento más armónico entre los distintos actores de la economía.

Entre las medidas de mayor impacto y profundidad que se han implementado en la Estrategia económico-social hasta la fecha, y que constituyen transformaciones importantes para alcanzar los objetivos de desarrollo propuestos, se encuentran:

1. Implementación del proceso de ordenamiento monetario, imprescindible para el desarrollo de la economía y con impactos transversales en varias áreas claves de la Estrategia.
2. Aprobación de nuevas medidas para el fortalecimiento de la empresa estatal socialista, en función de una mayor autonomía financiera y de gestión, así como aumentar los incentivos para la producción y las exportaciones.
3. Perfeccionamiento y ampliación del trabajo por cuenta propia, dotando a la economía de nuevas fuentes de empleo y de una mayor vitalidad, diversificación y competitividad.
4. Aprobación de la Política para la gestión estratégica del desarrollo territorial, en función de fortalecer los municipios como instancia fundamental, con la autonomía necesaria, e impulsar el desarrollo local a partir de la estrategia del país, como un proceso endógeno, participativo, innovador y de articulación de intereses entre los actores, territorios y escalas (municipal, provincial y sectorial/nacional).
5. Implementación gradual de un nuevo sistema descentralizado de acceso a las divisas por el sector empresarial, más flexible y con el objetivo de que la liquidez no solo se asigne centralmente, sino que fluya de manera natural, según las relaciones entre los actores de la economía, y se logre mayor autonomía en la gestión de la divisa.
6. Aprobación de la nueva Política para la comercialización de productos agropecuarios, que imprime una mayor flexibilidad, concibiendo la participación de varios actores bajo un régimen de legalidad, y la introducción de incentivos para la producción, el acopio y la comercialización, con el objetivo de contribuir al incremento productivo.
7. Facilidades para la exportación e importación de las formas de gestión no estatales, a partir de brindar servicios de comercio exterior a través de empresas estatales especializadas.
8. Perfeccionamiento de los mecanismos para la retribución por el trabajo aportado en el sector empresarial, según lo cual, en adición al salario básico, se establece un ingreso móvil, como resultado de la aplicación de sistemas de pago a destajo, sin sujeción a indicadores límites y directivos, así como la distribución de parte de las utilidades a los trabajadores.
9. Ventas mayoristas y minoristas en moneda libremente convertible (MLC), mecanismo imprescindible en las actuales condiciones, junto a la eliminación del gravamen del 10 % a los dólares en efectivo que ingresan al sistema bancario.

En lo inmediato, se trabaja en la implementación de un conjunto de medidas, encaminadas a promover el incremento de las producciones agropecuarias.

En medio de las complejidades del año 2020, no se renunció al desarrollo. Se concluyeron importantes inversiones, entre ellas, la terminación de 47 400 viviendas y 2 000 nuevas habitaciones para el turismo. De igual modo, se avanzó en las relacionadas con el sector de la producción de alimentos y el hidráulico. Se puso en operación la primera bioeléctrica del país, y se aprobaron 29 proyectos de inversión extranjera.

Para el año 2021, el Plan de la Economía concibe un proceso gradual de recuperación, resultando factor clave el control de la pandemia.

El plan de inversiones se incrementa en un 22 % respecto al de 2020, concentrándose el 60 % de los recursos en los sectores priorizados: Defensa; Producción de Alimentos; Medicamentos; Programa del Turismo; Programa de Fuentes de energía renovables; Programa de la Vivienda y las fábricas de producción de cemento y acero. Se proyecta, además, la terminación de 44 000 hogares.

A pesar de la contracción de la economía, en 2020 no renunciamos a alcanzar el crecimiento proyectado para la segunda etapa del Plan nacional de desarrollo económico social, comprendida en el periodo de 2022 a 2026.

Con este propósito, el Gobierno ha organizado un sistema de trabajo para avanzar en la implementación del Plan nacional de desarrollo económico-social 2030, a través de seis macroprogramas, expresión de los seis ejes estratégicos definidos en el mismo. Estos son: Gobierno, Institucionalidad y Macroeconomía; Transformación Productiva e Inserción Internacional; Infraestructura; Ciencia, tecnología e innovación; Recursos naturales y medioambiente, y Desarrollo humano, equidad y justicia social.

Estos seis macroprogramas se articulan, a su vez, con los objetivos y metas de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, impulsada por las Naciones Unidas.

En las conclusiones del 6to. Congreso del Partido Comunista de Cuba, el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del PCC, expresó:

"Sin el menor afán de chovinismo, considero que Cuba está entre el reducido número de países del mundo que cuentan con las condiciones para transformar su modelo económico y salir de la crisis sin traumas sociales porque, en primer lugar, tenemos un pueblo patriótico, que se sabe poderoso por la fuerza que representa su unidad monolítica, la justeza de su causa y preparación militar, con elevada instrucción y orgulloso de su historia y raíces revolucionarias".

Basta con mirar a nuestro alrededor para constatar el enorme fracaso de las políticas neoliberales y la incapacidad de los gobiernos defensores del modelo capitalista para proteger a su propio pueblo. El hambre y la desigualdad social se acrecientan en América Latina.

En Cuba, bloqueada y asediada por el imperio, tenemos problemas, escasez, colas; no estamos conformes, y sabemos que podemos y debemos trabajar mejor, pero nadie ha quedado ni quedará desamparado, a su suerte.

Es preciso continuar eliminando trabas y ataduras, muchas de ellas subjetivas, y que dependen de nosotros mismos; incentivar y motivar a las fuerzas productivas; alcanzar una mayor complementariedad entre los diferentes actores económicos, en función de aprovechar al máximo nuestras potencialidades internas, y trabajar –unidos– en la construcción de una sociedad cada vez más justa, inclusiva y próspera, para lo cual alcanzar una mayor eficiencia en la economía resulta imprescindible.

(Tomado de Granma)

Nuevas medidas para potenciar la producción de alimentos

 Lo aprobado incluye aspectos relacionados con los precios de los insumos y de algunos productos agrícolas; el proceso de contratación de la fuerza de trabajo; la comercialización; la promoción de proyectos de desarrollo local; la implementación de medidas financieras; y el pago de los impuestos

Autor: Yaima Puig Meneses | internet@granma.cu

13 de abril de 2021 23:04:26

Buscar más producción y responder a las demandas insatisfechas de la población, es uno de los principales desafíos de la agricultura cubana. Foto: Estudios Revolución

«Confiamos en nuestros productores, en nuestra empresa estatal, que se tiene que fortalecer, en el sector cooperativo, y en nuestro campesinado, porque ustedes son actores que nacieron y se desarrollaron con la Revolución, que se dignificaron con la Revolución, y ustedes también le han aportado a la Revolución».

Así expresó, en nombre de la dirección del Partido y del Gobierno cubanos, el Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, en un encuentro de trabajo realizado este martes con productores agropecuarios, expertos y científicos de diferentes ramas, así como representantes de varias instituciones, donde se aprobaron 63 medidas para potenciar la producción de alimentos, de las cuales 30 se consideran con prioridad y algunas de carácter inmediato.

«Ustedes nos han alertado, nos han inducido a buscar un grupo de transformaciones que ya no podíamos postergar más», aseguró, tras compartir, por casi cuatro horas, a través de videoconferencia, con más de 1 300 personas que se encontraban en todas las provincias.

Como reto, convocó a «implementar las medidas, a producir, a comercializar, a controlar y a continuar en el empeño de satisfacer a nuestra población, para también crecer, avanzar, perfeccionar y, como siempre, vencer».

Previo al diálogo, marcado por la confianza y el optimismo, el vice primer ministro Jorge Luis Tapia Fonseca explicó cada una de las medidas, las cuales, aseguró, «no fueron elaboradas en una oficina», y para su confección se tuvieron en cuenta los más diversos criterios a todos los niveles, con el propósito de que su implementación mejore y estimule a las fuerzas productivas.

«Buscar más producción y responder a las demandas insatisfechas» es uno de los principales desafíos, enfatizó el primer ministro Manuel Marrero Cruz en el encuentro, donde también participaron el Segundo Secretario del Comité Central del Partido, José Ramón Machado Ventura; el vicepresidente de la República, Salvador Valdés Mesa; los vice primeros ministros, y titulares de varios organismos.

Según refirió Tapia Fonseca, las medidas dan respuesta, fundamentalmente, a problemas asociados a cuestiones estructurales, organizativas y productivas, del uso y tenencia de la tierra, así como de carácter financiero.

Uno de los planteamientos más recurrentes entre los productores, reconoció el Vice primer ministro, es el relacionado con las tarifas de electricidad. De ahí que, tras minuciosas evaluaciones, se decidió reducirlas en todas las actividades agropecuarias. Esas tarifas, ratificó, serán fijas durante todo el año, con independencia de la fluctuación de los precios del petróleo en el mercado internacional y la estructura de generación interna.

Esta decisión de rebajar las tarifas, tanto de la electricidad como del agua, informó, significa una erogación adicional del Presupuesto del Estado, por concepto de subsidio, entre los 240 y 400 millones de pesos.

Otro de los aspectos incluidos en las medidas es el de los precios en la ganadería. Tapia Fonseca refirió que se decidió mantener el precio por litro de leche de vaca a 7.50 cup. En el caso de que se cumpla o sobrecumpla el plan de entrega mensual a la industria, el costo será de 9.00 cup. «El pago de este estímulo será siempre que no se disminuyan las cantidades de litros de leche contratadas en el plan inicial de entrega mensual».

Además, se autoriza la venta liberada de leche y sus derivados a partir del cumplimiento de indicadores establecidos por la ganadería, la calidad e inocuidad y el plan de entrega contratada; así como la comercialización de carne de ganado menor y mayor, después de cumplir con el encargo estatal y siempre que se garantice que no haya decrecimiento de la masa ganadera.

Como un elemento esencial definió el proceso de contratación, tras el propósito de garantizar que se cumpla que el contrato sea el instrumento de relación entre las formas productivas y los productores individuales, en los planes de siembra, producción y venta. Este, valoró, es un asunto estratégico, medular, que requiere de una evaluación diaria y sistemática.

Lo aprobado incluye aspectos relacionados con los precios de los insumos y de algunos productos agrícolas, el proceso de contratación de la fuerza de trabajo, la comercialización, la promoción de proyectos de desarrollo local, la implementación de medidas financieras, y el pago de los impuestos.

Acerca de cada uno de estos elementos se informará detalladamente, hoy en la Mesa Redonda.

Signado por intervenciones profundas y el reconocimiento de cuánto se ha trabajado desde la dirección del país para eliminar los obstáculos que impiden una mayor producción de alimentos, durante el intercambio, en el que intervino una veintena de participantes, varios de ellos destacaron que, en sentido general, las medidas «recogen los principales planteamientos realizados desde la base», no todos asociados a la Tarea Ordenamiento, pues estaban presentes desde antes.

«No es problema de subir o bajar precios, sino de ajustar mecanismos en el país, y que la comida vaya a donde tiene que ir», reconoció Fernando Ravelo Jaime, productor de Artemisa. 

EL LLAMADO ES A NO DETENERNOS

«Alientan mucho la sabiduría y los aportes que hacen los productores cuando han explicado, a partir de sus vivencias, la significación y el alcance que pueden tener estas medidas», consideró el Presidente de la República, al realizar las conclusiones del profundo intercambio.

Asociado a ello, aseguró que, a partir de este momento, queda abierto un grupo de temas en los que se seguirá trabajando. Nosotros nos comprometemos –dijo– a que vamos a seguir encontrando caminos y soluciones, en la búsqueda también de construir el consenso. Estas son medidas más urgentes e inmediatas que se deben aplicar, pero continuaremos, gradualmente, implementando otras acciones.

El Jefe de Estado recordó que estas medidas forman parte, también, de lo diseñado en Cuba para enfrentar el actual escenario que vive el país, matizado por el recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el Gobierno de Estados Unidos y el impacto de la pandemia.

Todo ello, señaló, nos llevó a aprobar la Estrategia de desarrollo económico-social, no solo para resistir, sino, además, para avanzar, y darle un mayor impulso al Plan nacional de desarrollo hasta 2030, y llegar al cercano 8vo. Congreso del Partido con el mayor número de lineamientos cumplidos.

Como parte de toda esa estrategia, valoró, uno de los cambios radicales que era imprescindible concretar estaba asociado, precisamente, a las trabas, y a los problemas estructurales, funcionales, productivos, de servicios y de relaciones entre los diferentes actores económicos del sistema de la agricultura.

Llegar a este grupo de medidas, subrayó, ha sido un ejercicio democrático, participativo, inclusivo, donde se han tenido en cuenta los criterios de los productores, tanto de los estatales como de los no estatales; también de expertos, académicos, centros de investigación, estructuras de dirección de la agricultura y muchos otros actores del país.

El mandatario comentó, además, acerca de la necesidad de crear mecanismos más adecuados para adquirir insumos, hacer más eficientes a nuestras empresas y productores, desarrollar las comunidades rurales para buscar una mayor estabilidad en la fuerza de trabajo, y potenciar la responsabilidad social.

Como un elemento clave destacó la importancia de tener siempre en cuenta, «en todo lo que propongamos, en todo lo que vayamos a implementar», trabajar sobre la base de la eficiencia. Todo lo que sea razonable, porque es buscando eficiencia, lo podemos discutir, lo que no podemos es acomodar a nadie sobre la base de que hay ineficiencia, enfatizó.

Yo creo que esta propia reunión –evaluó– ha sido un aliento, y nos está impulsando, y nos está diciendo que vamos encontrando caminos, que, aunque tengan que ser perfeccionados, van resolviendo elementos en lo inmediato.

No podemos resolver todos los problemas de una vez –explicó– pero sí podemos aplicar estas medidas y salir adelante con ellas, a las cuales hemos llegado porque los hemos escuchado a ustedes. Ahora tendremos que seguir ajustando y corrigiendo, mientras avanzamos.

No queremos imponerle a un productor qué sembrar, aseguró, pero tenemos que ver, en lo que necesitamos producir como país, de qué manera participamos. «Todos tenemos que hacer algo por el país en estos momentos, todos tenemos que entregarnos a defender la Revolución».