Secretaria de Comercio: Cuba y EEUU tienen que aprender el uno del otro

Por: Rosa Miriam Elizalde

Encuentro de la Secretaria de Comercio de Estados Unidos, Penny Pritzker, con representantes del sistema de medios públicos de la Isla, en la Embajada de los Estados Unidos en La Habana. Foto: US Embassy Havana, en Flickr

“Estoy aquí porque (los gobiernos de Cuba y EEUU) tenemos que formalizar las relaciones y comenzar a aprender los unos de los otros”, dijo en conferencia de prensa en la Embajada de Estados Unidos en La Habana, la Secretaria de Comercio de Estados Unidos, Penny Pritzker.

Pritzker inició el martes su primera visita a Cuba y aseguró que  alberga la esperanza de que la reunión de esta semana sea la primera de una serie de encuentros “mediante los cuales podamos entender mejor nuestros sistemas”.

“El hecho es que todavía existe en EEUU mucho desconocimiento de la economía cubana para poder entenderla a cabalidad, y es por eso que estoy aquí”, aseguró.

Añadió que visita La Habana “para aprender de los dirigentes cubanos cómo funciona su sistema. Tenemos que comprender cómo hace la economía cubana para manejar el tema de las exportaciones, las importaciones y la distribución de los productos en toda la Isla.”

“También estoy aquí para inaugurar el diálogo (en el tema) regulatorio”, aseguró.

La Secretaria de Comercio recordó que es la segunda integrante del gabinete de Obama que viaja a La Habana en menos de dos meses, que su visita es de carácter puramente técnico y que interactuó con funcionarios cubanos sobre el alcance y las limitaciones de las medidas adoptadas por el gobierno estadounidense para desatar la enrevesada legislación que impide la normalización del intercambio comercial con la Isla, aunque eludió dar detalles de cuáles serían las principales limitaciones que enfrentan las iniciativas de la administración Obama.

En la conferencia de prensa, iniciada en la noche de este miércoles, la funcionaria aseguró que su gobierno está interesado en cambios a reglamentos anteriores de comercio, relajar las restricciones de viajes y fomentar más oportunidades de negocios entre compañías de EEUU y Cuba.

El Canciller Bruno Rodríguez declaró en Nueva York la semana pasada que los dos gobiernos tienen oportunidad de avanzar significativamente antes de que Obama concluya su mandato presidencial. “Debemos aprovechar el tiempo” porque “las empresas estadunidenses tienen interés de entrar en el mercado cubano (…) y Cuba no las discrimina en modo alguno, al contrario las invita a aprovechar” las transformaciones que está viviendo la isla, puntualizó.

La Habana ha dicho que para implementar nuevos mecanismos de comercio es necesario autorizar el uso del dólar estadounidense en las transacciones internacionales de la isla, posibilitar a entidades cubanas (bancos, empresas etc,) abrir cuentas corresponsales en bancos de EEU y permitir el otorgamiento de créditos.

También facilitar “las importaciones en EEUU de servicios cubanos o productos que constituyen rubros exportable de la economía cubana como tabaco, ron, productos de la biotecnología, incluyen aquellos manufacturados en terceros países que contienen materias primas cubanas como níquel o azúcar”.

Además de Pritzker, el secretario de Estado, John Kerry estuvo en La Habana – el 14 de agosto pasado, ocasión en que presidió la ceremonia oficial de apertura de la embajada norteamericana.

A continuación publicamos la transcripción de este encuentro con los periodistas del sistema de medios públicos de la Isla, que comenzó con una declaración  de la Secretaria de Comercio y luego con un intercambio en el cual respondió tres preguntas de los reporteros:

La Secretaria de Comercio conversa con una niña durante un recorrido por La Habana Vieja. Foto: Yamil Lage/ AFP

Gracias por estar aquí en el día de hoy, en mi primer viaje a Cuba. Es un placer para mí ser la segunda integrante del gabinete del Presidente Obama en visitar a Cuba, desde que nuestro dos dirigentes decidieran comenzar un nuevo capítulo en la historia de nuestras relaciones, en diciembre del año pasado.

Recibí la más cálida bienvenida aquí en La Habana, y ha sido un placer para mí visitar este hermoso país y reunirme con los dirigentes de ustedes y con su pueblo.

Ayer tuve la oportunidad de recorrer el Puerto del Mariel y enterarme de los planes que tienen para su desarrollo futuro. Hoy me reuní con una serie de dirigentes del gobierno cubano, entre ellos el Ministro de Comercio Exterior e Inversiones, el señor Malmierca; el Ministro de Relaciones Exteriores, el señor Rodríguez, y el Vicepresidente del Consejo de Ministro, el señor Cabrisas.

También tuve el placer de visitar a la cooperativa de trabajadores que está encargada de restaurar el Capitolio y de recorrer la Vieja Habana, ambas experiencias muy especiales.

Como todos sabemos este viaje se da en un momento muy importante para la historia de nuestros dos países, dado que los dos gobiernos han decidido comenzar a forjar vínculos que no habían existido desde hacía 54 años.

Desde enero logramos avances notables en varios ámbitos de nuestras relaciones. Gracias a los cambios regulatorios hemos visto un aumento de los viajes de EEUU a Cuba. Aumentamos la cantidad de remesas que se pueden enviar a Cuba, y autorizamos la venta de productos y servicios que pueden usar los empresarios cubanos.

También posibilitamos que las empresas de telecomunicaciones de los Estados Unidos pudieran participar en el mercado cubano para poder brindar apoyo a fin de lograr una mayor conectividad y acceso a la información para el pueblo cubano.

Sin embargo, el hecho es que todavía existe en EEUU mucho desconocimiento de la economía cubana para poder entenderla a cabalidad, y es por eso que estoy aquí.

Estoy aquí para aprender de los dirigentes cubanos cómo funciona su sistema. Tenemos que comprender cómo hace la economía cubana para manejar el tema de las exportaciones, las importaciones y la distribución de los productos en toda la Isla. También estoy aquí para inaugurar el diálogo regulatorio. Este diálogo, que es inédito en nuestra historia, nos da la oportunidad tan ansiada de aprender los unos de los otros.

Nuestro equipo que ha estado compuesto, entre otros, por expertos de gran trayectoria en el ámbito regulatorio, de los Departamentos de Comercio, del Tesoro y de Estado, tuvo la disposición para responder preguntas específicas sobre los cambios normativos que se habían introducido en los Estados Unidos en los últimos meses.

Nuestro equipo va a continuar compartiendo la retroalimentación y las observaciones que recibimos de las empresas estadounidenses sobre los desafíos y oportunidades que implica hacer negocios aquí en Cuba.

También tuvimos la oportunidad de escuchar a los empresarios cubanos que nos contaron cómo se desarrolla el sector privado en este país.

El Presidente Obama y el Presidente Castro nos pidieron a todos los que estamos en el gobierno que comencemos a escribir un nuevo capítulo en la historia de la relación entre Cuba y EEUU. Nuestro objetivo principal es una relación de trabajo que permita crear más oportunidades para los pueblos tanto de Cuba como de EEUU.

Albergo la esperanza de que esta semana se (produzca) la primera de una serie de reuniones mediante las cuales podremos entender mejor nuestro sistema.

Con estos diálogos y reuniones vamos a crear confianza, y vamos a sentar las bases para lograr un trabajo constructivo tanto ahora como en el futuro.

Gracias y con todo gusto respondo preguntas.

-Sergio Gómez, periódico Granma: “Esta mañana usted dijo que el Presidente Obama quiere mejorar la vida de todos los cubanos, pero la mayoría de los cubanos trabajan para empresas del sector público -me refiero a ingenieros, científicos, arquitectos, trabajadores profesionales…. Me pregunta que le diría a ellos acerca de cómo estos cambios recientes en la legislación de EEUU afectarían sus vidas.”

-Secretaria Penny Pritzker: La realidad es que nosotros no pretendemos que ni Cuba ni la sociedad cubana cambie de la noche a la mañana, pero con la normalización de nuestras relaciones esperamos lograr una vida mejor para todo el pueblo cubano. Esto se logra con la interacción entre los funcionarios del gobierno, mediante reuniones, mediante el establecimiento de relaciones, y como dijo uno de sus ministros en el día de hoy: generando la confianza de que podemos trabajar juntos. Yo creo, estoy convencida, de que tanto el Presidente Obama como el Presidente Castro están profundamente comprometidos, por lo menos puedo hablar por el gobierno de mi país, de que vamos a trabajar para mejorar la vida del pueblo cubano, y es por eso que estoy aquí.

-Rosa Miriam Elizalde, Cubadebate: Secretaria, en un comunicado ayer la organización bipartidista Engage Cuba consideró absurdo que su Secretaria de Comercio venga a Cuba y no pueda promover las exportaciones estadounidenses. Me gustaría que hiciera un comentario al respecto y, relacionado con esto, que señalara cuáles son las limitaciones mayores para la aplicación de las medidas del Presidente Obama.

 -Secretaria Penny Pritzker: Bueno, a ver, nuestro enfoque es que nosotros estamos aquí para ayudar a buscar nuevas oportunidades que en definitiva beneficien al pueblo cubano, dentro, por supuesto, de los límites del embargo. Para poder hacerlo es que tenemos este diálogo regulatorio a fin de comprender cómo funciona el sistema de ustedes. Hay que partir del hecho de que hay muchas cosas del sistema de ustedes que no conocemos, y por eso no quiero que dé por sentado que nosotros venimos aquí con determinadas expectativas en cuanto a las importaciones y las exportaciones, porque francamente nuestro objetivo para este viaje es aprender del sistema de ustedes que, debo decir, es muy diferente y en muchos aspectos es único y muy distinto a lo que vi en los demás países que visité -y dicho sea de paso este es mi tercer año en el gobierno, y visité 33 países, y es distinto a todo lo que vi.

En gran parte lo que queremos lograr con esta visita es escuchar y comprender.

-Javier Ortiz, del Sistema Informativo de la Televisión Cubana: ¿Por qué la Secretaria de Comercio de EEUU viene a Cuba, cuando todavía el bloqueo -o embargo, como dicen ustedes- continúa vigente y por tanto Cuba y EEUU no pueden tener relaciones económicas en dólares y el comercio está limitado al sector agrícola?

-Secretaria Penny Pritzker: Nuestro viaje a Cuba tiene varios objetivos. El primero era reunirnos con nuestros homólogos, porque francamente no los conocíamos. Por tanto, el primer objetivo es entablar esta relación con ellos. El segundo objetivo es comprender cómo funciona el sistema económico de Cuba, porque como dije es un sistema muy singular y muy distinto a lo que vimos en otras partes del mundo. El tercer objetivo es iniciar este diálogo regulatorio para comprender cómo funciona el sistema normativo de Cuba y explicárselo a su vez a las empresas estadounidenses y hablar con los homólogos también, para ver cómo puede funcionar nuestro sistema regulatorio en el marco de Cuba, y todo esto implica tratar temas sumamente técnicos y por eso trajimos a expertos del Departamento de Comercio, del Departamento del Tesoro y del Departamento de Estado, para que puedan ayudarnos a resolver todos estos temas.

Muchas gracias.

Cuba entre los países de la región que más deben crecer este año, según la Cepal

Escrito por Ramón Barreras Ferrán

La economía cubana crecerá 4 % este año e igual porcentaje en el 2016.Foto: Internet

Cuba figura entre los países de la región cuya economía más debe crecer este año, según estimaciones realizadas por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y dadas a conocer en un comunicado de prensa.

De acuerdo con la actualización de las proyecciones del Producto Interno Bruto (PIB) contenidas en el documento, circulado vía Internet a los medios de comunicación, la economía cubana crecerá 4 % este año e igual porcentaje en el 2016.

Solo superarán a Cuba en ese indicador Bolivia (4,4 %), Nicaragua (4,3), Panamá (5,8), República Dominicana (5,6), Guyana (4,5) y St Kitts y Nevis (4,4). Consideran los expertos de la Cepal que quedarán por debajo del porcentaje cubano 27 naciones.

Sobresalen negativamente, Brasil (- 2,8 %), Venezuela (- 6,7) y Santa Lucía (- 0,2). El comunicado da cuenta además de que la proyección del crecimiento de la actividad económica de la región para el 2015 es de -0,3% y para 2016, cercano a 0,7 %.

"Entre los principales factores detrás de la baja de crecimiento están la debilidad de la demanda interna, un entorno global caracterizado por el bajo crecimiento del mundo desarrollado, una importante desaceleración en las economías emergentes, en particular China, el fortalecimiento del dólar y una creciente volatilidad en los mercados financieros, y una importante caída de los precios de los bienes primarios", señaló.

Al respecto la Cepal considera que "dinamizar la inversión constituye una tarea fundamental para cambiar la actual fase de desaceleración y para alcanzar una senda de crecimiento sostenido y sustentable en el largo plazo, concluyó el organismo".

Actualización de Proyecciones de América Latina y el Caribe, 2015 – 2016

Producto Interno Bruto (precios constantes en moneda nacional)

Tasas de variación

Tomado de Trabajadores.cu

Joaquín provoca ligero incremento de aguas en los embalses

Creado el Martes, 06 Octubre 2015 13:56 | William Fernández Jiménez| Foto de Archivo

La Habana, 6 oct (AIN) Las lluvias asociadas al huracán Joaquín provocaron ligeros aumentos de agua en los embalses, severamente afectados por la sequia, según informaron especialistas del Instituto Nacional de  Recursos Hidráulicos (INRH).

Argelio Fernández, especialista principal del Servicio Hidrológico en el Instituto Nacional de  Recursos Hidráulicos (INRH) dijo hoy a la prensa  que al cierre de septiembre se llegó con 42 millones de metros cúbicos más que lo acopiado en agosto.

Las provincias de Granma, Santiago de Cuba y Guantánamo fueron las más beneficiadas.

Esa es una cifra apreciable, pero todavía insuficiente para cubrir las necesidades de la población y la economía, si se tiene en cuenta que estamos en pleno periodo de lluvias, precisó Fernández.

Explicó que todavía 140 reservorios se encuentran actualmente con menos del 50 por ciento de llenado y otros 81 con cifras inferiores al 25 por ciento.

Recordó que las precipitaciones de Joaquín fueron más intensas en zonas montañosas y cabeceras de ciudades, no así sobre las cuencas hidrográficas.

Alertó sobre la necesidad de mantener las medidas de control para el uso racional y eficiente del líquido en instituciones estatales y la población.

Informó que la ciudadanía puede reportar roturas, quejas  e insatisfacciones del servicio a la sede de la Oficina de Atención a la Población a través del teléfono 7835358 en el INRH  y al del Grupo Empresarial de Acueducto en el 78355301.   

El yuan chino se coloca entre las 4 monedas más fuertes del mundo

Publicado: 6 oct 2015 15:49 GMT

Reuters

El yuan chino se ha convertido en la cuarta divisa más utilizada para los pagos transfronterizos según datos del pasado mes de agosto, informa la organización de servicios de transacción globales SWIFT. Se trata de la primera vez en la que el yuan se sitúa por encima del yen japonés.

La última semana del pasado mes de agosto se registró un "sustancial" incremento del uso de la moneda china como resultado de la volatilidad de los mercados, afirma un nuevo informe de SWIFT que se ha hecho público este martes. Ello se debe a las preocupaciones acerca de la desaceleración de la economía china y a la devaluación del yuan de Pekín.

Los datos muestran que la divisa china ocupó el cuatro puesto –superando al yen japonés– en cuanto a pagos globales durante el pasado mes de agosto. De esta forma, el yuan se utilizó en un 2,8 por ciento de los pagos transfronterizos frente al 44,8 por ciento del dólar estadounidense, el 27,2 por ciento del euro y el 8,5 por ciento de la libra esterlina.

En agosto del año 2012, el yuan ocupaba el duodécimo lugar en la lista elaborada por SWIFT, utilizándose en un 0,84 por ciento de los pagos globales.

Más de 100 países utilizaron el yuan para sus pagos en agosto, concentrándose más del 90 por ciento de las operaciones en diez países. La mayor parte de estos pagos se realizaron en Singapur (24 por ciento) y Reino Unido (21,6 por ciento). En general, los pagos con yuanes a nivel mundial, que se incrementaron en un 14 por ciento respecto al año pasado, fueron protagonizados por más de 1.700 instituciones financieras.

Secretaria de Comercio de EE.UU. llegará a Cuba este martes

Realizará una visita oficial de dos días, como parte del proceso hacia la normalización de las relaciones entre la Isla y la nación norteña.

La secretaria de Comercio de Estados Unidos, PennyPritzker, arribará este martes a La Habanapara realizar una visita oficial de dos días, como parte del proceso hacia la normalización de las relaciones entre Cuba y la nación norteña.

Durante su estancia, Pritzker se reunirá con Rodrigo Malmierca Díaz, ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, y visitará este martes la Zona Especial de Desarrollo y el puerto de Mariel, entre otros lugares de interés económico, histórico y cultural. 

El viaje de la secretaria de Comercio es el segundo de un miembro del gabinete ministerial del presidente Barack Obama, después del realizado en agosto por el secretario de Estado, John Kerry, para asistir a la reapertura de la embajada estadounidense en La Habana.

PennyPritzker inaugurará el miércoles un encuentro entre funcionarios de los departamentos de Tesoro, Comercio y Estado norteamericanos y representantes de varios ministerios y empresas cubanas, con el propósito de intercambiar sobre el alcance y las limitaciones de las medidas adoptadas por el gobierno de Obama durante este año para modificar la aplicación de algunos aspectos del bloqueo contra Cuba.

En los meses de enero y septiembre de este año fueron eliminadas algunas restricciones al comercio y los viajes a Cuba de los estadounidenses que califiquen dentro las 12 categorías autorizadas –ahora generales– aunque no se suprimió la prohibición total de viajar a la Isla para hacer turismo a ciudadanos de aquel país, lo cual requeriría aprobación del Congreso.

En esas medidas de la administración Obama no se modificaron aspectos medulares de la política de bloqueo, entre estas el uso del dólar en las transacciones financieras internacionales de Cuba y la posibilidad de comerciar con subsidiarias de empresas de EE.UU. en terceros países.

De igual forma se mantiene vigente que el gobierno cubano tiene que pagar sus compras en EE.UU. por adelantado y en efectivo, como establecen las actuales regulaciones.

Sin embargo, las medidas de los departamentos de Comercio y Tesoro, –como han señalado funcionarios de la cancillería antillana– constituyen pasos en la dirección correcta, pero aún queda un largo camino que recorrer para desmontar muchos otros aspectos del bloqueo económico, comercial y financiero, mediante el uso de las prerrogativas ejecutivas del Presidente, y para que el Congreso de EE.UU. ponga fin a esta política. (Agencia Cubana de Noticias)

Cómo Alemania domina Europa

Vicenç Navarro, Público.es

El Sr. Timothy Geithner, Secretario del Tesoro (equivalente al Ministro de Hacienda) del gobierno federal de EEUU bajo el mandato del Presidente Obama, ha escrito recientemente en sus memorias que le sorprendió la actitud mostrada por el Sr. Wolfgang Schäuble, Ministro de Finanzas del gobierno alemán (presidido por la Canciller Angela Merkel), hacia el gobierno griego en las negociaciones que estaban ocurriendo entonces (año 2010) a raíz del problema creado por la deuda pública que el Estado griego había adquirido, y que se consideraba de difícil resolución debido a la incapacidad de tal gobierno para pagar a sus acreedores. La inquietud que esta situación estaba creando en los centros neurálgicos del capitalismo mundial, debido a la inestabilidad financiera que tal situación podría generar, explica que el tema de la “deuda griega” se incluyera en la agenda del grupo G-7, que incluye a Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá.

Gran parte de esta deuda griega procedía, tal como muy acertadamente había descrito el Wall Street Journal en un artículo del 10 de julio de aquel año, 2010 (“The Submarine Deals That Helped Sink Greece”), de las enormes inversiones en equipamiento militar realizadas por el gobierno griego. Decía el citado periódico que “Grecia, con una población de 11 millones de habitantes, era el importador más grande de equipamiento militar convencional –y el quinto a nivel mundial, después de China, India, los Emiratos Árabes Unidos y Corea del Sur-. Su gasto militar como porcentaje de su PIB era el más alto de Europa… Y era este gasto una de las mayores causas de la elevadísima deuda pública”. Alemania era uno de los mayores proveedores de armamento de Grecia, que pagaba este armamento con préstamos de la banca alemana, hecho que generó el enorme crecimiento de su deuda pública. Alemania, por lo tanto, era una de las mayores beneficiarias de aquella situación.

Ahora bien, la reunión de los Ministros de Finanzas del G-7 no incluyó una discusión sobre la deuda griega, sino un debate sobre cómo resolver la crisis financiera que podría crearse debido a la insolvencia del Estado griego y su inviabilidad para pagar su deuda. Tal debate se centró en dos posturas. Una, la defendida por el propio Timothy Geithner, que defendía que el Banco Central Europeo interviniera, comprando –como hace el Banco Central Estadounidense, el Federal Reserve Board,- deuda pública. Proponía así que el Banco Central Europeo fuera el prestamista de última instancia en caso de que los Estados no pudieran encontrar préstamos en el mercado financiero. Según Geithner, era la manera más fácil de prevenir las crisis financieras.

Pero su sorpresa fue ver que el Ministro alemán no quería ni considerar esta alternativa, pues no quería resolver la crisis. Lo que quería era utilizarla para imponer a los países periféricos, como Grecia, los cambios que el gobierno alemán deseaba que hicieran y que solidificarían el poder central y hegemónico que Alemania tenía en la Eurozona. Como indicó el Ministro alemán, el Sr. Schäuble, “la crisis no era una amenaza, sino una oportunidad”, una oportunidad para disciplinar a los países de la Eurozona (y muy en especial a los que, como Grecia y España -según Schäuble-, “habían sido muy poco disciplinados, gastando muy por encima de sus posibilidades”). De ahí se deducía su énfasis en la austeridad (exigiéndoles un déficit público cero –a través del Pacto Fiscal- que prácticamente prohibía a los países tener déficit público-) y en las reformas estructurales (que consistían sobre todo en reformas laborales encaminadas a reducir los salarios).

Estas reformas impuestas por el Ministro alemán eran, en realidad, un ataque frontal a las clases trabajadoras (incluyendo la alemana) de los países de la Eurozona. La reducción de los salarios (a través de las reformas laborales) y de la protección social (a través de los recortes) eran los elementos clave de tales políticas, que eran ni más ni menos que la vieja lucha de clases a nivel continental, en la que el mundo del capital (hegemonizado por el capital financiero) imponía sus intereses frente al mundo del trabajo. Y tal ataque se justificó en la necesidad de aumentar su competitividad, mostrando a Alemania como modelo a seguir. Las famosas reformas Hertz llevadas a cabo por el canciller socialdemócrata Schröder, y continuadas por los gobiernos Merkel, eran parte de este ataque y deterioraron muchísimo las condiciones del mercado de trabajo alemán, condición para su éxito como país exportador.

La banca alemana como eje del poder alemánLa banca alemana, cuyo portavoz era y es, en la práctica, el Sr. Schäuble, el Ministro de Finanzas del gobierno Merkel, es el mayor proponente de esta estrategia, propuesta por el capital financiero aliado con el capital productivo exportador (este es el sector empresarial, muy centrado en la manufactura de material de alto valor añadido (que quiere decir tecnología avanzada) para el cual el ex canciller alemán, el Sr. Schröder, trabaja como empleado ahora). El ideólogo de la banca alemana es el Sr. Josef Ackermann, el Presidente del Deutsche Bank (ver mi artículo sobre tal banco, “El centro de la banca alemana y europea: el Deutsche Bank”, Público, 28.08.14), presentado en el año 2011 por el New York Times “como el banquero más poderoso (y peligroso) de Europa”. El Sr. Ackermann es muy próximo a la Sra. Angela Merkel y al Sr. Jean-Claude Trichet, el que era entonces Presidente del Banco Central Europeo.

Tal banquero dijo claramente, en un discurso en el Consejo Atlántico, que “el gobierno alemán sabía muy bien cómo resolver la crisis (que era la propuesta sugerida por el Sr. Geithner), pero que no quería resolverla, pues lo que era más necesario ahora era presionar a los países para que aceptaran lo que el gobierno alemán estaba proponiendo” (citado en el artículo de Andrew Gavin Marshall, “Between Berlin and a Hard Place”, Z-Magazine, sept. 2015), del cual extraigo varios datos en este artículo), subrayando que ello era necesario para que Europa pudiera competir, siendo Alemania la que definiría el significado de competitividad. Grecia era un claro ejemplo de lo que Ackermann decía que era necesario para Europa. De ahí que adquiriera una simbología especial. Había que penalizar a Grecia por haber seguido una línea opuesta a la que Alemania había impuesto. Hasta aquí el discurso oficial del pensamiento dominante en Alemania. Ahora bien, un análisis de lo acaecido en Grecia muestra que las políticas impuestas a aquel país tienen muy poco que ver con el deseo de que Grecia aumente su competitividad, y mucho con la defensa de los intereses alemanes. Como siempre, los discursos económicos de la estructura de poder se utilizan para ocultar realidades políticas.

¿Cuáles han sido las causas de los rescates a Grecia?La deuda griega en el año 2010 era poseída por bancos alemanes (68.000 millones), franceses (43.000 millones), italianos (38.000 millones) y españoles (25.000 millones). El primer rescate a Grecia fue, en realidad, para rescatar tales bancos, como reconoció el que había sido Presidente del Banco Central Alemán, el Sr. Karl Otto Pöhl, que indicó que “el rescate a Grecia era en realidad el rescate a los bancos, y muy en especial a los bancos alemanes y franceses” (aunque también podría haber añadido a los bancos italianos y a los españoles).

El segundo rescate a Grecia era para que el Estado griego pudiera pagar los intereses de la deuda pública a sus acreedores: la Troika y los Estados que habían comprado la deuda pública a los bancos privados en el primer rescate. Solo una minoría de todo el dinero transferido a Grecia en estos rescates (desde el primer rescate en 2010) fue para ayudar a Grecia. El 90% fue para beneficiar instituciones financieras. Como resultado, la deuda pública pasó del 130% al 177% del PIB. Y el desempleo aumentó a un 27%. Y más del 40% de los niños pasaron a vivir en pobreza. Desde el 2008, Grecia ha recortado el 40% de sus presupuestos, creando una crisis humanitaria sin precedentes.

Estos datos muestran la realidad existente detrás del discurso económico promovido por el gobierno alemán, utilizando la necesidad de aumentar la competitividad y eficiencia económica como excusa para llevar a cabo la lucha para optimizar sus intereses, lucha que está ganando diariamente. Hoy las clases dominantes, bien representadas por el gobierno alemán de la Sra. Merkel, por el gobierno español del Sr. Rajoy y por el gobierno catalán del Sr. Mas, han llevado a cabo políticas de austeridad que están enmascarando, con un lenguaje económico, lo que es ni más ni menos que la defensa descarada de los intereses económicos y financieros que representan. Así de claro.

Presentan nuevo sitio web de Habanos S.A.

Creado el Lunes, 05 Octubre 2015 17:26 | William Fernández| Foto: AIN

:

La Habana, 5 oct (AIN) La corporación Habanos S. A. presentó en esta capital un nuevo sitio web, como parte de las estrategias de desarrollo y promoción de la actividad tabacalera en Cuba.

   Los usuarios podrán acceder al portal digital a través de la dirección electrónica Habanos.com, disponible ya en idioma español e inglés.

   Para esta ocasión, los  diseñadores han previsto una navegación y acceso más simples, y acorde a los contenidos, que incluyen la presentación de multimedia, marcas y productos que se pueden consultar en un vitolario interactivo.

   También se podrá conocer en detalle el origen,  proceso de fabricación y las características de los diferentes Habanos, incluyendo también los mejores consejos para su conservación y disfrute.   

   Una de las principales novedades de la web es la sección Dónde comprar / Dónde fumar, en la que el usuario podrá encontrar los mejores lugares especializados donde adquirir sus Habanos en todo el mundo, así como los establecimientos habilitados para consumirlos .

   En la web se mantiene también la herramienta de verificación de autenticidad, que posibilita en unos sencillos pasos identificar y comprobar la legitimidad de los reconocidos puros cubanos.

   La nueva web permite acceder a través de una fácil navegación a toda la información del Festival Internacional del Habano, el evento anual sobre el mejor tabaco del mundo, y cuya próxima edición se celebrará en La Habana del 29 de febrero al cuatro de marzo de 2016.    

Empresarios de 26 países en Feria de derivados de azúcar

Creado el Lunes, 05 Octubre 2015 20:57 | Lino Luben Pérez

La Habana, 5 oct (AIN) Empresarios de 26 países asistieron hoy en esta capital a la ceremonia de apertura de la Feria Comercial del XIII Congreso Internacional sobre Azúcar y Derivados (DIVERSIFICACIÓN 2015).

   José Alberto Orive Vélez (Guatemala), nuevo Director Ejecutivo de la Organización Internacional del Azúcar (OIA), cortó la cinta que dio por inaugurada la exhibición en el Hotel Nacional de Cuba y que incluye un Foro de negocios durante dos de los cinco días que durará DIVERSIFICACIÓN 2015.

   Las firmas extranjeras de España y México, con cuatro cada una, son las más representadas en la muestra, seguidas por las de la República Popular China, Alemania y Estados Unidos, informó a la AIN el Comité Organizador.

   En sus stands figuran productos y servicios de moderna tecnología, entre ellos equipos para procesos industriales y de laboratorios, de corte y automatización, bombas de cristalización, centrífugas, medios para limpiezas de plantas, técnicas de energía comprimida y otros.

   El XIII Congreso Internacional sobre Azúcar y Derivados será inaugurado mañana en el Hotel Nacional de Cuba y la primera conferencia estará a cargo de Orive Vélez y versará sobre la necesidad de la sostenibilidad económica de la agroindustria, de acuerdo con los patrocinadores del encuentro.

   Igualmente disertará Noel Casañas Lugo, vicepresidente del Grupo azucarero AZCUBA, en torno a la proyección del desarrollo del sector azucarero en la nación.

   El principal organizador de la cita es el Instituto Cubano de Investigación de los Derivados de la Caña de Azúcar, surgido en 1963 por iniciativa del  Comandante Ernesto Che Guevara para brindar el soporte científico al desarrollo de las tecnologías que permitieran el aprovechamiento integral y diversificado de la caña de azúcar. 

La "ContraEconomia"cubana.

Por Ismael Zuaznabar

Aunque ha sido  difícil ubicar toda la información relativa a los temas que veremos a seguir, creemos  que vale la pena, al menos abordarlos, aunque no se esté totalmente de acuerdo con la finalidad y uso de la información encontrada  y las “normas morales y las realidades descriptas por las fuentes vistas, “casi todas no gubernamentales, y a veces contrarias al proceso, ya que estos asuntos son poco tratados en los sistemas informativos oficiales de la Isla aunque de cuando en cuando en ellos se les aborda.

Entonces  no obstante ser  problemático esta cuestión de las “ formas no legales”( Mercado Negro  ) o semi legales ( Mercado Gris  )de acción económica en Cuba ,y su suma que en otros lados llaman “La ContraEconomia” ( o sea  la sumatoria de  la acción  de actores económicos  realizada a través de ambos mercados fuera del control del gobierno ) creemos es oportuno hacerlo aunque sea este un primer intento de nuestra parte ya que su significado económico social a lo mejor no es aún evaluable al 100%  pero si lo consideramos importante por lo que  está pasando y podría pasar en el  futuro cercano cuando el gobierno busca perfeccionar su sistema de planificación, gestión y control.

Vale destacar que el término  “Contra Economía” fue originalmente acuñado por Samuel Konkin, un activista y teórico libertario, quien la definió como "el estudio o la práctica pacífica de todas las acciones humanas que estén prohibidas por el Estado." El término es la abreviatura de "economía contra establecida".

La ContraEconomia es fundamental para la que sería la doctrina del agorismo de Konkin, una variante de anarquismo de mercado cuya  primera presentación fue realizada por este en dos conferencias organizadas por J. Neil Schulman, CounterCon I en 1974 y CounterCon II en 1975, ambas celebradas en Cheshire, Massachusetts, Estados Unidos . Otros oradores que participaron en estas conferencias incluyen a Robert LeFevre, Kenneth Kalcheim, y Dennis Turner.

El primer libro que retrata la teoría anterior como una estrategia para el logro de una sociedad libertaria fue la novela Alongside Night de J. Neil Schulman en 1979.   

Según Konkin, Contra economía seria:

La contra economía es la suma de toda acción humana no agresiva, que esté prohibida por el Estado. Lo contra económico es el estudio y práctica de la contra economía. La contra economía incluye el mercado libre, el mercado "negro", la "economía subterránea", todos los actos de desobediencia civil y social, todos los actos de asociación prohibida (sexual, racial, interreligiosa), y cualquier otra cosa que el Estado, en cualquier tiempo y lugar, opta por prohibir, controlar, regular, gravar o tarifar. La contra economía excluye toda acción aprobada por el Estado (mercado "blanco") y el mercado "rojo" (violencia y robo no aprobados por el Estado).

Según Konkin, la contra economía y su estudio facilita y  permite la liberación de los controles estatales, mediante la aplicación de la lógica empresarial racional para decidir qué leyes romper y cuándo hacerlo ,bajo el  principio fundamental de que afrontar riesgos en la búsqueda de beneficios es algo normal y por ello resulta casi imposible la plena regulación de todos los actos económicos de todos los ciudadanos .

 Es necesario definir entonces los conceptos existentes sobre el  “Mercado Negro ”  que será entendido  como el hecho de efectuar   compra-ventas clandestina e ilegales“ violando las leyes estatales, reguladoras del comercio de bienes, productos o servicios,  de origen estatal o no violando los canales de hacerlo, la fijación de precios o el racionamiento impuesto por el gobierno o las empresas estatales.

 Es importante destacar que el fenómeno del “Mercado Negro “surge generalmente en tiempos de crisis o en periodos de elevado control gubernamental de la economía o  usualmente cuando la escasez de bienes de primera necesidad obliga a los gobiernos a imponer  prohibiciones económicas , altos  impuestos ,elevados controles de costos o precios o racionamiento de bienes. En estas circunstancias, los vendedores de mercancías o prestadores de servicios estarían dispuestos a saltarse las normas vigentes o las leyes con tal de conseguir mayores ganancias, en tanto que los compradores estarían dispuestos a pagar precios más elevados (a veces no les queda más remedio) para conseguir una mercancía, un servicio o un  activo que les es prohibido o limitado su acceso , por regulaciones estatales, cuando hay más demanda que oferta, o  que la oferta exista pero no se  pueda realizar por estas prohibiciones o porque simplemente los comerciantes pueden vender a un mejor precio en un mercado no establecido, como lo es el  mercado negro.

El  ver tambien  que el “ Mercado Negro “  no se desarrolla exclusivamente con  productos de primera necesidad pues en países que prohíben, restringen o permiten la venta a elevado precio de tabaco o alcohol ,por ejemplo, propician la aparición de personas que introducen estos productos legalmente o ilegalmente y después los venden fuera de los circuitos establecidos. Igualmente, la compraventa de drogas, armas y otras sustancias no permitidas por la ley forman parte de este tipo de mercado ilegal.

Los cambios ilícitos de moneda también suelen ser considerados como operaciones de mercado negro  y en este caso, la causa es la fijación de un tipo de cambio oficial a niveles que no reflejan el tipo de cambio real y de este modo, los poseedores de moneda extranjera fuerte (usualmente dólares, pero recientemente también euros en el caso cubano ) los venden fuera de los mercados oficiales, para no tener que cambiarlos a tipos de cambio menos ventajosos.

Por su parte el  llamado “Mercado Gris “(proviene del inglés (grey Market)  se refiere al flujo de mercancías y servicios que se realizan a través de los canales de distribución diferentes a los autorizados por el gobierno,  el fabricante o el productor de dichos productos y a  diferencia del “Mercado Negro “ , las mercancías 'grises' no son ilegales ni su comercio aunque sean vendidas fuera de los canales de distribución  formales y legales  o “ autorizados” por el gobierno o los propietarios de dichos elementos y de las compañías y pueden no tener ninguna relación comercial con el productor de las mercancías.

Esto puede pasar con frecuencia cuando el precio de un artículo es perceptiblemente más alto en un país que en otro; situación  que ocurre comúnmente con los cigarrillos o equipos electrónicos tales como TV ,cámaras fotográficas, etc. y los empresarios o los ciudadanos compran   X producto donde está disponible a mejor precio, a menudo en la venta al por menor pero a veces también en el canal mayorista, incluso dentro del territorio nacional o  importadas legalmente al mercado objetivo y los venden un precio  diferente del precio marcado  o del regulado por el gobierno.

Aquí vemos varios elementos a destacar: Un primer caso a ver  en Cuba es cuando un turista-por ejemplo un cubano residente en el exterior trae al país un bien legalmente    y luego lo vende en los comercios privados o canales privados ( legales o no) utilizando el diferencial de calidad-precios que pueda existir  con las redes  comerciales estatales de comerció TRD.CARIBE, o tiendas al sector de CUC nacional .Aquí se efectúa una importación legal  de un electrodoméstico y una venta GRIS de un bien al margen de los canales legales pero no del todo ilegal pues no está prohibida la compra venta de estos equipos entre los ciudadanos.

La importación de ciertos artículos legalmente restringidos tales como drogas o armas de fuego sería categorizada como  “Mercado Negro “ pero el caso señalado del televisor es del “ Mercado Gris” , al igual que pasar de contrabando mercancías al país objetivo para evitar el pago de aranceles.

Si el importador  del bien es un colaborador cubano , por poner otro ejemplo , que recibe cierto pago de sus acciones el exterior en CUC y cambia estos en Cuba fuera del cambio oficial para favorecerse en el mismo y después compra con este dinero un bien que luego vende estamos en presencia de la combinación de ambos mercados  uno ilegal completamente( el cambiario)  y el otro semi ilegal ( la importación y posterior venta del bien) y eso   es “ContraEconomia “  como la sumatoria de ambos mercados algo bien difícil de estimar pero si es necesario conocer cómo funciona  para canalizar sus acciones de forma integral en beneficio del proyecto nacional.

Otra posibilidad de “Economía  Gris “  se da ,a nuestro entender ,cuando ocurre como paso recientemente en la Isla que se vende un producto como la papa por la libre( sin restricciones) a precios X en las provincias productoras, por circunstancias dadas y esto inicia el flujo privado del producto a otros lugares del país  no productores de papa donde no existe la  oferta  del producto en las cantidades requeridas  por la demanda de la población  y entonces ciertos privados se encargan del espacio que antes ocupaba el estado con la distribución racionada y escalonada del producto mantenido a tales fines en grandes frigoríficos ( incluso se llego a exportar e importar papa en ciertos momentos con tales fines)  cuando el estado a  lo mejor hoy no está en condiciones de hacerlo o  sus costos son muy elevados dada la coyuntura energética nacional. Otro concepto relacionado a este segmento de “Mercado Gris “es el llamado “ bootlegging “ , que implica normalmente la fabricación o distribución de mercancías falsificadas pero también describe la distribución ilegal de las mercancías muy reguladas, especialmente bebidas alcohólicas y tabacos y de estos casos en Cuba hay bastante.

Zuaznabar…5 de  octubre de 2015.

Opinión: Así salvó la Fed la economía de EE.UU.

E

Ben Bernanke, ex presidente de la Reserva Federal, en una foto de septiembre de 2013. ILLUSTRATION: GETTY IMAGES

Por BEN S. BERNANKE Lunes, 5 de Octubre de 2015 15:37 EDT

Por primera vez en casi una década, la Reserva Federal de Estados Unidos considera un alza de su tasa de interés de referencia, lo que pondría fin a un prolongado período de tasas de interés de casi cero. Al igual que el cese de las compras de activos a gran escala de octubre de 2014, se trata de un hito importante en el desmantelamiento de las políticas monetarias extraordinarias adoptadas durante mi gestión como presidente de la Fed con el fin de ayudar a recuperar a la economía estadounidense de una crisis de proporciones históricas. Por lo tanto, es un buen momento para evaluar los resultados de esas medidas y considerar los pasos siguientes de los encargados de la política monetaria.

Como punto de partida, es esencial tener una idea clara sobre lo que la política monetaria puede y no puede hacer. Los detractores de la Fed a veces sostienen que imprimir dinero no es un camino a la riqueza y yo concuerdo, al menos en un nivel. La Fed tiene muy poco o ningún control sobre los fundamentos económicos de largo plazo, como las destrezas de la fuerza laboral, la energía y visión del empresariado y la velocidad con que se desarrollan nuevas tecnologías y se adaptan para su uso comercial.

La Fed puede hacer dos cosas. En primer lugar, al mitigar las recesiones, la política monetaria puede tratar de lograr que la economía haga pleno uso de sus recursos, en especial de la fuerza laboral. Un desempleo alto no sólo es una tragedia para los desocupados, sino que también es costoso para los contribuyentes, los inversionistas y cualquier persona interesada en la salud de la economía. En segundo lugar, al mantener la inflación baja y estable, la Fed puede contribuir a un mejor funcionamiento del mercado y facilitar que la gente planifique para su futuro. Tomando en cuenta los riesgos económicos que presenta la deflación, además de la probabilidad de que las tasas de interés se acerquen a cero cuando la inflación es muy baja, la Fed fijó una meta de inflación de 2%, parecida a los parámetros de otros bancos centrales del mundo.

¿Cómo se ha desempeñado la política monetaria en estos dos criterios? Las personas razonables pueden discrepar sobre si la economía estadounidense está en pleno empleo. La tasa de desocupación de 5,1% sugeriría que el mercado laboral se acerca a la normalidad. Otros indicadores, como la relativamente baja participación de la fuerza laboral, la aparente ausencia de presiones salariales, por ejemplo, señalarían que todavía queda camino por recorrer.

Pero no cabe duda de que el empleo hoy es mucho más saludable en EE.UU. que hace unos años. Tal mejora (medida por la tasa de desempleo) ha sido más rápida que lo previsto por la mayoría de los economistas, tanto dentro como fuera de la Fed.

Por el lado de la inflación, varios indicadores sugieren que la inflación subyacente ronda 1,5%. La cifra está un poco por debajo de la meta de 2%, una situación que la Fed tiene que remediar. Pero si hay un problema con la inflación, no es el proyectado por los críticos de la Fed, que han previsto en reiteradas ocasiones que las políticas del banco central producirían una alta inflación (por no decir hiperinflación), un colapso del dólar y precios de las materias primas por las nubes. Nada de eso ha ocurrido.

Es ilustrativo comparar el reciente desempeño económico de EE.UU. con el de Europa, una economía industrializa de tamaño similar. Hay muchas diferencias entre EE.UU. y Europa, pero una fundamental es que la ortodoxia económica había, hasta hace poco, obstruido el uso de la política monetaria o fiscal para ayudar a la recuperación de la economía. El obstáculo no es la viabilidad, sino la filosofía económica. Grecia puede tener pocas opciones a su disposición, pero no es el caso de Alemania y varios otros países. Además, el Banco Central Europeo tiene facultades monetarias más amplias que la Fed.

La incapacidad de Europa para emplear la política monetaria y fiscal en forma enérgica después de la crisis financiera es una de las grandes razones por la que la productividad de la zona euro se ubica hoy 0,8% por debajo de su máximo previo a la crisis. En cambio, la productividad de la economía estadounidense está 8,9% por encima de su máximo anterior, una diferencia enorme en desempeño. En noviembre de 2010, cuando la Fed emprendió su segunda ronda de flexibilización cuantitativa, el ministro alemán de Finanzas,Wolfgang Schäuble, habría calificado la decisión como “despistada”. En ese entonces, las tasas de desempleo en Europa y EE.UU. ascendían a 10,2% y 9,4%, respectivamente. Hoy, la tasa desocupación laboral en EE.UU. es cercana a 5% mientras que la de Europa ha subido a 10,9%.

Seis años después de la Fed, el BCE ha iniciado un agresivo programa de flexibilización cuantitativa y la política fiscal europea se ha vuelto menos estricta. Tomando en cuenta esos cambios de política, no es de extrañar que las perspectivas económicas de Europa parezcan mejorar, aunque tendrán que pasar mucho tiempo para recuperar el crecimiento perdido en los últimos años. Mientras tanto, el Reino Unido disfruta de una sólida recuperación, lo que se explica en gran parte porque el Banco de Inglaterra siguió políticas monetarias semejantes a las de la Fed tanto en el momento elegido para ponerlas en práctica como en su magnitud relativa.

Es alentador observar que la economía estadounidense se acerca al pleno empleo con baja inflación, los objetivos a los que aspiraba la Fed. Esto ciertamente no quiere decir que todo marche sobre ruedas. Se están creando empleos, pero el crecimiento general de la economía es modesto, lo que refleja el mediocre avance de la productividad y el bajo crecimiento de la fuerza laboral, entre otros factores. Los beneficios del crecimiento económico no son compartidos en forma equitativa y, por ende, muchos estadounidenses observan una escasa mejora en sus estándares de vida. Estos, por desgracia, no son problemas sobre los que la Fed tiene el poder de aliviar.

Con el pleno empleo en la mira, un mayor crecimiento económico tendrá que provenir del lado de la oferta, principalmente de aumentos de la productividad. Eso significa que la Fed seguirá haciendo lo que esté a su alcance, pero que la política monetaria no puede ser el único factor. Las autoridades fiscales en el Congreso estadounidense tienen que hacer su parte. Como país, necesitamos hacer más para mejorar las destrezas de los trabajadores, alentar la inversión de capital y respaldar la investigación y el desarrollo. La política monetaria puede hacer mucho, pero como señalé a menudo cuando era presidente de la Fed, no es ninguna panacea. Es esencial realizar nuevos esfuerzos tanto dentro como fuera del gobierno para sustentar el crecimiento estadounidense.

—Ben Bernanke fue presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos entre 2004 y 2014 y es autor del libro “The Courage to Act: A Memoir of a Crisis and Its Aftermath”, algo así como “La valentía para actuar: memoria de una crisis y sus consecuencias”.