Estadísticas chinas, una caja negra para los economistas

Una fábrica de ropa en Huaibei, provincia de Anhui. PHOTO: ZHENGYI XIE/ZUMA PRESS

Por MARK MAGNIERMartes, 20 de Octubre de 2015 0:05 EDT

BEIJING—Apenas minutos después de que China anunció los datos sobre el crecimiento de su economía en el tercer trimestre —que superó las previsiones—, una ola de escepticismo emanó de los economistas sobre la credibilidad de las cifras oficiales de expansión de 6,9%.

Las dudas se centran, al menos parcialmente, en la aparente incongruencia entre la cifra de crecimiento y los datos que deberían sustentarla. Las exportaciones y las importaciones cayeron en el tercer trimestre, y la producción industrial fue más débil de lo previsto. Las fábricas han enfrentado 43 meses consecutivos de disminución de precios y, a pesar de las inversiones del gobierno en infraestructura, la inversión en activos fijos se desaceleró en septiembre.

Las ventas minoristas y los servicios han tenido un desempeño aceptable, y las cifras de créditos en septiembre sugieren un repunte de la demanda, pero estos factores no son suficientes para contrarrestar el cúmulo de cifras negativas, dicen los economistas. “Cuando se ven todos los números, no es fácil ver cómo el crecimiento del Producto Interno Bruto fue tan robusto”, dice Klaus Baader, economista de Société Générale CIB.

Las débiles cifras de la economía china previas a la divulgación del PIB habían reforzado la impresión de que el país tendría serios problemas para alcanzar la meta de crecimiento anual de 7%, que de por sí sería la expansión más moderada de los últimos 25 años.

Los economistas recalcan que la segunda economía del mundo dista de colapsar, aunque un puñado cree que el crecimiento es uno o dos puntos porcentuales más bajo que lo que dice el gobierno.

Desde hace tiempo, las estadísticas oficiales de crecimiento han generado escepticismo. Aunque la metodología ha mejorado de manera exponencial desde los años de la campaña del Gran Salto Adelante de 1958 a 1961, cuando se inflaron las cifras de producción para complacer a Mao Zedong, muchos acusan al gobierno de concentrarse demasiado en alcanzar la meta de crecimiento, aunque las condiciones de la economía cambien.

El banco central, el Ministerio de Finanzas y la agencia oficial de estadísticas no comentaron al respecto de inmediato. La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, la principal entidad de planificación del gobierno, restó importancia a las críticas generadas por un crecimiento superior a 7% en el primer semestre, las que calificó de “demasiado arbitrarias”. El banco central indicó a principios de octubre que el país adoptaría un sistema estadístico más riguroso del Fondo Monetario Internacional con el fin de “seguir mejorando la transparencia, la credibilidad y la equivalencia de China”.

Un cable de un diplomático estadounidense filtrado en 2010 dijo que Li Keqiang, el actual primer ministro de China, entonces secretario del Partido Comunista en la provincia de Liaoning, había señalado que las cifras de crecimiento eran fabricadas y que una mejor forma de evaluar la expansión podría ser monitorear los volúmenes de carga en ferrocarriles, el consumo de electricidad y los créditos de los bancos. Sus comentarios desataron una incipiente industria de indicadores alternativos de crecimiento, la mayoría de los cuales concluye que la expansión real de la economía se sitúa entre 4% y 5% anual.

La producción de electricidad, por ejemplo, cayó 1,3% interanual en el tercer trimestre y los volúmenes de carga marítimos crecieron 1,4% en igual período.

También hay signos de que la desaceleración está impactando los resultados de las empresas. La corredora de acero Sinosteel Co. estuvo muy cerca la semana pasada de ser la primera firma estatal en entrar en cesación de pagos en el mercado de bonos, antes de que un rescate de última hora le concediera un mes para hacer un pago de 2.000 millones de yuanes (US$315 millones). La calificadora de riesgo Standard & Poor’s Ratings Services anunció el lunes que la aparente intervención del gobierno genera interrogantes acerca del presunto compromiso de las autoridades de permitir que el mercado juegue un papel más preponderante en la economía.

La consultora Capital Economics, que estima que China se expande a una tasa de casi 4,5% al año, indicó que antes de 2012 el riesgo de que el PIB creciera menos que la meta era muy bajo. Ahora, la desaceleración de la economía ejerce mayor presión política sobre los encargados de estadísticas para que las cifras coincidan, según Capital Economics.

Los sistemas estadísticos de cualquier país tienen sus falencias y producen errores, pero en el caso chino tienden a ir en una sola dirección, de acuerdo con Capital Economics. “En China, a menudo generan una exageración del crecimiento”, señaló la firma. “En la actualidad, cuesta encontrar a alguien que crea que las cifras del PIB de China puedan ser tomadas por su valor aparente”.

Una señal de alerta para los economistas es la falta de grandes fluctuaciones en las tasas de crecimiento chino de un trimestre al otro. Cuando a los datos de crecimiento chino se le aplica la Ley de Benford —un método de análisis digital para detectar anomalías en un conjunto de estadísticas—, surgen claros indicios de atenuación, dice Huw McKay, economista de Westpac. Los estudiosos aplicaron el mismo método a los datos de Grecia en 2011, lo que apoyó una investigación previa de la Comisión Europea que encontró escandalosas alteraciones de los datos.

Mientras las tasas de crecimiento nominal de China, las que no toman en cuenta la inflación, tienden a ser confiables, las tasas de crecimiento real pueden ser más problemáticas, en parte debido al uso de deflactores —herramientas para ajustar la medición del crecimiento a las variaciones de precios—, dicen los economistas. Westpac ha definido las estimaciones de crecimiento de China como “elásticas” debido a que contemplan deflactores que a menudo divergen drásticamente de los datos oficiales de inflación.

China también tiene antecedentes de descontinuar estadísticas sin explicación, lo que socava la consistencia y la transparencia, dicen los economistas. Durante una década, el gobierno dejó de difundir el Coeficiente de Gini, un indicador de desigualdad de los ingresos en una sociedad, cuando la brecha entre ricos y pobres pareció ampliarse, y luego reanudó su publicación en 2012, sin dar explicaciones. Muchas estadísticas medioambientales, como las que miden la “pérdida económica” producida por la contaminación, fueron publicadas hasta 2010, luego descontinuadas cuando la clase media adquirió mayor conciencia sobre el impacto del crecimiento desenfrenado en el medio ambiente, según los economistas.

Detrás del enfoque chino sobre las estadísticas están los remanentes de la planificación centralizada que es parte del ADN del Partido Comunista de China, además de un deseo de proyectar confianza, señalan los economistas.

El crecimiento de 7% interanual en el segundo trimestre, divulgado tras el desplome del mercado bursátil, podría haber alentado a los consumidores a abrir sus billeteras y a las empresas a seguir invirtiendo, dice McKay, el economista de Westpac. “Eso puede hacer que el liderazgo gane tiempo”, señala.

Los analistas advierten que las estadísticas imprecisas les pueden ofrecer a los líderes del país información deficiente y las metas infladas impulsan políticas de estímulo que perjudican la capacidad de la economía para reducir los niveles de endeudamiento y los excesos de capacidad de producción.

Los economistas indican que China sigue desarrollando y mejorando sus métodos estadísticos y está inmersa en una complicada transición hacia un crecimiento liderado por los servicios y el consumo, ambos más difíciles de medir que las manufacturas y la inversión estatal.

Muchos analistas prevén que China cumpla la meta de crecimiento de 7% en 2015, aunque los fundamentos de la economía no luzcan tan robustos.

“El conejo va a salir del sombrero con un collar de 7%”, vaticina Frederic Neumann,economista de HSBC. “No me cabe la menor duda sobre la capacidad de China de reportar la cifra que estimen apropiada”.

—Chuin-Wei Yap y Lilian Lin contribuyeron a este artículo.

Aerolínea de Islas Caimán incorporará segundo vuelo a Cuba

La Habana, 19 oct (AIN) Un segundo vuelo a Cuba que conectará a George Town, capital de Islas Caimán, con la ciudad de Holguín, se incorporará al itinerario de la aerolínea Cayman Airways a partir del próximo 28 de noviembre.

   Informa Prensa Latina este lunes que los viajes directos serán los sábados con ida y regreso en el mismo día, tendrán una hora de duración e incluirán conexiones internacionales desde el aeropuerto Owen Roberts.

   Un comunicado de la compañía precisa que con esa iniciativa buscan cubrir la creciente demanda de pasajeros entre los dos países y también ofertar mayores oportunidades a los canadienses y los europeos que visitan Islas Caimán.

   Añade la nota de PL que según la aerolínea, escogieron a Holguín porque es la cuarta ciudad más importante de Cuba, y está ubicada cerca de Santiago y Camaguey, otras urbes de gran atractivo turístico y cultural.

   La urbe cubana se convertirá así en el décimo séptimo destino de Cayman Airways, fundada en julio de 1968.  

¿Oferta y demanda o el libre albedrío?

Escrito por Katia Siberia García Fotos: Pastor Batista Infografía: Yaudel Estenoz

" Yo puedo hacer lo que me dé la gana", me ha dicho el carretillero del barrio, y para colmo lo ha repetido desafiante, "lo que me déeee... la gana", desde la esquina estratégica de sombra y paso obligado; allí donde la gente se ha cansado de ver que, ciertamente, él hace lo que quiere. Y lo que le permiten, claro está, con su licencia de vendedor de productos agrícolas de forma ambulatoria.

Pues el hombre había presentido mi ironía cuando me mandó al mismísimo Consejo de Estado a plantear mi inquietud, y en su falta de argumentos adiviné yo que él había incrementado el precio solo "porque sí".

Espejismo de la abundancia, porque pocos pueden comprar

"Oiga, guajiro que se respete, sabe que un platanito de fruta demora casi un año en lograrse, que cuando eso se plantó ni el petróleo estaba a 3.00 pesos ni nadie se imaginaba la sequía ni habían suspendido el riego. Usted no puede decirme que si ayer seis platanitos costaban 5.00 pesos, hoy le falta uno al bultico porque todo está subiendo. ¿Eso fue un cuento que le hicieron, verdad?", le dije antes, "compadeciendo su ingenuidad".

Y como el negociante nunca admitiría su estafa o sus dotes de especulador, arremetió con su frase salvadora, la que hasta hoy le permite lucrar en público con el sudor ajeno; da igual si hace frío, calor, si hay sequía o si pasó un ciclón; el modus operandi se generaliza.

Hace poco la Primera Secretaria del Partido en la capital cubana reconocía cómo en Mercados Habana se le había incrementado en un 50 por ciento el precio a los productos agrícolas, con respecto a 2014.

Lo que suponía una agilidad en la comercialización ha sido —y es— un mecanismo de enriquecimiento que, si se rige por alguna ley, la de oferta y demanda, seguro no es. Opera más por las estructuras del libre albedrío, que no es otra cosa que decretar que la malanga valdrá, por ejemplo, 8.00 pesos, aunque haya costado 4.00, venga de donde venga, esté como esté y "más na". Así funciona el comercio privado.

Porque ni siquiera la demanda condiciona la oferta; en todo caso, al contrario: una libra de malanga a 10.00 pesos determinará que poquísimos la compren y será solo un espejismo de lo que la población demande. Lo irracional ha llegado a tal punto que el producto puede perfectamente podrirse y el carretillero continuar invariable en su ley, pues las ganancias habrán cubierto todos sus gastos y la necesidad del otro no influirá en su arbitrio.

Por si fuera poco, crean, además, la falsa ilusión de abundancia productiva y me remito a un ejemplo que reseñara dos años atrás: "Llevamos el plátano burro al mercado agropecuario de Camagüey, a 40 centavos la libra, y no lo aceptaron porque tenían demasiado; no porque hubiera exceso de producción, sino porque lo ofertaban a 2.00 pesos y así se vende muy poco. Se perjudica el consumidor y me perjudico yo por una política de precios que no se regula por oferta y demanda."

Así lo lamentaba entonces el Presidente de la cooperativa de producción agropecuaria Paquito González, y es también el lamento hoy de todos los que dependen de un salario para alimentarse. Pero la pregunta (y que me perdonen los economistas defensores de las leyes del mercado que se autorregula) es por qué tenemos que tolerar semejante agravio cuando ya han patentizado que las regulaciones obedecen a la economía de su bolsillo y no a otra; si bien la intención —segunda— de facilitarnos la compra de alimentos resulta legítima y muy necesaria, alabadora, incluso, al proponerte una zanahoria en agosto y un tomate cuando menos te lo esperas.

Este miércoles, cuentapropistas de tres puntos de la ciudad de Ciego de Ávila sacaban algunas cuentas y los criterios giraban en torno a la siguiente matemática: "yo cojo el boniato a 2.00 pesos la libra y tengo que venderlo a 3.00, si no, no da negocio". Es decir, el campesino gana 200.00 por un quintal, después de preparar la tierra, plantarlo, limpiarlo, cultivarlo, costear gastos... y el vendedor obtiene 100, "de una mano pa' la otra". Similar ocurre con la malanga que, alegan, llega a la ciudad en camiones, a 6.00 pesos la libra (sobre ruedas ya viene la inflación) y ellos, como mínimo, "tienen" que venderla a 8.00.

Cebolla: con solo escuchar el precio, te hace llorar

Seberino Herrera, tarimero de la zona de Ortiz, en la cabecera provincial, confiesa que pagó cada plátano a 1.00 peso y los expende a 2.00, poniéndose, "inconscientemente" en igualdad de condiciones con el productor. Sin embargo, lo curioso, más allá de la defensa a ultranza que esgrimen los cuentapropistas, es que por muy barato que adquieran su mercancía, venden al precio del que la compró bien cara (¿o tendremos que entender que hay una potentísima red campesina que, aun con rendimientos y costos diferentes, acuerdan vender su cosecha por igual a cualquier intermediario que se les pare delante?)

Hoy el mercado de "la oferta y la demanda" pacta precios monopolizados con tanta exactitud que la diferencia más notable que encontráramos el miércoles en la tarde entre la calle Cuba y el reparto Ortiz fue de 1.00 peso para los frijoles y de 4.00 para unas piñas que vendrían siendo la mitad de las que en Ortiz se cotizaban a 10.00.

La situación deja ensimismado hasta a Gioele Chirillo, un belga que la mayor parte de su tiempo vive en Ciego de Ávila y todavía no da crédito a algunos precios: "para mi economía resultan caros, imagino lo que significan para un cubano que gana 10.00 pesos por día". No obstante, al igual que otros entrevistados, alude a otras "exageraciones", mientras un comerciante de Ortiz nos exhorta a cruzar la calle: "entra a esa TRD y pregunta por qué el paquetico de frijoles cuesta 37.00 pesos".

A estas alturas una contradicción se ha hecho manifiesta: ¿con qué sentido el Estado paga mejor los productos agrícolas y estimula la producción en el campo si, al final, el grueso de ellos se ofertan a precios altos que no satisfacen a la mayoría de la población?

Esa minoría que se paga un aguacate a 8.00 pesos porque lo encuentra y esos comerciantes que levantan tapias en sus casas porque pueden, han sido, por supuesto, muy beneficiados y justo, justísimo es que el guajiro reciba más por su sacrificio, pero... ¿y el resto?

Cómo le enseñaremos a nuestros hijos que el esfuerzo ha de ser proporcional a las retribuciones y que nunca —me desentiendo del capitalismo— un vendedor de tomates debe ganar más que quien los siembra porque apuntaríamos a un país de intermediarios que juegan al mercadeo, al lo tomas o lo dejas, pues Acopio se ha cansado de demostrar que no puede asumir ni la mitad de los surcos.

Un recorrido de la Subdelegación Económica de la Delegación Provincial de la Agricultura comprobó que los campesinos venden sus cosechas a los cuentapropistas a precios similares a los que paga Acopio y, a no ser que vayan a buscarlos dos provincias más allá y comprando el petróleo en el CUPET (aquí especulo más que los propios carretilleros), no tendrían que acabar disparatados en la tarima, logrando, incluso, que otros servicios del cuentapropismo pujen su valor porque" todo está subiendo y yo tengo que comer".

No hay forma de explicarse la susodicha ley de oferta y demanda, a menos que se asuma como el libre albedrío; ni de entender cómo una patente para acercar productos a la casa, ganar por ello y descentralizar precios haya terminado con un hombre apostillado en una equina, haciendo lo que le dé la gana.

Angus Deaton, Premio Nobel de Economía 2015: ¡Nunca hemos estado mejor!

Michael Roberts 

El premio Nobel de Economía de este año ha sido para el profesor escocés de la Universidad de Princeton, Angus Deaton. No se trata realmente de un premio Nobel, ya que fue creado por el banco central sueco, el Riksbank, y se ha convertido posteriormente en un premio 'Nobel'. Pero dejando a un lado la polémica sobre si debe ser llamado premio Nobel o no y si deben seguir ganándolo todos estos economistas neoclásicos ortodoxos, ¿qué ha aportado Angus Deaton?

Se trata de un experto en pobreza mundial, patrones de consumo de los hogares y la forma de medirlos. Los reportajes de los medios de comunicación sobre el trabajo de Deaton enfatizan que demuestran que la humanidad nunca ha estado mejor en el año 2015 bajo el modo de producción capitalista. Como lo resume uno de los periodistas: "El mensaje central de Deaton es profundamente positiva, casi glorioso. Según los indicadores más importantes - el tiempo en que vivimos, lo sanos que estamos y lo feliz que somos, cuánto sabemos - la vida nunca ha sido mejor. Y lo que es igualmente importante: sigue mejorando".

Y es cierto que Deaton ha hecho hincapié en que la esperanza de vida a nivel mundial se ha incrementado un 50% desde 1900 y sigue en aumentando. La proporción de personas que viven con menos de 1 dólar al día (inflación ajustada) se ha reducido al 14% desde un 42% solo desde 1981. A pesar de que la desigualdad ha aumentado en muchos países, la desigualdad global se ha reducido muy probablemente, gracias en gran parte al crecimiento de Asia. La revolución digital ha permitido a la gente permanecer en contacto con amigos y familiares que antes se hubieran distanciado. La democratización de los viajes aéreos, a pesar de todas las incomodidades e indignidades que lleva aparejados, han ayudado también. El mayor avance contra el cáncer y las enfermedades cardio-vasculares se ha producido en los últimos 20 o 30 años. "Las cosas están mejorando", escribe Deaton, "y mucho".

Pero cuando miramos debajo de los titulares sobre el "progreso" mundial, la obra de Deaton transmite un mensaje más sutil que no es tan panglossiano. Deaton demuestra que el progreso en las condiciones y la calidad de vida es algo relativamente reciente. "Durante miles de años," Deaton escribe, "los que tenían la suerte de escapar a la muerte en la infancia, tenían que enfrentar años de miseria" En su libro más reciente, The Great Escape, señala que sólo gracias al desarrollo de la ciencia y la perdida de influencia de la religión los seres humanos han podido comenzar a "escapar" de una existencia corta y a menudo dolorosa.

Deaton concluye, con base en los datos existentes, que el extensión de la educación es la causa más importante de la extensión de la longevidad reciente en la mayoría de los países pobres, incluso más importante que en los países de rentas altas. Un habitante medio de la India es sólo tan rico como un británico típico de 1860, por ejemplo, pero tiene una esperanza de vida más propia de un europeo de mediados del siglo XX. La difusión de conocimientos sobre la salud pública, la medicina y la dieta, explica la diferencia.

¡Exactamente! Lo que la cobertura de los medios sobre la obra de Deaton no dice es que gran parte de esta mejora de la calidad y la duración de la vida proviene de la aplicación de la ciencia y el conocimiento a través del gasto estatal en educación, canalización de aguas residuales, acceso a agua potable, prevención y tratamiento de enfermedades, hospitales y mejor desarrollo de la infancia. Estas son cosas que no vienen del capitalismo, sino del bien común.

Y las cosas no son tan color de rosa. En 2013, el Banco Mundial informó que había aproximadamente 1.200 millones de personas totalmente indigentes (que viven con menos de 1,25 dólares al día), un tercio de los cuales son 400 millones de niños. Una de cada tres personas en extrema pobreza es un niño menor de 13 años por lo que más de mil millones de personas, un tercio de ellos niños, se están muriendo prácticamente de hambre en el siglo XXI.

Es verdad que el número de personas que viven en "pobreza extrema", según la definición, se ha reducido drásticamente en los últimos tres decenios: 721 millones de personas menos viven en la pobreza extrema en 2010 en comparación con 1981 (suponiendo que ese 1,25 dólares al día podía comprar en 1981 lo mismo que ahora). Eso suena mejor, pero esta reducción se concentra casi exclusivamente en el aumento en los niveles de vida de más de mil millones de personas en la India y China, en particular en los últimos 30 años. La reducción en los niveles de pobreza extrema (como se define) en otras economías emergentes muy pobres ha sido muy pequeño. Mientras que las tasas de pobreza extrema ha disminuido en todas las regiones, los 35 países del mundo con ingresos más bajos (LIC) - 26 de los cuales están en África – tienen hoy 103 millones de personas más en la extrema pobreza que hace tres décadas. Aparte de China y la India, "las personas que viven hoy en pobreza extrema [en el mundo en desarrollo] parecen ser tan pobres como los que vivían en pobreza extrema hace 30 años", según el Banco Mundial.

El mismo Deaton lo reconoce: "A pesar de todas las limitaciones en los datos, esta emergiendo un cuadro bastante claro de lo que ha ocurrido con la pobreza en todo el mundo a fines del milenio. La cifra total de pobres de ingresos en el mundo depende fundamentalmente de lo que ha sucedido en la India y en China, que han experimentado un gran crecimiento económico. Aunque las tasas de crecimiento de los ingresos y el consumo alrededor de la línea de la pobreza han sido más lento que el crecimiento en la mediana -se ha producido una ampliación de la desigualdad de ingresos-, a pesar de ello ha habido un crecimiento suficiente en las rentas de los pobres de ambos países como para que se haya reducido no sólo la proporción de personas que son pobres, sino también la cantidad real de los más pobres, los que viven con menos de 1 dólar al día. Aunque el número de quienes viven con menos de 2 dólares al día está aumentando, de acuerdo con las estimaciones más recientes".

En 2010, el 33% de los extremadamente pobres vivían en países de bajos ingresos (LIC), en comparación con el 13% en 1981. En la India, el ingreso medio de los pobres subió a 96 centavos en 2010, frente a 84 centavos en 1981, y los ingresos promedio de los pobres en China subió a 95 centavos, frente a los 67 centavos de dólar en el mismo período. La economía principalmente estatal semi-planificada de China fue la que permitió que sus habitantes más pobres progresaran más. Pero el pobre "medio" en un país de bajos ingresos vivió con 78 centavos por día en 2010, en comparación con 74 centavos al día en 1981, casi sin ningún cambio.

Las tres cuartas partes, o el 78%, de los que viven en pobreza extrema habitan en zonas rurales, y cerca de dos tercios de los pobres extremos obtienen su sustento de la agricultura. Los pobres extremos también siguen muy a la zaga en el acceso a los servicios básicos. Sólo el 26% de los pobres tenían acceso a agua potable en 2010, comparado con el 56% de los que viven por encima de la línea de pobreza de 1,25 dólares (un ingreso bien escaso). Mientras tanto, menos de la mitad – el 49% por ciento - de los extremadamente pobres tenían acceso a electricidad en comparación con el 87% de los "no pobres". Y mientras que el 61% de los que se sitúan por encima de la línea de pobreza de 1.25 dólares/día tenía acceso a servicios de saneamiento básicos, sólo el 20% de los pobres extremos disfrutaba de servicios similares.

Como proporción del PIB de los países en desarrollo, la pobreza agregada (Gap) es ahora menos de una décima parte de lo que era hace 30 años. Para países de bajos ingresos, su participación en 2010 fue de aproximadamente el 8% de su PIB, por debajo del 24% de 1981. A pesar de este descenso significativo, la relación pobreza agregada Gap / PIB en países de bajos ingresos es 16 veces mayor que el promedio para el mundo en desarrollo. "Para alcanzar el objetivo de acabar con la pobreza extrema el año 2030, el ritmo de reducción de la pobreza en los países de bajos ingresos tendrá que aumentar sustancialmente".

Más recientemente, el Banco Mundial anunció que va a modificar su línea de la pobreza global, elevándola hasta una media de alrededor de 1.90 dólares por día. Cuando los investigadores en el BM hicieron las proyecciones con una línea de pobreza de 1,92 dólares/día a principios de este año, el resultado fue un aumento hipotético de la pobreza en más de 148 millones de personas. Para acabar con la "pobreza extrema" en el año 2030, el mundo necesita ayudar a 7.500 personas cada sesenta minutos a mejorar su situación económica durante los próximos 15 años, según estas estimaciones. Dicho de otra manera, a 181.729 personas cada día. Por lo tanto, aunque por un lado, la pobreza extrema se está reduciendo, por otro lado, va en aumento, una vez que se ajusta el nivel de pobreza a un umbral más realista.

¿Podrá la 'pobreza extrema' ser abolida en el capitalismo? Deaton parece pensar que sí. Es "cautelosamente optimista". Pero Deaton también advierte del aumento de amenazas como el calentamiento global, la desaceleración del crecimiento económico y el aumento de la desigualdad. Deaton señala que el aumento de la desigualdad en los EE.UU. implica un sesgo tan grave que a una gran mayoría de los estadounidenses - el 99% inferior – le ha ido mucho peor que a la gran mayoría de los franceses en las últimas décadas.

Por otra parte, el "cauteloso optimismo" de Deaton no parece justificado cuando el Banco Mundial concluye que el principal obstáculo para acabar con la pobreza extrema es el fracaso de la transferencia de recursos de los países ricos a los pobres. Eso significa que se podría acabar con la pobreza (definida oficialmente) si los gobiernos tuvieran la voluntad de hacerlo. El Banco Mundial lo explica de esta manera: "Supongamos que el crecimiento del PIB real para el mundo en desarrollo en su conjunto es del 5% anual. Si el 10% de este crecimiento del PIB tuviera lugar en el 21% de la población del mundo en desarrollo que es extremadamente pobre, y este 10% se distribuyera de manera que el crecimiento de los ingresos de cada persona pobre fuese exactamente lo que le falta para alcanzar el umbral del 1.25 dólares/día, se podría acabar con la pobreza extrema en un año".

El mundo sería un lugar mucho mejor si los gobiernos trabajasen juntos para ayudar a la especie humana en lugar de representar los intereses del capital y de los ricos.

Michael Roberts es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajador 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.

Fuente:https://thenextrecession.wordpress.com/2015/10/13/weve-never-had-it-so-good/Traducción:G. Buster

Atrasos en pago del impuesto terrestre en Guantánamo

Por Pablo Soroa Fernández

Guantánamo 17, oct (AIN) Después de 17 días de la fecha establecida para el pago  voluntario del impuesto sobre transporte terrestre y la propiedad o posesión de embarcaciones, persiste en Guantánamo el incumplimiento de esa obligación tributaria.

   Hasta hoy el primero de esos tributos lo abonan menos de las tres cuartas partes de los particulares, y el 98 por ciento  de los estatales, a pesar de que la campaña se inició en enero, explicó a la AIN Arelys Torreblanca, funcionaria de la Oficina Nacional de la Administración Tributaria (ONAT) en la provincia.  

   “Todos los deudores deberán pagar el recargo por mora y muchos de los que saldaron su deuda entre enero y octubre lo hicieron después de los dos primeros meses del año, y  una minoría desaprovechó el derecho a  la bonificación establecida en esos casos”, indicó  Torreblanca.

   De ese descuento -equivalente al 20 por ciento del monto del tributo- se benefició el 90 por ciento de los propietarios estatales  y privados de medios terrestres que pagaron el impuesto correspondiente antes del 28 de febrero.

   Añadió que el impuesto por posesión de embarcaciones lo honraron todas las entidades, pero solo el 84,7 por ciento de las personas naturales.

   Entre las instituciones citó como destacadas en el pago del impuesto terrestre al total de las del municipio Niceto Pérez, mientras se encuentran cerca del cumplimiento las inscritas en San Antonio del Sur, Caimanera e Imías.

   Alertó que quienes acudieron a las Oficinas de la ONAT a  partir del primero de octubre, y los que no se han personado aun, están sujetos a las sanciones previstas en el Decreto 308.

    Esta legislación se aplica a los incumplidores de la Ley 113 del año 2012, en la cual se establecen los tributos, principios, normas y procedimientos generales sobre los cuales se sustenta el Sistema Tributario de la República de Cuba.

Keiser Report en español: El control de la riqueza mundial (E824)

En este nuevo episodio, Max y Stacy comentan que el Banco Mundial advierte de la posibilidad de que estalle una insurgencia económica acompañada de descontento social y que un nuevo informe publicado por Crédit Suisse confirma que el 1% de la población controla más de la mitad de la riqueza mundial. En la segunda parte, Max entrevista a Fran Boait de Positive Money, con la que conversará sobre la política económica de Osborne.

Ingresos de Cuba por servicios médicos que financian su sanidad pública: ¿negocio o acto de justicia social?

Ver este mismo video en Youtube

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- La reciente decisión del Gobierno de Cuba de permitir la reincorporación a su antiguo trabajo en la Isla a los profesionales médicos que se acogieron a los programas de captación del Gobierno de EEUU (1) ha descolocado a no pocos medios internacionales, interesados en seguir proyectando una imagen sancionadora y represiva del Estado cubano (2).

Recordemos que, desde 2006, un programa llamado “Cuban Medical Professional Parole” otorga asilo político –y residencia en EEUU- a cuanto cooperante sanitario de Cuba lo solicite (3).

 

El diario español ABC aseguraba que con esta medida el Gobierno cubano “ha puesto un puente de oro para que regresen” estos médicos (4). Curioso “puente de oro” porque, en la misma noticia, el diario asegura que a estas personas les esperan –en la Isla- “pésimas condiciones laborales” y bajos salarios.

La explicación de esta medida “conciliadora” de La Habana estaría, según el ABC, en que dichos “profesionales escasean en un país exportador de servicios”. De esta manera, el diario volvía a la carga contra la cooperación médica cubana en el mundo, que describe como un mero “negocio” (5).

En los últimos años, el Gobierno de Cuba ha comenzado a solicitar a los gobiernos con los que mantiene convenios de colaboración médica una compensación económica por gastos y servicios (6), adaptada a las condiciones de cada país. Recordemos que Cuba tiene cooperación médica en naciones con fuertes rentas petroleras, como Qatar, Brasil, Venezuela, Sudáfrica o Angola (7) (8). Y que en países como Haití, Níger, Honduras o Eritrea, Cuba sigue asumiendo todos los costes de la misión sin contraprestación económica alguna (9).

Teniendo en cuenta la magnitud de esta cooperación –con 50.000 profesionales sanitarios en 68 naciones (10)- que un país pobre como Cuba solicite una compensación económica es algo justo y comprensible. Esto aporta al país 6.000 millones de dólares anuales que, además de garantizar a los médicos en el exterior un salario superior al de la Isla, sirven para autofinanciar el sistema de salud cubano (11).

Ahí radica el problema: que estos ingresos no van a parar al bolsillo de acaudalados accionistas, ni engordan las cuentas de altos funcionarios. Tampoco convierten a los médicos cubanos en una clase “exclusiva”, al estilo de lo que ocurre en América Latina (12): una anomalía “ideológica” que debe seguir siendo satanizada por medios como el ABC. Un diario que, curiosamente, ha publicado en los últimos años 478 noticias (13) –la mayoría en tono de empalagosa alabanza- sobre la empresa privada de servicios médicos Sanitas (14), beneficiaria de la privatización de hospitales públicos españoles (15) y cuyo beneficio –solo en el año 2013- fue de 148,9 millones de euros (16)... que –en este caso- sí fueron a las cuentas de accionistas multimillonarios.

Por supuesto, de las prácticas laborales abusivas de esta empresa y de las reiteradas protestas de los sindicatos, no leeremos en este –ni en ningún otro gran diario español- ni media palabra (17).

(1)              http://www.cuba.cu/noticia/actualidad/2015-09-04/cuba-garantiza-servicios-de-salud-a-su-pueblo/27221/politica-y-gobierno/8

(2)              http://es.panampost.com/panam-staff/2015/10/13/cuba-permite-reingresar-a-medicos-que-desertaron-en-el-extranjero/

(3)              http://www.cubainformacion.tv/index.php/component/content/20517?task=view

(4)              http://www.abc.es/internacional/20151014/abci-cuba-regreso-medicos-desertores-201510131940.html

(5)              http://www.abc.es/internacional/20141024/abci-dictadura-cubana-diplomacia-batas-201410222020.html

(6)              http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/06/03/analizo-consejo-de-ministros-asuntos-vitales-para-la-economia-nacional/#.Vh4Gf240Z8E

(7)              http://www.cubadiplomatica.cu/qatar/ES/RelacionesBilaterales/tabid/19566/ctl/Details/mid/30216/ItemID/23981/Default.aspx

(8)              http://www.granma.cubaweb.cu/2013/08/19/cubamundo/artic03.html

(9)              http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/269310/cuba-promete-devolver-puestos-de-trabajo-a-medicos

(10)            http://www.cubainformacion.tv/index.php/internacionalismo-cubano/55529-cuba-tiene-50000-medicos-por-todo-el-mundo

(11)            http://cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/58530-ino-sorprende-que-ban-ki-moon-pida-ayuda-contra-el-ebola-a-cinco-potencias-mundiales-y-a-un-pequeno-pais-del-sur

(12)            http://www.cubainformacion.tv/index.php/internacionalismo-cubano/62745-cerca-de-250-estudiantes-de-eeuu-cursan-en-las-escuelas-de-medicina-de-cuba

(13)            http://www.abc.es/hemeroteca/sanitas

(14)            http://sevilla.abc.es/hemeroteca/historico-12-08-2009/sevilla/Economia/oscar-marquez-nuevo-director-de-sanitas-en-andalucia-y-extremadura_1023264512082.html

(15)            http://www.abc.es/local-madrid/20130608/abci-empresas-gestion-sanidad-madrid-201306081410.html

(16)            http://www.puntoseguro.com/noticias-de-seguros/sanitas-factura-un-145-mas-y-mejora-su-beneficio-un-115-en-2013

(17)            http://www.fesugt.es/noticias/20140317-sanitas-recorta-derechos-a-sus-trabajadores-para-seguir-incrementando-beneficios/

La tecnología que rescata empleos

Michael Spence, a Nobel laureate in economics, is Professor of Economics at NYU’s Stern School of Business, Distinguished Visiting Fellow at the Council on Foreign Relations, Senior Fellow at the Hoover Institution at Stanford University

SAN FRANCISCO – Estamos en una era de ansiedad debido a la eliminación de empleos como resultado de la automatización, en la que funestos encabezados presagian que el auge de robots hará obsoletas categorías enteras de trabajo. Sin embargo, esta actitud fatalista da por sentada nuestra incapacidad para aprovechar lo que nosotros mismos hemos creado para mejorar nuestras vidas, y, de hecho, nuestros trabajos.

Las plataformas de talento en línea son un buen ejemplo del potencial de la tecnología para resolver nuestras inquietudes laborales. Las plataformas digitales ya han logrado transformar varios sectores de la economía. Así, mercados en línea como Amazon o Alibaba han modificado las características del comercio minorista, en parte gracias a la transformación del carácter local de los mercados minoristas.

Las plataformas de talento en línea aplican un concepto similar al mundo del trabajo, con resultados análogos. La creación de mercados de trabajo regionales, nacionales e internacionales permite a los empleadores acceder a bases de talentos más extensas, y amplía el universo de posibilidades para los solicitantes de empleo. De esta manera, han transformado la búsqueda tradicional de empleo, y ahora se están acercando a la masa crítica necesaria para modificar las cifras del empleo.

Estas plataformas se presentan en distintas modalidades. Sitios web como LinkedIn, Monster.com o Indeed.com, que relaciona perfiles buscados recíprocamente entre empleadores y empleados para cubrir puestos de trabajo tradicionales, ya ha atraído a cientos de millones de usuarios y a muchas de las empresas líderes del mundo, y su influencia sobre la economía es preponderante. Pero también existen los mercados digitales de la economía colaborativa (“gig economy”), que permiten a los trabajadores independientes acceder a encargos laborales, que van desde el diseño de sitios web hasta el transporte de pasajeros, lo que reduce así el capital y la mano de obra subutilizados.

Las plataformas digitales hacen transparentes y eficientes a los mercados, que es precisamente el cambio que necesita el mercado laboral actual. En muchos países, ente un 30 y un 45 por ciento de la población en edad de trabajar está desempleada, inactiva o trabaja a tiempo parcial, mientras que las empresas se lamentan de las dificultades para cubrir puestos vacantes en diversas áreas, desde la tecnología hasta la atención de la salud. Y los que están empleados se encuentran a menudo atrapados en puestos que no les permiten sacar el máximo partido de sus habilidades. Estas cuestiones representan una asombrosa pérdida de potencial humano y económico.

Los problemas derivan de la presentación básica, incompleta y geográficamente restringida que los mercados laborales ofrecen de las habilidades buscadas. Como resultado, elucidar la trayectoria educativa, la capacitación y la carrera profesional requiere de una gran dosis de especulación. Esto no solo perjudica a los trabajadores sino también a las empresas, que no ven satisfechas sus necesidades.

Las plataformas de talento en línea pueden aumentar la eficiencia del mercado laboral al incorporar datos agregados sobre los candidatos y ofertas de trabajo en áreas geográficas más amplias, a fin de informar a los trabajadores las ofertas de trabajo más recientes, así como las acciones que pueden tomar para hacer un trabajo más gratificante. Esta dinámica pude ser particularmente interesante en Europa, donde las perspectivas de empleo difieren radicalmente de un país al otro (y entre regiones dentro de los países), y donde muchas personas se sienten atrapadas en economías locales estancadas. Es poco probable que una persona se traslade de España a Swazilandia, incluso por un empleo ideal, pero esa misma persona podría aceptar una mejor puesto en un lugar menos lejano.

Además, al facilitar la rapidez de correspondencia entre empleador y trabajador, las plataformas de talento en línea acortan los periodos de desempleo, mientras que la creación de empleos parciales flexibles permite colocar un mayor número de trabajadores inactivos en el mercado laboral y ayuda a los trabajadores de tiempo parcial a aumentar sus horas de trabajo. Al mismo tiempo, al hacer una buena correspondencia entre el perfil del trabajador y el puesto, estas plataformas incrementan la productividad.

En resumen, si bien las plataformas de talento en línea no son capaces de impulsar una demanda débil en economías avanzadas o resolver problemas complejos de desarrollo en los países emergentes o crear mejores empleos en todos los ámbitos, pueden tener una gran influencia en cuestiones aparentemente insolubles como el desempleo, el subempleo y la baja satisfacción laboral. Según un reciente estudio de investigación del Instituto Global McKinsey, estas plataformas podrían incrementar el PIB mundial hasta en 2,7 billones de dólares anuales para 2025, lo que equivaldría a incorporar otro Reino Unido a la economía mundial.

Gran parte del impacto de las plataformas de talento en línea deriva de la utilización de la tecnología para superar asimetrías de información que perjudican el rendimiento del mercado laboral. En el pasado, estas deficiencias podían paliarse solo parcialmente mediante señales de información adecuada. Sin embargo, las plataformas de talento en línea permiten agregar cantidades más grandes información, aumentando así la incorporación eficiente de un mayor volumen de información, y por ende la densidad de los señales.

Gracias a la expansión de los datos, las empresas pueden utilizar análisis predictivos para identificar el mejor candidato para un puesto específico. A su vez, los solicitantes de empleo pueden enriquecer sus antecedentes educativos y profesionales agregando muestras de su trabajo y recomendaciones de colegas y clientes, revelando así de manera más eficaz su potencial a los empleadores.

Además, las plataformas que agregan información de opiniones anónimas de empleados y ex empleados, sirve a las personas para tener una mejor idea de lo que significa trabajar para una determinada empresa y del salario al que se pueden y se debe aspirar. De esta manera, la mayor difusión del nivel de satisfacción de los empleados somete a las empresas a una mayor presión para asegurar buenas condiciones de trabajo si desean reclutar el personal que necesitan.

Hasta el momento, los más beneficiados por estos cambios han sido los profesionales formados y capacitados de economías avanzadas. De hecho, probablemente los ingenieros y diseñadores de software más buscados ya no necesiten postular a ningún puesto, pues las empresas recurren cada vez más al reclutamiento "pasivo", lo que obliga muchas veces a los empleadores a aumentar los salarios de los trabajadores que desean retener.

Pero no todas son buenas noticias. Ahora que los empleadores cuentan con nuevas herramientas de reclutamiento y evaluación, pueden reemplazar más fácilmente a los trabajadores poco calificados, lo que podría agravar la disparidad de ingresos en el corto plazo. Sin embargo, a largo plazo, se puede diseñar un mejor sistema global de perfeccionamiento de habilidades, que sería esencial para facilitar la movilidad ascendente.

En este sentido existe otra ventaja: a medida que aumenta la transparencia de los resultados académicos y programas de estudio asociados a instituciones especificas, los proveedores de educación y formación serán más responsables de la preparación de sus estudiantes para una vida próspera y productiva. 

Con las ocho mil millones de suscripciones a teléfonos inteligentes previstas para el año 2025, las plataformas de talentos contarán con un enorme campo de expansión hacia diferentes regiones y sectores, y en tanto continúe la evolución de las nuevas tecnologías, estas pueden llegar a cambiar el mundo del trabajo de maneras hasta hoy insospechadas. Después de todo, parece que aún hay optimismo en el tema del mercado laboral.

Traducción de Kena Nequiz

Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/online-talent-platforms-strengthen-employment-by-michael-spence-and-james-manyika-2015-10/spanish#vEhwuLhSp8BMmAAO.99

Los magnates de Wall Street toman partido

Un presidente demócrata será menos permisivo con los grandes bancos que uno republicano

PAUL KRUGMAN 17 OCT 2015 - 21:15 CEST

Hillary Clinton y Bernie Sanders tuvieron una discusión sobre regulación financiera durante el debate del martes, pero no sobre si convenía o no ajustarles las riendas a los bancos. La discusión fue más bien sobre quién proponía un plan más estricto. El contraste con los republicanos como Jeb Bush o Marco Rubio, que han prometido revocar incluso las pequeñas reformas financieras aprobadas en 2010, no podría ser más marcado.

Por si sirve de algo, los argumentos de Clinton fueron mejores. Sanders se ha centrado en la reimplantación de la Ley Glass-Steagall, que separaba los bancos comerciales de los tejemanejes financieros, más arriesgados. Y la revocación de Glass-Steagall fue, de hecho, un error. Pero no fue lo que provocó la crisis financiera, que más bien se debió a “bancos en la sombra” como Lehman Brothers, que no reciben depósitos pero pueden, no obstante, causar estragos si quiebran. Clinton ha presentado un plan para controlar los bancos en la sombra; de momento, Sanders no lo ha hecho.

Pero, ¿resulta creíble la promesa de Clinton de aplicar mano dura al sector financiero? ¿O, cuando esté en la Casa Blanca, volverá a las políticas liberalizadoras y blandas con el sector de la década de 1990?

Bueno, si nos guiamos por la actitud de Wall Street y sus donaciones políticas, los propios financieros creen que cualquier demócrata, incluida por supuesto la propia Clinton, se tomaría en serio el control de los excesos de su sector. Y esa es la razón por la que hacen todo lo posible para que salga elegido un republicano.

Para entender la política de la reforma y la regulación financieras, tenemos que empezar por admitir que hubo una época en la que Wall Street y los demócratas se llevaban bien. Robert Rubin, de Goldman Sachs, se convirtió en la autoridad económica más influyente del equipo de Bill Clinton; los grandes bancos accedían con gran facilidad al mundo político; y el sector, en general, conseguía lo que quería, incluida la revocación de Glass-Steagall.

Esta relación amigable se reflejaba en las contribuciones a las campañas, de tal forma que el sector bursátil repartía sus donaciones más o menos equitativamente entre ambos partidos y los fondos de cobertura se inclinaban, de hecho, por los demócratas.

Pero luego llegó la crisis financiera de 2008, y todo cambió. Muchos liberales tienen la sensación de que el Gobierno de Obama fue demasiado indulgente con el sector financiero después de la crisis. Al fin y al cabo, los bancos sin control hicieron que la economía mordiese el polvo, al dejar a millones de personas sin trabajo, sin casa o ambas cosas. Más aún, los propios bancos fueron rescatados, lo que pudo suponer un coste muy elevado para los contribuyentes (aunque, al final, el precio no fuese tan alto). Sin embargo, nadie fue a la cárcel, y los grandes bancos no se segmentaron.

Sin embargo, los financieros no se sentían agradecidos por haber salido tan bien parados. Al contrario, los consumía y les sigue consumiendo la “rabia contra Obama”.

Esto refleja, en parte, su resquemor. Desde cualquier punto de vista normal, el presidente Obama se ha mostrado de lo más comedido en sus críticas hacia Wall Street. Pero la gran riqueza va acompañada de una gran mezquindad: se trata de hombres acostumbrados a una deferencia servil, y algunos de ellos se toman como un insulto imperdonable hasta los comentarios más suaves sobre su mal comportamiento.

Además, aunque la ley de regulación financiera Dodd-Frank, aprobada en 2010, fue mucho más blanda de lo que muchos reformistas deseaban, distaba mucho de ser ineficaz. La Oficina de Protección Financiera al Consumidor ha resultado ser muy productiva y, aparentemente, las subvenciones a los “demasiado grandes para quebrar” han desaparecido en su mayoría. Es decir, las grandes instituciones financieras que probablemente serían rescatadas en una crisis futura ya no parecen capaces de recaudar fondos de forma más barata que las entidades pequeñas, quizás porque las instituciones “importantes para el sistema” están ahora sujetas a normas adicionales, entre ellas el requisito de aumentar sus reservas de capital.

Aunque esto sea una buena noticia para los contribuyentes y la economía, a los financieros les ofende profundamente cualquier limitación de su capacidad para jugarse el dinero de la gente, y votan a golpe de talonario. Los magnates de las finanzas ocupan un lugar destacado en el reducidísimo grupo de familias adineradas que domina la financiación de las campañas durante este ciclo electoral (un grupo que respalda, en su inmensa mayoría, a los republicanos). Antes, los fondos de cobertura dirigían la mayor parte de sus aportaciones a los demócratas, pero desde 2010, se han pasado casi todos al Partido Republicano.

Como he dicho, esta asimetría de las donaciones es un indicio de que la gente de Wall Street se toma en serio las promesas demócratas de reprimir enérgicamente los excesos de los banqueros. Y también significa que un demócrata victorioso no le debería mucho al sector financiero.

Si gana un demócrata, ¿importa mucho cuál de ellos sea? Seguramente no. Lo más probable es que cualquiera de ellos mantenga las reformas financieras de 2010 y trate de endurecerlas en la medida de lo posible. Pero las nuevas reformas de gran calado quedarán bloqueadas a menos que los demócratas retomen el control de ambas cámaras del Congreso, lo que es improbable que suceda en un futuro próximo.

En otras palabras, aunque haya algunas diferencias en cuanto a política financiera entre Clinton y Sanders, en la práctica son insignificantes, comparadas con la distancia abismal que los separa de los republicanos.

Paul Krugman es premio Nobel de Economía de 2008.

© The New York Times Company, 2015.

Traducción de News Clips.

EE.UU. es más vulnerable a los males de los mercados emergentes.

Por JUSTIN LAHART

Hay similitudes inquietantes entre las crisis financieras de finales de los años 90 y los problemas que han afectado últimamente a la economía global. La diferencia hoy es que la economía y el mercado bursátil de Estados Unidos pueden ser más vulnerables que hace dos décadas.

La crisis financiera asiática de 1997 y la crisis de la deuda rusa de 1998 tuvieron un efecto durísimo en las finanzas y la economía de los países emergentes. Pero esas tormentas globales apenas rozaron la economía de EE.UU., en gran parte debido a que las caídas en los precios de la gasolina, la inflación y las tasas de interés que aquellas crisis ayudaron a desatar, impulsaron el poder adquisitivo de los consumidores estadounidenses.

En la actualidad, EE.UU. enfrenta una situación similar. La desaceleración de China y el posterior colapso de los precios de las materias primas han puesto a las economías en desarrollo contra las cuerdas. Las exportaciones de EE.UU. y las operaciones en el extranjero de empresas como Caterpillar Inc. y DuPont Co. están sufriendo, mientras que la caída de los precios de la gasolina y los productos importados y las bajas tasas de interés favorecen a los consumidores.

Pero esta combinación de factores puede perjudicar a EE.UU. con más fuerza e infligir daños de más largo plazo en las acciones que lo visto previamente. Esto podría hacerse evidente a medida que las empresas empiezan a reportar sus resultados del tercer trimestre.

¿Hacia dónde va la acuicultura cubana?

La acuicultura cubana pone el énfasis fundamentalmente en los cultivos intensivos y en el mejoramiento genético de las especies

Por Por Roberto Salomón, Opciones

La acuicultura cubana pone el énfasis fundamentalmente en los cultivos intensivos y en el mejoramiento genético de las especies, a fin de incrementar la producción de peces y contribuir a la seguridad alimentaria, según autoridades del sector.

De acuerdo con el director nacional de esta esfera, Nelson Pérez, los proyectos de investigación y desarrollo para el próximo quinquenio son acordes con las principales líneas de trabajo de la actividad productiva, las cuales buscan la generalización del empleo del alimento húmedo (ensilado), la administración del recurso pesquero, la bioseguridad y la sanidad acuícola.

También se orientan a la introducción de tecnologías de cultivo y nuevas especies, tanto marinas como de agua dulce, dijo Pérez a la agencia Prensa Latina.

El directivo subrayó que prestar mayor atención al avance de la acuicultura constituye un Lineamiento del desarrollo económico y social del país.

Agregó que los técnicos y científicos dirigen sus investigaciones hacia un desarrollo tecnológico que haga sostenible la explotación acuícola, mejore los rendimientos y preserve la calidad del producto.

Algunos antecedentes

Aunque se afirma que los orígenes de la acuicultura en Cuba datan de antes de la llegada de los españoles a este continente, comenzó a desarrollarse sistemáticamente con la introducción de las especies de carpas, como la plateada o tenca blanca, la herbívora o amura blanca y la cabezona o manchada.

Esas especies exóticas de peces dulceacuícolas se aclimataron escalonadamente en las décadas de los años 60 y 70 de la anterior centuria, en respuesta a las necesidades del país, y fueron Rusia y China las naciones que aportaron la asesoría en el desarrollo de la tecnología en esos cultivos.

El fomento de la acuicultura se asoció al desarrollo del programa hidráulico en el país, que incluyó la construcción de más de 200 grandes y medianas presas y miles de micropresas.

De acuerdo con el informe sobre el Programa Alimentario analizado por el Parlamento en diciembre de 1990, mediante las investigaciones biológico-pesqueras y otras medidas el país alcanzaba por esa fecha, entre los principales resultados, capturas estables de unas 76 000 toneladas de peces al año en la plataforma, al haber asentado el desarrollo acuícola.

Por entonces en esa última esfera se sobrepasaban las 20 000 toneladas anuales, gracias al cultivo de organismos, tanto marinos como de agua dulce.

A pesar de las adversas condiciones económicas que sobrevinieron a la nación con la desaparición de sus principales socios comerciales del campo socialista de Europa del Este y de la antigua Unión Soviética, la acuicultura en esta Isla no se detuvo y continuó su desarrollo.

Según datos brindados por el Departamento Estadístico del Grupo Empresarial de la Industria Alimentaria (GEIA), del Ministerio de la Industria Alimentaria, actualmente la producción acuícola nacional se centra en las carpas chinas, la claria y las tilapias.

De acuerdo con la fuente, de una producción total de 23 108 toneladas, unas 14 500 fueron aportadas en el 2012 por las carpas chinas, mientras que 6 400 aproximadamente correspondieron a claria y 1 990 a tilapias.

En estos momentos el país obtiene entre 26 000 y 27 000 toneladas anuales de pescado, el 85 % (cerca de 20 000 toneladas) consistente en carpa plateada (tenca), cultivada por vía extensiva en represas y en otros embalses y fuentes.

La mayor parte de las carpas capturadas se utilizan como materia prima en el proceso tecnológico para la elaboración de diversos productos del pescado, como croquetas, embutidos, picadillo y otros.

Estas representan para la acuicultura cubana un renglón fundamental, que ha permitido la siembra de alevines en los diferentes cuerpos de agua de la Isla.

El volumen restante de la producción acuícola proviene del cultivo intensivo de claria y tilapia.

En el V Simposio Internacional de Acuicultura (AcuaCuba 2015), celebrado en esta capital, se señaló que la Mayor de las Antillas lideró la producción de peces del Caribe en 2008-2010, con el 82 % del volumen alcanzado en el área.

Durante el foro, que sesionó por tres días, especialistas de El Salvador, Costa Rica, Cuba, Puerto Rico, México, Guatemala, Panamá y Uruguay debatieron acerca de 35 conferencias y trabajos científicos y técnicos sobre las tecnologías y aspectos más novedosos de la acuicultura.

Esta última crece a nivel mundial próxima al 6 % anual y asciende hoy a cerca de 60 millones de toneladas de pescado.

Quedó claro para los participantes que el futuro del sector dependerá fundamentalmente de unir esfuerzos de académicos, investigadores, especialistas, productores y proveedores, para desarrollar esta actividad que constituye una contribución importante a la seguridad alimentaria.