Voluntarios recibirán tercera dosis del candidato vacunal Mambisa

Hasta el momento el candidato vacunal Mambisa ha mostrado en los ensayos clínicos adecuados elementos de seguridad

Autor: Redacción Digital | internet@granma.cu

3 de febrero de 2021 13:02:00

Foto: Tomada de Internet

Una tercera dosis del candidato vacunal Mambisa (CIGB-669) será administrada esta semana al grupo de voluntarios por el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), a la vez que evalúa los datos de inmunología de su esquema corto de vacunación.

Citada por la Agencia Cubana de Noticias, la doctora en Ciencias Marta Ayala Ávila, miembro del Buró Político y directora general de la institución, comenta que hasta el momento el candidato vacunal Mambisa ha mostrado en los ensayos clínicos adecuados elementos de seguridad, con eventos mínimos.

Detalló que el ensayo clínico que se desarrolla en el Centro Nacional de Toxicología combina los dos candidatos vacunales desarrollados por el CIGB, el CIGB-66 (Abdala) y el CIGB-669 (Mambisa), en dos esquemas de inmunización a diferentes intervalos, uno corto (0-14-28 días) y otro largo (0-28-56 días).

Ayala Ávila también explicó a la ACN que se explora la vía de administración intramuscular e intranasal. Un grupo se evalúa con una primera inmunización intramuscular y otras dos por vía nasal (con spray); mientras otro grupo solo estudia la vía nasal con las tres inmunizaciones.

Una vez que se realice el informe de seguridad e inmunidad de Mambisa, el CIGB propondrá al Centro para el Control Estatal de Me­di­ca­mentos, Equipos y Dispositivos Médicos (CECMED) la continuidad de la fase II del estudio en el grupo que se elija, de acuerdo con los resultados obtenidos, señaló la experta.

Mambisa (CIGB-669) se basa en la formulación de la proteína de RBD (Dominio de Unión al Receptor) y un inmunopotenciador evaluado por el centro: el antígeno de la nucleocápsida de la Hepatitis B.

Informaciones relacionadas

´´Pitando´´ fuerte ante ´´desboque´´ de la COVID-19

Por Jorge Rodríguez Hernández

Al leer los resúmenes de prensa sobre la visita de las máximas autoridades cubanas a las provincias del país, para evaluar temas relacionados con la Tarea Ordenamiento monetario y cambiario, así como con el ostensible y preocupante ascenso de los contagios por el virus SaRCoV-2, uno advierte-------entrenado como se está en interpretar las entrelíneas - que los intercambios han sido tensos, y eso traslucen los planteamientos sobre el avance de la pandemia de la COVID-19.

Por ejemplo, en Ciego de Ávila, Roberto Morales Ojeda, Vice primer ministro relacionó un grupo de deficiencias por ´´el incumplimiento de las medidas contenidas en el Plan de Enfrentamiento´´, según reconoció el doctor Ángel Enrique Batista Díaz, director del sectorial de Salud en ese territorio del centro de la Isla.

Morales Ojeda enumeró entre las fallas: el empleo inadecuado en el uso del nasobuco; la inobservancia de las normas de bioseguridad; la inexistencia de pasos podálicos; deficiencias en las pesquisas; trabajadores que laboran con sintomatología respiratoria; demoras en la toma de las muestras para PCR; baja percepción de riesgo en la población avileña y en los cuadros e instituciones de Salud- en octubre del año precedente pasó a la etapa de nueva normalidad, la cual perdió en enero último-; violación de los protocolos establecidos; demoras en los ingresos; y dificultades en la atención primaria de Salud, todas causales del retroceso.

Pero el Vice primer ministro Roberto Morales Ojeda fue aún más enfático al evaluar este ´´desboque´´ de la COVID-19, situación también presente actualmente en provincias como La Habana, Guantánamo y Santiago de Cuba: ´´Se presentan los mismos problemas de etapas anteriores, lo que denota que no se aprendió la lección´´; de ahí que todas estén en etapa epidémica y en la fase de transmisión autóctona limitada.

Ante lo sucedido, las autoridades ´´pitan´´ fuerte, porque las deficiencias señaladas en ´´han abierto brechas para su transmisión y originado chapucerías y negligencias en su enfrentamiento´´, como señaló en Camagüey el Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel B.

El dilema de la inflación aquí y ahora.

Por Julio Carranza, Facebook

Un importante reporte aparecido hoy en la prensa informa: “Altos precios, problema principal detectado por Comisión de Asuntos Económicos del Parlamento cubano”.

Al respecto me permito el siguiente comentario sobre un problema en el que varios economistas venimos insistiendo públicamente desde hace algún tiempo.

Está sucediendo lo que tenía que suceder: el ordenamiento monetario y cambiario sin el completamiento integral y con la secuencia adecuada de la reforma económica, genera presiones y situaciones inevitables de fuerte inflación que no se pueden controlar con eso de “topar precios”. Tal expansión de la demanda, sin incentivos para el crecimiento de la oferta genera desequilibrios que, como el agua de una inundación que busca por dónde salir, se “restablecen” a través del crecimiento incontrolado de los precios, por mucho que estos se quieran regular.

Cuando se extralimitan los topes de precios en los mercados legales, aparece el mercado negro como un “agujero oscuro” que se va tragando de manera “invisible” cuanta mercancía encuentra demanda efectiva a mayores precios por fuera de los controles establecidos.

De esa manera la inflación que de forma extraeconómica trata de controlarse en los mercados oficiales aparece con precios mayores y especulativos en el mercado ilegal sin que este, cómo se ha demostrado por décadas aquí y en todas partes, pueda ponerse bajo ninguna regulación sistemática y racional.

De otra parte la escasez en las tiendas que venden en MLC, injustificable desde el punto de vista económico como tratamos de demostrar en un texto reciente, (ver “Las ventas en MLC y el círculo qué hay que romper. El ordenamiento monetario no se puede quedar solo”), es motivo adicional de coleros e intermediarios -esos sí innecesarios-que provocan mayores aumentos de precios y especulación de todo tipo. Con el adecuado abastecimiento de esas tiendas, que a diferencias de las en CUP, pueden autofinanciarse sostenidamente, esos intermediarios y coleros no tendrían razón de existir .

Debo hacer una pausa para aclarar por qué digo que ese tipo de intermediario que pulula alrededor de las tiendas en MLC sí es innecesario, lo hago para diferenciarlo de otros mal identificados como tal y que corresponden a las operaciones comerciales que se realizan para conectar los productores con el mercado, por ejemplo de alimentos, que sí son necesarios como parte de cualquier sistema económico civilizado que necesita división, especialización e intermediación entre sus diferentes esferas: productiva, comercial y financiera.

Así la inflación que no entró por la puerta lo hace por las ventanas y lo impacta todo con una imparable dinámica de generación de desigualdades.

Pero el problema no se presenta solamente en los mercados ilegales, en el propio mercado oficial las empresas, cuyos costos se han elevado notablemente como consecuencia del incremento del costo de las importaciones y de los salarios de sus trabajadores y que no tienen las facultades efectivas para ajustar esos costes incrementados, se ven obligadas a trasladar estos a los precios para poder mantener los niveles de ingresos indispensables para su propio funcionamiento cíclico, los cuales terminan siendo “aprobados” porque es obvio que de otra manera no podrían sostenerse.

La única forma de superar la compleja situación actual en todos los mercados es permitiendo que las empresas ajusten sus costos de acuerdo a las nuevas condiciones y eso, entre otros factores, significa salir de la fuerza de trabajo excedentaria (que ahora además, como hemos expresado, cobra salarios mucho más altos, causa de crecimiento de los costos, sumado al encarecimiento de las importaciones -sobran las estadísticas públicas que demuestran esta situación-).

Para ello hay que completar la mayor descentralización de las empresas estatales y crear una mayor diversificación del tejido empresarial del país para generar más empleo útil y mayor producción de bienes y servicios que incrementen la oferta: Pymes privadas y cooperativas. El énfasis en la agricultura es esencial.

Las personas que queden temporalmente sin empleo a pesar de ese proceso deben ser subsidiadas directamente por el estado, no en las empresas.

Sin ajuste de costos, generación de empleo, descentralización, aumento de la producción de bienes y servicios y con ello mayor oferta (sobretodo de alimentos) no hay manera de poner bajo control la inflación ni en el mercado negro ni en el mercado oficial y continuaremos viendo reportes como el aparecido hoy en la prensa y que motiva este nuevo comentario.

Obvio que no se me olvida, todo lo contrario, las circunstancias y El Fuerte impacto de bloqueo norteamericano y pandemia.

En el completamiento integral y a tiempo de la reforma económica va el futuro del país y claro que no me estoy refiriendo solo a la economía.

3 de febrero 2021

Venezuela eleva a 102.000 millones de dólares las pérdidas debido a las sanciones de EE.UU. Comentario HHC

Publicado:2 feb 2021 23:06 GMT

La vicepresidenta Delcy Rodríguez recalcó que el país cerró el año 2020 con una producción de apenas 339.000 barriles de petróleo por día.

Vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, durante rueda de prensa en Caracas. 11 de enero de 2021 Manaure Quintero / Reuters

La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, destacó este martes que las medidas coercitivas unilaterales impuestas por EE.UU. en contra del país suramericano han ocasionado la pérdida de ingresos brutos por el orden de los 102.000 millones de dólares.

Durante la presentación del informe de gestión del Gabinete Ejecutivo ante la Asamblea Nacional (AN), Rodríguez enfatizó que las sanciones aplicadas por Washington en contra estatal petrolera Petróleos de Venezuela (PDVSA), a partir de 2019, incidieron en que en el país cerrara el 2020 con una producción de apenas 339.000 barriles por día.

La alta funcionaria precisó que el promedio de producción petrolera del país para el año 2015 era de 2.817.000 barriles por día, pero después de las sanciones, "Venezuela tuvo una pérdida de 2.153.000 barriles de petróleo diarios. Es un daño sin precedentes".

"En el año 2020 ingresaron solamente 743 millones de dólares, contra los 65.607 millones de dólares que ingresaron en el año 2008. Es el resultado de una agresión económica que inició en el 2013. Se cortaron todos los flujos externos de financiamiento a Venezuela", detalló la vicepresidenta.

En ese sentido, recordó que asfixiar los ingresos en divisas de un país como Venezuela, que tiene un modelo económico altamente dependiente de sus exportaciones de petróleo, "va directamente contra la actividad económica" porque "prácticamente todos los productos que se hacen en el país tienen un producto importado y el gobierno de EE.UU. lo sabía".

Ese impacto negativo de las sanciones también se evidenció en el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) real, que experimentó una caída sin precedentes, al pasar del 0 % en el año 2017 a -23 % a finales de 2020.

Rodríguez comparó ese daño al PIB con el sufrido por Alemania tras la segunda Guerra Mundial, cuando se lanzaron 1,5 millones de toneladas de bombas. "Como Francia en 1940 o la depresión económica de EE.UU. en 1930", insistió.

"Año del robo"

La vicepresidenta también recordó que el 2020 "fue también el año del robo de activos, como Citgo y Monómeros", por parte de EE.UU. y el exdiputado opositor Juan Guaidó, quien se autoproclamó como supuesto "presidente interino" de Venezuela en enero del 2019.

Rodríguez repudió, además, que debido al bloqueo y las sanciones impuestas por EE.UU. ocho menores de edad, que formaban parte del programa de trasplantes Pdvsa-Citgo, fallecieran porque el Estado venezolano perdió el control de esta empresa. "A estos niños les debemos la necesidad de superar y vencer el bloqueo, batallar sin descanso", expresó.

Los recursos de Citgo, a través de la Fundación Simón Bolívar, estaban originalmente destinados a pacientes con enfermedades crónicas, cuya tecnología médica o tratamientos requerían atención en el extranjero, con previa mediación de la Comisión de Salud de PDVSA.

Comentario HHC:  Después los "analistas" de pacotillas, que se rasgan las vestiduras haciéndose los más eruditos, adjudicándose méritos que no tienen cuando residían en Cuba, dándoselas hoy de patriotas a pesar de ser  muchos de ellos desertores, traidores a su patria, juzgan el estado de las cosas de Venezuela, como hacen con Cuba, mirando a un lado. Toda la intromisión de los asuntos internos en ambos países de parte de EEUU, la ignoran, y las afectaciones, menos, no existen. Y culpan con ello al gobierno de los países, en funciones.

¿Dónde empieza y donde terminan los efectos del bloqueo y la ineficiencia local que podamos tener?

La existencia del bloqueo de parte de EEUU  no quiere decir en modo alguno que todos los problemas que debemos abordar y tenemos, sean  culpa del mismo, pero que eso no es un estado natural de operar cualquier economía, es una realidad inobjetable, muchas economías hubieran colapsado totalmente con algo parecido, Sudáfrica no duro un año.

De lo que se trata es vencer el bloqueo en lo económico y en lo político, mientras existan las medidas genocidas que el paladín del libre comercio aplica ilegalmente contra los países que no le son afines, violando groseramente el derecho internacional. No tenemos derecho a ser ineficientes, y ser proactivos.  

"No se trata de jubilarme"; así notificó Jeff Bezos que dejaba de ser CEO de Amazon

El fundador de la exitosa compañía de comercio electrónico Amazon aseguró que dejar este puesto le traerá más "tiempo y energía" para concentrase en sus otras pasiones

Foto: Archivo / EL UNIVERSAL

CARTERA 02/02/2021 20:52 GDA / El Tiempo / Colombia Actualizada 21:16

Jeff Bezos, fundador de la exitosa compañía de comercio electrónico Amazon, notificó este martes que este año dejará de ser el CEO de la empresa. El cargo será asumido en el tercer trimestre por Andy Jassy, quien en este momento es el CEO de Amazon Web Services, el negocio de computación en la nube de Amazon.

Bezos seguirá siendo parte de la compañía, pero en el puesto de presidente ejecutivo, algo muy similar a lo que hizo Bill Gates en Microsoft.

El empresario les notificó a sus empleados los cambios que vendrán en la compañía con el siguiente mensaje:

“Estoy emocionado de anunciar que este tercer trimestre haré la transición a presidente ejecutivo de la junta de Amazon y Andy Jassy se convertirá en director ejecutivo. En el puesto de presidente ejecutivo tengo la intención de concentrar mis energías y atención en nuevos productos e iniciativas tempranas. Andy es un conocido dentro de la empresa y ha estado en Amazon casi como yo. Será un líder sobresaliente y tiene toda mi confianza. Este viaje comenzó hace unos 27 años.

"Amazon era solo una idea y no tenía nombre. La pregunta que me hicieron con más frecuencia en ese momento fue: "¿Qué es Internet?" Afortunadamente, no he tenido que explicar eso en mucho tiempo.

"Hoy, empleamos a 1.3 millones de personas talentosas y dedicadas, servimos a cientos de millones de clientes y empresas, y somos ampliamente reconocidos como una de las empresas más exitosas del mundo. ¿Cómo sucedió eso? Invención. La invención es la raíz del éxito. Hemos hecho cosas locas juntos y luego las hemos vuelto normales.

"Fuimos pioneros en manejo de clientes, recomendaciones personalizadas, envíos increíblemente rápidos, el compromiso climático, kindle, Alexa, marketplace, infraestructura de computación en la nube y mucho más. Si se hace bien, unos años después de un invento sorprendente, lo nuevo se vuelve normal. La gente bosteza. Y ese bostezo es el mayor cumplido que puede recibir un inventor.

"No sé de otra empresa con un historial de inventos tan bueno como el de Amazon, y creo que ahora estamos en nuestro nivel más inventivo. Espero que estén tan orgullosos de nuestra inventiva como yo. Creo que deberían estarlo.

"A medida que Amazon se hizo más grande, decidimos usar nuestro alcance para liderar temas sociales importantes. Dos ejemplos de alto impacto: nuestro salario mínimo de 15 dólares y el compromiso climático. En ambos casos, definimos posiciones de liderazgo y luego pedimos a otros que nos acompañaran. En ambos casos funciona. Otras grandes empresas se acercan a nosotros. Espero que también estén orgulloso de eso.

"Encuentro mi trabajo significativo y divertido. Puedo trabajar con los compañeros de equipo más inteligentes, talentosos e ingeniosos. Cuando los tiempos han sido buenos, han sido humildes. Cuando los tiempos han sido difíciles, han sido fuertes y solidarios, y nos hemos hecho reír mutuamente. Es un placer trabajar en este equipo.

"Millones de clientes dependen de nosotros para nuestros servicios y más de un millón de empleados dependen de nosotros para su sustento. Ser el CEO de Amazon es una responsabilidad profunda y consume. Cuando tienes una responsabilidad como esa, es difícil poner atención en otra cosa. Como presidente ejecutivo, seguiré participando en importantes iniciativas de Amazon, pero también tendré el tiempo y la energía que necesito para concentrarme en el Fondo Bezos Earth, Blue Origin, el Washington Post y mis otras pasiones. Nunca he tenido más energía y no se trata de jubilarme. Me apasiona el impacto que creo que pueden tener estas organizaciones.

"Amazon no podría estar mejor posicionado para el futuro. Tenemos cosas en camino que seguirán asombrando. Servimos a individuos y empresas, y hemos sido pioneros en dos industrias completas y una clase de dispositivos completamente nueva. Somos líderes en áreas tan variadas como el aprendizaje automático y la logística, y si la idea de un amazónico requiere otra nueva habilidad institucional, somos lo suficientemente flexibles y pacientes para aprenderla.

"Sigue inventando, y no te desesperes cuando al principio la idea parezca loca. Recuerda deambular. Deja que la curiosidad sea tu brújula. Sigue siendo el día 1".

cev/lsm

La economía cubana en 2020 y perspectivas del 2021. Una evaluación preliminar (IV)

Febrero 2, 2021 José Luis Rodríguez

IV

Al iniciarse el año 2021 se abrió para la economía y la sociedad cubana un  escenario algo mejor, pero aún muy complejo.

Desde el punto de vista externo, se espera el inicio de la recuperación en la economía mundial, con cifras que –sin embargo- estarán en dependencia de la evolución de la COVID 19, que ha presentado un rebrote ya desde finales del pasado año, que está poniendo en duda las proyecciones más optimistas.

TABLA Nº 1.- EVOLUCION DE LA ECONOMÍA MUNDIAL EN 2020 Y PROYECCIONES 2021 Y 2022. (PIB a precios constantes)

	2020	2021	2022
-Economía mundial	-3,5%	5,5%	4,2%
-Países capitalistas desarrollados	-4,9	4,3	3,1
-EE.UU.	-3,4	5,1	2,5
-Eurozona	-7,2	4,2	3,6
Japón	-5,1	3,1	2,4
-Países en desarrollo y emergentes	-2,4	6,3	5,0
-China	2,3	8,1	5,6
-India	-8,0	11,5	6,8
-Rusia	-3,6	3,0	3,9
-América Latina y el Caribe	-7,4	4,1	2,9

Fuente: IMF World Economic Outlook Update. January 2021 www.imf.org

Como puede apreciarse en los datos de la tabla anterior -que incluye solo una selección de los países más importantes-, si bien en este año el mundo se recuperará de la caída del PIB del 2020, no lo harán por igual todos los países o regiones. De tal modo, en este grupo crecerán en el 2021 más que lo que disminuyeron en el 2020, solo Estados Unidos y la India. Por su parte, China no decreció, sino que creció en el pasado año y mantendrá un alto ritmo de incremento del PIB en el 2021.

En el 2022 se aprecia que la mayoría de los países retomarán los ritmos de crecimiento del período anterior a la COVID 19, lo que indica que la anterior dinámica contractiva de los incrementos del PIB volverá a imponerse luego del rebote del presente año, pero con pérdidas significativas en términos de los empleos y la riqueza que desaparecieron producto de la pandemia, lo que representa un punto de partida con mayor pobreza y desigualdad.

Por otra parte, la evolución de la enfermedad en el presente año dependerá en buena medida de la aplicación en la mayoría de la población de la vacunación, donde ya se perfila un sesgo a favor de los países más desarrollados, en detrimento del resto de la población del planeta.

En el caso de Cuba, que también enfrenta un rebrote superior a los registrados en el pasado año, se cuenta con varios candidatos vacunales con los que todo indica que podrá comenzarse el proceso de inmunización gradual de la población a partir del mes de abril y –en la misma medida que esto ocurra- el país podrá retornar a la nueva normalidad a lo largo del resto del año.

Sin embargo, en otro orden de cosas y a diferencia de otros países, Cuba enfrenta una coyuntura externa peculiar y diferente con la presencia de una administración demócrata al frente del gobierno de EE.UU.

Partiendo de que es probable una discontinuidad de la línea de agresividad extrema del gobierno de Donald Trump, el pronóstico de cómo evolucionará la política de Biden en relación a Cuba presenta –al menos en estos momentos- múltiples incógnitas. Al respecto lo más sensato es no perder de vista que el actual gobierno norteamericano –si bien puede ser diferente en cuanto a los métodos que emplee para relacionarse con Cuba- no va a renunciar a lo que ha sido la posición histórica de todos los gobiernos anteriores al respecto y que consiste en lograr un “cambio de régimen” en nuestro país.

Habrá que esperar que avance el tiempo tomando en cuenta que -hace pocos días- la vocera del gobierno de Biden ha expresado que se revisará la política hacia Cuba.[2]

En ese contexto, tomando en cuenta los intereses económicos más afectados por el recrudecimiento del bloqueo de los últimos años, es posible esperar cambios positivos a corto plazo producto de una presión mayor del lobby agrícola norteamericano –interesado en la venta de alimentos a nuestro país- y del lobby que defiende los intereses de los cruceros, muy atentos a las ventajas económicas que representará contar con los puertos cubanos para sus recorridos por el Caribe, una vez que avance la recuperación del turismo internacional.

No obstante estas favorables posibilidades, debemos continuar centrándonos en nuestros propios esfuerzos al proyectar nuestro desarrollo, como la apuesta más segura para avanzar.

V

En las proyecciones económicas presentadas por el Viceprimer Ministro y Ministro de Economía y Planificación en la ANPP[3] el pasado 17 de diciembre, se plantearon como objetivos esenciales para el 2021, la producción de alimentos; combustibles; fertilizantes y pesticidas; medicamentos; la priorización de la industria nacional y la atención a las demandas de la defensa.

Las inversiones –que no se detuvieron en el 2020- muestran importantes desarrollos en el 2021, creciendo un 22%, concentrados en un 60% en alimentos (las inversiones en la agricultura aumentan un 42%), turismo, con un plan que incluye 17 nuevos hoteles (5 012 habitaciones); acero; cemento; fuentes renovables de energía; 44 643 viviendas y la defensa.

En cuanto a la producción de alimentos, se planifican incrementos un 73% en arroz; frijoles (2.7 veces); maíz (2.2 veces); viandas (8.8%); carne de cerdo (9.7%); leche (5.3%) y se mantiene al mismo nivel la producción de huevos.

En relación a los combustibles, se mantendrán fuertes restricciones, ya que se trabajará con un plan de 7 millones 504 600 TM de petróleo equivalente en el año, alrededor de un 12% por debajo del nivel requerido para un funcionamiento aceptable del país, aun cuando se logra cubrir en un 52% de la generación eléctrica con fuentes nacionales. En este último aspecto, se espera llegar a la generación en un 6,3% con fuentes renovables de energía este año.

La industria nacional tendrá una recuperación el 2021, en tanto que se prevé un crecimiento de la producción de fertilizantes de 3.6 veces; acero (52%); madera (32%); equipos informáticos (13.2%); ensamblaje de TV (5.6 veces); motos eléctricas (3.3 veces) y se mantiene al mismo nivel la producción de cemento. También registran crecimientos los medios de higiene y los medicamentos.

Por otro lado, se plantea trabajar para su recuperación a corto plazo de las producciones de alimentos y de artículos de primera necesidad para la población; las exportaciones; el control sobre la deuda; el establecimiento de los encadenamientos productivos entre el sector estatal, el no estatal y la inversión extranjera directa; el desarrollo de la Zona Especial de Desarrollo de Mariel; llegar al 30% de las ventas con productos nacionales en las tiendas en MLC e insertar el sector no estatal en el Plan.

Se proyectó así un crecimiento del PIB para el presente año de entre un 6 y un 7%, cifras que extenderán al menos hasta el 2022 la recuperación de los niveles de este indicador en el 2019.

TABLA Nº 2.- EVOLUCIÓN DE ALGUNOS INDICADORES ECONÓMICOS 2019-2021

	2019	2020	2021	Variación 2021 / 2020 (%)
-PIB	-0.2%	-11.0%	6.0 / 7.0%	+ 17 / 18 puntos porcentuales
-Déficit fiscal / PIB	-6.2%	-20.0%	-18.0%	– 2 puntos porcentuales
-Producción de níquel (TM)	50 600	50 300	52 600	4.6%
-Producción de azúcar (MTM)	1 327*	1 100*	1 200*	9.9%
-Producción de petróleo & gas (MTM)	3 500*	3 206	3 069	-4.2%
-Exportaciones	-12.9%	-14.8%*	19.0%	+33.8 puntos porcentuales
-Importaciones	-12.7%	-40.0%	6.2%*	+46.2 puntos porcentuales
-Turismo internacional (M)	4 276	1 100*	2 200	Dos veces
-Inversión Extranjera Directa (MMUSD)	805*	644*	675	4.8%

Nota: * Estimados del autor y del EIU. Fuente: ONEI “Anuario Estadístico de Cuba 2019” La Habana, 20’20 www.onei.gob.cu; “Intervención del Ministro de Economía y Planificación en la Asamblea Nacional del Poder Popular el 17 de diciembre del 2020” en CUBAVISION TV, diciembre 18 del 2020; The Economist Intelligence Unit (EIU) “Country Report. Cuba”. January 4th 2021 www.eiu.com

En la tabla anterior pueden observarse que para el 2021 se prevén discretos incrementos en las producciones de níquel y azúcar, así como en la inversión extranjera directa, aunque se espera un compromiso de inversión de unos 3 000 millones de dólares.

Muestran incrementos importantes las exportaciones y el turismo internacional, lo que requerirá un notable esfuerzo para lograr las metas planteadas.

Un elemento de significativa importancia resulta de los crecimientos en el déficit fiscal en el 2020, que se mantiene a un elevado nivel en el 2021.[4] Esto obedece -en parte- asociado a la Tarea Ordenamiento, ya que producto de la devaluación, se destinan 26 263 MMP como subsidio a las empresas, lo que incluye unos 18 000 MMP como subsidios a las tarifas eléctricas, entre otras partidas. Adicionalmente, se estima una reserva de otros 18 000 MMP para cubrir las pérdidas de empresas –unas 426- que no pueden hacer frente temporalmente al impacto de la devaluación. Se mantiene también un subsidio de 1 672 MMP para la producción de alimentos.

También -tomando en cuenta la caída de la actividad económica en el 2020-, se redujo la carga fiscal del sector no estatal en el actual Presupuesto.

Por su parte, los gastos sociales cubiertos por el Presupuesto alcanzan los 243 788 MMP, de los cuales se dedica un 24% a la educación y un 28% a la salud y asistencia social, proporción similar a la del presupuesto del año anterior. Entre otras importantes partidas del Presupuesto 2021 se encuentran la asignación de 62 463 MMP como inversiones y transferencias de capital; 1 800 MMP para respaldar créditos bancarios para el fomento del sector agropecuario y 45 798 MMP para pagos de la deuda pública.

En general, la demanda de financiamiento del Presupuesto 2021 alcanza 132 543 MMP, que será preciso cubrir en parte con la emisión de bonos de deuda pública. Una alternativa para elevar esta cobertura será la venta de estos bonos a personas naturales con tasas de interés estimulantes, así como una posible renegociación del servicio de la deuda de los bonos ya emitidos desde el 2014.

Adicionalmente a los factores externos y sanitarios ya apuntados, durante el presente año se ha emprendido el complejo proceso de reunificación monetaria y cambiaria, incluyendo las medidas asociadas al mismo en la política salarial, de seguridad y asistencia social, todo bajo la denominación de Tarea Ordenamiento, que representa una profunda modificación en el sistema de dirección de la economía cubana, con profundas implicaciones políticas y sociales.

Al análisis de este tema y tomando en cuenta su importancia, se dedicará un espacio mayor en esta serie de trabajos.

(Continuará).

Lea también:

La Economía Cubana en 2020 y perspectivas del 2021. Una evaluación preliminar (I)

La Economía Cuba en 2020 y perspectivas del 2021. Una evaluación preliminar (II)

La economía cubana en 2020 y perspectivas del 2021. Una evaluación preliminar (III)

Notas

[1] Los datos cuya fuente no se cita expresamente corresponden al “Anuario Estadístico de Cuba. 2019” La Habana, 2020 disponible en www.onei.gob.cu y a la “Intervención del Ministro de Economía y Planificación en la Asamblea Nacional del Poder Popular el 17 de diciembre del 2020” en CUBAVISION TV, diciembre 18 del 2020.

[2] Ver de Atilio Borón “Ganó Biden: ¿Y ahora qué?” CUBADEBATE noviembre 25 2020 en www.cubadebate.cu y de Rafael Hdez. “En tiempos difíciles: El tango de la normalización. (II)” noviembre 25 del 2020 en www.cubayeconomía.blogspot.com

[3] Ver “Economía cubana cae 11% este año y debe crecer alrededor de 7% en 2021” CUBADEBATE, diciembre 17 de 2020 en www.cubadebate.cu

[4] Ver “Presupuesto del Estado para 2021 reafirma su carácter eminentemente social” diciembre 17 2020 en www.cubadebate.cu

José Luis Rodríguez
Asesor del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM). Fue Ministro de Economía de Cuba.

SOBRE EL ULTIMO “SHOW” FRENTE AL MINCULT

Por Dr. Alexis Codina Jimenez

Debo estar poniéndome viejo, o ¿serán síntomas de “esclerosis prematura de gente madura”?. (Desconozco si existe esa patología pero, podría explicar mi confusión).

El problema es que no acabo de digerir bien el último tropelaje que armaron frente al MINCULT. Esos muchachos me han dejado un poco confundido. Dijeron que iban a dialogar y pasaron otras cosas. Un repaso general de lo que vimos:

1-Iban a dialogar los tres que ellos habían seleccionado, pero se aparecieron unos 30.

2-Junto con los artistas, se integraron al grupo representantes de la “prensa independiente”. Pero, se había dicho que no se iba a dialogar con gente que recibe dinero de afuera, para ser “independiente” aquí adentro, es decir son “independientes” de su país, pero dependientes del extranjero, realmente es difícil entenderlos. Al parecer, estos muchachos (me refiero a los “independientes”) tienen tantas dificultades de comprensión como yo, que soy de la 4ta. edad.

3-A pesar de que los que iban a dialogar se decuplicaron, el vice-ministro los invitó a entrar al MINCULT, para que estuvieran más cómodos y tuvieran más protección ante la pandemia. Pero, “sorprendentemente”, no entraron, demostrando con esa actitud que no les interesaba dialogar, sino formar brete. Alguien comentó en FB que ellos no habían ido a dialogar sino a filmar, que fue a lo que se dedicaron realmente. Mi padre diría “se quitaron la careta”.

4-Dicen que alguien le puso un celular en la cara al Ministro y este se lo quitó con un pescozón. Yo hubiera hecho lo mismo. ¿En qué país del mundo cuatro mequetrefes “exigen” hablar con un Ministro y provocarlo y faltarle el respeto de esa forma?. Admito que un artista quiera comportarse como un mequetrefe, es su derecho y debemos respetarlo. Pero, presentárseme como un artista y actuar como un mequetrefe, eso ofende mi inteligencia.

5-Por último, los muchachos de la embajada de USA, demostrando su gran sensibilidad ante hechos que, como estos, “conectan” con sus intereses, enseguidita salieron a decirle al mundo que “estaban preocupados por los acontecimientos”. Al parecer, no se acuerdan, de cosas que si debían preocuparlos muchísimo más. Les recuerdo algunas: no hace un mes una horda de fascistas, algunos con atuendos de vikingos, asaltaron su Congreso provocando 5 muertes; hace dos días la Pelosi, Presidente de la Cámara de Representantes, pidió reforzar la protección de los congresistas del Partido Demócrata, ante el temor de que sean agredidos. Hay que recordarles, también, que tienen más de 25 millones de contagiados y más de 400 mil muertes por la COVID, 134.54 por cada cien mil habitantes, varias veces superior a la cifra de Cuba, con 1.88?

El cinismo de estos “diplomáticos” solo es comparable al que tan “dignamente” mostraron Trump, Pompeo, Almugre y otros de esa cofradía.

Estos muchachos, sean artistas o “artistas”, tienen un nivel cultural superior al de sus colegas de San Isidro, los de la “pacificancia”, expresión que, supongo, ha dejado muy consternada a la Dra. Pogolotti, por esos giros idiomáticos inesperados. Por tanto, es de esperar que puedan razonar las consecuencias de sus actos con más comprensión y responsabilidad. Yo les haría sólo dos preguntas:

1-¿Están conscientes del momento en que Uds. se han prestado para la “puesta en escena” de esa farsa?.

Cuando los niveles de difusión de la pandemia son los más altos desde que se inició en marzo del pasado año, en que el Presidente, todo el gobierno, el personal médico, transportistas, trabajadores del comercio y tanta gente están luchando duramente, a veces inclusive con el riesgo de contagiarse, para enfrentar y mitigar los efectos de la pandemia y de las agresiones de los que expresan su solidaridad con uds y los “apoyan”, económicamente y con su aparato mediático.

En este momento, precisamente, uds. hacen esa payasada, pretendiendo ganar un protagonismo que no les corresponde y que la gente que se está jodiendo (esa es la palabra, a riesgo de que me censuren) desvíe su atención de lo que deben y están ocupándose para protegernos a todos, incluyendo a los familiares de uds.

En vez de prestarse a esa farsa debían estar haciendo pesquisas, ayudando en los centros de aislamiento, en la distribución de alimentos a ancianos, embarazadas y población vulnerable, como hacen los estudiantes de medicina, de la CUJAE, de la UH y de muchos centros. Esos jóvenes son DIGNOS, PATRIOTAS, el pueblo los respeta, quiere y admira, porque están a su lado, ayudándonos a subsistir y no como uds. que han mostrado un desprecio absoluto de las vicisitudes de su pueblo, y ninguna disposición de ayudarlo.

Si en algún momento alguien podría sentirse solidario con el reclamo de uds., de pedir un diálogo para debatir sus inquietudes, después de demostrarnos que no les interesa en absoluto dialogar sino, como dijo Martí, “enconarnos, dispersarnos, dividirnos”, lo único que pueden esperar de ese pueblo, al que uds. han ignorado, es la condena y el repudio que se merecen.

Otra pregunta imprescindible:

2-¿Están conscientes de a quién beneficia la actitud que uds. han asumido y las consecuencias de sus actos?.

Está claro que, a los únicos que beneficia el comportamiento de Uds., es a los enemigos de Cuba, sí de Cuba, porque a esa gente no les interesa un “cambio de gobierno”, ni mucho menos el mejoramiento de nuestra sociedad. Su objetivo es volver a recuperar su dominio sobre Cuba, imponernos su mandato violentando nuestra soberanía, regresar a los tiempos en que su embajador aprobaba o imponía quién debía ser nuestro Presidente, privatizarlo todo, escuelas, hospitales, centros culturales, los lugares donde uds. han podido desarrollar sus talentos artísticos. En ese afán no le preguntarían a nadie cómo piensa. Como dije en otro comentario, sus bombas y sus disparos no establecen diferencias, ni creen en diálogos, ni les preocupan los daños colaterales; el que no se pliegue corre el riesgo de desaparecer.

En circunstancias en que nuestros enemigos, con acciones como las que uds. hacen, pretendieran lograr sus objetivos, no tengan ninguna duda de que tendremos que considerarlos a uds. como nuestros enemigos. Ahora, en estos momentos, yo y mucha gente sentimos que Uds. están más cerca de ellos que de nosotros.

Para concluir, un llamado al razonamiento y a la conciencia patriótica de uds.

MUCHACHOS, RECAPACITEN. SU PUEBLO QUIERE ADMIRARLOS, NO REPUDIARLOS. INCORPORENSE A LA LUCHA DE SU PUEBLO Y A LA DEFENSA DE SU PATRIA. LOS ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS.