Fidel


"Peor que los peligros del error son los peligros del silencio." ""Creo que mientras más critica exista dentro del socialismo,eso es lo mejor" Fidel Castro Ruz

martes, 8 de marzo de 2016

El turismo y la agricultura cubana todavía no se encuentran

Los Bancos Centrales se quedan sin herramientas para afrontar la próxima crisis

Publicado: 8 mar 2016 14:19 GMT

Las tasas negativas adoptadas por los bancos centrales de varios países demuestran que han llegado al límite en su intento por calmar los mercados volatilies, un indicio de "la tormenta que se avecina".

Pixabay / RT

El Banco de Pagos Internacionales (BPI), la entidad con sede en Suiza que facilita la cooperación entre los bancos centrales de varios países, cree que "se avecina tormenta", informa 'The Guardian'. Según el último informe del BPI, el hecho de que países europeos como Dinamarca, Suiza y Suecia, además de Japón y el Banco Central Europeo, recurran a las tasas de interés negativo revela que faltan herramientas para que los bancos reaccionen en caso de crisis, algo que puede ser un indicio de la amenaza que se cierne sobre la economía global.

Esto es algo que no ha pasado desapercibido para los formuladores de políticas y los mercados. "La confianza [de los jugadores de los mercados] en el poder curativo de los bancos centrales ha temblado, tal vez por primera vez en historia", comenta el informe Claudio Borio, que encabeza el BPI.

El BPI se muestra preocupado por los potenciales efectos secundarios de las tasas negativas de interés adoptadas por bancos centrales, algo que afecta los recursos de los bancos comerciales.

"La tensión entre la tranquilidad de los mercados y las vulnerabilidades económicas subyacentes tenían que resolverse en algún momento. Puede ser que el pasado trimestre se evidenció el comienzo de esta solución", explica. De acuerdo con él, lo que se percibes es el acercamiento de "la tormenta que llevaba formándose durante mucho tiempo".

"Ante el contexto de disminución a largo plazo del crecimiento de la productividad, agudizada por la crisis, la deuda global siguió creciendo y el espacio para las maniobras políticas continuó estrechándose", sostiene Borio. Según él, "la más reciente turbulencia ha dejado el mensaje de que los bancos centrales permanecieron demasiado tiempo sobrecargados después de la crisis [de 2008]", informa Reuters.

Proyecto Cero, el sistema que provocará que el capitalismo colapse

Por Paul Mason

'Postcapitalismo' (Paidós), el libro que acaba de editar en España Paul Mason, el responsable de economía de Channel 4 News, se ha convertido en el ensayo de moda en el Reino Unido, hasta el punto que 'The Guardian' ha llegado a afirmar que Mason es un digno sucesor de Marx. El texto contiene profundos análisis económicos, pero también una lectura sobre los tiempos que vienen desde una perspectiva que los activistas de la nueva izquierda, esa que ha nacido de las casas okupadas, de Toni Negri y del entorno colaborativo, acogen con entusiasmo.
En el texto, Mason recoge ideas de Adam Smith y de Marx y muestra el mismo entusiasmo que Silicon Valley respecto de la tecnología, ya que está convencido de que las posibilidades de la automatización nos llevarán a una sociedad mejor, muy alejada del neoliberalismo reinante. Insiste además en que el capitalismo colapsará y abrirá las puertas a un mundo poscapitalista mucho más adecuado a las necesidades del ser humano actual.
La transición de un modelo a otro tiene nombre, “Proyecto Cero”, y consiste en lograr los siguientes objetivos: un sistema energético de cero emisiones de carbono, la producción de máquinas, productos y servicios con costes marginales cero y la reducción del tiempo de trabajo necesario hasta aproximarlo también a cero. Y cuenta con una advertencia: ya no que nuestros roles como consumidores, amantes o comunicadores son tan importantes para nosotros como el papel que desempeñamos en nuestro trabajo, este proyecto no puede basarse puramente en la justicia económica y social. El Confidencial conversó con él en Madrid sobre lo que nos espera.
PREGUNTA.- ¿Cree que el capitalismo va a colapsar, como pensaba el marxismo?
RESPUESTA.- Sí, pero no de una manera marxista, o al menos no a la manera del Marx de 'El Capital', sino del de 'Fragments on machines', en el que describía la emergencia de una inteligencia social, el 'general intellect'. Cuando Marx llevó a cabo este experimento en su pensamiento, planteaba un colapso del capitalismo totalmente distinto del señalado en 'El Capital'. Esa forma de abordar el asunto no fue descubierta por mí, sino por Toni Negri, él señaló qué aspecto tendría ahora ese 'general intellect' y su relación con las redes de información.
P.- Los comunistas del siglo XX veían bien el capitalismo oligopolístico, porque entendían que les favorecía: pensaban que una vez concentrada la propiedad en pocas personas, sólo tendrían que hacer que cambiase de manos para realizar el paso de un sistema a otro. En su caso, también coincide con la tendencia de tu época, el predominio de la tecnología y de la automatización, porque piensa que puede ser muy útil para generar otro sistema político.
R.- Lo que causó el colapso de la izquierda después del 89 no fue la caída del comunismo soviético, sino la desaparición de la ruta monopolística en el capitalismo. Estábamos de pronto en una sociedad altamente mercantilizada, nos levantábamos todas las mañanas y teníamos que reinventarnos como empresarios individuales. En ese contexto, la nacionalización no tiene mucho sentido. ¿Cómo vas a nacionalizar Spotify? La raíz del cambio tiene que ser hoy tecnológica, granular, que permita la diversidad a pequeña escala, lo cual significa que la gente interactuará de una manera altamente compleja.
Esto no ha sido entendido del todo: mis ideas se han recibido de una manera muy entusiasta, pero he de pasarme mucho tiempo explicando que esto no es una forma de socialismo bajo el logo de Twitter, sino una manera radicalmente diferente de enfocarlo. Yo quiero que la sociedad se automatice rápidamente porque el neoliberalismo está creando miles de trabajos que no necesitamos. Cuando era joven, el lavado de coches lo realizaba una máquina, y ahora lo hacen cinco inmigrantes con bayetas. Eso es regresivo. Necesitamos que esos trabajos estén automatizados, pero esas personas necesitan una forma de ganarse la vida.
P.- El famoso informe de Oxford que afirma que desaparecerá el 47% de los empleos en un futuro cercano se ha hecho muy popular. Usted no lo ve como algo negativo, al contrario que gran parte de la población.
R.- Desde que estaba escribiendo el libro hasta que fue publicado, en Finlandia han realizado un experimento con la aplicación de la renta básica, también han puesto en marcha un programa similar en Utrecht, en Canadá lo ha planteado Trudeau, Suecia ha recortado la jornada laboral a seis horas, e incluso hay voces muy autorizadas en la derecha de Silicon Valley que abogan por ella. Una renta básica no lo soluciona todo, pero puede ser un subsidio único para encarar la automatización, para lo que será necesario recaudar más impuestos. Será el impuesto que pagamos para permitir que la gente viva. Por supuesto esto no les impedirá trabajar, sino que provocará que tomen decisiones más inteligentes y más importantes sobre su empleo.
Si no tomamos agresivamente el control del mercado laboral, la mayoría de la sociedad desarrollada va a empezar a ver una pelea muy fea por el trabajo, también dentro de las posiciones creativas. De hecho, ya estamos viviendo estas luchas encarnizadas: en Gran Bretaña, el sector periodístico ha pasado en una generación de estar ocupado por personas inteligentes de clase trabajadora a ser copada por los hijos de la élite.
P.- Su propuesta para la transición de un modelo a otro lleva el nombre de Proyecto Cero.
R.- Sí, pero más tomarlo al pie de la letra, tiene que entenderse que ha de ser realizado por la gente. Que haya cero emisiones de carbón, el mínimo trabajo posible y producir cosas de manera muy barata o incluso gratuita, es algo muy sencillo de hacer y difícil de conseguir. Tenemos que empezar con las instituciones y la primera que necesitamos es una que pueda hacer predicciones de la realidad de manera muy precisa y a la que podamos hacer preguntas razonables. La NASA tiene modelos muy detallados de clima, de cada kilómetro de la superficie de la tierra, pero es un modelo muy de apretar el botón del control. Lo que necesitamos no es tan complejo como el problema del clima. Hay superordenadores a los que podríamos pedir previsiones que nos dijeran, por ejemplo, qué pasaría si implantásemos una renta básica de siete mil libras al año, o cuestiones similares, lo cual nos permitiría tener predicciones bastante ajustadas que nos permitirían tomar las mejores decisiones. Estamos en una era en la que los ordenadores pueden calcular a tiempo real cosas que en otros tiempos parecerían extraordinarias. Pero, más allá de las propuestas concretas, estamos hablando de un proceso en el que las propuestas emergerán de un ejercicio participativo, democrático y en red.
P.- Atribuye en el nuevo modelo un papel secundario al estado, al contrario que el socialismo.
R.- Esta transición no puede ser llevada a cabo por el estado, sino que debe venir de abajo, pero hay ciertas cosas que aún tiene sentido que éste haga. A mi abuela le dieron una casa gratis, el coste de la energía era bajo, como el del agua y el del sistema sanitario, pero la comida era cara, las herramientas eran caras, y los elementos típicos de consumo, como la televisión, también lo eran. Si el precio de vivir disminuye porque el estado proporciona vivienda, agua, transporte y educación casi gratis, el resto de bienes se pueden conseguir muy baratos a través de los mecanismos colaborativos mucho más que los de mercado. Así podríamos hacer la transición hacia una economía de estado y postcapitalismo.
P.- ¿Se puede construir un sistema mixto, todavía capitalista, desvinculado del dinero, como propone?
R.- El capitalismo puede sobrevivir, pero sólo si sobrevive a Uber, y no se limita a pasar la aspiradora para recoger los desechos, sino que utiliza la capacidad y el tiempo de la gente pobre. La única manera en que se va a poder llevar a cabo la automatización de una forma no destructiva es desvincular el trabajo de los salarios, y eso significa renta básica. En este sistema seguiría habiendo dinero, pero funcionaría de otra manera, de un modo mixto. En las economías del principio de la era soviética se pasaron mucho tiempo teorizando sobre estos sistemas, hasta el momento en que se decidió que se podía hacer la transición sin el mercado, lo cual supuso que muchos fueran eliminados por Stalin.
La tecnología hace posible un socialismo utópico que existe ya a pequeña escala en pequeñas comunidades en estos pequeños contextos. Pero no sólo se queda aquí, mi marco también proporciona resiliencia a la gente normal. Por ejemplo, el trabajo de Manuel Castells muestra cómo en Cataluña mucha gente común adoptó durante la crisis prácticas económicas asociadas al hippismo radical, como los bancos de tiempo o la okupación, que para el liberalismo son incidentales pero para mí no. Del mismo modo que en el feudalismo los bancos eran algo escondido, no oficial, porque no tenían una posición formal y porque al prestamista se le reprimía, llega un momento que eso cambia radicalmente. Y ahora estamos atravesando una transformación similar a la de hace siglos, producto de las cuales estas cosas aparentemente incidentales generarán un sistema nuevo.
P.- Mientras ese mundo llega, parece que los tiempos no pintan bien. La Unión Europea tiene un estilo concreto de política económica que no parece que vaya a cambiar a pesar de que esté dividiendo la sociedad en dos.
R.- Los tiempos están empeorando. Las economías principales para mantener el capitalismo van a tener que desglobalizarse, y Europa va a ser el lugar en el que más difícil lo tengan. Hay un banco central que ha llegado constantemente tarde y que ha sido ineficaz de una manera continua. Si Europa necesita un estímulo monetario más agresivo, Alemania lo va a volver a impedir, y el problema ya no será para Grecia, sino para Italia y España. No creo que la generación que ahora tiene veinte años merezca tener su futuro destruido por una ideología arcaica y estúpida, y no creo que lo permita.
editor de economía de Channel 4 News. Su libro Postcapitalismo: A guide to our Future, ha sido publicado por Penguin en 2015.
Fuente:
http://www.msn.com/es-es/dinero/economia/proyecto-cero-el-sistema-que-provocar%C3%A1-que-el-capitalismo-colapse/ar-BBq9YpY?ocid=spartandhp

Realizarán tercera Feria de Negocios para empresas cubanas


Será del 21 de este mes hasta el 11 de abril, con el propósito de promover encadenamientos productivos entre los entes económicos nacionales

Por Opciones| digital@opciones.cu

Como una puerta de acceso a la identificación de oportunidades de negocios para el sec­tor comercial cubano fundamentalmente, pero también como escenario de convergencia para el intercambio y la socialización, se vislumbra la tercera edición de la Feria de Negocios, que del 21 de marzo al 11 de abril desplegará una atractiva agenda en el capitalino recinto ferial de Expocuba.

René Hernández Castellanos, viceministro de Economía y Planificación, declaró que este evento se inserta en el proceso de elaboración del Plan 2017, con el propósito además de avanzar en las conciliaciones necesarias de cara al aseguramiento del Plan de la Economía.

Pretende promover encadenamientos productivos entre los entes económicos nacionales y está llamado, desde ya, a convertirse también en “ca­nal de respaldo para colaborar en el desarrollo de las capacidades de gestión del sistema empresarial cubano”.

Hernández Castellanos ofreció otros detalles sobre la feria, cuya lista de inscripción permanece aún abierta y en la que se han apuntado hasta el momento 85 empresas es­tatales y organismos superiores, dentro de los más de 140 contratos y 686 acreditaciones permanentes.

Entre los registrados aparecen ocho cooperativas no agropecuarias (CNA) y dos trabajadores por cuenta propia, cuota que si bien discreta, da fe del interés que se va generando en este segmento del sector no estatal por nutrirse de la experticia de entidades con más camino en el espectro de los negocios y, al mismo tiempo, insertarse y posicionarse gradualmente en este ámbito.

Talleres, sesiones de trabajo, lanzamientos de nuevos productos y servicios, exposiciones y conferencias, entre otras actividades, se su­man a los atractivos de este evento convocado por el Ministerio de Economía y Pla­ni­ficación, con el ánimo de crear espacios para la retroalimentación de experiencias y que los actores de nuestra economía interactúen y se reconozcan dentro de un mercado con reservas de eficiencia todavía por explotar, así co­mo que sepan identificar negocios potenciales.

Esta tercera feria augura buenos éxitos, pues tiene la madurez de las que le precedieron y el amplio interés de los diferentes actores de la economía, ávidos de este tipo de intercambio. (Periódico Granma)

Se consolida la zeolita en Holguín como renglón exportable

Holguín, 7 mar (ACN) La zeolita pulverizada continúa consolidándose como el renglón exportable de mayor dinamismo en la provincia de Holguín, al exportar más de 15 mil toneladas durante el 2015.

José García, especialista comercial de la Unidad Empresarial de Base Geominera Holguín, señaló a la ACN que el mineral posee un centenar de usos masivos de gran utilidad en áreas de la medicina y la agricultura.

En este sentido, la fábrica tiene como premisa para el 2016 afianzar el desarrollo de productos con alto valor agregado, de modo de pasar de una empresa que produce materia prima a una que comercialice además artículos de gran beneficio para la sociedad, indicó.

Filtros de agua, pienso para la alimentación animal y abonos orgánicos serán algunas de estas producciones, las cuales se obtienen a partir de la mezcla de la zeolita con otros componentes minerales y contribuyen al mejoramiento de los suelos y la sanidad de los cultivos, pues sus propiedades antioxidantes están a favor de la salud humana.

Ubicada en las cercanías del poblado de San Andrés, a 20 kilómetros al oeste de la capital provincial, la planta procesadora pertenece a la Empresa Geominera Oriente, la cual exhibe además otros productos como vidrio volcánico, talco industrial, carbón activado y bentonitas.

En la actualidad países de América Latina y Europa como Brasil, Alemania, Italia y España constituyen algunos de los principales clientes de la entidad en el uso de la zeolita.

domingo, 6 de marzo de 2016

Un grupo español construirá en Cuba el mayor complejo de hoteles y campos de golf del mundo

Se llama La Playa Golf & Resorts, tiene sede en Cataluña y ha superado la primera fase de adjudicación

Un grupo español pretende convertir Cuba en un destino de golf de primer nivel mundial. Un mega proyecto que sea referente de turismo de calidad. Ofrecerá 30 kilómetros de costa virgen, hoteles con boutiques, siete campos de juego y total privacidad y lujo a los visitantes.


InterContinental Mar Menor Golf Resort & Spa, (Torre Pacheco, Murcia)

La Playa Golf & Resorts fue una de las primeras empresas españolas que mostró hace tiempo interés por invertir en Cuba. Anunció en 2011 que pretendía construir en la península de Guanahacabibes, en la provincia de Pinar del Río, el mayor de los resorts de golf, marina y residencia que se proyectan en la isla.

La Playa Golf & Resorts S.L. es una empresa especializada en el diseño, construcción y gestión de resorts de golf de lujo. El socio local será la empresa Palmares S.A.

Una academia de golf y siete campos de juego

Según ha sabido El Confidencial Digital por fuentes conocedoras de los planes del grupo con sede en Cataluña, el proyecto de invertir en Cuba contempla la construcción de una academia de golf y siete campos de juego. Ha sido seleccionado ya en la primera fase de adjudicación.

También proyecta levantar tres hoteles boutique y un grupo de propiedades inmobiliarias entre apartamentos, casas y villas de lujo. Promocionaráinvertir en Cuba a extranjeros que deseen adquirir esas propiedades y viviendas frente al mar.

El complejo llevará el nombre de “Guanahacabibes Golf & Marina Resort”. La zona posee un gran valor medioambiental y está cerca del Parque nacional de Guanahacabibes. El terreno, cuya extensión es de aproximadamente 4.000 hectáreas, dispone de 30 kilómetros de costa virgen y de ellos, 16 de playa.

Los empresarios turísticos españoles, a la cabeza

Los principales movimientos están siendo protagonizados por empresarios turísticos españoles. Han decidido tomar posiciones en un mercado en el que son líderes para consolidar ese papel antes de que la competencia norteamericana despliegue su artillería.

Meliá es la cadena hotelera española más potente de Cuba, pero no la única.Iberostar, Globalia y Barceló cuentan también con una importante actividad en la isla.

La presencia de NH y Husa se limita hasta el momento a un único establecimiento. Sin embargo, el grupo hotelero dirigido por el ex presidente del F.C. Barcelona, Joan Gaspart, proyecta también a corto plazo la construcción de nuevos hoteles en el país.

Nuevas empresas se suman al desembarco

Tal y cómo se contó en ECD, Seat, Sacyr, Balearia y Gamesa eran, hasta el momento, las primeras compañías que habían decidido desembarcar en Cuba en los próximos meses, aprovechando la nueva coyuntura del país.

Se han ido sumando más empresas españolas en las últimas semanas. Algunas de ellas han comenzado ya a concretar sus planes. Han identificado proyectos de inversión específicos, en los que van a tener un rol protagonista. Se citan los casos de Husa, Roca y Pullmantur.

El G-20 y las soluciones “ortodoxas” ante la desaceleración global

La reunión el pasado fin de semana de los ministros de Finanzas de las 20 principales economías del mundo en Shanghai, China, ha defraudado.  Antes de la reunión, el FMI pintó un panorama sombrío de la situación de la economía mundial.  En su informe,  Perspectivas y desafíos de política mundial , los economistas del FMI advirten que reducirán una vez más  sus previsiones de crecimiento económico mundial para el año 2016.
Y cuando se reunió la cumbre del G-20 se publicaron las cifras de comercio mundial en el año 2015. Que ha registrado su mayor retroceso desde la Gran Recesión de 2008-9.  El valor de los bienes que han cruzado las fronteras internacionales el año pasado cayó un 13,8 por ciento en dólares - la primera contracción desde 2009 - de acuerdo con el Informe sobre Comercio de la Oficina Holandesa de Análisis de Política Económica.
El índice Baltic Dry, que mide el comercio mundial de mercancías a granel, ha tocado mínimos históricos.  China, que en 2014 superó a los EE.UU. como la mayor nación comercial del mundo, informó este mes de una caída de dos dígitos en enero tanto para las exportaciones como para las importaciones.  En Brasil, que ahora está experimentando su peor recesión en más de un siglo, las importaciones procedentes de China han colapsado.  Las exportaciones de China a Brasil, de todo, desde automóviles a textiles transportados en contenedores cayeron un 60 por ciento en enero respecto al año anterior, mientras que el volumen total de las importaciones en contenedores en la mayor economía de América Latina se redujo a la mitad, de acuerdo con Maersk Line, la compañía naviera más grande del mundo.
Medido por su volumen, el panorama no es tan sombrío, porque el comercio mundial crece un 2,5 por ciento.  Pero está por debajo del crecimiento de la economía mundial del 3,1 por ciento, transmitiendo la tendencia depresiva de la economía mundial.  Antes de la crisis de 2008, el comercio mundial creció el doble de la tasa de la producción mundial durante décadas. Desde 2011, sin embargo, el crecimiento del comercio se ha reducido hasta situarse al nivel - o incluso por debajo - del crecimiento más alto de la economía mundial, lo que lleva a algunos a plantearse preguntas sobre si la globalización, que ha sido la característica dominante durante décadas, ha alcanzado su pico.
Y si se excluye a China, las economías de los llamados países en desarrollo están creciendo más lentamente que el mundo desarrollado, por primera vez desde 1999 . Los mercados emergentes (MEs) sin-China, han crecido tan solo el 1,92 por ciento el pasado año, según datos del FMI, por debajo incluso del crecimiento anémico del mundo desarrollado, donde la producción creció un 1,98 por ciento.
Este bajo crecimiento de los MEs en relación con las economías desarrolladas en términos per cápita es más marcado todavía porque el crecimiento de la población es más rápido en los mercados emergentes que en los desarrollados - de hecho el último censo de Japón muestra que ha perdido 1 millón de habitantes en los últimos cinco años.
Un economista de Citibank, comentó: "Se llama falta de convergencia.  La teoría sugiere que los mercados emergentes deberían estar creciendo más rápido que los mercados desarrollados y alcanzándolos [pero] creo que [el mundo emergente] está probablemente entrando en una recesión ahora ... El futuro de miles de millones de personas dependerá de si esta reversión de la tendencia hacia la convergencia resulta ser un problema pasajero, o si es en cambio los buenos resultados de los países emergentes durante el período 2000-2014 en última instancia resultan haber sido anómalos".
Por otra parte, como he indicado anteriormente en este blog , no podemos confirmar una nueva depresión global a menos que la economía de Estados Unidos también comience a contraerse.  Y eso no está ocurriendo todavía.  Según los últimos datos para el último trimestre de 2015, el PIB real de Estados Unidos creció a una tasa anual de 1% y sumó un aumento del 2,4% en 2015, similar al del Reino Unido.  Pero el crecimiento económico de Estados Unidos se está desacelerando, a causa de la desaceleración de la inversión empresarial y las pérdidas en el comercio con el resto del mundo.
No tiene buena pinta.  Como los economistas de Citibank han dicho, "es probable que, en nuestra opinión,  el crecimiento mundial este año, una vez más defraude y, el riesgo de una recesión del crecimiento mundial (crecimiento por debajo del 2%) es alto y sigue aumentando.  En caso de fallar la economía de Estados Unidos, sería difícil identificar cualquier economía importante que pudiera actuar como motor de crecimiento para el mundo a corto plazo.  Y la previsión de crecimiento de Estados Unidos en el año 2016 se ha reducido por su parte desde el 3,0% en enero 2015 al 2,0%  reciente".
En su Nota de balance para el G20  (Nota del G20), el FMI llega a la conclusión de que "hay actualmente menos margen para la complacencia.  Los políticos pueden y deben actuar rápidamente para impulsar el crecimiento y planificar como contener los riesgos. La coordinación de una respuesta política fuerte a nivel del G-20 es muy urgente.  El G-20 debe planificar ahora e identificar de forma proactiva políticas que deberán poner en marcha rápidamente, si los riesgos de desaceleración se confirman". En la reunión del G-20, el actual gobernador del Banco de Inglaterra (el mejor pagado del mundo), Mark Carney, expresó su temor de que " la economía mundial corre el riesgo de quedar atrapada en un equilibrio de bajo crecimiento, baja inflación, bajos intereses". Los ministros del G-20 ponen buena cara en su comunicado:“la recuperación global continúa, pero sigue siendo desigual y se queda corta de nuestro objetivo de un crecimiento fuerte, sostenible y equilibrado".
Entonces, ¿cómo salir de esta desaceleración económica mundial que amenaza en convertirse en una nueva recesión económica?  La búsqueda de nuevas medidas de política económica para evitar otra crisis mundial está en marcha.  Hemos tenido tipos de interés cero fijados por los bancos centrales para alentar a las empresas y a las personas a pedir prestado más;  hemos aplicado la flexibilización cuantitativa (imprimir dinero y dárselo a los bancos);  Ahoravamos a tener tasas de interés negativas (penalizando a los bancos por no prestar su dinero a la economía real).  Pero no está funcionando.
De hecho, en el G20, el gobernador del Banco de Inglaterra Carney echó un jarrón de agua fría sobre la solución actual a la desaceleración global defendida por varios bancos centrales, a saber, las tasas de interés negativas.  Estos movimientos de los bancos centrales para reducir las tasas de interés por debajo de cero corren el riesgo de crear un escenario de "pedir al vecino", que podría dejar a la economía global atrapada en una dinámica de bajo crecimiento.  Las tasas de interés negativas significan que los clientes pagan una tarifa efectiva por el dinero en efectivo depositado en los bancos, por lo que los ciudadanos japoneses están empezando a acumular yenes en su casa, de acuerdo con el Wall Street Journal , y necesitan un lugar donde depositarlos.  Las ventas de cajas fuertes se han duplicado en relación con el mismo período del año anterior en la cadena de ferreterías Shimachu, de acuerdo con periódico.  La cadena ya ha vendido todas las existencias de un modelo que cuesta más de 700 dólares.  Otros ahorradores están considerando lugares de almacenamiento menos convencionales. "En respuesta a las tasas de interés negativas, hay personas de edad avanzada que está pensando en guardar su dinero debajo del colchón". Así que la gente está ahorrando dinero en lugar de gastarlo.
Según el G-20: "Las políticas monetarias seguirán apoyando la actividad económica y garantizarán la estabilidad de precios ... pero la política monetaria por sí sola no puede producir un crecimiento equilibrad". Y como los economistas del FMI han dicho: "la política monetaria acomodaticia, aunque todavía muy necesaria, no pueden conseguirlo solo.  Es necesario que haya un enfoque integral, incluyendo la política fiscal (donde hay margen fiscal) y el equilibrio presupuestario".
Si no se toman medidas, es segura una nueva crisis financiera global; y sin reformas es probable que suceda más temprano que tarde, según el predecesor de Carney, el ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, que promueve su último libro (The end of alchemy, the global economy and the future of money).  King, que dirigió el Banco de Inglaterra cuando el sistema financiero del mundo casi se derrumbó en 2008-09, defiende que sólo un replanteamiento fundamental de los sistemas monetarios y bancarios podría evitar otra crisis. "Sin una reforma del sistema financiero, otra crisis es segura, y el fracaso ... a la hora de hacer frente a los desequilibrios en la economía mundial hace que sea probable que llegue más pronto que tarde "
La opinión mayoritaria de la Reserva Federal de Estados Unidos no es tan pesimista. El Vicepresidente Stanley Fischer aún espera una aceleración de la economía de EE.UU. Según Fischer: "Si los recientes desarrollos del mercado financiero conducen a un endurecimiento sostenido de las condiciones financieras, ello podría indicar una ralentización en la economía global que podría afectar el crecimiento y la inflación en los Estados Unidos. Pero hemos sido testigos de períodos de volatilidad similares en los últimos años, incluyendo en la segunda mitad de 2011, que han dejado poca huella visible en la economía, y todavía es pronto para juzgar las ramificaciones de la creciente volatilidad de los mercados en las primeras siete semanas de 2016”.Por lo tanto, sería un error lanzar las NIRP (tasas negativas) en los EE.UU. La política monetaria debe tener como objetivo evitar estos riesgos y mantener la expansión de forma sostenible".
Sin embargo, el pesimismo empieza a cundir entre los economistas y los políticos.  Ya se habla del llamado 'dinero helicóptero' (entregar dinero en efectivo a los hogares para gastos) y de / o estímulos fiscales (aumento de gasto público y recortes de impuestos). He comentado ya la naturaleza del ‘dinero helicóptero ' que recibe su nombre de la idea promovida inicialmente por el economista monetarista Milton Friedman y su discípulo, el ex presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, de que las autoridades monetarias podrían simplemente tirar desde helicópteros montones de dinero en efectivo sobre el país para ser gastado.  Ese dinero caído del cielo (¡literalmente!) provocaría un enorme aumento de la demanda de los consumidores que relanzarían las ventas, los ingresos y los beneficios.  Esta idea cobró fuerza cuando Adair Turner, ex director de la Autoridad Reguladora Financiera del Reino Unido, la defendió en su libro Between Debt and the Devil , por supuesto, y que en realidad supone transferir fondos a las cuentas bancarias de la gente.
Esta "solución" está siendo promovida como el último recurso por Martin Wolf y Gavyn Davies , los columnistas económicos keynesianos del Financial Times del Reino Unido.  Los asesores de la campaña presidencial de Bernie Sanders en Estados Unidos (y para el caso, los asesores de Corbyn-McDonnell de la oposición Laborista en el Reino Unido) defienden una posición similar.  Dar dinero directamente a la gente y esto estimulará la demanda de los consumidores y la economía dará un salto hacia adelante, porque hay mucha demanda acumulada contenida a la espera de ser puesta en libertad.
Este enfoque parte de la premisa keynesiana de que el problema actual de las economías capitalistas  es una "crónica falta de demanda".  Como Martin Wolf escribe: "Detrás de esto hay una realidad simple: el exceso de ahorro mundial - la tendencia a querer ahorrar más que a  invertir - es cada vez mayor el " síndrome de deficiencia crónica de demanda "está empeorando". El problema con el capitalismo en este momento es que "la demanda es también débil en relación a una desaceleración del crecimiento de la oferta.  A nivel mundial, el crecimiento de la oferta de trabajo y la productividad laboral han disminuido considerablemente desde mediados de la década pasada.  El menor crecimiento del producto potencial en sí debilita la demanda, ya que reduce la inversión, siempre es un motor esencial del gasto en una economía capitalista ".
 ¿Así que la debilidad de la demanda provoca una menor inversión, que provoca un menor crecimiento?.  ¿Pero es este el orden causal?  En este blog he defendido de acuerdo con los datos que la premisa keynesiana es errónea: la falta de demanda agregada en una economía nacional o mundial es elresultado de una desaceleración o una depresión, no la causa.  La caída es provocada por un desplome de la inversión (en particular, la inversión empresarial) que ocurre cuando ya no es rentable invertir.  Los beneficios son lo importante, no la "demanda".
Recientemente, el economista marxista Alan Freeman presentó un documento argumentando que Marx y Keynes tienen mucho en común en su análisis económico de las crisis en el capitalismo y en las prescripciones políticas (si no en sus políticas).  Bien, no estoy de acuerdo.  No creo que las ideas teóricas de Keynes y Marx se puedan combinar.  En este blog, he hecho hincapié en lasdiferencias económicas y en este trabajo (contributions-of-keynes-and-marx).
El punto clave en este momento de la actual desaceleración mundial es que el análisis keynesiano dice que el problema es la falta de demanda agregada y que el aumento del gasto público a través del multiplicador keynesiano de la demanda puede ser la solución.  Pero de acuerdo con el análisis de Marx, la clave es la rentabilidad de la inversión en las economías dominado por el capitalismo y que la solución es el multiplicador marxista de la rentabilidad.El problema con este último es que la rentabilidad sólo puede ser restaurada a través de la destrucción de valor frenando la inversión, la liquidación del capital antiguo y dejando a millones sin empleo.  Esa es la contradicción del capitalismo que Keynes no reconoció, junto con toda la teoría economica dominante.
Esta es la razón por la que el plan de Sanders, admirable en su intención de proporcionar puestos de trabajo, ingresos y servicios públicos, como la sanidad y la educación, no tendrá éxito en el capitalismo.  El economista estadounidense, Gerald Friedman , partidario de Sanders, causó un gran revuelo entre los economistas “ortodoxos”, cuando sostuvo que: "las políticas propuestas por el senador Sanders se traduciría en un crecimiento medio anual del 5,3% durante la próxima década, y la creación de un empleo mensual promedio de cerca de 300.000 puestos de trabajo.  Como resultado, la producción en el año 2026 sería un 37% mayor de lo que hubiera sido sin esas políticas, y el empleo sería un 16% mayor".
La idea es que impulsar la demanda a través del gasto público y un aumento significativo de los salarios permitiría generar un crecimiento económico sostenido que pagaría por sí mismo.  Esta idea incluso ha ganado el apoyo del ex director regional de la Reserva Federal, Narayana Kocherlakota.  Cree que el crecimiento de Estados Unidos podría fácilmente ser mucho más alto que las tasas mediocres proyectadas para los próximos años.  Sugiere que la economía de Estados Unidos podría crecer un 4-5 por ciento anualmente durante los próximos cuatro años, incluso si el crecimiento (total) de la productividad no se recupera "Bajo este perfil alternativo, [capital, trabajo y la producción económica] serían [todos] ( un poco más de) un 10% mayores a finales de 2010 que la actual proyección ".
Conseguirlo exige subir los salarios y las tasas de interés, dice, pero sólo a"niveles históricamente normales". Así que hay que dar a la gente más salarios, que gasten más y la demanda se disparará.  Hay un montón de margen en la economía de Estados Unidos: personas sin empleo y empresas dispuestas a invertir.  De hecho, los salarios más altos podrían obligar a las empresas a invertir en nueva tecnología para ahorrar mano de obra y hacer aumentar el crecimiento de la productividad, que actualmente languidece en mínimos históricos.
Los argumentos de Friedman fueron sometidos a una crítica forénsica por economistas “ortodoxos” como Christine y David Romer, (romer-and-romer-evaluation-of-friedman1).  Su punto principal era que impulsar la demanda en la forma reivindicada por Sanders-Friedman no produciría el crecimiento buscado debido a que la economía capitalista no experimentaba la 'brecha de demanda" supuesta y la "capacidad productiva" de la economía capitalista de EEUU era demasiado débil.  En otras palabras, la economía capitalista de Estados Unidos sólo podía crecer un 5% al ​​año en términos reales en un futuro previsible si se pudiera ampliar la inversión y elevar la productividad del trabajo en los próximos diez años.  Y el aumento de la demanda no lo hará.  Por supuesto, el matrimonio Romer no tiene ninguna alternativa a las propuestas de Sanders que critican.
En cualquier caso, las autoridades gubernamentales en todo el mundo se niegan a poner en marcha este tipo de programas de gasto fiscal, a pesar de que el gasto en infraestructura en Europa y los EE.UU. se encuentra en mínimos de hace 30 años y puentes, carreteras y ferrocarriles se desmoronan ante nuestros ojos.  De acuerdo con el informe de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles de 2013, los EE.UU. tiene serias necesidades de infraestructura de más de $ 3.4 billones hasta el 2020, incluyendo $ 1.7 billones de dólares para carreteras, puentes y tránsito;  $ 736 mil millones para electricidad y redes eléctricas;  $ 391 millones para escuelas;  $ 134 millones de dólares para aeropuertos;  y $ 131 millones de dólares para canalización de aguas y ríos y proyectos relacionados.  Sin embargo, la inversión federal en infraestructura se ha reducido a la mitad durante las últimas tres décadas, desde el 1 por ciento al 0,5 por ciento del PIB.
 ¿Por qué los gobiernos se niegan a introducir dichas políticas de una manera significativa?  Bueno, es porque mayor gasto público significa más impuestos sobre el sector empresarial y / o los hogares, o implica más endeudamiento cuando la deuda del sector público está a niveles récord. Y esto significa que la intrusión del gobierno en el sector capitalista justo cuando la rentabilidad está cayendo.
Las soluciones monetaristas a la desaceleración mundial han fracasado;  Las soluciones fiscales keynesianas no se están aplicando y no iban a funcionar a largo plazo de todos modos.  La única salida es otra crisis.
es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajador 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.
Fuente:
https://thenextrecession.wordpress.com/2016/02/28/g20-and-the-mainstream-solutions-to-a-global-slowdown/
Traducción:
G. Buster
Temática: 

sábado, 5 de marzo de 2016

Equipos para bioeléctricas fabricados por el Grupo Azcuba

Opciones

El Grupo Azucarero Azcuba fabricará todos los recipientes a presión de los proyectos de bioeléctricas en el país, con lo cual contribuirá al encadenamiento productivo, afirmó la jefa de Generación Eléctrica de esa entidad, Bárbara Hernández.

En conversación con Prensa Latina, la especialista señaló que esa empresa dispone de una fábrica de calderas de vapor situada en el municipio de Sagua la Grande, en la zona central de la Isla.

Esta planta, que asegura la producción anual de equipos, partes y piezas para las zafras, cuenta con un proyecto de rehabilitación para el cual se gestiona su financiamiento en el más corto plazo, explicó Hernández.

Una vez que esté implementado, agregó, permitirá a esa industria recuperar, con estándares de eficiencia internacionales, la línea de recipientes a presión, la fabricación de pantalla de tubos aleteados, entre otras áreas de menor impacto, para asumir la producción de todos los recipientes a presión de los proyectos de bioeléctricas, subrayó.

Según la especialista, ese programa tendrá un impacto importante en la diversificación de las producciones cuya materia prima es la caña de azúcar, por cuanto incrementará en más de cuatro veces el aporte de Azcuba de electricidad amigable con el medio ambiente.

El grupo prevé la instalación de 19 de esas plantas hasta el 2030 y actualmente ya gestiona el financiamiento de siete de ellas, tanto por créditos preferencial al comprador como mediante modalidades establecidas en la ley de inversión extranjera.

A juicio de Hernández todas esas unidades influirán de forma positiva en el cambio de la matriz energética nacional hacia una mayor contribución de las fuentes renovables, dado el incremento de lo planificado alcanzar paulatinamente hasta el año 2030, en la disponibilidad de electricidad generada a partir de biomasa de la caña de azúcar.

La funcionaria sostuvo que la eficiencia de los sistemas de transformación energética en las plantas de producción de electricidad desempeñan un papel decisivo en la economía.

También destacó que la cogeneración representa un método efectivo para el desarrollo energético de los países de economía emergente que mantienen vínculos fuertes con el procesamiento industrial de sus producciones agrícolas, como es el caso del azúcar de caña o de remolacha. (PL)

El choque de los farsantes republicanos


De modo que los republicanos van a elegir a un candidato que no dice más que estupideces cuando habla de política nacional; que cree que la política exterior puede basarse en la intimidación y la beligerancia; y que saca partido con cinismo del odio racial y étnico para obtener réditos políticos. Pero eso iba a ser así en cualquier caso, al margen de los resultados de las primarias. La única novedad es que el candidato en cuestión probablemente sea Donald Trump.

La cúpula republicana tacha a Trump de fraude, cosa que es. ¿Pero es él más fraudulento que los poderes establecidos que tratan de detenerlo? La verdad es que no.

De hecho, cuando uno se fija en la gente que lo critica, no queda más remedio que preguntarse: ¿cómo pueden tener tan poca conciencia de sí mismos?

Donald Trump es un “farsante”, dice Marco Rubio, quien ha prometido aprobar unas gigantescas rebajas fiscales, emprender un enorme rearme militar y equilibrar el presupuesto sin reducir ni un ápice las ayudas de los estadounidenses mayores de 55 años.

“No puede haber evasión ni juegos”, brama Paul Ryan, presidente de la Cámara de Representantes, cuyos promocionadísimos presupuestos dependen por completo de una “receta misteriosa”, es decir, afirma que pueden recaudarse miles de millones de dólares tapando unas lagunas fiscales no especificadas y que se pueden ahorrar miles de millones más gracias a unos recortes del gasto no especificados).

Ryan también afirma que el “partido de Lincoln” debe “rechazar a cualquier grupo o causa que se base en el fanatismo”. ¿Habrá oído hablar alguna vez de la “estrategia sureña” de Nixon, de los comentarios de Ronald Reagan sobre las reinas del bienestar y de los “fornidos jovenzuelos” que usaban los vales de alimentos de Willie Horton?

Digámoslo de este modo: hay una razón por la que alrededor del 90% de los blancos del sur profundo votan a los republicanos, y no es su adhesión filosófica a los principios libertarios.

Luego está la política exterior, un terreno en el que Trump es, si cabe, más razonable —o para ser más exacto, menos irrazonable— que sus rivales. No tiene problemas con la tortura, ¿pero quién los tiene en su bando? Es beligerante, pero, a diferencia de Rubio, no es el favorito de los neoconservadores, o sea, la gente responsable del desastre de Irak. Hasta ha llegado a decir lo que todo el mundo sabe pero nadie de la derecha debe, en teoría, admitir: que el Gobierno de Bush condujo deliberadamente a Estados Unidos a aquella guerra desastrosa.

Ah, y es Ted Cruz, no Trump, quien parece deseoso de “bombardear indiscriminadamente” a la gente, sin que parezca saber lo que eso significa.

De hecho, es inevitable preguntarse por qué, exactamente, al sistema republicano le horroriza tanto Trump. Sí, es un farsante, pero todos ellos lo son. Entonces, ¿en qué se diferencia esta farsa de las demás?

La respuesta, diría yo, es que el problema del sistema con Trump no tiene que ver con la farsa que él interpreta, sino con la que interrumpe.

En primer lugar, está la farsa que los republicanos normalmente se las apañan para representar en las elecciones nacionales (esa en la que aparentan ser un partido serio y maduro que procura sinceramente enfrentarse a los problemas de Estados Unidos). La verdad es que ese partido desapareció hace mucho tiempo, que en la actualidad no quedan más que fantasías neoconservadoras y economía vudú. Pero el sistema quiere guardar las apariencias, lo que será más difícil si el candidato elegido es alguien que se niega a interpretar su papel.

Por cierto, preveo que en el caso de que Trump resulte elegido, los expertos y otros que afirman ser conservadores reflexivos se tocarán la barbilla y declararán, tras grandes muestras de cuidadosa deliberación, que él es la mejor opción dados los defectos de carácter de Hillary, o algo así. Y los autoproclamados centristas encontrarán el modo de afirmar que los dos bandos son igual de malos. Pero ambas actuaciones resultarán especialmente forzados.

Sí, Donald Trump es un farsante, pero está destapando los fraudes de otros. esto es un gran avance

Y, lo que es igual de importante, el fenómeno de Trump pone en peligro el engaño al que el sistema republicano ha estado sometiendo a sus propias bases. Me refiero a las tácticas engañosas mediante las que se induce a los votantes blancos a odiar las grandes Administraciones recurriendo a mensajes encubiertos sobre Esa Gente, mientras que las políticas reales solo pretenden recompensar a los donantes.

Lo que ha hecho Donald Trump es decirles a las bases que no tienen que aceptar el paquete completo. Promete conseguir que Estados Unidos vuelva a ser blanco —sin duda, todo el mundo sabe que ese es el verdadero eslogan, ¿verdad?— a la vez que promete proteger la Seguridad Social y Medicare, y alude (aunque no lo proponga claramente) a una subida de impuestos a los ricos. Los republicanos del sistema, indignados, farfullan que Trump no es un conservador de verdad, pero resulta que muchos de los votantes del partido tampoco lo son.

Para que quede claro, la perspectiva de un Gobierno presidido por Trump me parece aterradora, y a ustedes se lo debería parecer también. Pero también debería aterrarles la perspectiva de un presidente Rubio, sentado en la Casa Blanca con su círculo de belicistas, o un presidente Cruz, del que uno sospecha que estaría encantado de reinstaurar la inquisición española.

De modo que, en mi opinión, la verdad es que deberíamos alegrarnos del auge de Trump. Sí, es un farsante, pero de hecho también está destapando los fraudes de otros. Esto, lo crean o no, es un avance en estos tiempos extraños y agitados.

PAUL KRUGMAN ES PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA.
© THE NEW YORK TIMES COMPANY, 2016
TRADUCCIÓN DE NEWS CLIP