Estas 5 innovaciones transformarán la vida de pequeños agricultores

Image: REUTERS/Therese Di Campo

Escrito por Ishmael Sungahief Executive Officer, Southern African Confederation of Agricultural Unions (SACAU)

Desde la inteligencia artificial hasta la agricultura de precisión y el Internet de las cosas (IoT), las tecnologías emergentes tienen el potencial para revolucionar la forma en que los alimentos son consumidos, manipulados y producidos. ¿Pero qué tecnologías podrían transformar en mayor medida la vida de pequeños agricultores? Después de todo, ellos producen el 80 % de los alimentos que se consumen en algunas partes del mundo desarrollado y, sin embargo, conforman la mayoría de la población malnutrida del mundo.

Como CEO de Southern African Confederation of Agricultural Unions (SACAU), me esfuerzo por escuchar en especial a los pequeños agricultores, que producen alimentos en menos de dos hectáreas de tierra con recursos limitados. Aquí, en África, casi el 80 % de nuestros agricultores son minifundistas y producen el 70 % de los alimentos del continente.

Estas cinco tecnologías tienen el potencial para conectar pequeños agricultores con nuevos recursos, información, conocimiento y mercados. La parte positiva es que muchas de estas innovaciones ya existen. El desafío recae en ampliarlas de forma que sean inclusivas, mientras transcurren los desafíos inevitables que acompañarán su adaptación.

1. Acceso mejorado a la electricidad para aumentar la eficiencia y disminuir la pérdida de alimentos

La electricidad es apenas una nueva innovación, pero aún hay muchas personas –casi dos tercios del África subsahariana, por ejemplo– que no tienen acceso. Incluso cuando existe la infraestructura energética, el costo comúnmente puede ser una barrera.

El acceso a la energía accesible, confiable y sustentable permite que los pequeños agricultores mejoren la eficiencia en la preparación de la tierra, la siembra, el riego y la cosecha. Les permite usar determinados métodos para almacenar, refrigerar y preservar alimentos. La posibilidad de que pequeños agricultores participen de sistemas de alimentación mundiales depende de su acceso a la electricidad.

2. Mayor conectividad a Internet para acceder a la información y al conocimiento con el fin de mejorar la productividad en sus cultivos

Para muchos de nosotros, Internet es una parte fundamental de la vida diaria. Sin embargo, casi 4 mil millones de personas –más del 55 % de la población mundial– no tienen conexión a la red.

La amplia mayoría de pequeños agricultores viven en áreas alejadas, donde la conectividad buena y rápida a Internet alcanza a menos del 30 % de la población. Las mujeres constituyen casi la mitad de la mano de obra agrícola en países desarrollados. Sin embargo, es menos probable que accedan a Internet en comparación con los hombres de las mismas comunidades.

Si esta “brecha digital” fuese menor, los pequeños agricultores podrían acceder a la información y a las noticias relacionadas con el clima, las precipitaciones o la demanda del mercado, lo cual les permitiría producir y cosechar alimentos de forma más eficiente. El tiempo se ha convertido cada vez más en un recurso clave de la competitividad, y el acceso a la información en tiempo real es imprescindible. Para ser verdaderamente transformacional, el acceso a Internet debe ser confiable, accesible y seguro.

3. Los dispositivos y las plataformas móviles conectan a los pequeños agricultores con los mercados

La conectividad no solo implica el acceso a la información, también incluye el acceso a los servicios. Por ejemplo, las actividades bancarias por Internet pueden ofrecer a los pequeños agricultores el acceso a servicios financieros formales como banca y préstamos, que comúnmente carecen. Veamos el ejemplo de Trringo: a esta aplicación para smartphone se la conoce como Uber para tractores debido a cómo ha afectado el proceso de alquiler de equipos agrícolas en India.

Otro ejemplo proviene de mi propia organización, SACAU, donde hemos gestionado con éxito una plataforma de agregación digital similar a la “cooperativa virtual”. Los agricultores pueden usar la plataforma móvil para agregación y aprovechar el volumen para negociar mejores precios con los proveedores. Esta plataforma, diseñada por agricultores y para agricultores, también incluye un host para otras funciones. Desde ese entonces, ha sido transformada en una vía digital a través de la cual circularán servicios y productos entre proveedores y agricultores.

De parte de los pequeños agricultores con los que trabajamos sé la importancia que esto tiene para ellos. Invertir en un teléfono celular como una herramienta agrícola ha sido quizá la única decisión estratégica tomada por un agricultor pequeño, y debemos asegurarnos de que estamos haciendo todo lo posible por facilitar dichas inversiones inteligentes.

4. Los identificadores exclusivos mejoran los datos acerca de los agricultores y para ellos

Por lo general, los identificadores exclusivos se utilizan en el mundo desarrollado. Cuando inicia sesión en Amazon o Netflix, el sitio muestra quién es usted y realiza recomendaciones personalizadas en función de lo que ha comprado o visualizado anteriormente. Pero los datos acerca de los pequeños agricultores en economías en desarrollo se basan en gran medida en muestras y extrapolaciones, por lo cual no son confiables ni completos.

Con identificadores exclusivos, las empresas podrían ofrecer servicios personalizados, los responsables de políticas podrían tomar decisiones más informadas y los centros de conocimiento podrían realizar mejores evaluaciones acerca de las situaciones de los agricultores.

Por ejemplo, el sistema eWallet en Nigeria permitió al gobierno identificar y ofrecer subvenciones a los insumos directamente a los agricultores, en función de la información personal y biométrica proporcionada por ellos. Como sucede con todas las innovaciones, esta tecnología no es una solución inmediata. Para que los identificadores exclusivos mejoren la vida de los agricultores, los sistemas de datos deben poder garantizar que la información permanezca anónima, para beneficio de la privacidad y seguridad de las personas.

5. Análisis geoespacial para ayudar a los agricultores a tomar decisiones informadas

Las tecnologías geoespaciales pueden ayudar tanto a los responsables de políticas como a los agricultores individuales a evaluar, controlar y planificar el uso de sus recursos naturales. Si los pequeños agricultores tuvieran acceso a las tecnologías de base, como la electricidad, Internet y teléfonos celulares, entonces ellos también podrían usar el análisis geoespacial para tomar decisiones acerca de la administración de sus tierras y otros recursos. En este campo, FAO y Google se asocian para que el seguimiento geoespacial y los productos de mapeo sean más accesibles.

Si las tecnologías geoespaciales fueran simples de descargar y utilizar, un pequeño agricultor en Colombia podría identificar la distancia al río más cercano, o un agricultor en Malaui podría usar sensores para administrar su tierra de manera más eficiente.

Algunas de las tecnologías que hemos analizado aquí no son nuevas, de modo que podría parecer extraño verlas en una lista de innovaciones que podrían transformar la vida de los agricultores. Pero para ellos, el acceso y la adopción de la tecnología no son automáticos.

Por ello es nuestra obligación asegurarnos de que los pequeños agricultores no queden olvidados en la Cuarta Revolución Industrial. Una infraestructura digital consolidada es fundamental para que los pequeños agricultores accedan y creen herramientas que los faculten a tomar decisiones acerca de sus tierras y negocios. A medida que la innovación se desarrolla, continuemos preguntándonos cómo se comparten los beneficios de la tecnología y cómo es que estos pueden sustentar a los pequeños agricultores que alimentan al mundo.

La economía cubana en una era post-bloqueo

Omar Everleny Pérez Villanueva, Cuba Posible

enero 12, 2017

Foto: ViajaraCuba/YouTube

En una época post-bloqueo, Cuba debe hacer grandes cambios en su economía para superar aceleradamente sus problemas estructurales. Hay una presencia de retraso económico, que no se debe solamente al tema del bloqueo de Estados Unidos a Cuba, aunque no se puede desconocer su efecto nocivo al crecimiento y al desarrollo económico. Todas las tareas que se emprendan tienen que realizarse en un plazo que beneficie a las generaciones actuales, para que estas puedan participar en la búsqueda de ese objetivo.

¿QUÉ HACER ENTONCES?

Hay que ser justo cuando se dice que el bloqueo estadounidense ha sido un obstáculo indiscutible en el desarrollo cubano, algo que debería haberse eliminado hace mucho tiempo, y que ha sido la causa de muchas dificultades económicas y financieras para Cuba. Sin embargo, es serio plantear también que internamente las transformaciones claves emprendidas van a un ritmo demasiado lento, en una estructura de decisiones marcada por la huella de tantos años de centralización.

A pesar del camino que se ha recorrido, Cuba no logró la transformación estructural deseada y se ha mantenido una inserción internacional con distorsiones y un crecimiento, cuando se ha logrado, preferentemente extensivo. El impacto de la educación y la ciencia en la transformación estructural, la productividad y la eficiencia ha sido menor que lo potencialmente posible, unido a que la expansión del gasto social está alejada de la capacidad productiva del país.[1]

Por ende, en esa época post-bloqueo, no se puede mantener el bajo crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), donde se crece a tasas muy bajas para las condiciones de Cuba, por lo general alrededor del 2 por ciento en los últimos años y con menos del 1 por ciento para el 2016.

Hay que superar la participación del indicador “Formación Bruta de Capital en el PIB”, que se ha movido como promedio alrededor de un 10 por ciento, reconociéndose con ella además la persistencia de la baja efectividad del proceso de inversiones en el país, es decir, la aspiración deberá ser superior al 30 por ciento. Hay que intentar que las inversiones sean en ramas de alta recuperación productiva, como en la agricultura, la industria manufacturera o el azúcar, que permitan multiplicar el rendimiento de la fuerza de trabajo, que no es el caso actual.

Cuba es, quizás, única en haber invertido tanto en capital humano y, sin embargo, genera un limitado crecimiento económico, contrario a las experiencias de desarrollo económico en otros países después de la década de los años 60 (como Japón, Corea del Sur, Singapur, Malasia o en aquellos más recientes de rumbo socialista, como China y Vietnam).

No me referiré a temas que deben estar resueltos en un futuro mediato, como la existencia de la doble moneda y la diversidad de tasas de cambio; así como el necesario incremento salarial de los trabajadores cubanos por su relación con el aumento del nivel de vida.

En este futuro que pensamos, tendríamos ya la posibilidad de no contar con la presencia activa del elemento distorsionador del comercio exterior cubano, que es el bloqueo de Estados Unidos y el deterioro de los términos de intercambio por la propia estructura, tanto de las importaciones como de las exportaciones. Sin embargo, sí deberá amortiguarse el desempeño crónico del déficit comercial cubano, que es lo que provoca tensiones en los resultados de la Balanza de Pagos del país. En resumen, solo se puede exportar lo que producen las estructuras empresariales, y estas deberán incentivarse para el logro de exportaciones crecientes.

Por ende, la situación financiera externa cubana debe llevar a que se tomen decisiones para estimular la obtención de divisas por parte de las empresas o instituciones. No se puede aspirar a mantener la presencia de una elevada centralización, si no cambian las reglas, ya que se supone que ha cambiado el entorno en que operan las empresas, y se estará en presencia del mantenimiento de esos desequilibrios externos por un tiempo mayor. A partir del 2013, se honraron deudas previstas y se produjo un proceso de renegociación que repercute positivamente en la credibilidad externa de Cuba. Estos procesos de renegociación de las deudas han llevado a establecer compromisos de pagos recientes, es decir, se están erogando pagos por intereses y por el principal, en la actualidad derivados de esos acuerdos y eso hay que mantenerlo.

A pesar de que Cuba es una “economía abierta” (economía exportadora), la expansión del mercado interno es una condición imprescindible para el desarrollo de cualquier tipo de economía, y por tanto, debe ocupar un papel prominente en cualquier estrategia de desarrollo post-bloqueo. Este ha sido, obviamente, un componente que ha estado ausente en las políticas económicas cubanas, y aunque tímidamente se ha identificado como una prioridad de los planes de desarrollo en la actualización del modelo económico cubano, aún no se incentiva el despliegue a plena capacidad de las potencialidades del cubano, más bien lo que se observa es una contramarcha de la marcha incompleta.

Cuba debe, en primer lugar, crear la capacidad institucional para darle seguimiento y atención a los cambios que propuso el Partido Comunista de Cuba (PCC) y el Estado cubano en el 2016 y que serán más acentuados cuando se elimine el bloqueo. Debe modificarse sustancialmente la planificación, donde se incluya a todas las formas de propiedad que deben tributar al desarrollo cubano. Si la planificación sigue elaborándose como hasta ahora, atenta contra el mismo sector estatal. Más allá que dejar de ser una economía centralmente planificada, lo que existe en Cuba es una economía “centralmente administrada”.[2]

La propuesta de desarrollo de las pequeñas y medianas empresas cubanas deberá ser una necesidad imperiosa, porque solo la creación de riqueza potenciará la repartición de más riquezas. Sería prudente crear un Banco de Desarrollo u otras instituciones financieras de microcrédito, especializadas únicamente en atender el segmento de mercado de las MPYMES. Y puede incluso valorarse la posibilidad de utilizar la colaboración internacional, por ejemplo, como en Latinoamérica, donde ha avanzado mucho el microcrédito para el desarrollo de las microempresas. Cuba debe también incrementar las opciones de la banca móvil a través de la red de telefonía celular e Internet, porque muy pocas instituciones poseen terminales de punto de ventas, y en las privadas es casi cero. En general, la Banca cubana debe atemperarse a los nuevos tiempos que trascurren y deberán transcurrir.

Sería oportuno aceptar las inversiones en cartera en ese escenario. En este caso, es necesario incluso estudiar la emisión de títulos de valor de renta fija (bonos) y de renta variable (acciones). La emisión de bonos es una posibilidad y una necesidad en la búsqueda de nuevas fuentes de financiamiento interno (para financiar el déficit del presupuesto) y externo (para brindar garantías al prestatario de acuerdo a la práctica internacional). Incluso en la situación actual de Cuba, de falta de liquidez a corto y mediano plazo, esa variante no es descabellada.

Es necesario que se den pasos concretos para la integración financiera internacional, que le podría proporcionar a Cuba mayores recursos del mercado mundial de capitales para impulsar su desarrollo. El primer paso crucial es la membresía de Cuba en las instituciones financieras internacionales. Debería producirse una Reforma Bancaria en Cuba, con una mayor liberalización financiera que implique que los bancos se conviertan en algo más que instituciones de depósito, que es la función que en gran medida ejercen hoy en día.[3]

COMENTARIOS GENERALES

Para que un país prospere, desde el punto de vista económico, debe ser capaz de producir riquezas. Las empresas, independientemente del sistema económico imperante, son los entes responsables de que esto ocurra. Por ende, no podrá en esa Cuba sin bloqueo mantenerse el freno a las fuerzas productivas; muchas veces por razones ideológicas o políticas, la riqueza de la nación, demora en sentirse, en verse.

Con un país que crece a tasas muy bajas en su economía, en algunas ocasiones por debajo del 1 por ciento, con tasas de inversión en relación al PIB de menos del 10 por ciento, es imposible pensar en el desarrollo en los próximos 15 años, incluso con la eliminación del bloqueo.

Para que eso suceda, debe haber un cambio institucional, un cambio en la forma de cómo se ha estructurado la producción nacional y cambios legislativos, entre otros elementos. La meta del crecimiento que debería tener Cuba, si desea cumplir su propuesta hasta el 2030, parece plantear un nivel perceptible de incongruencia respecto a los medios disponibles para materializar la transformación económica y social que se aspira.

Es decir, para contar con los recursos necesarios, Cuba tiene que hacer una transformación profunda, y las señales que el Gobierno está ofreciendo pueden indicar que no está dispuesta a hacerlo por el momento. Y ahí podría estar la paradoja de que mientras la percepción internacional acerca de Cuba cambia de manera favorable, especialmente a partir del intento de normalización de relaciones con Estados Unidos, está la percepción de que existe un grupo de factores internos que se convierten en trabas objetivas y subjetivas al crecimiento económico que están esperando los cubanos.

¿Qué nos ha dejado la historia económica reciente? En primer lugar, no se puede vivir de espaldas al mercado. En segundo lugar, los incentivos son necesarios si se pretende tener incrementos de productividad y eficiencia económica. Tercero, es incorrecto pensar que para construir el socialismo todo tiene que ser estatal. Cuarto, deben existir empresas con autonomía, no unidades de administración de recursos. Al final, la planificación realizada hasta el momento no es la que conduce al desarrollo. Y el mercado no es sinónimo de propiedad privada.

El mercado es una institución objetivada en el mundo contemporáneo, no es exclusivo de economías capitalistas y su expansión no requiere o conduce necesariamente al control privado sobre la actividad económica.[4]

El bloqueo ha sido una pesada carga económica para el desarrollo de la economía cubana, eso es indiscutible; pero la eliminación del mismo no nos garantiza el camino al desarrollo. Las autoridades cubanas deben estar conscientes de que el país se enfrentará a un grupo de retos económicos desconocidos hasta ahora, y que las reglas tienen que ser otras.

NOTAS:

[1] Monreal González, Pedro (2016). “El plan de desarrollo hasta el 2030. ¿Cuadran los plazos y las cuentas?” Sitio digital de Cuba Posible, La Habana, 2016.

[2] Fernández, Oscar (2015). Hacia un nuevo modelo de planificación en Cuba.

[3] Sánchez, Marlen; León, Jessica y Pérez, Omar Everleny (2016). “Fuentes de acumulación para la transformación productiva en Cuba”. Seminario Anual del CEEC, La Habana.

[4] Fernández, Oscar (2015) Hacia un nuevo modelo de planificación en Cuba. La Habana.

Reina el optimismo económico (¿fundado?)

Michael Roberts, Sin Permiso 

 

Las bolsas mundiales terminaron 2016 en máximos casi récord y han comenzado 2017 en una vena similar. El optimismo sobre el crecimiento económico mundial, el empleo y los ingresos comienza a extenderse.

Los últimos datos sobre el sector manufacturero, medido por el índice de los llamados gestores de compras (PMI), que refleja el punto de vista de las empresas sobre sus ventas, exportaciones, empleo y pedidos, muestran un aumento en diciembre en todos los ámbitos y en particular en Europa y los EEUU. El PMI mide si las empresas manufactureras piensan que su actividad está expandiéndose o contrayéndose. Por encima de 50 indica expansión. En Europa, los índices PMI sugieren que la industria manufacturera se está expandiendo a un ritmo récord (desde un nivel bajo), mientras que el promedio mundial PMI ha alcanzado niveles no vistos desde 2013.

Gavyn Davies, ex economista jefe del infame banco de inversión Goldman Sachs, escribe ahora un blog en el Financial Times y elabora un índice de la actividad económica mundial con su modelo Fulcrum Nowcast. Las últimas estimaciones mensuales muestran que el crecimiento económico se ha recuperado notablemente desde el punto más bajo alcanzado el pasado mes de marzo. Entonces los temores de una recesión mundial eran altos. Pero Davies dice ahora que "no sólo fueron estos temores demasiado pesimista, sino que estaban totalmente fuera de lugar. Las tasas de crecimiento han estado por encima de las tasas a largo plazo, especialmente en las economías avanzadas, que han visto un aumento sincronizado de la actividad en los últimos meses de 2016".

De acuerdo con Fulcrum, la tasa de crecimiento de la actividad económica mundial es actualmente del 4,1%, en comparación con una tasa tendencial estimada del 3,8%. Esto representa una importante mejora de los índices de crecimiento registrados en 2015 y principios de 2016, cuando el crecimiento cayó por debajo del 2,5% en algunas ocasiones. La última estimación de las economías avanzadas muestra un “crecimiento de la actividad" del 2,5%, una tasa alcanzada sólo en raras ocasiones durante la expansión económica posterior a la crisis.

El banco de inversión JP Morgan también es más optimista, aunque sólo sea un poquito. "Nuestra situación económica global exige un aumento de 2,8% en el PIB mundial en 2017 (4T / 4T), unas décimas por encima de su potencial. La tasa del año pasado tocó fondo en el 2,5% este año (durante 1T16-3T16, creemos), por lo que el pronóstico representa una modesta mejora, aunque significativa sobre el crecimiento reciente". Goldman Sachs tiene una opinión similar en sus previsiones para 2017: "esperamos que el crecimiento global para mejorar moderadamente, del 2,5% en 2016 al 2,9% en 2017, con una política fiscal más flexible y una política monetaria aún más flexible en países clave".   Goldman-Sachs-ISG-Outlook-2017

Como argumenté en mi pronóstico para el año 2017, el optimismo de que la economía capitalista mundial está consiguiendo salir de forma permanente de su estado depresivo está impulsado por la posibilidad de que el nuevo presidente de Estados Unidos, Trump, ponga en marcha un plan de estímulo fiscal de estilo keynesiano con recortes de impuestos a las empresas y aumento del gasto en infraestructura que de un impulso a Estados Unidos y a otras economías para superar su débil crecimiento.

Al mismo tiempo, China, después de haber estado cerca de un colapso financiero el año pasado, según los analistas económicos convencionales, se ha estabilizado y está recuperando algo de su capacidad de arrastre. De hecho, la recuperación china ha confundido las expectativas mayoritarias de que el boom crediticio de siete años de China, durante el cual la ratio de deuda / PIB aumentó de 150% a 250%, terminaría inevitablemente en 2016. Casi todos los economistas no chinos previeron una desaceleración significativa, que intensificaría las presiones deflacionarias en todo el mundo.

Sin embargo, la economía china es una bestia extraña, que los economistas convencionales no acaban de entender (tampoco incluso algunos economistas marxistas). El Presidente Xi ha defendido en 2013 "el papel decisivo del mercado", pero eso no ha disminuido la importancia del papel del estado. Como Aidan Turner dijo recientemente : "Supongamos que una cuarta parte de la inversión del capital chino – que representa actualmente en torno al 44% del PIB - se desperdicia: ello significa que la gente en China está sacrificando innecesariamente un 11% del PIB que es consumo perdido; pero si el restante 33% del PIB está bien invertido, todavía puede impulsar un rápido crecimiento. Y, además del despilfarro obvio, China hace muchas inversiones de alto rendimiento - en la excelente infraestructura urbana de las ciudades de primer nivel, y en el equipo de automatización de las empresas privadas en respuesta a los salarios reales crecientes".

Por lo tanto, de acuerdo con Fulcrum, las economías emergentes están actualmente creciendo constantemente cerca de su tasa tendencial del 6%, o sea 2 puntos porcentuales más que en 2015. Por lo tanto, han dejado de ser un lastre para el crecimiento global. No es de extrañar que los mercados de valores estén en plena expansión.

No voy a repetir mis argumentos en contra de la opinión de que el capitalismo ha doblado la esquina y está entrando en un nuevo período de auge. Ya lo hice en mi última nota.  Pero ahora voy a añadir algunas advertencias sobre el optimismo de los bancos, los fondos de cobertura y otras instituciones financieras a la hora de invertir nuestros fondos de pensiones y ahorros en el mercado de valores.

En primer lugar, los expertos consultores financieros están claramente equivocados en sus pronósticos. Desde el 2000, han predicho que el S & P 500 podría aumentar alrededor de un 10% anual, superando enormemente el rendimiento real del mercado. Y, en promedio, el consenso siempre ha pronosticado ganancias anuales, equivocándose los últimos cinco años sin interrupción. Un estudio realizado por el Grupo Asesor CXO recogió más de 6.500 pronósticos de 68 supuestos gurús del mercado. Hubo más errores que aciertos.

En segundo lugar, a fin de cuentas, los precios del mercado de valores dependen de los ingresos esperados (beneficios) de las empresas. La relación de la valoración del mercado o el precio de la bolsa de valores de Estados Unidos es ahora bastante alta en comparación con las ganancias reales de los estándares históricos. Cuando los beneficios se definen en relación con el valor de los activos de una empresa, la llamada rentabilidad por acción de las cinco empresas principales de cada sector industrial es el doble que el resto. Y de hecho, si se excluye a las cinco empresas principales en cada sector de negocios estadounidense, la rentabilidad (rentabilidad de las acciones compradas) está cerca de los mínimos de los últimos 30 años. En otras palabras, las ganancias se concentran en las empresas oligopólicas muy grandes. La mayoría de las empresas estadounidenses están rascando su rentabilidad.

Y en tercer lugar, como ya he señalado antes, la deuda corporativa también ha ido en aumento . Los inversores calculan el valor de una empresa por sus pasivos (deuda neta y el valor de las acciones). Actualmente, dichos pasivos se encuentran en comparación con las ganancias en niveles no vistos desde el colapso de las empresas dot.com de 2000-1.

Por último, el mercado de valores de Estados Unidos en relación al PIB está casi de nuevo al nivel observado antes de la crisis financiera global de 2007-8. En otras palabras, se está llegando a extremos en comparación con los ingresos por ventas y la rentabilidad de las empresas.

Los precios de las acciones están siendo impulsados artificialmente por las empresas que utilizan sus ganancias para comprar sus propias acciones o distribuir dividendos más altos. Según las investigaciones de WPP, una firma global de comunicaciones, entre las empresas que cotizan en el S & P 500, la recompra de acciones y la distribución de dividendos ha superado las ganancias acumuladas (es decir, los beneficios retenidos por las empresas y, en general destinados a la inversión) en cinco de los seis trimestres hasta junio de 2016. Por otra parte, la proporción de los pagos de dividendos y la recompra de acciones en relación con las ganancias ha aumentado de alrededor del 60% en 2009 a más de 130% en el primer trimestre de 2016.

Lo que va a pasar con la economía mundial durante el próximo año o dos tendrá como centro los EEUU. Sigue siendo la economía más grande y más productiva de la economía mundial, incluyendo la industria manufacturera y, por supuesto, los llamados servicios y finanzas. Y la "recuperación" después del final de la Gran Recesión en 2009 ha sido la más débil de la posguerra en la historia económica de Estados Unidos.

La inversión y el consumo en Estados Unidos todavía no han recuperado los niveles relativos del PIB de antes de la Gran Recesión.

Así que mi mantra de una Larga Depresión se confirma con estas cifras - incluso para los EEUU, que han tenido la mejor "recuperación" de las principales economías capitalistas.

Por otra parte, la duración de esta recuperación en Estados Unidos es la cuarta más larga, 30 trimestres, sólo superada por las recuperaciones de la "edad de oro" de la década de 1960 y los períodos de auge de la rentabilidad de la "era neoliberal" después de las depresiones de 1980-2 y 1991.

Así que los EEUU, de acuerdo con la ley de los promedios, tendrá otra crisis dentro de un año o dos.

Sin embargo, todos los analistas económicos convencionales descartan una nueva recesión en 2017. El mantra es que las recuperaciones 'no mueren de viejas'. Algo debe suceder para frenarlas. Goldman Sachs lo expresa así: "Las recesiones en los EEUU han sido provocadas por la Reserva Federal y su política de reducción de la oferta monetaria; por desequilibrios económicos, como la explosión de las empresas punto-com y las burbujas inmobiliarias en el 2000 y 2008, respectivamente; o por choques externos como el embargo árabe de petróleo en 1973. Los dos primeros factores desencadenantes son poco probables en 2017, y el tercero, un shock, no es algo que normalmente podamos anticipar".

GS sigue: "Históricamente, desde la Segunda Guerra Mundial, las probabilidades de que ocurra una recesión en un período de 12 meses han sido del 18%. Nuestro modelo compuesto de recesión, que incorpora los datos financieros y económicos de fin de año, estima que la probabilidad de una recesión en 2017 es de un 23%". Por lo tanto un poco más alto que el promedio. Pero "una vez que incorporamos la probable aprobación de un paquete de estímulo fiscal con recortes de impuestos e inversiones en infraestructuras en la segunda mitad de 2017, la probabilidad de una recesión este año se reduce a aproximadamente el 15%."

La cuestión es si el optimismo de los mercados y los economistas convencionales de un auge prolongado y permanente de la producción mundial basada en el gasto fiscal y los recortes de impuestos corporativos en EE UU está justificada. Como he afirmado en otras notas, las políticas de tipo keynesiano han fracasado estrepitosamente en Japón a la hora de conseguir que la economía salga de su larga depresión.

Y  he argumentado que el crecimiento sostenido depende de una mayor inversión en los sectores productivos y que eso depende de que crezcan las ganancias corporativas en los EE UU, no que caigan, como han hecho hasta la segunda mitad de 2016. Algo que Goldman Sachs no tiene en cuenta, aunque no así otros.

Las Trumpeconomics, si reducen impuestos a las empresas y conceden incentivos fiscales a inversiones en infraestructura, podrían aumentar los beneficios de algunos sectores . Pero como demuestran los datos anteriores, la gran mayoría de las empresas estadounidenses están viendo la rentabilidad de sus inversiones caer, no aumentar. Las probabilidades de una nueva recesión pueden ser mayores que lo que piensa Goldman Sachs.

Michael Roberts 

es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajador 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.

Fuente:

https://thenextrecession.wordpress.com/2017/01/04/optimism-reigns/

Traducción:

G. Buster

Twitter Menéame 

La deficiente política industrial de Trump

Dani Rodrik is Professor of International Political Economy at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government. He is the author of The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economyand, most recently, Economics Rules: The Rights and Wrongs of the Dismal Science.

CAMBRIDGE – Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos, todavía no asume el mando, pero desde su sorpresiva victoria de noviembre su deficiente estilo de política industrial ha estado a la vista de todos.

Apenas pasaron unas semanas y Trump ya había reclamado una victoria. Mediante una mezcla de incentivos e intimidaciones logró que la empresa de calefacción y refrigeración Carrier mantuviera algunas de sus operaciones en Indiana, “salvando” cerca de 1000 empleos estadounidenses. Visitó tras ello la planta de Carrier, y desde allí advirtió a otras firmas estadounidenses que les impondría fuertes gravámenes si trasladan sus plantas al exterior para reimportar sus productos desde ellas.

Su cuenta de Twitter ha abundado en comentarios del mismo tipo. Se ha puesto la medalla por la decisión de Ford de mantener en Kentucky una planta del modelo Lincoln, en lugar de abrirla en México. Ha amenazado a General Motors con aplicar aranceles de importación si sigue importando Chevrolet Cruzes desde México en vez de fabricarlos en Estados Unidos.

También ha atacado a empresas contratistas de defensa por sus sobrecostes, reprendiendo a los gigantes aeroespaciales Boeing y Lockheed Martin en diversas ocasiones por producir aviones demasiado caros.

El estilo de las políticas de Trump representa un gran quiebre con respecto al de sus predecesores. Es altamente personalista y temperamental. Depende de amenazas e intimidaciones. Tiende a las fanfarronadas, la exageración y las mentiras sobre acontecimientos reales. Es una especie de espectáculo público que tiene a Twitter como escenario y corroe profundamente las normas democráticas.

Los economistas tienden a recomendar una relación de independencia entre los gobiernos y las empresas. Se supone que los funcionarios públicos deben evitar tener vínculos con las firmas privadas para no caer bajo sospechas de corrupción o favoritismos. Es un principio importante en Estados Unidos que se viola más a menudo de lo que se observa. Un ejemplo evidente es la innegable influencia sobre el gobierno estadounidense de los grandes magnates financieros en las últimas tres décadas.

Y, sin embargo, tras muchos de los éxitos de Estados Unidos hay estrechos vínculos de colaboración entre empresas y el gobierno. La historia del desarrollo económico de EE.UU. está marcada por asociaciones y alianzas pragmáticas entre los sectores público y privado, más que por reglas rígidas y separación de esferas. Como nos han recordado los economistas y analistas financieros con perspectiva historicista como Michael Lind, Stephen Cohen y Brad DeLong, Estados Unidos es heredero de una tradición hamiltoniana en que el gobierno federal proporciona la inversión, la infraestructura, la financiación y otros apoyos que requiere la empresa privada.

La innovación tecnológica estadounidense debe tanto a programas estatales específicos, como las compras públicas o la ayuda crediticia, como a la habilidad de sus inventores y emprendedores. Como hace notar el profesor de la Escuela de Negocios de Harvard Josh Lerner, algunas de las compañías tecnológicas más dinámicas de Estados Unidos, como Apple e Intel, recibieron apoyo financiero del gobierno antes de pasar a transarse en la bolsa. El fabricante de coches eléctricos Tesla se benefició del mismo programa público de garantías crediticias que Solyndra, la compañía de paneles solares que quebró en 2011 en un espectacular colapso público.

Como ilustra el ejemplo de Solyndra, muchas iniciativas públicas fracasan, pero la prueba última es si la rentabilidad social de la cartera sobre la que se invierte es positiva, considerando como un todo los éxitos y los fracasos. Las evaluaciones así de generales tienden a ser escasas, pero un análisis determinó que los programas estadounidenses destinados a mejorar la eficiencia energética habían producido beneficios netos positivos. Es interesante notar que la mayor parte de los beneficios se podían atribuir a tres proyectos relativamente modestos.

Los sociólogos Fred Block y Matthew Keller han proporcionado el que es quizás el mejor análisis del “estado desarrollista” de EE.UU., una realidad que, según señalan, ha sido opacada por la ideología fundamentalista de mercado predominante. Block y Keller describen cómo una “red descentralizada de laboratorios con financiación pública” y una “sopa de siglas” de iniciativas de financiación, como el programa de Investigación para la Innovación en la Pequeña Empresa (SBIR), colaboran con las firmas privadas y las ayudan a comercializar sus productos. Tanto ellos como sus colegas han documentado el amplio papel de los gobiernos federal y estatal en apoyo de las redes colaborativas sobre las que se basa la innovación, ya sea en los ámbitos de la biotecnología, las tecnologías ecológicas o la nanotecnología.

Por supuesto, esas políticas industriales basadas en una estrecha colaboración y coordinación entre los sectores público y privado han sido el sello distintivo de la formulación de políticas del Este asiático. Es difícil imaginar la transformación de China en una potencia manufacturera (y el éxito concomitante de su modelo exportador) sin la ayuda y guía del gobierno chino. No deja de ser irónico el que la misma gente que ensalza el modo como China se ha beneficiado de la globalización sienta alarma por la posibilidad de que el gobierno estadounidense copie el enfoque chino y apoye explícitamente las políticas industriales.

A diferencia de China, por supuesto que Estados Unidos pretende ser una democracia, y en ella las políticas industriales exigen transparencia, rendición de cuentas e institucionalización. Es necesario calibrar cuidadosamente la relación entre el gobierno y las firmas privadas. Las agencias de gobierno deben ser lo suficientemente cercanas a las empresas privadas como para obtener la información necesaria acerca de las realidades tecnológicas y de mercado en la práctica. Por ejemplo, ¿cuáles son las razones fundamentales de la pérdida de empleos de manufactura en el sector automotor y qué pueden hacer los gobiernos para ayudar, si es que pueden hacer algo? Pero no pueden acercarse tanto a las firmas privadas como para acabar a sueldo de ellas o, en el otro extremo, simplemente ordenarles qué hacer.

Y allí es donde a política industrial “a la Trump” no pasa la prueba. Por una parte, sus nombramientos en cargos económicos clave indican que tiene pocas intenciones de cortar los lazos del gobierno con Wall Street y las grandes finanzas. Por otra parte, su formulación de políticas a golpe de tuits sugiere que no le interesa mucho desarrollar el diálogo institucionalizado, con todas las salvaguardas necesarias, que requiere una política industrial sólida.

Esto significa que cabe esperar que la política industrial del gobierno de Trump oscile entre el amiguismo y la intimidación. Puede que algunos se beneficien, pero hará muy poco por la abrumadora mayoría de los trabajadores estadounidenses o la economía como un todo.

Traducido del inglés por David Meléndez Tormen

Celebran en Cuba primer Taller Nacional de Cooperativas No Agropecuarias

 Cooperativas, Economía, gastronomía, Sector no estatal

Sesiona en Cuba primer Taller Nacional de Cooperativas. Foto: Prensa Latina.

El cooperativismo en Cuba cuenta hoy con 397 entidades en funcionamiento para los servicios gastronómicos, personales y técnicos, en esferas como comercio, gastronomía, transportación de pasajeros, movimiento de carga y sus servicios asociados, construcción, industria, alimentación, energía y actividades contables.

Para debatir experiencias sobre su funcionamiento, tiene lugar en el teatro habanero Lázaro Peña el primer Taller Nacional de Cooperativas No Agropecuarias, para examinar temas como la vinculación de los productores y comercializadores mayoristas con las cooperativas, la capacitación de los socios como ‘regla de oro del cooperativismo’, la responsabilidad, el papel de la asamblea general de socios y el aporte social a las comunidades.

Asimismo, promueve análisis sobre la aplicación de las normas jurídicas y la labor sindical en las cooperativas.

Con la presencia del vicepresidente del Consejo de Ministros Ulises Rosales del Toro, y de Leonardo Andollo, segundo jefe de la comisión permanente para la implementación de los lineamientos aprobados por el Partido Comunista de Cuba, el evento cuenta con la participación de socios de cooperativas provenientes de distintos territorios, dirigentes sindicales, académicos, representantes de organizaciones profesionales e investigadores.

De acuerdo con Grisel Tristá, integrante de la comisión, el experimento de las CNA prioriza aquellas actividades que ofrecen soluciones al desarrollo local y contribuyen al bienestar de la población, a partir de principios coincidentes con las mejores prácticas internacionales.

Del total de CNA aprobadas por el Consejo de Ministros, quedan 93 por constituirse, la mayoría de ellas relacionadas con la transformación de la gastronomía en la provincia de La Habana, informó.

Entre las CNA en activo, el 62 por ciento del total (248) opera en las esferas de comercio, gastronomía, servicios técnicos y profesionales; el 17,4 por ciento (69) en la construcción, mientras 8,5 por ciento (33) actúan en la rama industrial, explicó.

Este sábado concluirán los debates, con la presencia de funcionarios gubernamentales, empresarios, presidentes de CNA y representantes del Sindicato Nacional de los Trabajadores del Comercio, la Gastronomía y los Servicios.

(Con información de Prensa Latina)

Los delirios sanitarios de Donald Trump

Los republicanos han triunfado con sus críticas a ‘Obamacar

e’ porque muchos beneficiados no saben que lo son

PAUL KRUGMAN
14 ENE 2017 - 20:38 CET

Gracias, Comey.

El inspector general del Departamento de Justicia investiga ahora la manera en que el director del FBI transmitió la falsa impresión de que se iba a investigar un nuevo escándalo sobre Clinton pocos días antes de las elecciones, y sin embargo no dijo nada acerca de las investigaciones que ya estaban en marcha acerca de la intervención rusa y la posible confabulación con la campaña de Trump. Es muy probable que esa acción aupase a Trump a la Casa Blanca. Y ya es evidente que el comandante en jefe entrante será un desastre ético andante y tuiteador.

Por otro lado, también tiene una noción peligrosamente delirante de las políticas que debe seguir.

Algunos republicanos parecen estar dándose cuenta de que las constantes patrañas sobre el Obamacare han alcanzado su límite. El lema de “revocar y reemplazar” quizá haya funcionado como estrategia política, pero encontrar un sustituto conservador a la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible de forma que no prive del seguro a millones de estadounidenses no es fácil. De hecho, es imposible.

Pero parece que a Trump nadie se lo ha dicho. En la rueda de prensa del miércoles afirmó que presentará un plan para sustituirlo, “probablemente el mismo día” en que se revoque el Obamacare —“tal vez a la misma hora”– que será “muchísimo menos caro y muchísimo mejor”, y además, con franquicias mucho más bajas.

Esto es de locos, en múltiples aspectos. Lo cierto es que incluso si los republicanos hubiesen llegado a un acuerdo sobre las líneas generales de un plan de atención sanitaria —como hicieron los demócratas cuando el presidente Obama asumió el poder– convertir ese borrador en legislación concreta lleva tiempo.

Pero en todo caso, el Partido Republicano lleva siete años denunciando la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible sin presentar jamás ni siquiera la sombra de una alternativa. Eso no va a cambiar en las próximas semanas, ni nunca. Porque la campaña contra el Obamacare siempre ha estado basada en mentiras que no pueden sobrevivir a una revocación real.

Un buen ejemplo es la pretensión de que la reforma sanitaria no ha ayudado a nadie. “Las cosas con Obamacare no hacen más que empeorar”, declaraba Paul Ryan, presidente de la Cámara de Representantes, la semana pasada. Pero el hecho es que se ha producido una drástica reducción del número de estadounidenses sin seguro desde que la reforma entró en vigor, y una abrumadora mayoría de las personas cubiertas por las nuevas aseguradoras están satisfechas con su seguro.

¿Cómo han podido los republicanos salir impunes a pesar de esta mentira? Parte de la respuesta es que muchos de los nuevos asegurados no saben que están cubiertos gracias al Obamacare, y de todas formas no son conscientes de que perderán el seguro si la ley se revoca.

Pero eso cambiará si la revocación sale adelante. Por ejemplo, el porcentaje de adultos blancos no jubilados sin seguro se redujo casi a la mitad entre 2010 y 2016, del 16,4% al 8,7%, una mejora concentrada sin duda entre la clase trabajadora blanca que ha respaldado a Trump. La revocación haría que esa cifra volviera a aumentar, y no habría modo de ocultar el daño.

Por otra parte, los republicanos se han cebado con el aumento de las primas del seguro que ha tenido lugar este año. Pero este parece un ajuste único; y el panorama general es que los costes sanitarios han aumentado de hecho mucho más lentamente desde que se promulgó la ley de Obama que antes, en parte debido a los mecanismos de control de costes establecidos por la ley, que han funcionado mucho mejor de lo esperado.

Y si matan la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, los mitos sobre sus costes serán sustituidos por la realidad del aumento de las primas para millones de estadounidenses que no son conscientes de cuánto les ha ayudado la ley.

¿Pero acaso no resolverá el Trumpcare todos estos problemas ofreciendo algo mucho mejor y más barato? Imposible.

Los republicanos no tienen un plan de atención sanitaria, pero sí tienen una filosofía: la del menos. Menos reglamentación, para que las aseguradoras puedan rechazarte si padeces una afección previa. Menos ayudas públicas, de modo que si no puedes permitirte pagar, peor para ti. Y menos cobertura en general: las ideas republicanas sobre el control de gastos son las de “arriesgar el pellejo”, exigiendo que la población pague más de su bolsillo (lo que de algún modo no les impide quejarse de las elevadas franquicias).

Llevar a la práctica esta filosofía reportará pingües beneficios a los ricos, que conseguirían una enorme reducción de impuestos si se revocase la ley de Obama, y eso significaría primas más bajas para un número relativamente pequeño de individuos ahora mismo sanos, sobre todo si son lo bastante ricos como para no tener que preocuparse por las franquicias elevadas.

Pero la idea de que esto desembocará en grandes ahorros para todos es pura fantasía, y tendrá consecuencias devastadoras para los millones de personas que han estado asegurados durante los años de Obama.

Como he dicho, parece que algunos republicanos se han dado cuenta. Es posible que de todas formas respalden la revocación sin sustitución, pero probablemente lo harán porque piensan que lograrán encontrar alguna manera de culpar a los demócratas del posterior desastre.

Trump, por otra parte, da la impresión de no tener ni idea de cuáles son los problemas en juego. Pero, en realidad, ¿hay algún ámbito de la política en el que sí la tenga?

Paul Krugman es premio Nobel de Economía.

© The New York Times Company, 2016

Traducción de News Clips.

Farmacéuticas perdieron $ 24.600 millones por discurso de Trump

El polémico discurso en el que Donald Trump asegura que las compañías farmacéuticas están ‘cometiendo asesinatos’ golpeó fuertemente al sector.

Las nueve mayores compañías farmacéuticas estadounidenses del mercado por capitalización (según el índice bursátil Standard & Poor's 500) perdieron el miércoles pasado unos 24.600 millones de dólares en menos de 20 minutos, después de que el presidente electo estadounidense, Donald Trump, se refiriese a los precios de los medicamentos y a las inversiones fiscales de las compañías farmacéuticas en una conferencia de prensa celebrada ese mismo día.

El jueves, según indicó el diario británico The Independent, llegaron las ondas choque al mismo sector en Europa, ya que las compañías farmacéuticas europeas perdieron cerca de 14 millones de dólares en el mercado de valores.

"Tenemos que recuperar la industria farmacéutica. Nuestra industria farmacéutica ha sido desastrosa (…) Nos suministran medicamentos, pero en gran medida no los hacen aquí. Y lo otro que tenemos que hacer es crear nuevos procedimientos de licitación para la industria farmacéutica, porque están librándose de las consecuencias de asesinatos", fueron las palabras de Trump, que asumirá el cargo el 20 de enero.

Los inversores están preocupados por las palabras de Trump, que sugieren que podría promover un control de los precios, además de la posibilidad de que el magnate republicano introduzca medidas que afecten negativamente al mercado mundial de la atención a la salud.

No obstante, en su mayor parte, los ejecutivos farmacéuticos se sintieron aliviados cuando Trump ganó las elecciones en noviembre pasado, ya que su rival demócrata, Hillary Clinton, había criticado con dureza a estas compañías durante su campaña electoral, prometiendo impedir el aumento de los precios. Es por ello que los grandes ejecutivos farmacéuticos esperaban que Trump no emprendiese acciones contra la industria.

Expertos consultados por el diario británico indican que las declaraciones de Trump seguirán teniendo un profundo efecto sobre las acciones europeas, y que “desafortunadamente, las acciones seguirán reaccionando a su retórica y esto a su vez aumentará la volatilidad del mercado”.

En la recta final cosecha de café en Santiago de Cuba

Creado el Viernes, 13 Enero 2017 08:55 | María Antonia Medina Téllez| Foto: Miguel Rubiera Jústiz/ACN

Santiago de Cuba, 13 ene (ACN) Los caficultores de la provincia de Santiago de Cuba enfrentan hoy la recta final de la actual cosecha cafetalera, estimada en casi un millón y medio de latas del grano, para un crecimiento del 19 por ciento en relación con la anterior campaña.

Al cierre del año 2016 se anunció el acopio de un millón 300 mil de latas de café, empuje productivo que mantiene la contienda al 95 por ciento de ejecución, ahora con la principal decisión en la especie Robusta y en el municipio de Tercer Frente, mayor productor del renglón en la Isla. 

Especialistas del Grupo perteneciente al Ministerio de la Agricultura corroboraron que el proceso es más noble, pues se recolecta todo el café y permitirá al territorio, en pocos días, llegar al resultado final.

El resto de los macizos cafetaleros cumple sus planes, y se destacan Contramaestre, Guamá, Segundo Frente y Songo-La Maya, localidades que trabajan por encima de la cifra estimada en sus programas.

Aunque se asegura el cumplimiento para los próximos días, la dirección de la cosecha cafetalera despliega un fuerte trabajo para darles solución a imprevistos que pudieran incidir en la industria y la agricultura, y protege las producciones en despulpadoras y centros de beneficio. 

En esta recta final, la fuerza interna, campesinos y sus familias y movilizados brindan su aporte en las zonas rurales para completar las más de 200 mil latas del grano que faltan. 

Campos como el de la comunidad La Mandarina en Filé, Tercer Frente, terminan la cosecha entregando los cultivos florecidos, gracias a la rehabilitación incluida en el Plan de Desarrollo Cafetalero hasta el 2020 en Cuba.

Norberto Garcés, presidente de esa Unidad Básica de Producción Cooperativa, refirió que de acuerdo con el incremento de las plantaciones por la renovación esperan recolectar en la venidera contienda casi 300 quintales de café oro por caballería, como señal de crecimiento. 

Asimismo, las ventas totales para la exportación y consumo nacional se cumplen con la entrega en norma del 81 por ciento del café con calidad a la procesadora Rolando Ayud, de Contramaestre.

El programa de despulpe del grano alcanza más de 31 mil 430 latas beneficiadas.

Si de tributos se trata: Yo pago, ¿Y tú? (+ Fotos y Video)

Por: Oscar Figueredo Reinaldo, Roberto Garaycoa Martínez

La Mesa Redonda dedicó su emisión del miércoles para dar la más amplia información sobre el tema.

A pocas horas de iniciarse el proceso de declaración jurada y pago de tributos en Cuba, la Mesa Redonda dedicó su emisión del miércoles para dar la más amplia información sobre el tema. Cubadebate reseña la información brindada en el espacio y le invita a compartir en esta jornada junto a los directivos de la ONAT en nuestro ForoDebate.

Al iniciar el programa radio-televisivo Yamilé Pérez Díaz,  Jefa de la Oficina Nacional de Administración Tributaria (ONAT) expresó que como cada año y dando cumplimiento a lo establecido en la Ley No 113 del Sistema Tributario, la ONAT lleva a efecto el proceso de declaración y pago de tributos, con el objetivo de que  todas las personas obligadas declaren y paguen sus tributos  al Presupuesto del Estado.

Según refirió que en materia tributaria para este año se planificó un crecimiento de un 3% a partir de los niveles de actividad previstos en el  plan de la Economía.

Entre tanto al referirse a los Aspectos novedosos aprobados en la Ley del Presupuesto del Estado para el año 2017 que impactan el Sistema Tributario dijo que los ingresos tributarios crecen un 4% y representan el mayor por ciento (75%) de la recaudación total de los ingresos, lo que valida la capacidad recaudatoria del sistema tributario como fuente fundamental de los ingresos al Presupuesto de Estado.

“Nosotros siempre habíamos hablado del impuesto sobre la fuerza de trabajo y en la Ley 113 decíamos que se produciría una reducción del tipo impositivo. En el 2014 se aportaba el 25 %, después el 15 %, luego el 10 y este año se aprobó el 5 %”.

Otra de las novedades de este año, según se informó en la noche de este miércoles es la simplificación de los impuestos a pagar por las ventas minoristas de bienes y servicios, que aportan las entidades de comercio y gastronomía con aplicación de 3 tipos impositivos ya que antes eran 9.

“Esto favorece el control y gestión de estos tributos, no afecta la recaudación, ni impacta en los precios de la población”, detalló Pérez Díaz,  Jefa de la Oficina Nacional de Administración Tributaria.

Agregó más adelante que para el presente año también se cede  a los presupuestos provinciales  la recaudación del impuesto sobre las ventas de materiales de la construcción.

“Como se conoce desde el pasado año se destina el 60% de la recaudación por la venta a la población de materiales de la construcción en el otorgamiento de subsidios a personas naturales para emprender acciones constructivas en sus viviendas”.

Igualmente se mantienen un grupo de beneficios tributarios para el sector agropecuario en aras de lograr mejores rendimientos e incrementos en las producciones nacionales, igual que el pasado año.

En otro momento del espacio, explico que para el 2017 crecen los  aportes del Impuesto sobre Utilidades (7%), incidiendo el sector empresarial, por los incrementos previstos en los niveles de actividad y una mayor eficiencia.

“Recordar que el mayor por ciento de los ingresos que nutren el Presupuesto del Estado proceden de  las empresas y entidades estatales,  ya que prevalece  la propiedad socialista sobre los medios fundamentales de producción”.

La Jefa de la ONAT también puntualizó que los aportes de  las Formas de gestión no Estatal (los trabajadores por cuenta propia, las Cooperativas no Agropecuarias, los productores agropecuarios y el sector artístico)  representan el 8% del total de los ingresos.

“La tendencia al crecimiento, cada año el % de participación crece. De ahí la necesidad de la gestión de  estos ingresos, ya que pasan a formar parte de los ingresos  del municipio y este año representa el 22% del total de los  cedidos, es decir de los que se capta en estos presupuestos y financian parte de los gastos de los municipios”.

Según refirió que en materia tributaria para este año se planificó un crecimiento de un 3% a partir de los niveles de actividad previstos en el plan de la Economía.

¿Hacia dónde van mis tributos?

Al comentar sobre este particular, Pérez Díaz recalcó que todos los aportes tributarios y no tributarios  se destinan a asegurar los recursos financieros para el sostenimiento de los servicios públicos y básicos de nuestra población y el desarrollo económico.

En este sentido, resaltó que la Ley del Presupuesto para 2017, destina el 72% de los gastos corrientes del Estado a los servicios sociales básicos vinculados a la calidad de vida de la población y las prestaciones de la seguridad social.

• La Educación y Salud Pública y a la asistencia social se destina el 51% de los gastos de la actividad presupuestada, que representan 18 mil 500 millones de pesos aproximadamente.
• Estas cifras destinadas a la Salud Pública y la Asistencia Social permitirán sostener  los servicios en 12 400 unidades asistenciales, entre ellas, 151 hospitales, 451 policlínicos, 10 782 consultorios de médicos de la familia, 110 clínicas estomatológicas, 147 hogares de ancianos, 265 casas de abuelos y 30 hogares de impedidos físicos
• El presupuesto de la Seguridad Social prevé respaldar las pensiones de un millón 672 mil cubanos, de ellos 80 mil 87 que se incorporan a la cifra en el 2017
• Del total de pensiones y jubilaciones, el 96% corresponde a las pensiones por edad, invalidez y muerte. Se destinan también 245.2 millones de pesos a las prestaciones por Maternidad.
• De la cifra total de gastos en seguridad social, el presupuesto financiará 5 mil 180 millones con los ingresos provenientes fundamentalmente de los aportes que por la Contribución a la Seguridad Social harán los empleadores estatales, así como las contribuciones especiales de trabajadores del sector empresarial, de algunos sectores presupuestados y de las formas no estatales de producción.

Principales Resultados de la Campaña Anterior

Otro de los momentos importantes de la Mesa Redonda fue el dedicado al balance de los resultados de la campaña del 2016. Sobre este particular la propia jefa de la ONAT, Yamilé Pérez Díaz comentó que los resultados fueron superiores al año 2015, se percibe  una mejor disciplina en los contribuyentes,  y una mejoría en  comportamiento  al declarar  y declarar bien.

“Esto se aprecia en que se  incrementaron los ingresos declarados  por los contribuyentes y disminuyeron las cantidades de declaraciones rechazas por errores en su confección. No obstante no estamos satisfechos, porque se aprecia que todavía existen contribuyentes, que presentan errores en su declaración, por desconocimiento en algunos casos y en otros con tendencias o conductas evasoras, para pagar menos impuesto que el que realmente le corresponde, a partir de los ingresos que generan”, sentenció.

También dijo que el año pasado disminuyeron las reclamaciones de los contribuyentes por los procesos de determinaciones de deudas, lo que se traduce en una mejora en la calidad de las oficinas de la ONAT en el proceso de revisión y fiscalización.

“Entre tanto el pago del Impuesto sobre el Transporte Terrestre los resultados del pago de este impuesto fueron superiores al año anterior, pero no todos se acogieron al beneficio por el pronto pago y en el caso de las entidades denota que no perciben esta disminución del 20% a pagar  como una medida para ahorrar gastos”.

El año que se incia

Señaló además que se mantienen las facilidades creadas para presentar las declaraciones juradas en las oficinas municipales.

Por su parte, Belkis Pino Hernández, vicejefa de la organización tributaria explicó en detalles las particularidades de Campaña de Declaración y Pago  de tributos 2017.

Al iniciar su intervención recordó que esta campaña inició el pasado 9 de enero y abarca varios tributos los cuales son: Impuesto sobre los Ingresos Personales, Impuesto sobre Utilidades, rendimiento de la Inversión Estatal, Impuesto sobre el Transporte Terrestre y el Impuesto por la Propiedad o Posesión de Embarcaciones.

Igualmente dijo que tienen la obligación de presentar Declaración Jurada y liquidar el Impuesto sobre Ingresos Personales los Trabajadores por cuenta propia que ejercen su actividad dentro del Régimen General de Tributación, los artistas, creadores y personal de apoyo del sector de la cultura, los Comunicadores sociales y diseñadores de la ACCS y las personas que laboran en sucursales extranjeras.

“Las personas naturales del sector cañero, para estas personas, de acuerdo a lo establecido en la Ley 122    “Del Presupuesto del Estado para el año 2017”, el  Período de presentación de la Declaración jurada se inicia el  1ero  de julio y concluye el 30 de octubre”.

La Vicejefa aclaró además que en cuanto al Impuesto sobre Utilidades, están obligados según lo dispuesto  en la Ley del Sistema Tributario y en la Ley del Presupuesto las Empresas y sociedades mercantiles obligadas al pago del Impuesto sobre Utilidades y  del Aporte por el Rendimiento de la Inversión Estatal, las Cooperativas no agropecuarias y las Cooperativas de Producción Agropecuaria.

Al finalizar su intervención, Pino Hernández informó que los contribuyentes reciben la documentación fiscal por diferentes vías como son correo postal, tenedores de libros y cobradores-pagadores de impuestos, y la propia Oficina, potenciando la primera de ellas.

Señaló además que se  mantienen las facilidades creadas para presentar las declaraciones juradas en las oficinas municipales entre las que se destacan la habilitación del buzón en todas las oficinas para depositar las declaraciones juradas, durante el período de la Campaña y está habilitado el buzón en todas las oficinas para depositar las declaraciones juradas, durante el período de la Campaña.

“Se habilitó un nuevo servicio de mensajes tributarios para móviles mediante el cual se informa sobre los plazos para el pago de los tributos, servicios que ofrece la ONAT y otras informaciones tributarias. Se puede suscribir mediante el mensaje ONAT al 8000”.

Pagar, pero pagar bien

Se revisaron alrededor de de 144 mil declaraciones juradas y se declararon casi mil 300 millones de pesos de ingresos brutos más que en el año 2015, igual comportamiento que lo registrado en el 2015 con respecto al 2014.

En otro momento del programa Mesa Redonda, Reinaldo Alemán Mondeja, vicejefe de la ONAT explicó las acciones que se llevan a cabo para la revisión de la declaración jurada. Sobre este propósito dijo que por cuarto año consecutivo este organismo se propone realizar esta actividad fiscalizadora.

“Esta decisión se toma sobre la base de los resultados de los últimos tres años en los cuales se demuestra que aun no existe una clara percepción por parte de los contribuyentes de que serán revisados por la administración tributaria en busca de signos de evasión fiscal”.

Al respecto comentó que en el año 2016 alrededor de 10 mil 900 contribuyentes no presentaron la declaración jurada en el termino establecido, como ocurrió en 2015. Entre tanto, solo el 11 % de las declaraciones juradas tuvieron liquidación adicional.

“Algunas de los problemas detectados se encuentran que hay contribuyentes que declararon en el registro  que solo tenían hasta 5 trabajadores contratados, sin embargo los niveles de actividad de su negocio evidenciaron que para sostenerlo necesitan más de esa cantidad. Esta conducta persigue disfrutar de los beneficios que otorga la ley de estar exentos del pago del Impuesto por la utilización de la Fuerza de Trabajo por los cinco primeros trabajadores contratados”, argumentó.

Otras indisciplinas dadas a conocer en la Mesa Redonda son que algunos contribuyentes están inscritos en el órgano rector pero no están inscritos en la oficina municipal de la ONAT o viceversa.

“Se revisaron alrededor de de 144 mil declaraciones juradas y se declararon casi mil 300 millones de pesos de ingresos brutos más que en el año 2015, igual comportamiento que lo registrado en el 2015 con respecto al 2014. Sin embargo, alrededor del 55 % de los contribuyentes declararon menos ingresos que los obtenidos.”

También alertó que ante los incumplimientos de los deberes de pagos, se aplican recargos por mora a los contribuyentes, que son indemnizaciones por no pagar o pagar fuera de la fecha establecida cada uno de los tributos. El recargo varía en dependencia de los días de demora.

Muy relacionado con el tópico anterior fue el tema enunciando por Yoandra Cruz Dovales, vicejefa primera de la ONAT quien habló sobre los deberes de los depositarios.

Entre ellos destacó presentar las declaraciones juradas, balances, informes, certificaciones y demás documentos, en la forma, términos y requisitos establecidos legalmente; además de concurrir ante la Administración Tributaria cuando se le cite para proporcionar información; y mantener en condiciones de auditabilidad o cualquier otra acción de fiscalización, por un término de cinco (5) años, los libros de contabilidad, registros, comprobantes y demás documentos que en cada caso se establezcan.

“Asimismo deberán conservar, las copias de las declaraciones juradas presentadas, incluyendo las declaraciones de mercancías ante la Aduana, los recibos de pago, las pruebas de las retenciones realizadas y copia de toda la información suministrada a la Administración Tributaria como retentora o perceptora”

También alertó que ante los incumplimientos de los deberes de pagos, se aplican recargos por mora a los contribuyentes, que son indemnizaciones por no pagar o pagar fuera de la fecha establecida cada uno de los tributos. El recargo varía en dependencia de los días de demora. Poner ejemplo.

“Además, se aplican multas por el incumplimiento dejar de presentar la DJ y pagar, dentro de los plazos y condiciones establecidas, la totalidad o parte de la deuda tributaria, que pueden ser hasta el 30 por ciento del total adeudado o en cuantías fijas que oscilan entre tres ciento cincuenta (350) a diez mil (10 000) pesos, en dependencia de las circunstancias que concurran”.

Es importante destacar- reafirmó- que la Administración Tributaria aplica criterios de gradualidad y de valoración de la conducta tipificada, adecuan la aplicación de las sanciones aplicables y su cuantía. La autoridad competente para imponer la sanción puede graduarla con arreglo a los principios establecidos en la Ley.

Entre tanto, todos los contribuyentes tienen derechos iguales a las garantías procesales establecidas en la Ley Del Sistema Tributario y su Reglamento de las Normas Generales y de Procedimientos Tributarios, fundamentalmente los relacionados con las reclamaciones legales y  a solicitar acuerdos de aplazamientos de deudas.

“Inconforme con la respuesta puede establecer Recurso de Alzada,  ante la autoridad inmediata superior de la que resolvió la Reforma. Aclarar que este recurso procede previo ingreso de la cantidad reclamada en calidad de depósito. Contra la resolución que resuelva el Recurso de Alzada, sólo procede la demanda administrativa en la vía judicial”.

Vea en detalles la Mesa Redonda