Las guerras “energética” y “alimentaria” se retroalimentan y ponen a Biden contra la pared

La Jornada, Por Alfredo Jalife

Rusia gana la guerra económica(https://bit.ly/3xohBsg) que le impuso EU-OTAN –que controla a una irreconocible Unión Europa (UE)– cuando el petróleo y el gas se han disparado a la estratósfera, mientras el rublo, hoy la impensable divisa más poderosa del mundo, cotiza en menos de 61 por un dólar.

The Wall Street Journal lo señala estupendamente: “No se rían (sic): La Casa Blanca quiere hacer paneles solares y bombas de calor para detener a Vladimir Putin” (https://on.wsj.com/3GTQxo5).

Biden atribuye a la guerra de Putin en Ucrania su emergencia energética –que pone en riesgo el abasto de electricidad a cinco meses de las elecciones intermedias– mediante la enmienda de producción de defensa, exhumada desde la guerra contra Corea, con el fin de impulsar los paneles solares y otras energías limpias(https://bit.ly/3tjoaKg). El problema con las energías renovables –solar (nota: tres cuartas partes de sus módulos provienen del sudeste asiático) y eólica– es su característica intermitente que depende de los caprichos climáticos.

Biden también inculpa a Putin del alza irrefrenable de la gasolina, la máxima inflación de los recientes 40 años y el despliegue de la grave crisis alimentaria global. Hasta ahora no lo ha culpado de la surrealista crisis de alimentos para bebésen EU.

Como aquí utilizamos el método dialéctico, es conveniente escuchar el punto de vista del presidente Putin quien, en una entrevista a Rossiya 1 Tv, desnudó la manipulación financiera de Wall Street que se encuentra detrás de la crisis alimentaria, con bastante antelación a su operación militar en Ucrania: “la masa monetaria en EU creció 5.9 millones de millones de dólares en menos de dos años, desde febrero de 2020 a finales de 2021, con una productividad (sic) sin precedentes de las máquinas impresoras de dinero” cuando la tasa total de liquidez creció 38.6 por ciento.

Putin considera que se trató de un “error (¡megasic!) de las autoridades económicas y financieras de EU, que no tiene nada que ver con los actos de Rusia en Ucrania, no tiene correlación alguna”.

Es evidente que Putin se encuentra muy bien asesorado por Sergey Glazyev, connotado economista ruso, cuyas teorías sobre la economía física están prevaleciendo por encima de la especulativa economía financierista de la dupla anglosajona de Wall Street y La City (Londres), y cuya obra reciente es digna de ser consultada.

A juicio de Putin, la impresión desregulada de la masa monetaria por Wall Street “fue el primer estadio –uno inmenso– hacia la presente situación desfavorable de alimentos” que se dispararon de inmediato. Y eso que Putin no aborda la manipulación del cártel alimentario anglosajón, su famoso ABCD: ADM-Bunge- Cargill-Dreyfus (https://bit.ly/3Q5ohmv).

También fustigó las políticas de energía verde de la UE que exageraron las capacidades de la energía alternativa, que no puede ser producida “en las cantidades requeridas, con la calidad (sic) requerida y a precios aceptables” (sic) cuando al mismo tiempo, empezaron a empequeñecer la importancia de los tipos convencionales de energía, incluyendo, sobre todo, los hidrocarburos.

Putin deduce que el resultado de todo ello fue que los “bancos cesaron de emitir empréstitos (…) Las empresas de seguros cesaron de garantizar los arreglos. Las autoridades locales cesaron de garantizar los contratos, de asignar parcelas de tierra para expandir la producción y redujeron la construcción de transporte especial, incluyendo gasoductos”.Todo ello desembocó en una escasez de inversiones de energía y los precios se elevaron: Los vientos no fueron tan fuertes como esperaron el año pasado, el invierno se retrasó y los precios se dispararon en forma instantánea, y con el alza de los precios de gas se incrementaron los de los fertilizantes, lo que los anglosajonesempeoraron al imponer sanciones sobre los fertilizantes rusos.

Ahora se entiende la sombría pesadumbre que pende sobre la Casa Blanca, según el portal Político (https://politi.co/3xz7UaR).

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

Notas sobre el impacto económico del conflicto entre Rusia y Ucrania (II)

 Por  Dr. José Luis Rodríguez

II

Como ya se expuso, el conflicto entre Occidente y Rusia se aceleró a partir del 2014, a pesar de los Acuerdos de Minsk firmados en el 2015 y que tenían como objetivo frenar los enfrentamientos internos entre las distintas minorías y las fuerzas de derecha en Ucrania. Estos acuerdos fracasaron luego de cuatro años de esfuerzos por hacerlos cumplir.[1]

Por otro lado, desde el 2014 Rusia fue sometida a una primera batería sanciones internacionales.

De este modo, entre el 2014 y el 2021, se implementaron contra Rusia 4 350 sanciones económicas y políticas por parte de Estados Unidos y sus aliados. No obstante, sus resultados no fueron los esperados, pues en un balance de estas medidas punitivas hasta el cierre del 2020 y tomando en cuenta las contramedidas aplicadas por el gobierno ruso, las mismas tuvieron un negativo impacto calculado en 100 000 millones de euros, de los cuales unos 60 000 millones impactaron en el gigante euroasiático,[2] pero también 40 000 millones afectaron a países miembros de la Unión Europea, donde bajo el gobierno de Angela Merkel en Alemania existían fuertes presiones para suavizarlas. Adicionalmente, según fuentes rusas, se logró sustituir satisfactoriamente entre el 60 y el 70% de los alimentos sancionados con producciones nacionales.[3]

A pesar de los resultados económicamente favorables para la UE de las relaciones con Rusia en el ámbito energético, Estados Unidos incrementó las presiones contra sus socios europeos para sancionar a todas las entidades involucradas en la construcción del gasoducto Nord Stream 2, y contra un nuevo gasoducto que se construiría a través de Turquía –denominado Turkstream-, lo cual provocó fuertes reacciones en Alemania y Turquía. En ambos proyectos estas sanciones implicaron retrasos, pero las obras -en el primer caso- se concluyeron virtualmente al cierre del 2021, aunque el gobierno norteamericano logró evitar su inauguración, provocando pérdidas, no solo a los inversores rusos, sino también a sus socios europeos.[4]

En el orden político y militar, Rusia debió enfrentar también múltiples presiones dirigidas a crear problemas con países de significativa importancia para el gigante euroasiático, lo cual logró con decisiones muy sopesadas. Así ante el derribo de un caza ruso SU-24 y el asesinato del embajador ruso en Ankara, estos graves acontecimientos no impidieron que se acordara con Turquía la construcción de un nuevo gasoducto europeo a través de su territorio. De igual modo, se enfrentaron exitosamente las presiones del gobierno de Barack Obama para  que la India rompiera los favorables relaciones económicas y militares[5] que mantenía con Rusia, frente a la cual el gobierno ruso –entre otras medidas- priorizó las demandas energéticas de ese país, al ofrecer la ampliación de una nueva central electronuclear y la participación india en los yacimientos de petróleo en el Ártico ruso.[6]

No obstante, en el proceso de enfrentamiento de las dificultades que debió asumir el país después del 2014, atención especial merece el significativo acercamiento de Rusia a China en los últimos años, donde se observa cómo estos vínculos bilaterales se fortalecieron particularmente a partir del año 2001 al constituirse la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) integrada inicialmente por China, Rusia, Kazajstan, Kirguiztan, Uzbekiztan y Tadyikiztan. La OCS se planteó objetivos cardinales dirigidos a garantizar la seguridad de sus integrantes. Sin ser propiamente una alianza militar, en el contexto de la OCS se produjo un acercamiento significativo en las estrategias de seguridad nacional de ambos países, que comenzó a materializarse con maniobras militares conjuntas –con participación de Rusia y China- por primera vez en el año 2003 y que se han mantenido hasta las más recientes realizadas en el verano del 2021.

En este sentido el elevado potencial militar de Rusia contribuyó a la modernización de la capacidad defensiva de China desde los años 90 y  especialmente después del 2014. Así, China cuenta actualmente con una importante industria militar que le permite realizar alrededor del 5% de las ventas de armas en el mundo y hoy produce armamentos sofisticados, como los caza-bombarderos de 5ª generación J-20 y ha adquirido armamento ruso del mismo nivel, como el caza SU-35[7]. También en años recientes China ha comenzado a desarrollar otros armamentos para su defensa, como es el caso de los portaviones, donde la primera unidad fue el Liaoning, un portaviones de origen soviético que fue comprado por China en 2002 y modernizado posteriormente.[8]

Por otra parte, en el ámbito económico se destaca la integración de China a los BRICS organización creada por iniciativa de Rusia en el 2008, a lo que  cabe añadir los avances logrados en la relación bilateral, lo  que permitió crear las condiciones para la incorporación inmediata de Rusia a la iniciativa china de la Ruta de la Seda que surgió en el año 2013. De tal modo, el 8 de mayo de 2015 Putin y Xi Jinping firmaron un acuerdo de cooperación destinado a vincular la evolución de la Unión Económica Euroasiática, relanzada por Rusia ese mismo año, con el proyecto de la Nueva Ruta de la Seda.

Sin pretender agotar este punto, el avance en las relaciones bilaterales se ha manifestado también en el crecimiento del comercio entre Rusia y China, que alcanzaba ya un volumen de 68 016 millones de dólares en el 2014, y que llegó en el 2021 a 146 887 millones, lo cual representa un incremento de más de dos veces, con una la meta de alcanzar en breve los 250 mil millones de dólares[9].

Todo lo anterior, expuesto en apretada síntesis, nos permite comprender cómo las relaciones de cooperación desde el punto de vista estratégico entre Rusia y China, resultan de una enorme importancia geopolítica en la actualidad y han estado determinadas por la noción de EE.UU. como el enemigo principal a enfrentar, a partir de su política de hostigamiento y agresiones del gobierno norteamericano contra ambos países. A esto se une una visión compartida sobre la necesaria multipolaridad en el mundo de hoy, a lo que se añade una elevada complementariedad desde el punto de vista económico entre Rusia, poseedora de abundantes recursos naturales y –especialmente- de recursos energéticos-[10], mientras que China cuenta con un nivel de desarrollo económico superior, capaz de satisfacer en muchos aspectos las demandas rusas.

En lo explicado hasta aquí, resulta evidente que Rusia no dejó de prepararse para tratar de asegurar sus intereses nacionales frente a la amenaza a su seguridad que emergía de la violación del protocolo de Budapest de 1994 en cuanto a la neutralidad de Ucrania y su no ingreso a la OTAN. Por otra parte, no debe olvidarse que el golpe de estado que derrocó al presidente legítimo de Ucrania -Víktor Yanukovich- en el 2014, desencadenó el incremento de los ataques contra la población de la población de origen ruso que no se detuvo en ningún momento.

Todavía en enero del 2022 el canciller ruso Serguei Lavrov seguía demandando de la OTAN garantías sobre la no expansión de esta organización belicista hacia las fronteras rusas y la neutralidad de Ucrania. Al respecto se preguntaba: “¿Por qué Occidente no cumple sus compromisos sobre la indivisibilidad de la seguridad e ignora nuestros intereses, aunque estén muy abierta y claramente expuestos?”[11]

La respuesta a esa pregunta resultaría evidente: la manipulación de Ucrania contra el gobierno ruso y su enfrentamiento militar tendría como objetivo tratar de alcanzar la derrota estratégica de Rusia con una guerra de desgaste -a lo que se suman hasta hoy más de 10 000 sanciones económicas-, en un conflicto en el que Occidente no ha dejado de buscar pretextos para prolongarlo a cualquier precio.

Por otro lado, hoy sabemos que las acciones que desembocarían en el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania fueron cuidadosamente planificadas e impulsadas por Estados Unidos.

En un trabajo publicado por el reconocido politólogo argentino Atilio Borón,[12] se resume un documento de la Rand Corporation publicado en 2019 bajo el título “Sobrextendiendo y desbalanceando a Rusia”. En el mismo se dice –según el resumen de Atilio- lo siguiente: “Según sus autores en sus páginas se “enumeran opciones no violentas y de imposición de costos que Estados Unidos y sus aliados podrían promover en las áreas económica, política y militar para estresar a Rusia –sobreextendiendo y desbalanceando- su economía, sus fuerzas armadas y la estabilidad de su régimen político.” El documento examina prolijamente las diversas áreas para cada una de las cuales presenta varias opciones. Por ejemplo, en la economía imponer sanciones y trabas comerciales, acabar con la dependencia europea del gas ruso, favorecer las exportaciones norteamericanas de gas hacia Europa, y fomentar la emigración de científicos y gentes con elevada formación técnica para privar a Rusia de este tipo de recurso humano. Para cada una de estas opciones se estimaba la probabilidad de éxito de la medida, sus beneficios y también sus costos y riesgos, y a partir de allí se formulaba una recomendación.”

“En el terreno militar se contemplaba, en primer lugar, suministrar ayuda letal a Ucrania, acrecentar el apoyo a los rebeldes sirios, promover la liberalización en Bielorusia, expandir los lazos entre Estados Unidos y los países del Sur del Cáucaso y reducir la influencia rusa en Asia Central. Nuevamente, cada una de estas alternativas es sopesada en términos de probabilidades de éxito, sus beneficios y sus costos.”

El guión de la guerra que hoy se libra estaba ya hecho tres años atrás.

(Continuará)

Notas sobre el impacto económico del conflicto entre Rusia y Ucrania (I)

[1] Desde el 2014 se calcula que murieron unas 14 000 personas producto de los ataques en la zona del Donbass Falseando la historia, para los medios occidentales resulta que el culpable de la violación de los acuerdos fue Vladimir Putin al proclamar la independencia de Donetsk y Lugansk en febrero del 2022, lo que ignora las violaciones ucranianas de esos acuerdos a lo largo de varios años Un ejemplo de lavisión distorsionada de los hechos puede verse en el artículo “Rusia y Ucrania: Qué son los acuerdos de Minsk que Putin rompió al reconocer la independencia de Donetsk y Lugansk” Febrero 22 de 2022 en www.bbc.com .

[2] Sputnik News (2018) “Las sanciones bilaterales ocasionaron a Rusia y a la UE pérdidas por más de 100 000 millones de euros” Moscú, febrero 2 del 2018 en www.mundo.sputniknews.com

[3]Ver CIEM “Informe sobre la evolución de la economía mundial 2020. Evolución socioeconómica de Rusia en 2020 y perspectivas para el 2021” Abril de 2021 en www.ciem.cu

[4] El gasoducto Nord Stream 2 tiene un costo de 10 000 millones de euros y se extiende en el mar por 1200 KM.

  [5] La India produce bajo licencia de Rusia, desde fusiles de asalto Kalashnikov hasta aviones de combate MIG-     29K y SU-30MKI. Ver “India y Rusia refuerzan sus lazos militares y espaciales bajo el recelo de China y Estados Unidos” Diciembre 18 del 2021  www.atalayar.com

 [6] Ver “Rusia construye quinta unidad de mayor central nuclear de India” Junio 29 de 2021 www.prensa-      latina.cu

  [7] En el 2015 Rusia vendió por primera vez 24 aviones SU-35 a China.

  [8]   Actualmente China tiene dos portaviones y un tercero en construcción.

  [9]  Ver CIEM “Informe sobre la evolución de la economía internacional en 2021. La evolución socioeconómica      de Rusia en el 2021 y las complejas perspectivas para el 2022” Mayo del 2022   www.ciem.cu

 [10] En los vínculos económicos entre Rusia y China resalta la enorme importancia del gasoducto Power of Siberia y su ampliación, lo que resulta un elemento de gran importancia para la seguridad energética de China.

 [11]Ver “Serguei Lavrov sobre Ucrania: Si depende de Rusia, no habrá guerra” Enero 28 de 2022 www.cubadebate.cu

[12] Ver de Atilio Borón “¿Cómo y por qué se fabricó la guerra?” Abril 3 del 2022  www.cubadebate.cu

Con todo, frente a insuficiencias y adversidades

Resumen, igual a los días de la visita: intercambio abierto con la población. Foto. / Pastor Batista Valdés.

Si alguien imaginó que la visita a Ciego de Ávila por parte del Secretariado del Comité Central del Partido (16-20 de mayo) y su resumen, este jueves 9 de junio, soslayarían los preocupantes problemas que aquejan a la población y que perjudican a la economía, simplemente se equivocó.

Expuesto por Miguel Díaz-Canel Bermúdez, Primer Secretario del Partido y Presidente de la República de Cuba, el mencionado resumen develó, por una parte, el brutal efecto que sigue teniendo el recrudecimiento del bloqueo imperial, las insuficiencias internas en contubernio con el adverso comportamiento del clima, y por otro lado, la extraordinaria capacidad del país para continuar sobreponiéndose a esas y a otras adversidades, no doblegarse y avanzar, aun cuando se está muy lejos de aprovechar las potencialidades humanas y materiales existentes.

Y justamente ahí coincidieron más de una vez los criterios del propio mandatario cubano y de Roberto Morales Ojeda, miembro del Buró Político y Secretario de Organización y Política de Cuadros del Comité Central.

Díaz-Canel aprovechó para apreciar de primera mano asuntos del latir avileño. Foto. / Pastor Batista Valdés.

Consciente también del asunto, Liván Izquierdo Alonso, máximo dirigente partidista en territorio avileño, acotaría que, en efecto, el grueso de las deficiencias detectadas por la visita tienen una base subjetiva, lo que de hecho indica la factibilidad real de resolver muchos de los problemas señalados si, conforme al estilo que se ha trazado la provincia, se trabaja rápidamente, bien y sin perder un día.

Por ello, buena parte del análisis estuvo centrado en el funcionamiento interno y en la labor hacia fuera (atención a la Unión de Jóvenes Comunistas, organizaciones de masas, sociedad, economía) por parte de las estructuras del Partido a todos los niveles y de la actitud individual de cada militante.

“Tenemos capacidades, condiciones y potencialidades para vencer cualquier obstáculo y adversidad, pero para ello hay, indudablemente, que hacer esfuerzos y sacrificios… Con la convicción de que podemos vencer uno se entrega por completo” —reiteró Díaz-Canel tras convocar a que cada cubano ejerza su participación, sabiéndose de antemano que “el primer rol le corresponde a la militancia”.

Nada hay como hablar directamente con la gente, escuchar su opinión. Foto. / Pastor Batista Valdés.

Así, entre las ideas enfatizadas por él está el llamado a aprovechar las enseñanzas asociadas al enfrentamiento a la Covid 19, dejar atrás ya esa etapa y lograr el retorno a la normalidad en todos los frentes de la producción y de los servicios, como necesidad insoslayable hoy para la nación.

En tal sentido se preguntó por qué el heroísmo que hacemos los cubanos en situaciones excepcionales, sumamente complejas, no puede convertirse en heroísmo, inteligencia y esfuerzo de cada día.

Para los avileños queda claro que si así fuera, hoy mostraran un semblante más alentador un grupo de empresas con pérdidas, así como otras insuficiencias relacionadas con la producción azucarera, siembra y limpia de caña, acopio de leche, transporte… todo ello apreciado durante la visita al territorio, que dicho sea de paso abarcó a 223 centros y a 33 de las comunidades con más dificultades en el orden social.

Claridad contra el apagón

Todo el tiempo acompañado por Roberto Morales Ojeda. Foto. / Pastor Batista Valdés.

Con la misma capacidad que siempre ha tenido la máxima dirección del país para mantener informada a la población, Miguel Díaz-Canel Bermúdez explicó que todavía habrá días difíciles desde el punto de vista energético, con la salida de una unidad de la termoeléctrica Lidio Ramón Pérez, de Felton, en el holguinero municipio de Mayarí.

Esa decisión, sin embargo, debe crear condiciones favorables para asegurar labores de mantenimiento en la central matancera Antonio Guiteras, con el propósito de seguir mejorando la situación del país y crear bases más sólidas para el verano.

A propósito del tema, fustigó a quienes, en juego con las intenciones y el discurso enemigos, culpan al gobierno cubano de los apagones que inevitablemente están teniendo lugar y no quieren ver el peso que en todo ello tiene el efecto de la política cada vez más hostil por parte de Estados Unidos para asfixiar a Cuba.

Aun así, añadió, la solidaridad mundial continúa creciendo y puso como ejemplo el rechazo de muchos países a la exclusión de Cuba, Venezuela y Nicaragua de la llamada Cumbre de las Américas, artimaña imperial que, como boomerang para el imperio, ha devenido nueva victoria de la Revolución cubana.

A pesar de la presión que implicaba estar un rato después en Camagüey (a casi 150 kilómetros de Morón), el mandatario cubano halló tiempo para visitar unidades de comercio y gastronomía revitalizadas en el poblado de Patria, escuchar y responder preocupaciones e inconformidades de habitantes allí (cuyo seguimiento orientó realizar), hablar con niños y maestros de la escuela José Maceo, así como con miembros de la junta directiva y trabajadores de la Cooperativa de Crédito y Servicios Sergio González y de la Unidad con que cuenta la Empresa Agroindustrial Ceballos para producir vegetales.

Imposible no tocar in situ detalles relacionados con la producción de alimentos. Foto. / Pastor Batista Valdés.

Buenos en captar la seña, para los avileños debe quedar claro, en fin, lo último que durante el resumen dijo Miguel Díaz-Canel, libre de toda consigna o exceso de entusiasmo: “Vamos con todo; con toda la fuerza que tiene Cuba y eso es precisamente lo que esperamos de ustedes”.

La ONAT en Cuba reforzará acciones contra incumplimientos tributarios (+video)

 Se investigarán los conceptos que generan más incumplimientos para detectar posibles brechas o bolsas de evasión y se priorizará la exigencia de las deudas de años anteriores

GRANMA

10 junio, 2022 - 

Ilustración: ONAT

La Oficina Nacional de Administración Tributaria (ONAT) comenzará a ejecutar desde este mes de junio un programa de acciones para enfrentar los incumplimientos y captar todos los recursos que deben ingresar al Presupuesto Estatal con el fin de financiar los servicios públicos que recibe la ciudadanía.

Según anunció recientemente en su web, se accionará sobre los incumplimientos de las obligaciones corrientes de las personan naturales y jurídicas, como el pago de los tributos que se están obligados a abonar mensual y trimestralmente, así como la liquidación adicional anual mediante las declaraciones juradas de ingresos personales, utilidades e ingresos no tributarios.

En tal sentido el programa abarca tanto las deudas de las empresas estatales y no estatales como las de los trabajadores por cuenta propia, artistas y creadores del sector de la cultura y su personal de apoyo, comunicadores sociales y diseñadores, personal que labora en sucursales extranjeras, los productores individuales del sector agropecuario y otras personas naturales.

Precisa la información de la ONAT que, además, se identificarán y enfrentarán los incumplimientos relacionados con los actos de transmisión de la propiedad, es decir la compraventa de autos y viviendas, incluidas las permutas, gravados con los impuestos sobre ingresos personales (el que vende) o sobre Transmisión de Bienes y Herencias (el que adquiere).

Las subdeclaraciones de tributos efectuadas por contribuyentes que hayan recibido pagos del sector estatal, y los omisos —se refiere a los contribuyentes que no han presentado su declaración jurada en el término legal establecido- también serán objeto de actuación sobre los mismos.

De igual modo, se investigarán los conceptos que generan más incumplimientos para detectar posibles brechas o bolsas de evasión y se priorizará la exigencia de las deudas de años anteriores.

EL SIGLO XXI Y EL IMPERIO. (2DA.PARTE)

 Por: Julio Sergio Alcorta Fernández

En el documento anterior de fecha 23 de mayo, concluimos  con todo lo concerniente al excelentísimo mandatario, Premio Nobel de de la Paz, y alumno avanzado en la teoría de los “Soft  Power  y  Smart Power”,  (Poder Suave y Poder Inteligente), y nos quedaría la difícil y molesta tarea de poner en blanco y negro, una parte, lo más resumida posible, lo que, en este caso, no resultaría fácil, teniendo en cuenta las características del  personaje, de recopilar los hechos y deshechos de los cuatro interminables años en que el señor Donald Trump, fungió como emperador del imperio más poderoso del mundo: los Estados Unidos de América, y finalmente una breve exposición delos desmanes y desatinos del nuevo emperador en su primer año de mandato.

En primer lugar, nos preguntaríamos: ¿ có!mo llegó el millonario Trump a “colarse” en el establishment, si nunca había, ni siquiera, sido sheriff de un condado?

Tanto es así que sus primeras, que  conocemos, fue presentarse en las Primarias del Partido Republicano a inicios del año 2016.

En ese cónclave dominado por los siempre corruptos de la mafia de conocidos congresistas republicanos, algunos de ellos anhelados por encaramarse en el poder omnímodo de ese imperio, se burlaban de Trump, haciendo bromas y lanzando insultos a sus rivales.

Sin embargo, finalmente Donald Trump pasó “de ser un chiste” a arrasar en las Primarias y en el Super-Marte de marzo2016, ya era imparable su triunfo.

Es por ello que importantes sectores de la dirigencia republicana, aceptaron a regañadientes que Trump, “no solo era la opción menos mala, sino que exclamaron “se puede vivir con Trump, pero no con Ted Cruz”.

Así las cosas, en las elecciones presidenciales del segundo martes de noviembre de 2016, participaron como contendientes: Hillary Clinton, por el Partido Demócrata y Donald Trump por el Partido Republicano.  A continuación, ofrecemos los datos finales de ese proceso electoral:

DONALD TRUMP:    62 984 878 Votos Populares.  304 Votos Electorales  (51.2%)

HILLARY CLINTON:   65 853 514  Votos Populares.  227 Votos Electorales (34.2%)

Como se observa, Hillary Clinton obtuvo 2 868 686 Votos Populares más que Donald Trump

Sin embargo, se eligió a Donald Trump, por contar con más Votos Electorales: OTRAS DE LAS CACAREADAS COSAS DE LA GRAN DEMOCRACIA EN ESE IMPERIO.

Pasando a la COMPILACIÓN prometida, a continuación la exponemos, y aunque fue mi  interés de abreviarla lo más posible, a veces me he visto obligado a salirme de esa pretensión.·

// Solo en el año 2017, la NRA (Asociación Nacional del Rifle, en inglés), gastó más de 50 millones de dólares para influir en la agenda de los políticos y favorecer a quienes apoyan sus ideas. La mayor parte de ese dinero fue a para al presidente Donald  Trump, cuyas posiciones en la campaña eran muchos más relajadas que la de su rival demócrata.

//En el discurso de investidura Trump expresó: “Juntos haremos a Estados Unidos grande. Desde ese momento solo Estados Unidos será primero”. “Hay dos clases de seres humanos en el mundo, el pueblo de los Estados Unidos y los otros”.

//El presidente Donald Trump, recientemente catalogó de “GRANDES PATRIOTAS” A LOS LÍDERES DE LA NRA. Recientemente recibió incluso el apoyo formal de la organización de cara a las elecciones.

//La confirmación de Gina Haspel  marca el completamiento del nuevo gabinete de guerra de D.Trump. Tienen ahora un neo-conservador de la era Bush sirviendo como Consejero de de Seguridad Nacional (John Bolton), un islamofóbico halcón de guerra como Secretario de Estado (Mike Pompeo), y una torturadora como Directora de la CIA (Gina Haspel).

//Aprobó la Ley de Condicionamiento a la Inversión Nicaraguense del 2017. (Nicaragua Investment Condicionality Act. 2017 NICA ACT.). Estados Unidos sigue con preocupación el cierre de espacio democrático en Nicaragua. Proyecto de Ley para impedir la entrada de préstamos financieros internacionales.

//El presidente D.Trump criticó a los países que componen la OTAN por no aportar el dinero suficiente  a dicha organización para su defensa, y amenazó con recortar lo que Estados Unidos aportaba sino  aumentan sus cuotas.

//Ofendió a Alemania y su Canciller, acusándolo de estar en manos de Rusia por la compra de gas que éstas hacían a Rusia.

//Criticó a la Primer Ministro de Inglaterra por la forma de ésta llevar la salida de la Unión Europea. También al presidente de Francia, y llegó a ridiculizar a Montenegro por el tamaño de su territorio.

//En un discurso del Vice-presidente  Mike Pence, en la VIII Cumbre de las Américas en 2018, expresó: “Bajo la presidencia de Donald Trump, los Estados Unidos siempre pondrán la seguridad y la prosperidad de los Estados Unidos primero. Pero Estados Unidos primero no significa un Estados Unidos solo. Los Estados Unidos siempre han valorado a sus vecinos y amigos en toda esta región”.

//Los conflictos y tensiones entre la República Popular Democrática de  Corea y los Estados Unidos, se han acrecentado desde la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump, con la aprobación de paquetes de sanciones económicas.

// Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó  un presupuesto record para el Pentágono de 716 000 millones de dólares, para el año final 2019, representando 16 000 millones más que el 2018.

//Según el Washington Post, desde el primer día que llegó a la Casa Blanca hasta el día 558, Donald Trump ha mentido o ha dado datos falsos 4 229 veces. Pensándolo bien Donald Trump más que un psiquiatra necesita toda la escuela de psiquiatría de Viena para poder tratarlo. Sus voceros han llegado a decir que existe una REALIDAD ALERNATI VA. Es por eso que lo que se dice hoy, no necesariamente se dijo.

Por otro lado, lo que describimos a continuación sobre nuestro País, únicamente puede concebirse procediendo de gente anómala, degenerada, con algún perverso trauma psíquico de cuarta generación, y que solamente puede haber sido engendrado en ese imperio dedicado de por vida a la explotación de los más débiles, a las guerras interminables, y solo preocupados por sostener su hegemonismo, su excepcionalísmo y su fundamentalismo político:

--En un discurso pronunciado en Miami,  el 16 de junio 2017, Fla., el presidente Donal d Trump firmó memo con la Directiva de Política denominada: “Memo Presidencial de Seguridad Nacional sobre el Fortalecimiento de la Política de Estados Unidos hacia Cuba, que cubría:

a) Eliminación de los intercambios educacionales pueblo a pueblo.

b) Mayor fiscalización de los viajeros de Estados Unidos a CUBA

c) Prohibición de los viajeros de Estados Unidos a Cuba. Restricciones de las categorías por las que Estados Unidos tiene permitido viajar a Cuba.

d) Prohibición de las transacciones económicas comerciales y financieras de compañías de Estados Unidos y compañías cubanas vinculadas con las fuerzas armas revolucionarias.

e) Necesidad de aplicar rigurosamente las Leyes del Bloqueo.

f) Imposición de trabas adicionales a las muy restringidas oportunidades del Sector Empresarial de los Estados Unidos, para comerciar e invertir en Cuba.

g) Restringir aún más los derechos ciudadanos de los Estados Unidos de visitar Cuba..

--El Secretario de Estado, Tillerson, ordenó retirada del personal diplomático de su Embajada en Cuba, (29.9.17)

La puesta en práctica del Título III de la Ley Helms Burton (2017)

--El Vicepresidente Pence  se refirió a Cuba de manera irrespetuosa y agresiva en la Cumbre de las Américas. (15.4.18)

--El Embajador de los Estados en la OEA, exclamó el 19.9.18, con desvarío: “se debe ser duro con Cuba”.

--Debido al incidente de los “ataques sónicos” como medida de represalia, el Dpto. de Estado, el 3.10.2017, ordenó la salida de 15 diplomáticos  cubanos en Washington.

--El 8 de noviembre 2017, se anuncia nuevas restricciones a los viajeros y el comercio con Cuba, incluyendo listado de 180 entidades  y sub-entidades cubanas con las cuales los Estados Unidos no pueden realizar transacciones. Tal lista ampliada en otras cuatro ocasiones, la última de ella el 26.7.2019. Ya el 2.3.2018 el Departamento de Estado había informado la decisión de mantener de forma indefinida, la reducción del personal  en la Embajada de Cuba.

--El 15 de marzo de 2019, el gobierno de los Estados Unidos da a conocer la modificación de la entrega a cubanos de las Visas P12 (visitas familiares entre otras funciones), siendo reducidas a una sola entrada, con validez x 3 meses.

--Los Estados Unidos incumplieron el compromiso de emitir al menos 20 mil visas en un año fiscal. (1.10.18)

--La misión de los Estados Unidos ante la ONU, realizó evento en sala del Consejo Económico Social, lanzando campaña calumniosa contra Cuba.(16.10.18)

--John Bolton declaró que Estados Unidos seguirá endureciendo las restricciones financieras a la Isla. (4.3.19)

--Los Estados Unidos prohibieron el aterrizaje en las provincias de los vuelos chárter a Cuba con turistas. (2019).

--En mayo 20.19, mediante el Título III de la Ley Helms Burton, se permitió reclamar  ante Cortes de los Estados Unidos, propiedades que fueron nacionalizadas por la Revolución, tras las primeras acciones y agresiones contra Cuba.

--En abril 2019, el Departamento del  Tesoro de los Estados Unidos anunció que implementaría cambios regulatorios para restringir los viajes no familiares a Cuba y limitar las transferencias de fondos  de ciudadanos de Estados Unidos a la Isla, a mil dólares trimestrales.

--El Secretario de Estado de los Estados Unidos, anunció  la Fuerza de Tarea  (Task Force),  para responder supuesto accidente de salud a sus diplomáticos en Cuba. (5.6.18)

--John Bolton, Asesor de Seguridad de los Estados Unidos, declaró que Estados Unidos seguirá endureciendo las restricciones financieras a la Isla. (4.3.19)

--Entre el 5 y el 12 de abril 2019, se difunde información de que el gobierno de los Estados Unidos ordenó cancelar el acuerdo histórico alcanzado entre las Grandes Ligas del beisbol de Estados Unidos y la Federación Cubana.

--5 de Abril de 2019. La OFAC incluyó en su lista de sancionados a 34 embarcaciones de la petrolera venezolana PDVSA, así como otras dos compañías extranjeras por el envío de crudo a Cuba.

Son muchas más las sanciones y medidas coercitivas que finalmente fueron recogidas por un mamotreto conocido por todos, como las 243 MEDIDAS COERCITIVAS, que fueron vilmente  acogidas  y apoyadas por el nuevo emperador que tomó posesión en marzo de 2021.    

--El 4 de junio 2019, los Estados Unidos suspenden los viajes grupales “pueblo a pueblo” prohibiendo viajes a la Isla de embarcaciones recreativas y de pasajeros, incluyendo cruceros, yates y aeronaves privadas y corporativas.

--El 3 de febrero 2019, los Estados Unidos fija en unilateral lista de entidades sancionadas por vinculación con Venezuela, a la compañía Cubana Cuba-Metales, con el fin de golpear la importación de petróleo desde Venezuela.

--El 26 de julio 2019, los Estados Unidos aprobó restricciones de visas para funcionarios cubanos vinculados a las Misiones de Médicos de la Isla en el exterior.   

--El gobierno de los Estados Unidos mantiene como política coaccionar a empresas o personas que mantienen vÍnculos comerciales con países  con Venezuela y Cuba, de ahí que el Dpto. de Estado enviara cartas a más de medio centenar de empresas con intereses en nuestro país con la prohibición de acceso al territorio de los Estados Unidos.

El 10 de enero 2020, el Dpto. de Transporte de los Estados Unidos, suspendió todos los vuelos chárteres entre Estados Unidos y Cuba, excepto los dirigidos al Aeropuerto Internaiconal  José Martí.

-El 26 de febrero entró en vigor la nueva normativa de la compañía estadounidense Western Union, que eliminó la posibilidad de enviar remesas a Cuba desde terceros países.

--El 10 de julo 2020, Trump  llegó a la Florida. En unas declaraciones expresó: “Estamos luchando para liberar Venezuela,  para  liberar a Cuba. Tenemos bajo control la situación, sabemos  lo que estamos haciendo y quiero agradecer al Comando Sur y a Mario Díaz Balart por su trabajo en este apartado”. “Hemos sido muy fuertes con Cuba” .

--El 24 de septiembre 2020, se restringió la importación hacia Estados Unidos de productos de alcohol y tabaco de origen cubano y se eliminó la autorización a estadounidenses a asistir u organizar reuniones o conferencias profesionales en Cuba.

Por último,  hubiese querido hacer un recuento sobre el primer año del mandatario Joe Biden, como presidente, pero consideré más importante y  trascendental que, aprovechando la oportunidad del próximo evento de la Cumbre de las Américas, que Biden hubiese invitado a su predecesor Donald Trump, para que explicara en qué tipo de democracia se inspiró para haber podido ordenar el criminal y premeditado  asalto a la democracia del imperio, el Capitolio Nacional, y no ser acusado de traición, además de seguir suelto aprovechando las delicias naturales de las playas de la Florida, y continuar vociferando que volverá a aspirar la primera magistratura del imperio.

La Habana, Cuba, 9 de junio de 2022.

JSAF

Díaz-Canel: En Cuba podemos lograr todo lo que nos propongamos (+Video)

 Destaca Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República ingenio y creatividad de los especialistas del Centro de Ingeniería Clínica y Electromedicina

Autor: René Tamayo León | internet@granma.cu

8 de junio de 2022 12:06:27

El déficit de piezas de repuesto y de componentes esenciales en equipos médicos es efecto del bloqueo al que ha debido sobreponerse la ingeniería médica y la electromedicina cubanas. Foto: Rodolfo Blanco Cué

«En este país se puede lograr todo lo que nos propongamos, porque hay inteligencia, talento y capacidad intelectual para hacerlo», señaló el Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, en intercambio con profesionales del Centro de Ingeniería Clínica y Electromedicina (Cicem).

Esa vertiente de la ciencia y la innovación en la Salud Pública cubana concentró esta semana el encuentro que por más de dos años sostiene, puntualmente, el Jefe de Estado con expertos y científicos para abordar temas vinculados al sector.

Son reuniones que se han convertido en un icónico y paradigmático vínculo Gobierno-Ciencia, cuya génesis estuvo en el enfrentamiento a la pandemia de la COVID-19 y ahora se expande, siempre en busca de respuestas y soluciones para garantizar el mayor bienestar posible a nuestra población.

Con la ponencia La innovación en la tecnología médica en Cuba, presentada por el ingeniero Sebastián Pereira Vandrell, subdirector de Innovación y Desarrollo del Cicem, la dirección del país se sumergió en el hacer creativo de una institución que comenzó a dar sus primeros pasos en octubre de 1963, cuando se estableció el primer grupo técnico de Electromedicina del Ministerio de Salud Pública, con el propósito de instalar, reparar y dar mantenimiento a los equipos médicos existentes en aquellos tiempos.

Se recordó que el 23 de agosto de 1982, en el claustro ampliado de Ciencias Médicas, celebrado en La Habana, el  Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz lanzó la idea de crear una Red Nacional de Electromedicina, «con el objetivo de aumentar las potencialidades del Sistema Nacional de Salud en el diagnóstico y tratamiento de enfermedades».

El Cicem tiene como encargo estatal «fungir como órgano rector, normativo, metodológico y representante oficial de la red nacional de Electromedicina».

Sus 3 813 trabajadores, el 91,7 % de los cuales están directos a la producción, se empeñan en mantener de alta –fundamentalmente a base de ciencia e innovación– a más de 430 000 mobiliarios clínicos y casi 111 000 tecnologías médicas, además de brindar servicios técnicos en más de 30 países, como parte de convenios bilaterales.

El ingenio de los profesionales y técnicos del Cicem se complementa con alianzas estratégicas con centros de investigación y universidades de todo el país, y relaciones de cooperación y productivas con la Industria Nacional y la Unión de Industria Militar, el CITMA y empresas productoras de tecnología médica como, Combiomed, Cneuro, Ceaden, Cenic, Biofísica Médica, entre otros.

A la vez que mantuvieron las prestaciones a otros servicios técnicos vitales para el Sistema Nacional de Salud (esterilización, urgencias médicas, diálisis y radioterapia, etcétera), destaque aparte se hizo de las actividades desarrolladas por el servicio técnico de Electromedicina durante la pandemia de la COVID-19.

Foto: Estudios Revolución

Se recordó el empeño que el Cicem puso en el montaje, puesta en marcha y aseguramiento de los equipos médicos y laboratorios de biología molecular, entre otros, incluida la certificación de los equipos médicos para la realización de los ensayos clínicos de los candidatos vacunales Soberana, Soberana Plus, Abdala y Mambisa, y de todos que se han utilizado en la estrategia de vacunación anti-COVID-19.

En su alianza de investigación y desarrollo con la industria nacional, sobresale la fabricación de medios de protección (máscaras respiradoras, viseras y gafas), la reparación de ventiladores pulmonares importados y la fabricación de accesorios para estos.

Con diferentes instituciones de Biocubafarma, como Combiomed (Empresa Comercial para los Productos de Computación Biotecnología y Medicina), laboró durante el inicio de la pandemia en la recuperación de ventiladores volumétricos de altas prestaciones en las unidades de cuidados intensivos, y con el Centro de Neurociencias de Cuba (Cneuro) ha trabajado en la materialización de proyectos de piezas en impresión 3D, incluido el diseño, modelación y fabricación del filtro bacteriológico para gases expirados de ventiladores pulmonares.

En esta misma área estableció alianzas con el Grupo de Desarrollo de piezas en impresión 3D Gelect de la Electrónica, para proyectos que han permitido avanzar en la búsqueda de soluciones a roturas en los equipos médicos, como aditamentos «Y» y piezas para microscopio quirúrgico, así como la fabricación de resistencias para autoclaves.

Según explicó el ingeniero Pereira Vandrell, el Cicem se ha beneficiado del impulso que ha dado el Presidente de la República a la vinculación del sector productivo con las universidades, tanto por el desarrollo de proyectos de investigación como por la inserción de estudiantes de la carrera de Ingeniería Biomédica y Eléctrica en periodos de práctica, la tutoría para trabajos de tesis con enfoque de investigación y desarrollo de soluciones y la concreción práctica de tesis de grado.

El Primer Secretario del Comité Central del Partido, señaló, a propósito, la atención que debe prestárseles a los recién graduados de las universidades, brindándoles todas las posibilidades para que conozcan las tecnologías de avanzada e incluso capacitaciones en el extranjero. Y también insistió en que, en sus alianzas, el Cicem tiene que tener en cuenta las potencialidades del sector no estatal.

Que nuestras limitaciones  –dijo– sean por no disponer de piezas, pero no porque dejemos de pensar. Tenemos –agregó– que pensar como país, donde la creatividad y la innovación deben primar.

Del anuncio de los directivos del Cicem sobre el proyecto que desarrollan para tener una incubadora cubana de neonatología («que no será la mejor, pero sí, muy buena»), Díaz-Canel les acotó que sí, que hay que empezar por hacer una buena incubadora, pero teniendo como meta que podemos lograr tener la mejor del mundo.

Foto: Estudios Revolución

https://www.youtube.com/watch?v=62VPBj6MDUg&t=1s&ab_channel=CanalCaribe