Por Joaquín Benavides Rodríguez
Mario Rodriguez Martinez
Ramiro del Rio Perez Teran
Los 3 octogenarios, Combatientes de la Revolución cubana.
Debemos acabar de entender que el Mercado no es antisocialista. Mas que eso. Que la economia cubana, socialista, en las condiciones de un pais subdesarrollado, que depende de producir sus alimentos, y además sometido a un bloqueo criminal para adquirir combustible, que le permita producir y sostener su infraestructura social, esta obligada existencialmente a utilizar creativamente la experiencia histórica de la humanidad en la utilización de los principios del mercado. Quien tenga dudas que revise con honestidad científica, marxista leninista, lo que ha significado la utilización inteligente y revolucionaria del mercado en las economia China y de Vietnam.
Se puede afirmar y sostener teoricamente que la agricultura cubana no podrá salir de la crisis productiva en que se encuentra sin introducir los principios del mercado en los actores de producción estatales, privados y cooperativos así como en la comercialización hasta llegar a la poblacion.
Los productores deben hacerlo con el fin de vender su producción, a los precios en que el comercio mayorista este dispuesto a pagarle, en mercados que las autoridades municipales organicen en cada territorio, al que concurran productores estatales, privados y cooperativos; comercializadores estatales y privados y la institucion bancaria municipal especializada en credito agricola y comercial. Esa especie de ¨Bolsa agricola municipal¨ pudiera estar presidida por el Director de Comercio municipal. Acopio no tendria nada que hacer ahí, pues no es una organización comercial, sino que es monopólica. En esa ¨Bolsa¨los agricultores ofertarian sus productos agricolas y pecuarios, incluida
leche y carne a su precio; y los comerciantes comprarian a los precios que puedan ser asimilados por el mercado a los cuales proveen. El banco especializado en credito agrícola y comercial intermediaria en el proceso, con crédito agrícola a los productores y con crédito comercial al comercio mayorista estatal y privado. Ese seria el esquema basico.
leche y carne a su precio; y los comerciantes comprarian a los precios que puedan ser asimilados por el mercado a los cuales proveen. El banco especializado en credito agrícola y comercial intermediaria en el proceso, con crédito agrícola a los productores y con crédito comercial al comercio mayorista estatal y privado. Ese seria el esquema basico.
Estamos convencidos que no debemos continuar sin actuar para que la agricultura cubana comience a producir y alimentar a los cubanos. La Reforma agraria de hoy significa introducir el mercado en la producción agrícola y pecuaria y en su comercialización, protegiendo economicamente por el Estado Revolucionario, a la población mas desfavorecida que se considere vulnerable. Cuando el imperio norteamericano esta intentando desprestigiar a la Revolución Cubana, demostremosle que somos capaces de producir alimentos para el Pueblo, a pesar de su Bloqueo criminal.
Estamos en disposicion de debatir estas propuestas en un marco publico o reservado con los compañeros funcionarios o dirigentes de Pais que determine el Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República.
26/03/26
Correcto. Además del mercado para la venta de los productos agrícolas, que está correctamente expuesto en ese breve artículo, deberá considerarse un mercado de suministro de isumos agrícolas (maquinaria, químicos, PPA, regadíos, etc), igualmente abierto, sin las empresas tipo "Acopio" que en este momento tienen ventajas por las reglas de juego, un mercado para que los productores adquieran todo lo que necesiten.
ResponderEliminarLa historia de Cuba en los últimos 60 y tantos años podría escribirse tomando como fuente casi exclusiva el desempeño de la agricultura. Los intentos según lo que se ha programado, la aplicación práctica, la atención que se le ha prestado y los resultados son referencias comunes a otros sectores. A golpes de inspiración, con entusiasmos pasajeros, sin escuchar a quienes materializan la producción solamente se ha cosechado el fracaso. Volver atrás para poner a tono algo medianamente funcional parece ser imposible. Hábitos y costumbres, buenos o malos, requieren de decenios para ser modificados debiendo comenzar por definir reglas de juego nuevas y ajustables por consenso. Lo que debería entenderse es que el mercado es una parte importante, hasta esencial, en el entramado funcional de cualquier país, para actuar a plenitud requiere encajar en sistema con otros elementos. El mercado es un negocio, se rige por la combinación de intereses materiales, lo sentimental debe estar subyacente, para eso puede haber cierta regulación, pero no puede determinar. Y mire usted si no que ahora, a destiempo, se reconoce de que hay que regirse por indicadores macroeconómicos, entre los que prima el mercado. Pero ocurre que para que exista el mercado y puedan aplicarse sus reglas se requiere de inversiones, productores capaces de proveer ofertas abundantes, compradores potenciales con necesidades capacidad solvente. El resto se ajusta con intervenciones externas mínimas indispensables. Siempre habrá jodidos como daños colaterales. Si se mete la cuchareta como es costumbre nada se va a resolver. Nadie se piense que lo de China y Viet Nam o lo de Corea del Sur, Taiwan, Malasia con regímenes políticos disímiles y buenos resultados económicos transcurrió y transcurre con sonrisas y jolgorio.
ResponderEliminarEl día que algún funcionario o gobernante se siente a debatir lo que hay que hacer con personas que tienen una idea será por que es otro gobierno. El gobierno actual tolera que alguien le indique que debe hacerse, que tenga una idea novedosa
ResponderEliminarAunque la isla de hunda en el mar ellos no escuchan, ni quiere escuchar a nadie.
Eso esta probado en tantas y tantas convocatorias que hemos hecho para el debate, para analizar varios puntos de vista.
Cuando debatimos el tema del CUC que ya nadie se quiere acordar nunca siguieron ninguna de las recomendaciones de los expertos.
El ordenamiento fue una fachada para destruir la organización empresarial y exportar a los administradores a robar a costa de las prerrogativas que les dieron.
Después vinieron dos años que no querían dolares porque tenían muchos y no sabían que hacer y hoy lloran para se realicen depósitos en dólares diciéndote que nunca mas los verás si los llevas al banco. JAJAJAJA.
Ya no tiene sentido ni debatir lo que se debe hacer porque sabemos que nunca se va hacer.