La producción agropecuaria en el primer semestre de 2015 aumenta en 12,5%.

ONEI

1 - AGRICULTURA NO CAÑERA

El Índice de volumen de la producción agropecuaria -excluye caña de azúcar- en el primer semestre de 2015 aumenta en 12,5%. Crecen la agricultura no cañera en 11,2% y la ganadería en 14,2%.

En la agricultura no cañera la producción de viandas se incrementa en 176,9 miles de toneladas, que significa el 16,5% y lo determinan los tubérculos y raíces al crecer en 38,8 miles de toneladas, que significan un 19,5% de incremento, motivado por la papa con 66,6 miles de toneladas al crecer en 125,0%, aunque dentro de ellos, decrece la malanga en 10,9 miles de toneladas, un 8,2%. El plátano, con 38,1 miles de toneladas más, crece en 10,6%.

La producción de hortalizas crece 14,6%, 185,4 miles de toneladas más que en igual etapa del año anterior, dentro del grupo se destacan la col con 40,8%, la cebolla con 34,9%, el tomate con 27,0%, el pepino con 11,7% y el pimiento con 10,4%.

Aumenta también la producción de frijol en 3,9%, mientras decrecen las de maíz en 2,9%, y arroz cáscara húmedo en 25,7%.

Los cítricos con una producción de 25,6 miles de toneladas, crecen en 28,0%, motivado por los crecimientos de limón en 222,2% y de otros cítricos en 73,5%. Los frutales con 450,0 miles de toneladas, crecen en 69,5%, dentro de ellos incide, el mango con un 72,8%, la guayaba en 210,8% y otras frutas con el 128,7%.

1.1  - Principales producciones agrícolas Enero – Junio de 2015

		Producción		Por ciento respecto al año anterior
		total				No Estatal
	CONCEPTO							CCS y
		( Mt )	Total	Estatal	Total	UBPC	CPA	Privado
	Viandas y Hortalizas	2 706,3	115,5	113,7	115,7	118,6	103,8	116,2
	Viandas	1 247,7	116,5	130,0	115,5	121,9	99,7	116,2
	Tubérculos y Raíces	850,2	119,5	141,8	118,2	147,2	103,4	116,8
	De ello: papa	119,9	224,9	229,1	223,8	231,2	192,7	309,1
	Plátanos	397,5	110,6	117,9	109,7	78,7	84,8	114,9
	Hortalizas	1 458,6	114,6	107,6	115,9	110,8	111,2	116,3
	De ello: Tomate	480,3	127,0	107,9	128,5	145,2	135,8	127,5
	Arroz cáscara húmedo	125,3	74,3	66,1	76,6	93,6	66,2	68,7
	Maíz	94,4	97,0	109,5	96,4	97,2	63,0	97,8
	Fríjol	92,5	104,0	52,9	110,5	110,2	101,5	111,1
	Cítricos	25,6	128,2	117,7	134,6	77,4	78,7	165,3
	Frutales	450,0	169,5	153,0	170,8	142,3	122,8	173,9

El comportamiento favorable en las viandas lo determinan tanto el Sector Estatal con un crecimiento del 30,0%, como el No Estatal que lo hace en un 15,5%%. En las hortalizas de igual, forma crecen el Estatal y el No Estatal, en 7,6% y 15,9% respectivamente al compararlos a similar etapa del año anterior.

En el arroz decrecen el Sector Estatal en 33,9% y el No Estatal en 23,4%. El maíz crece en el sector Estatal en 9,5% y decrece en el No Estatal en 3,6%, mientras el frijol crece por los resultados positivos del sector No Estatal.

1.2  - Participación por Sectores de Propiedad Enero – Junio de 2015

	Producción		Por ciento de Participación
	total			No Estatal
						CCS y
CONCEPTO	(Mt)	Estatal	Total	UBPC	CPA	Privado
Viandas y Hortalizas	2 706,3	11,9	88,1	5,7	4,4	78,0
Viandas	1 247,7	8,0	92,0	8,9	5,9	77,1
Tubérculos y Raíces	850,2	6,5	93,5	10,0	7,2	76,3
de ello : papa	119,9	22,0	78,0	45,4	24,0	8,7
Plátanos	397,5	11,3	88,7	6,7	3,2	78,8
Hortalizas	1 458,6	15,3	84,7	2,9	3,1	78,7
De ello: Tomate	480,3	5,9	94,1	3,8	4,1	86,3
Arroz cáscara húmedo	125,3	19,4	80,6	31,2	1,8	47,6
Maíz	94,4	5,3	94,7	4,4	2,5	87,8
Frijol	92,5	5,7	94,3	7,0	5,3	82,0
Cítricos	25,6	34,7	65,3	11,9	1,3	52,2
Frutales	450,0	6,6	93,4	4,1	1,9	87,3

1.3  - Indicadores seleccionados de la superficie agrícola ^(a) Enero - Junio 2015

Miles de hectáreas

							Superficie cosechada
	Superficie sembrada			Superficie existente			y en producción
			Diná-			Diná-			Diná-
CONCEPTO	2014	2015	mica	2014	2015	mica	2014	2015	mica
Viandas	135,1	129,9	96,2	216,4	212,2	98,1	122,6	123,7	101,0
Tubérculos y raíces	111,8	106,3	95,1	107,0	105,1	98,2	77,0	79,6	103,4
De ello: Papa	0,4	0,4	100,0	0,0	0,0	0,0	2,7	5,0	183,8
Boniato	30,3	29,8	98,7	24,3	24,8	102,0	22,6	20,9	92,6
Malanga	15,9	14,5	91,0	16,8	16,4	97,8	10,8	10,0	93,0
Plátano	23,3	23,7	101,5	109,4	107,1	97,9	45,6	44,2	96,8
Fruta	5,9	5,7	96,8	24,1	24,7	102,6	8,9	8,4	94,6
Vianda	17,4	18,0	103,1	85,3	82,4	96,6	36,8	35,8	97,3
Hortalizas	84,8	88,9	104,8	47,0	49,7	105,7	83,0	90,6	109,2
De ello: Tomate	10,0	10,3	102,9	2,5	2,8	113,7	24,8	30,0	121,2
Cebolla	1,9	1,9	100,0	0,5	0,5	100,0	3,9	4,5	115,6
Pimiento	2,1	2,1	100,0	1,0	1,3	129,6	3,1	3,3	104,6
Cereales	234,6	217,8	92,8	208,8	182,8	87,5	92,0	65,5	71,2
Arroz	111,9	82,4	73,6	107,1	70,5	65,8	58,1	33,9	58,5
Maíz	122,7	135,4	110,3	101,7	112,3	110,4	33,9	31,5	92,9
Leguminosas	25,6	27,4	107,1	15,3	13,1	85,4	63,4	70,8	111,6
Frijoles	25,6	27,4	107,1	15,3	13,1	85,4	63,4	70,8	111,6
Tabaco	12,0	13,6	112,8	3,2	3,4	108,6	18,3	17,5	95,7
Cítricos	0,7	0,8	121,0	23,4	21,8	93,0	16,8	14,0	83,3
De ello: Naranja dulce	0,3	0,3	100,0	11,5	10,2	88,4	8,5	7,0	82,5
Toronja	0,2	0,2	100,0	8,9	8,4	93,9	7,0	5,7	81,2
Limón	0,1	0,2	200,0	1,5	1,8	118,6	0,7	0,7	100,0
Otras frutas	10,8	10,5	97,3	101,4	107,5	106,0	40,1	40,3	100,7
De ello: Mango	2,6	2,3	87,9	41,4	44,7	108,2	14,5	16,5	113,4
Guayaba	1,6	1,4	91,6	12,5	13,1	104,9	3,6	3,8	105,6
Fruta bomba	3,1	2,0	65,3	5,6	6,1	109,5	2,5	2,2	88,6
Cacao	0,1	0,1	100,0	5,4	5,7	105,8	4,2	4,1	98,0

^(a)Excluye patios y parcelas

2 - GANADERÍA

A sacrificio se entregan 65,1 miles de toneladas de ganado bovino en pie con un crecimiento de 2,8%, es decir, 1,8 miles de toneladas en comparación con igual etapa del año pasado, al entregar 19,4 miles de cabezas más, disminuyendo el peso promedio por animal en 21,4 kilogramos.

Crecen en 26,8% las entregas a sacrificio de ganado porcino en pie representadas por 156,3 miles de toneladas, aumentadas en 33,0 miles de toneladas con respecto a junio del año anterior, al entregarse 376,8 miles de cabezas más, con un ligero aumento del peso promedio por animal de 0,1 kilogramo. Las empresas especializadas en ganado porcino entregan 81,5 miles de toneladas de cerdo en pie que representan el 52,1% del total, logran un peso promedio por animal en ceba de 94,1 kilogramos para un incremento de 1,8 kilogramos. El indicador carne por reproductora^a es de 743,9 kilogramos.

Aumentan además, las entregas a sacrificio de aves en 2,3 miles de toneladas, donde las empresas especializadas en avicultura entregan 4,9 miles de toneladas de ave en pie que significan el 15,9% del total, y el ovino - caprino crece en 3,0 miles de toneladas.

Se obtiene una producción de huevos de 1 154,0 millones de unidades, decreciendo en 7,2% que representa 90,0 millones de huevos con respecto a igual período del año anterior, donde las empresas especializadas aportan el 86,7% del total.

La producción de leche de vaca de 177,2 millones de litros significan 36,0 millones menos con relación a similar período del año pasado, 16,9%, y las 351,9 miles de vacas que se ordeñan como promedio significan 11,1 miles de vacas menos, 3,1%, con un rendimiento promedio diario por vaca de 2,8 litros inferior en 0,4 litros. 

^a Se obtiene dividiendo el total de carne producida, entre las reproductoras promedio de 11 meses atrás, que es el ciclo tecnológico del cerdo (a partir del parto de una puerca, su descendencia vendrá a producir carne a los 11 meses).

2. 1 - Principales producciones pecuarias Enero - Junio de 2015

				Por ciento respecto a igual periodo del año anterior
						No Estatal
		Total						CCS y
INDICADORES	UM	Producción	Total	Estatal	Total	UBPC	CPA	Privado
Carne bovina	Mt	65,1	102,8	105,3	97,5	85,2	92,9	103,0
Carne de cerdo	Mt	156,3	126,8	105,3	183,7	125,0	100,0	185,2
Carne de ave	Mt	30,8	108,1	130,8	103,0	0,0	0,0	103,0
Carne de ovino - caprino	Mt	12,2	132,6	90,9	138,3	100,0	100,0	141,3
Leche fresca	MMl	180,6	83,4	53,6	92,3	67,1	87,3	101,6
Huevos	MMU	1 154,0	92,8	96,7	58,5	50,0	57,1	58,5

2. 2 - Participación por sectores de propiedad ^(a) Enero - Junio de 2015

				Por ciento de participación
						No Estatal
							CCS y
CONCEPTO	UM	Producción	Estatal	Total	UBPC	CPA	Privado
Carne bovina	Mt	65,1	70,0	30,0	7,1	2,0	20,9
Carne de cerdo	Mt	156,3	60,3	39,7	0,3	0,2	39,2
Carne de ave	Mt	30,8	22,1	77,9	0,0	0,0	77,9
Carne de ovino - caprino	Mt	12,2	8,2	91,8	3,3	1,6	86,9
Leche fresca	MMl	180,6	14,8	85,2	15,2	4,9	65,1
Huevos	MMU	1 154,0	93,6	6,4	0,0	0,0	6,4

2. 3 - Entregas a sacrificio Enero - Junio

				Variación
INDICADORES	UM	2014	2015	Absoluta	Dinámica
Carne bovina
Peso en pie	Mt	63,3	65,1	1,8	102,8
Cabezas	Mcabz	193,2	212,6	19,4	110,0
Peso promedio	kg	327,6	306,2	-21,4	93,5
Carne de cerdo
Peso en pie	Mt	123,3	156,3	33,0	126,8
Cabezas	Mcabz	1 399,5	1 776,3	376,8	126,9
Peso promedio	kg	88,1	88,0	-0,1	99,9
Carne de ave
Peso en pie	Mt	28,5	30,8	2,3	108,1
Cabezas	Mcabz	20 357,1	18 820,7	-1 536,4	92,5
Peso promedio	kg	1,4	1,6	0,2	114,3
Carne de ovino - caprino
Peso en pie	Mt	9,2	12,2	3,0	132,6
Cabezas	Mcabz	313,9	415,2	101,3	132,3
Peso promedio	kg	29,3	29,4	0,1	100,3

2.4  - Producción de leche fresca de vaca, búfala y cabra Enero - Junio

				Variación
INDICADORES	UM	2014	2015	absoluta	Dinámica
Leche de vaca
Producción	MMl	213,2	177,2	-36,0	83,1
Promedio en ordeño	Mcabz	363,0	351,9	-11,1	96,9
Rendimiento diario	l	3,2	2,8	-0,4	87,5
Leche de búfala
Producción	MMl	2,0	2,0	-	100,0
Promedio en ordeño	Mcabz	4,7	5,0	0,3	106,4
Rendimiento diario	l	2,4	2,2	-0,2	91,7
Leche de cabra
Producción	MMl	1,4	1,4	-	100,0
Promedio en ordeño	Mcabz	14,4	16,7	2,3	116,0
Rendimiento diario	l	0,5	0,5	-	100,0
Leche fresca	MMl	216,6	180,6	-36,0	83,4

2.5  - Indicadores seleccionados de las empresas especializadas Enero - Junio

				Variación
INDICADORES	UM	2014	2015	absoluta	Dinámica
En ganado porcino
Producción de carne total	Mt	77,0	81,5	4,5	105,8
Peso promedio ceba	kg	92,3	94,1	1,8	102,0
Productividad numérica	U	9,21	10,06	0,85	109,2
Carne por reproductora	kg	744,7	743,9	-0,8	99,9
Efectividad	%	83,5	84,1	0,6	100,7
Viabilidad	%	78,2	79,9	1,7	102,2
En Avicultura
Producción de carne total	Mt	4,8	4,9	0,1	102,1
Ventas totales (ave sacrificada)	Mt	3,7	4,3	0,6	116,2
Huevos
Producción total	MMU	1 003,9	1 000,9	-3,0	99,7
Producción de huevos de ponedoras	MMU	912,9	894,7	-18,2	98,0
Existencia promedio de ponedoras	Mcabz	7 750,1	7 673,7	-76,4	99,0
Consumo de pienso ponedoras	Mt	150,2	149,1	-1,1	99,3
Huevos promedios por ponedoras	U	117,79	116,59	1,20	99,0
Conversión de pienso por diez huevos	kg	1,65	1,67	0,02	101,2
Ventas totales	MMU	965,6	947,2	-18,4	98,1
Fuente: Ministerio de la Agricultura

2.6 - Existencia final de ganado por sectores de propiedad

Miles de cabezas

			Junio 30 de 2015
				No Estatal
						CCS y
TIPOS DE GANADO	Total	Estatal	Total	UBPC	CPA	Privado
Vacuno (a)	4 136,2	652,6	3 483,6	487,4	160,3	2 835,9
Bufalino(a)	56,8	50,8	6,0	4,5	1,4	0,1
Ovino	2 273,2	114,7	2 158,5	70,8	35,5	2 052,2
Caprino	6 627,9	31,0	6 596,9	17,1	7,8	6 572,0

^(a) Fuente: Centro Nacional de Control Pecuario

¿Cómo cambiaría el mundo si las fortunas de los más ricos fueran distribuidas entre los más pobres?

Reuters/Anindito Mukherjee

¿Sería el mundo un lugar mejor si las fortunas de los más ricos fueran distribuidas equitativamente entre los más pobres? Expertos de Bloomberg L.P trataron de responder a la inquietante pregunta creando el Índice de Robin Hood.

Economistas de la compañía estadounidense Bloomberg analizaron los datos sobre 42 países con características demográficas y económicas radicalmente diferentes y midieron cuánto beneficiaría a cada persona del 15 por ciento de los ciudadanos más pobres la redistribución de la fortuna del individuo más rico de su país. A propósito, sólo en cuatro países de los analizados ―Chile, Países Bajos, Francia y Australia― la persona más rica es una mujer.

En el estudio fueron utilizados los datos del Índice de Multimillonarios de Bloomberg y de la CIA World Factbook. El Índice de Robin Hood creado por los analistas de Bloomberg muestra la suma en dólares que recibirían los compatriotas más pobres por parte de los multimillonarios, si su patrimonio neto fuera liquidado y redistribuido.

El patrimonio neto de Bill Gates, el fundador de Microsoft, que encabeza la lista de las personas más ricas del mundo a lo largo de las últimas décadas se convertiría en un pago único de 1.736 dólares, si fuera distribuido entre el 15 por ciento de los estadounidenses más necesitados.

La redistribución de la riqueza valorada en 19.200 millones de dólares del multimillonario indio Mukesh Kakambani, director general de la mayor empresa india del sector privado Reliance Industries, incluida en la lista de Fortune 500, resultaría en que cada persona pobre conseguiría tan solo 59 dólares, lo que en India es suficiente para pagar 118 comidas básicas, cuyo precio es de 35 rupias (50 centavos). La suma que recibirían las personas más necesitadas de la India es la más pequeña en comparación con lo que ganarían los pobres de otros países analizados.

Chipre y Suecia son los países donde la redistribución de la fortuna de los compatriotas más ricos beneficiaría más a los pobres: cada una de las personas más necesitadas recibiría 45.987 y 33.149 dólares respectivamente. Sin embargo, estos casos son excepcionales. Chipre y Suecia tienen una población total pequeña (la población de la isla de Chipre, situada en el mar Mediterráneo, es de 1.1 millón de personas) y un nivel de vida bastante alto (Suecia tiene un registro de precios estables y uno de los PIB per cápita más altos del mundo).

La lista de 42 países analizados por expertos de Bloomberg incluye cuatro naciones de América Latina: Brasil, Chile, Colombia y México.

Los chilenos más pobres recibirían un pago único de 5.384 dólares si entre ellos fuera distribuida la riqueza de Iris Fontbona, cuyo nombre aparece en el número 27 de las personas con más dinero del mundo en el 'ranking' de la revista 'Forbes', evaluándose su fortuna en 19.200 millones de dólares.

Si el patrimonio neto del segundo hombre más rico del mundo Carlos Slim Helú, que asciende a los 77.100 millones de dólares, fuera liquidado y distribuido entre los mexicanos más necesitados, cada uno de ellos ganaría 1.121 de dólares.

Los colombianos y brasileños más pobres recibirían un pago único de 978 y 562 dólares respectivamente, si las fortunas de Luis Carlos Sarmiento Angulo, empresario constructor y banquero colombiano, y Jorge Paulo Lemann, magnate brasileño y dueño de Heinz, Burger King y Kraft, fueran liquidadas y distribuidas entre sus compatriotas más necesitados.

Medir el impulso que daría el pago a los pobres después de la liquidación y redistribución del patrimonio neto de su compatriota más rico es difícil, ya que cada dólar recibido podría ser gastado en cosas distintas. Eso depende del valor de la moneda local, afirman los expertos de Bloomberg. La línea de pobreza (conocida también como el umbral de pobreza, el nivel de ingreso mínimo) también varía según las naciones. Sin embargo, la conclusión principal de los economistas de Bloomberg es que "la versión moderna de Robin Hood poco ayudaría a mejorar la calidad de vida de las personas más necesitadas".

Un tuit de Hillary Clinton derrumba las acciones de las empresas farmacéuticas

Publicado: 22 sep 2015 15:15 GMT

Reuters

Una compañía de EE.UU. subió un 5.500% el precio de un medicamento esencial. Hillary Clinton reaccionó en su Twitter oficial a esta "especulación" y su texto derrumbó las acciones de las empresas farmacéuticas y biotecnológicas.

La precandidata demócrata a la presidencia de EE.UU., Hillary Clinton, logró derrumbar las cotizaciones de acciones de las empresas biotecnológicas y farmacéuticas con un solo tuit.

Clinton escribió en su cuenta oficial de Twitter sobre el aumento de alrededor del 5.500% en el precio de Daraprim, el medicamento que desde hace 62 años se usa para curar la malaria, la toxoplasmosis y otras infecciones. Se trata de uno de los fármacos más esenciales y básicos, de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Como consecuencia de ello, la bolsa de valores NASDAQ registró una caída del 4,7% en su Índice de Biotecnología, en la que cotizan 144 grandes compañías.

Este mes la empresa privada Turing Pharmaceuticals, que en agosto compró por 55 millones de dólares el derecho de vender ese medicamento en EE.UU., subió el precio de una pastilla de 13,5 hasta 750 dólares.

"La especulación con los precios del mercado de medicamentos de especialidad es indignante. Mañana propongo un plan para atenderla", escribió Clinton el lunes, provocando el miedo en el mercado de acciones.