"La edificación de la nueva sociedad en el orden económico es también un trayecto hacia lo ignoto". RCR
Fidel
lunes, 2 de noviembre de 2020
La guerra contra la verdad alcanza su clímax
Nobeles de Economía . Simon Kuznets Premio Nobel de Economía 1971
Simon Kuznets
| Simon Kuznets | ||
|---|---|---|
| Información personal | ||
| Nombre en inglés | Simon S. Kuznets | |
| Nacimiento | 30 de abril de 1901 Pinsk (Imperio ruso) | |
| Fallecimiento | 8 de julio de 1985 Cambridge (Massachusetts, Estados Unidos) | |
| Nacionalidad | Estadounidense y rusa | |
| Educación | ||
| Educado en |
| |
| Supervisor doctoral | Wesley Clair Mitchell | |
| Información profesional | ||
| Ocupación | Economista y estadístico | |
| Cargos ocupados | Presidente | |
| Empleador | ||
| Estudiantes doctorales | Milton Friedman, Stanley Engerman y Robert Fogel | |
| Miembro de | ||
| Distinciones |
| |
Simon Kuznets (1901, Pinsk, Imperio ruso (actual Bielorrusia) - 1985, Cambridge, Massachusetts, Estados Unidos) fue un economista ruso-estadounidense.
Índice
Datos biográficos[editar]
Nació en Rusia en 1901, de padres judíos, inició sus estudios universitarios en su país natal, pero en 1922 se mudó a Estados Unidos terminando sus estudios en la Universidad Columbia. Trabajó de profesor en la Warthon School de la Universidad de Pensilvania, en la Universidad Johns Hopkins y en la Universidad Harvard.
Aportaciones macroeconómicas[editar]
En una hipótesis relacionó el crecimiento económico y la distribución del ingreso. Según ésta, el crecimiento basta para reducir la desigualdad, aunque ésta también se asocia a los comienzos del crecimiento, cuando existe la necesidad de realizar grandes inversiones en infraestructura y en bienes de capital. Luego la generación de empleo y el aumento de la productividad conducirían a salarios más elevados y a una mejor distribución del ingreso.
Relación no directa entre crecimiento de PIB y bienestar social
Kuznets también se interesó por el sistema de contabilidad nacional, de hecho fue el creador del sistema estadounidense unificado de contabilidad nacional. Es notorio que aunque Kuznets había trabajado en la relación entre crecimiento económico y distribución del ingreso, fue siempre muy crítico con la pretensión de medir el bienestar exclusivamente sobre la base del ingreso per cápita. En un discurso ante el congreso estadounidense en 1934 advertía que:
...es muy difícil deducir el bienestar de una nación a partir de su renta nacional (per cápita)...1Simon Kuznets, 1934
Sin embargo consideró que sus advertencias eran ignoradas y que tanto economistas como políticos acostumbraban a equiparar prosperidad y crecimiento del PIB per cápita. Así años más tarde de su declaración ante el congreso amplió sus críticas cuando declaró:
Hay que tener en cuenta las diferencias entre cantidad y calidad del crecimiento, entre sus costes y sus beneficios y entre el plazo corto y el largo. [...] Los objetivos de "más" crecimiento deberían especificar de qué y para qué...1Simon Kuznets, 1962.
Premio en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel[editar]
Sus ideas macroeconómicas lo llevaron a ser laureado con el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel en 1971, por sus labores en el estudio del crecimiento económico.
Referencias
- ↑ Saltar a:a b Citado por C. Cobb, T. Halstead y J. Rowe, The Atlantic Monthly, octubre 1995
Otro candidato vacunal cubano contra la COVID-19
IMPACTANTE PLAN QUINQUENAL DE CHINA: AUTARQUÍA TECNOLÓGICA Y MAGNA CULTURA SOCIALISTA
▲ www.alfredojalife.com
Facebook: AlfredoJalife
Vk: alfredojalifeoficial
https://www.youtube.com/channel/ UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view _as=subscriber
domingo, 1 de noviembre de 2020
Biden puede ganar, debe ganar, ¿ganará?
Por Humberto Herrera Carlés
Voto popular.
Pues se acabó el tiempo. Las encuestas promediadas de (RCP) al día de hoy siguen dando a Biden una ventaja promedio del +7.2 %. Trump este año lo más que se ha acercado fue el 25 de enero del 2020 a 4.0 %, a diferencia de H.Clinton en donde tuvo breves momentos que la sobrepaso por +1.0 %. Por tanto, si las encuestas están bien y no hay razón para que no sea así - hay un incremento de las casas encuestadoras- Biden debe ganar el voto popular sin problemas.
Observen que desde el 7 de agosto al día de hoy, casi tres meses, la diferencia en las diferentes muestras, va desde +6.5 a 10.3 % a favor de Biden.
Voto electoral (VE)
Como este voto es el decisivo, y el que alcance 270 VE de los 538 VE en disputa, obtiene la presidencia de los EEUU, debemos concentrarnos en los mismos como se hizo en un anterior escrito, y ver los cambios que han ocurrido. Para ello hemos tomado tres web de las más citadas.
La fivethirtyeight (538), sigue dando a Biden como ganador con una probabilidad del 89 % y a Trump del 10 %, con 348 VE vs 190 VE.
Se observa en el mapa del día de hoy, que los VE por estados Biden tiene como potencial según las encuestas 216 VE, de ellos seguros 118, probable 58 y tiende a 40. Trump tiene 125 VE, de ellos seguros 57, probable 35 y tiende a 33. Con lo anterior, a Biden le hacen falta 54 VE para ganar y a Trump 145 VE, y hay 197 VE de indecisos, según esta encuestadora.
Precisamos lo siguiente: los resultados de las encuestas reflejados son promedios entre 2 a 7 encuestadoras que es lo que hace RCP, solo hay cuatro estados: Minnesota, Nevada, Wisconsin y Nebraska que abarcan 27 VE que en todas dan como favorito a Biden, el resto, aunque el promedio favorece a Biden excepto Texas que favorece a Trump, hay encuestadoras que favorece indistintamente a ambos candidatos.
Teniendo en cuenta lo anterior hemos tomado los estados que tiene 3 o más % de diferencia (margen de error), los señalados en la columna de Diferencia. todos favorecen a Biden por ello le adjudicamos a Biden 64 VE. Y a Trump le hemos dado el resto de los VE a pesar de que solo hoy en Texas tiene ventaja en el promedio de las encuestas, es decir estamos adjudicándole 95 VE que puede o no obtener.
Con estos nuevos datos Biden obtendría-
en la encuestadora más reservaba con su triunfo- 280 VE y Trump 258
VE.
Escenarios
- Adicional a lo anterior, exponemos tres escenarios que hizo el New York Times.
a- Si se toman las encuestas promedios por estados tal como hace RCP Biden obtendría 357 VE y Trump 181 VE.
b- Si se toman los VE según las encuestas promedios, pero solo de los estados que tiene 3 % o más de diferencia pues Biden obtendría 326 VE y Trump 163 VE en esos estados.
c- Si a las encuestas se les introduce el "margen de error" del 2016 (partidarios de Trump se inscribieron a última hora y ganaron por pequeños márgenes en estados claves) pues Biden alcanza 335 VE y Trump 203.
- El periódico de The Washington Post igualmente hizo un simulador de escenarios para las elecciones, y en uno daba, que, si los votantes blancos incrementaban su votación un 5 % a nivel de EEUU, manteniéndose todo lo demás constante, pues Trump tendría posibilidades de alcanzar el triunfo.
- Los datos recolectados por el U.S. Elections Project hasta hoy indican que ya votó anticipadamente el 66.8% de todos los electores que votaron en 2016, incluidos el voto anticipado y los que votaron el día de la elección hace cuatro años. El reflejo entre el total de los anticipados (93.131.017), 59 millones fueron por correo y 34 millones en persona. De los votantes, detalla la afiliación política de los sufragios ya emitidos: 45,6% de votos registrados como demócratas, 30,3%, como republicanos, 0,7% de otros partidos y 23,4% sin afiliación política.
- Lo anterior tiene un "detalle", Trump viene construyendo un escenario que quizás puede impugnar los resultados de las elecciones, sino le favorece, argumentando " fraude" del voto por correo, que no ha podido demostrar, pero nadie sabe lo que es capaz de hacer sino le contrarrestan su "jugada" contundentemente. Como los votos por correo solo se abren una vez votados todos, pues demorarían unos días y es previsible que si los republicanos votan el día 3 mayoritariamente como parece, pues las encuestas a boca de urna pueden estar dando ganador a Trump, a la espera del conteo de votos por correo que como vimos son demócratas en su mayoría hasta ahora. Puede para alguien sonar algo extremo, pero si vemos el desespero de Trump por aprobar la nueva magistrada de la Corte Suprema, violentando todas las normas históricas, para tener mayoría conservadora de 6 x 3, en caso que llegue hasta allá como Gore vs Bush, pues estaría "blindado" en ese escenario.
Trump tiene no solo a Biden en contra, tiene, además:
- más de 230 000 muertos y 9 millones de
infestados por covid 19 de ciudadanos de su país, que han terminado
impactando en la economía de los EEUU, con un pronóstico preocupante.
- tiene en su récord más de 24 000 mentiras, y
un manejo engañoso de sus impuestos que hacen palidecer su comportamiento
ético acorde ya no de un presidente sino de un ciudadano común,
- el desconocer el cambio climático, reafirmado
por científicos, comprometiendo el futuro de la humanidad a largo plazo de
continuar así,
- un comportamiento errático en las relaciones entre estados, ya sea con sus aliados e inventados enemigos con economías
débiles, desconociendo muchas de las instituciones internacionales
construidas después de la segunda guerra mundial, y caotizando la política internacional. Este Sr. además es
responsable del maletín nuclear de los EEUU.
El mundo sería más seguro, sin otros cuatro años de este Sr. que apoya, además, a supremacistas blancos, los neofascistas estadounidenses que si son el principal peligro a lo interno (1), y no la cortina de humo neomarcastista del socialismo. Pero cada pueblo tiene los gobernantes que desean, y parece que no continúe, es lo que el pueblo estadounidense quiere. Veremos .









