Creado el Viernes, 28 Junio 2019 21:30 | Pablo Soroa Fernández
Guantánamo, 28 jun (ACN) La entrega de nuevas tierras será proporcional al monto de las producciones que aporte el titular de la solicitud al formularla, subrayó hoy en esta ciudad Rafael Pérez Fernández, miembro del Comité Central y primer secretario del Partido en Guantánamo.
Durante el pleno provincial de la máxima organización política en el país, el dirigente subrayó que tan injustificable es mantener ociosa una hectárea como desaprovecharla, e indicó lo insoslayable de erradicar los desvíos, de que la base productiva efectúe la contratación a tiempo y la cumpla, y Acopio lo exija.
Aclaró que esa es la vía más expedita para que la mayor cantidad y diversidad de renglones lleguen en buen estado,y a tiempo, a su destino: los puntos de venta, el pueblo o las instituciones de carácter social.
Con anterioridad, Mercedes Chibas Albear, usufructuaria de la CCS Manuel Tames y diputada al Parlamento cubano, expuso su interés en que le asignaran una extensión ociosa colindante con la suya, para seguir contribuyendo al desarrollo de la ganadería.
En sus 13,41 hectáreas, donde se desenvuelve desde 2010 sin descuidar sus obligaciones como delegada de circunscripción (1997), esta guantanamera ha devenido, al decir de Diosnel San Loys, delegado de la Agricultura, "ejemplo de lo que hace falta se convierta en norma para que Guantánamo avance en el Programa de Autoabastecimiento”.
Dicha estrategia contempla, además de la entrega de un per cápita de cinco kilogramos mensuales de carne a la población (renglón en el cual Chibás Albear sobrepasa lo previsto), 30 libras de productos del agro: 15 de viandas, 10 de hortalizas, dos de granos y tres de frutas.
Este plan se cumplió al cierre de mayo al 85 por ciento, con la “atenuante” de sobrepasar ampliamente la entrega de huevos, satisfacer la demanda de la canasta básica y entregar uno de más mensualmente, en venta liberada.
De este último aporte, que constituye un signo de despegue de la avicultura guantanamera, golpeada por la falta de alimentos, se beneficia la vecina provincia de Santiago de Cuba, con la cual hay solidarios nexos.
Los asistentes al Pleno del Comité Provincial del Partido convinieron en los avances sostenidos de varios territorios en las producciones para el autoabastecimiento, entre ellos, el de la cabecera provincial, a partir de la creación del polo productivo de Paraguay.
Guantánamo, según lo expuesto, ha tenido participación protagónica e inmediata en el resurgimiento de la producción avícola de la provincia, “la cual espera mucho de la creación del anillo verde de la ciudad”, sexta más poblada de Cuba.
La iniciativa contribuirá al propósito, subrayado en la reunión partidista, de que un período relativamente cercano, sea Caimanera la única localidad que requiera apoyo para cumplir con su programa de autoabastecimiento, el cual, por su proximidad, deben brindárselo Guantánamo y Niceto Pérez.
Al resumir la importante reunión, Rafael Pérez Valdés subrayó que la batalla por el autoabastecimiento es productiva y política, e involucra a las estructuras productivas, sus integrantes y a los núcleos del Partido, los comités de base de la Unión de Jóvenes Comunistas, la Asociación de Combatientes de la Revolución Cubana, los CDR y la FMC, y al pueblo.
Ese actuar mancomunado, señaló, se torna imprescindible para salir airosos, en esta Primera Trinchera Antiimperialista de Cuba, del recrudecimiento del criminal bloqueo económico, comercial y financiero que desde hace seis décadas mantiene Estados Unidos contra la ínsula caribeña, agravado por la reactivación del Título III de la llamadas Ley Helms-Burton.
En un par de días participaré en una conferencia del Instituto de Política Económica sobre el “desorden de riqueza excesiva”, los problemas y peligros creados por la concentración extrema de ingresos y riqueza en la parte superior. Me pidieron que diera una breve charla al comienzo de la conferencia, centrándome en las distorsiones políticas que crea la alta desigualdad, y he estado tratando de poner mis pensamientos en orden. Así que pensé que también podría escribir esos pensamientos para una difusión más amplia. Aunque el discurso popular se ha concentrado en el “1%”, lo que realmente está en discusión aquí es el papel del 0,1%, o tal vez el 0,01%, los verdaderamente ricos, no los “400.000 dólares al año que gana un broker de Wall Street”, ridiculizados en la película del mismo nombre. Este es un grupo de personas realmente pequeño, pero que ejerce una gran influencia sobre la política. ¿De dónde proviene esta influencia? La gente suele hablar de contribuciones de campaña, pero eso es solo un canal. De hecho, yo identificaría al menos cuatro formas en que los recursos financieros del 0,1% distorsionan las prioridades de la política:
La cruda corrupción. Nos gusta imaginar que el simple soborno de políticos no es un factor importante en Estados Unidos, pero es casi seguro que es mucho más importante de lo que nos gusta pensar.
La corrupción suave. Lo que quiero decir con esto es la diversidad de formas en que no se puede obtener directamente dinero de los políticos, los funcionarios del gobierno y las personas con influencia política de ningún tipo, pero sí financiera o indirectamente mediante la promoción de políticas que sirven a los intereses o prejuicios de los ricos. Esto incluye la puerta giratoria entre el servicio público y el empleo en el sector privado, las becas de reflexión o los honorarios en el circuito de conferencias.
Aportaciones de campaña. Sí, esto importa.
Definición de agenda: a través de una variedad de vías (la propiedad de medios de comunicación, grupos de presión o la simple tendencia a suponer que ser rico también significa ser sabio), el 0,1% tiene una capacidad extraordinaria para establecer la agenda de discusión política, en formas que pueden estar fuertemente en desacuerdo con una evaluación razonable de las prioridades y la opinión pública en general.
De todos estos, quiero centrarme en el elemento 4, no porque sea necesariamente el más importante: como dije, sospecho que el elemento 1 es un asunto más importante de lo que la mayoría de nosotros podemos imaginar. Y en particular, quiero centrarme en un ejemplo que para mí y para otros fue una especie de momento de radicalización, una demostración de que la riqueza extrema ha degradado realmente la capacidad de nuestro sistema político para enfrentar problemas colectivos reales. El ejemplo que tengo en mente fue el extraordinario cambio en la sabiduría convencional y en las prioridades políticas que tuvo lugar en 2010-2011, según el cual lejos de dar prioridad a la reducción del enorme sufrimiento que aún se produce después de la crisis financiera de 2008, se dirigió la acción a evitar un supuesto riesgo de una crisis de deuda. Este episodio está retrocediendo hacia el pasado, pero fue extraordinario e impactante en ese momento, y podría ser un precursor de la política en el futuro cercano.
Hablemos primero sobre las circunstancias económicas subyacentes. A principios de 2011, la tasa de desempleo en los Estados Unidos seguía siendo del 9%, y el desempleo a largo plazo estaba en niveles extraordinarios, con más de 6 millones de estadounidenses que habían estado sin trabajo durante 6 meses o más. Era una situación económica fea, pero sus causas no eran un misterio. El estallido de la burbuja de la vivienda, y los intentos subsiguientes de los hogares para reducir su deuda, habían provocado un grave déficit de la demanda agregada. A pesar de las tasas de interés muy bajas según los estándares históricos, las empresas no estaban dispuestas a invertir lo suficiente como para compensar el retroceso experimentado en los hogares. La economía de los libros de texto ofrecía consejos muy claros sobre qué hacer en estas circunstancias. Este era exactamente el tipo de situación en el que el gasto público ayudaría a la economía, al satisfacer la demanda que el sector privado no tenía. Desafortunadamente, el apoyo brindado por la Ley de Recuperación y Reinversión de Estados Unidos, el estímulo de Obama, que fue inadecuado pero al menos amortiguó los efectos de la depresión, alcanzó su punto máximo a mediados de 2010 y estaba en el proceso de caer bruscamente. Así que lo obvio, según el movimiento de Economía 101 habría sido implementar otra ronda significativa de estímulos. Después de todo, el gobierno federal aún podía obtener préstamos a largo plazo a tasas de interés reales cercanas a cero.
Sin embargo, a lo largo de 2010, surgió un consenso en el mundo político y mediático de que, frente al 9% de desempleo, los dos temas más importantes debían ser … la reducción del déficit y la “reforma de los derechos”, es decir, los recortes en la Seguridad Social y el Medicare.
Y me refiero al “consenso”. Como Ezra Klein señaló,” las reglas de neutralidad periodística no se aplican cuando se trata del déficit”. Citó, por ejemplo, que Mike Allen le preguntó a Alan Simpson y Erskine Bowles “si creían que Obama haría ‘lo correcto’ con respecto a los derechos, dando a entender que ‘lo correcto’ significaba claramente ‘cortar los derechos'”. Entonces, ¿de dónde vino este consenso? Para ser justos, el público en general nunca ha aceptado la economía keynesiana; por lo que sé, la mayoría de los votantes, si se les pregunta, siempre dirán que el déficit presupuestario debería reducirse. En noviembre de 1936, justo después de la reelección de FDR, se preguntó a los votantes si la nueva administración debería equilibrar el presupuesto; el 65% dijo que sí, solo el 28% no. Y sin embargo los votantes tienden a dar una prioridad relativamente baja a los déficits en comparación con los empleos y la economía. Y favorecen en gran medida el gasto en salud y Seguridad Social.
Pero los ricos son diferentes de ti y de mí. En 2011, los científicos políticos Benjamin Page, Larry Bartels y Jason Seawright examinaron la ideología de un grupo de personas adineradas en el área de Chicago. Encontraron diferencias notables entre las prioridades políticas de este grupo y las del público en general. Los déficits presupuestarios encabezaron la lista de problemas que consideraban “muy importantes”, y un tercero los consideraba el problema “más importante”. Si bien los encuestados también expresaron su preocupación por el desempleo y la educación, “se ubicaron en un segundo y tercer lugar entre las preocupaciones de los estadounidenses ricos”. Y cuando se trataba de derechos, las preferencias políticas de los ricos estaban claramente en desacuerdo con las del público en general. Por grandes márgenes, los votantes en general querían expandir el gasto en atención médica y Seguridad Social. Por márgenes casi igualmente grandes, los ricos querían reducir el gasto en esos mismos programas.
¿Cuál fue el origen del consenso de sabiduría convencional que surgió en 2010-2011? ¿Un consenso tan abrumador debido al cual los principales periodistas abandonaron las convenciones de neutralidad de los reporteros, y describieron las políticas de austeridad como la “cosa correcta” y evidente que deben hacer los políticos? Lo que ocurrió, esencialmente, fue que el establishment político y de los medios de comunicación trasladó a la sociedad las preferencias de los extremadamente ricos.
Pero si 2011 fue un ejemplo especialmente gráfico de cómo suceden estas cosas, no fue el único. En su reciente libro “Billionaires and Stealth Politics”, Page, Seawright y Matthew Lacombe señalan los efectos duraderos de la influencia política plutocrática en el debate de la Seguridad Social: “A pesar del fuerte apoyo entre la mayoría de los estadounidenses para proteger y ampliar los beneficios de la Seguridad Social, por ejemplo, la intensa campaña de décadas de duración para reducir o privatizar la Seguridad Social liderada por el multimillonario Pete Peterson y sus aliados ricos parece haber contribuido a frustrar cualquier posibilidad de expandir los beneficios de la Seguridad Social. En cambio, Estados Unidos se ha acercado repetidamente (incluso bajo los presidentes demócratas Clinton y Obama) a recortar beneficios como parte de una “gran negociación” bipartidista en relación con el presupuesto federal”. Y aquí está la cosa: Si bien no queremos romantizar la sabiduría del hombre común, no hay absolutamente ninguna razón para creer que las preferencias políticas de los ricos se basen en una comprensión superior de cómo funciona el mundo. Por el contrario, los ricos estaban obsesionados con la deuda y no estaban interesados en el desempleo masivo en un momento en que los déficits no eran un problema, eran, de hecho, parte de la solución, mientras que el desempleo sí era un problema. Y la creencia generalizada entre los ricos de que debemos aumentar la edad de jubilación se basa, literalmente, en no entender cómo vive la otra mitad (o, en realidad, no). Sí, la esperanza de vida a los 65 años ha aumentado, pero de manera abrumadora para la parte superior de la distribución del ingreso. Los estadounidenses menos ricos, que son precisamente las personas que más dependen de la Seguridad Social, han visto poco aumento en la esperanza de vida, por lo que no hay justificación para obligarlos a trabajar más.
¿De dónde vienen las preferencias de los ricos? No tienes que ser un marxista vulgar para reconocer un fuerte elemento de interés de clase. El impulso a la austeridad estaba claramente relacionado con el deseo de reducir el estado de impuestos y transferencias, que en todos los países avanzados, incluso en Estados Unidos, es una fuerza importante para la redistribución de los ricos hacia los ciudadanos con ingresos más bajos. Puedes ver los verdaderos objetivos de la austeridad de varias maneras. Primero, en comparación con otros países avanzados, los EE. UU. tienen impuestos bajos y gasto social bajo, pero casi toda la energía de los halcones se dirigió a demandas de gasto reducido en lugar de impuestos más altos. En segundo lugar, llama la atención la cantidad de histeria por el déficit que escuchamos ahora en comparación con hace siete años. El déficit presupuestario de pleno empleo ahora es casi tan grande como la misma proporción sobre el el PIB de principios de 2012, cuando el desempleo aún estaba por encima del 8%. Pero este déficit, aunque mucho menos justificado por consideraciones macroeconómicas, fue creado por los recortes de impuestos, y de alguna manera los halcones del déficit están bastante tranquilos. Sin duda, muchos ricos partidarios de los recortes de impuestos para sí mismos y los recortes de beneficios y derechos para los demás logran convencerse de que esto es para el interés de todos. La gente en general es buena en ese tipo de autoengaño. El hecho es que los ricos, en promedio, presionan para obtener política de las que puedan beneficiarse, incluso cuando a menudo perjudican a la economía en su conjunto. Y la riqueza de los ricos es lo que les permite obtener gran parte de sus pretensiones.
Entonces, ¿qué implicaciones todo lo dicho hasta ahora de cara al futuro? Primero, en el corto plazo, tanto durante la elección de 2020 como después, será muy importante atentos tanto a los políticos centristas como a los medios de comunicación, y no permitirles que abran otro 2011, considerando las preferencias políticas del 0,1% como “lo correcto” en lugar de, digamos, lo que quiere una cierta clase pequeña de personas. Hay una lista bastante larga de cosas que los progresistas han recomendado recientemente que los sospechosos habituales intentarán convencer a todos de que son ideas locas que nadie serio apoyaría, por ejemplo, un tipo impositivo marginal máximo del 70%, un impuesto a la riqueza para grandes fortunas, cuidado infantil universal, gasto en infraestructura financiado con déficit. No tengo que apoyar cualquiera o todas estas ideas políticas para reconocer que no son una locura. De hecho, están respaldadas por investigaciones de algunos de los principales expertos en economía del mundo. Cualquier periodista o político centrista que los trate como evidentemente irresponsables está haciendo un 2011, internalizando los prejuicios de los ricos y tratándolos como si fueran hechos. Pero mientras la vigilancia puede mitigar la medida en que los ricos pueden definir la agenda de la política, al final, el gran capital encontrará un camino, a menos que haya menos dinero para empezar. Por lo tanto, reducir la concentración extrema del ingreso y la riqueza no es solo una cosa deseable por razones sociales y económicas. También es un paso necesario hacia un sistema político más saludable.
Creado el Jueves, 27 Junio 2019 08:44 | Redacción ACN|Foto: Cubadebate
La Habana, 27 jun (ACN) La certeza de que Cuba es una plaza atractiva y segura para la inversión extranjera, y de grandes potencialidades, fue ratificada con la constitución de la empresa mixta Proxcor S.A., resultado de la fusión entre el grupo eslovaco Proxenta y la cubana Corporación Alimentaria S.A. Coralsa, asociación que se dedicará a la producción de confituras.
La noticia es una nueva confirmación de que ni bloqueos genocidas, ni leyes como la Helms-Burton, limarán la confianza y la apuesta del empresariado mundial por la isla.
Señala el diario Granma que este acuerdo será refrendado oficialmente hoy, y constituye una buena nueva para el mercado cubano y otro paso en la recuperación de la industria alimentaria nacional, que por obsolescencia tecnológica y otras limitaciones se veía obligada a importar miles de toneladas de estos productos.
Pavol Kozik, director general y propietario de la empresa eslovaca, explicó que la inversión prevista por un monto de 40,9 millones de pesos incluye la instalación de la más moderna tecnología existente, que permitirá la entrega de productos para el mercado cubano y hacia la exportación.
Dijo, asimismo, que cuando concluya la reconversión tecnológica, la nueva fábrica que se edificará en Caibarién, Villa Clara, dispondrá de una capacidad productiva de más de 12 000 toneladas anuales, distribuidas en diferentes surtidos: galletas dulces regulares y cremadas, sorbetos, caramelos y chupa chupas además de cereales para desayunos, bajo las marcas Guaní y Toco.
El presidente de Coralsa, Nelson Arias Moreno, explicó las ventajas de lo pactado para ambas partes, y señaló que el proceso inversionista está planificado para realizarse en los próximos cinco años, en diferentes etapas, en la primera de las cuales elaborará galletas y sorbetos; y luego en 2023, el resto de las producciones.
Para tener una idea del valor y la importancia del acuerdo alcanzado, baste decir que, en los últimos cinco años, el país importó más de 41 500 toneladas de confituras, y como promedio anual unas 8 400, lo que significó una erogación de casi 157,8 millones de dólares.
La Revolución de los trabajadores, Primero de Mayo en La Habana. Foto: Irene Pérez/Cubadebate.
El incremento de salario en el sector presupuestado y de las pensiones beneficiará a más de dos millones 750 mil personas.
El Consejo de Ministros, encabezado por su Presidente, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, aprobó varias medidas con el fin de impulsar una estrategia económica basada en el máximo aprovechamiento de las capacidades internas y del potencial humano con que cuenta el país.
El mandatario explicó que a partir de las visitas a provincias, los estados de opinión de la población, planteamientos en congresos como el de la Central de Trabajadores de Cuba y atendiendo a los problemas que afronta nuestra economía, agravados por la política hostil del Gobierno de los Estados Unidos, durante algunos meses un grupo de trabajo -donde también participaron académicos de las ciencias económicas- debatió sistemáticamente las decisiones que ahora aprueba el máximo órgano de Gobierno del país.
El ministro de Economía y Planificación, Alejandro Gil Fernández, expresó que de manera general las medidas “están enfocadas a dar una mayor respuesta a las necesidades de la población y de la economía, incentivando la activa participación de todos los actores en la búsqueda de soluciones y en el enfrentamiento al cerco económico que nos impone el Gobierno de los Estados Unidos”.
El propósito es que lo diseñado, además de estimular el ahorro, propicie el desarrollo y permita continuar avanzando en las cuestiones fundamentales que generan condiciones más favorables para que la economía cubana pueda desenvolverse.
Comentó que las medidas buscan, en lo esencial, defender la producción nacional; diversificar e incrementar exportaciones; sustituir importaciones; fomentar encadenamientos productivos; potenciar la empresa estatal; avanzar en la soberanía alimentaria; promover el desarrollo local; cumplir la Política de la Vivienda; y poner la ciencia en función de resolver problemas.
Todo ello -subrayó- requiere emplear métodos y estilos de trabajo ajenos a formalismos y burocratismos y con un enfoque integral, lo cual contribuirá a hacer más efectivas las decisiones adoptadas por el Gobierno.
Detalló Gil Fernández que las medidas, que se pondrán en práctica de manera paulatina, abarcan disímiles aspectos como el incremento de las producciones nacionales; el autoabastecimiento municipal; los proyectos de desarrollo local; las inversiones; la circulación mercantil minorista; y el fomento de las producciones agropecuarias.
De fundamental consideró el papel y la preparación que requieren los cuadros a todos los niveles. A su vez, puntualizó que resulta imprescindible, “concretar los cambios que correspondan en la institucionalidad del país, pues se han realizado modificaciones al modelo económico y básicamente seguimos trabajando con las mismas estructuras de las instituciones”.
Incrementos en el salario del sector presupuestado y en las pensiones
Trabajadores. Foto: Irene Pérez/Cubadebate.
“No es el incremento salarial final al que vamos, pero es bastante significativo para las condiciones en las que estamos”, acentuó el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros al referirse al aumento salarial en el sector presupuestado.
El propósito es -aseguró- que esta decisión comience a aplicarse en el salario correspondiente al mes de julio, para que antes de concluir el verano los trabajadores reciban los primeros beneficios.
Al respecto, el ministro de Economía y Planificación precisó que para el sector presupuestado el salario mínimo se incrementa a 400 pesos y el salario medio mensual por trabajador se eleva entonces a 1 067.
“Dicha medida comprende a un millón 470 mil 736 trabajadores de los organismos de la Administración Central del Estado, los órganos locales del Poder Popular, las organizaciones y asociaciones, y tiene un costo estimado anual de 7 mil 50 millones de pesos”.
En el caso de la Seguridad Social, teniendo en cuenta los incrementos realizados en noviembre del 2018 a la pensión mínima, esta se mantiene en 242 pesos. El resto de las personas que en ese momento no recibieron ningún aumento y perciben pensiones inferiores a 500 pesos, ahora serán beneficiados con la aprobación de las nuevas medidas, lo que favorece a un millón 281 mil 523 personas, con un costo estimado anual de 700 millones de pesos.
En tanto, la Asistencia Social no tendrá cambios, atendiendo al aumento realizado en noviembre del 2018, cuando la cuantía mínima se fijó en 217 pesos.
La ministra de Finanzas y Precios, Meisi Bolaños Weiss, explicó además que se generalizará la aplicación de la Contribución Especial a la Seguridad Social a los trabajadores del sector presupuestado, como parte del principio de que todos aportemos al financiamiento de los gastos que respaldan las prestaciones por este concepto.
“Tendrán un tipo impositivo del 2.5% quienes obtengan ingresos mensuales hasta 500 pesos y de un 5% los que reciban salarios superiores a 500 pesos”.
Igualmente, se especificó que los gastos por este incremento salarial no deben aumentar el déficit del Presupuesto del Estado aprobado para el año 2019. En ese sentido, resulta imprescindible aplicar medidas de ahorro y ejercer un control estricto de los gastos, tanto de la actividad presupuestada como de la no presupuestada; así como recaudar todos los ingresos que se generen, tomando en cuenta las potencialidades y reservas aún presentes en la economía.
Acerca del sector empresarial, recordó el titular de Economía y Planificación que en el 2014 se descentralizó la aprobación de los sistemas de pago por rendimiento, se vinculó la formación y distribución del salario al cumplimiento de indicadores y se eliminaron las restricciones administrativas. A causa de esto, dijo, el salario medio se incrementó de 600 a 871 pesos al cierre del 2018.
A pesar de los impactos positivos de esas medidas, comentó el titular que persisten dificultades. A raíz de ello, el Consejo de Ministros aprobó perfeccionar el mecanismo para el pago del salario en el sector empresarial, manteniendo la vinculación con los resultados productivos, lo cual se implementará a partir del 2020.
Entre los incentivos destacó otorgar la facultad de aprobar los sistemas de pago al director de la empresa; priorizar siempre que sea posible la aplicación del pago a destajo; y mantener como indicador que condiciona el pago por resultados en las empresas el crecimiento de las utilidades antes de impuesto, comparadas con periodos anteriores.
Con el objetivo de evitar el efecto inflacionario de la medida, subrayó, el Ministerio de Finanzas y Precios dispondrá los mecanismos necesarios en toda la economía que permitan atenuar posibles incrementos de precios.
En tal sentido, el Presidente cubano indicó que los ministerios implicados tienen que establecer mecanismos de observación para estar al tanto de los precios y de por dónde se va moviendo el consumo, “así nos da tiempo a rectificar cualquier elemento y evitar que haya inflación”.
Convocó igualmente a estimular, por ejemplo, la venta de alimentos, de materiales para la construcción, de paquetes turísticos y de ofertas de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba, ETECSA. En resumen, que todos pensemos en nuevas opciones, dijo.
Díaz-Canel llamó la atención sobre la necesidad de ser racionales en el completamiento de las plantillas. El que se vaya a emplear, apuntó, tiene que ser el que más va a rendir, porque la medida no es para tirar el dinero; es para estimular al que trabaje y aporte más.
Asimismo, insistió en que a partir de ahora urge preparar bien a los cuadros para evitar interpretaciones erróneas y dar un seguimiento sistemático al comportamiento de estos temas.
La intención del grupo de medidas -reflexionó- es potenciar el desarrollo del país y hacer frente a la compleja situación de los momentos actuales. Todas no se pondrán en marcha de inmediato, pues precisan de más análisis y trabajo.
En los próximos días, a través de los diferentes medios de prensa nuestra población recibirá una información más detallada sobre el alcance de estas decisiones.
Trabajadores cubanos desfilan en la Plaza de la Revolución. Foto: Irene Pérez/Cubadebate.
Acaba de ser publicado el informe de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información de Cuba (ONEI) sobre indicadores de la seguridad social y no puede ser tomado como una buena noticia. Para los interesados en temas de equidad social, el documento contiene información que pudiera indicar tendencias negativas. (1)
Dos cosas llaman la atención: primero, a pesar de que la pensión promedio crece, esta se hace cada vez menor en relación con el salario promedio. Segundo, se ha reducido el número de altas de pensión concedidas por motivo de “edad”.
Las pensiones medias han crecido en términos nominales y en términos reales (ajustadas al incremento de precios).
Fuente: ONEI. Seguridad Social. Indicadores seleccionados 2018. Edición Junio 2019. La pensión real fue calculada por el autor tomando el índice de precios del consumo de hogares reflejados en la información de Cuentas Nacionales del Anuario Estadístico de Cuba 2017. Se asumió el nivel de 1,4% para el índice de precios de 2018, parecido al de 2017.
En apenas 5 años, la pensión promedio se ha reducido notablemente en relación con el salario promedio del sector estatal, pasando a ser del 55% en 2013 a un nivel actual que parece haberse estabilizado cercano al 40%. Expresa un empobrecimiento relativo de los jubilados como grupo social.
Fuente: ONEI. Seguridad Social. Indicadores seleccionados 2018. Edición Junio 2019, y Salario medio en cifras 2018. Edición Junio 2019 (2)
Es interesante la tendencia hacia la reducción del número de altas de pensión concedidas por edad, que representa la categoría más grande entre las causas de altas de pensiones, Las otras causas son: invalidez total, muerte y otras.
Fuente: ONEI. Seguridad Social. Indicadores seleccionados 2018. Edición Junio 2019
Resumiendo, siendo los pensionados un grupo social grande en términos absolutos (1 669 510) y también en términos relativos (aproximadamente 1 jubilado por cada 3 trabajadores “ocupados”), es muy probable que el deterioro relativo de la pensión media incida negativamente en los índices de desigualdad.
No se conoce con precisión el nivel actual de esos indicadores en Cuba, pero la manera en que se construyen índices de desigualdad como el de Gini o el de Palma hacen muy difícil pensar que el “bajón” relativo de las pensiones no implique un empeoramiento de esos índices.
En mi opinión, en esta rica lista (1) en que intercambiamos ciudadanos cubanos con una larga experiencia acumulada pero con distintas perspectivas que obedecen a nuestras circunstancias específicas, debemos evitar responder con consignas ideológicas propias de otros contextos (2). Con aquellos famosos discursos de barricada que muchos de nosotros usábamos cuando éramos jóvenes revolucionarios e impetuosos.
Para mí, el enfrentamiento esencial de nuestros tiempos está entre los que favorecemos políticas que impulsan o fomentan sociedades justas, equitativas, y sustentables y los que, siguiendo a Adam Smith, creen que "la mano invisible del mercado" es la varita mágica que resolverá todas las contradicciones sociales. Las sociedades son organismos complejos que se enmarcan en determinadas circunstancias internas y externas, pero también hay regularidades que son comunes a todas. Por tanto, no hay políticas "capitalistas puras" ni "socialistas puras".
La lucha por una sociedad justa, próspera, equitativa y sostenible requiere que se estudie cada caso y se apliquen fórmulas que las fomenten. Los partidarios del capitalismo "puro y duro", que no existe en ninguna parte aunque el que más se acerca es el modelo norteamericano, tratan por todos los medios de justificar políticas depredadoras e injustas sobre la base de ese principio de Adam Smith al que hice referencia.
No percibo a nadie así en esta lista. Sí percibo muchos amigos tratando de proponer fórmulas que combinen el desarrollo de las fuerzas productivas cubanas, que no es posible sin reconocer que el mercado existe más allá de nuestra conciencia (como dijo Lenin al referirse a la materia), con la creación de una sociedad y de un ser humano nuevo, que debe ser próspero, honesto y culto. Reconocer la existencia del mercado no es una traición a los ideales socialistas o progresistas, o de izquierda, como se les quiera llamar. Es un reconocimiento basado en el principio totalmente marxista y dialéctico materialista de que "la práctica es el criterio de la verdad".
Ayer vi un Tweet que proclamaba que ETECSA era una empresa "fidelista, revolucionaria, marxista leninista que servía al pueblo en la construcción socialista". No lo estoy citando textualmente, estoy parafraseando. Y yo me preguntaba: ¿Para eso es lo que está ETECSA? ¿O está para ser eficiente y continuar trabajando por dar un mejor servicio a una más bajo precio? ¿Por qué un directivo de una empresa tiene que rasgarse las vestiduras y no hablar de lo que hace la empresa?
Estoy viendo una serie interesantísima, Chernobyl. Es horrible comprobar como un modelo socialista con preeminencia del partido comunista pudo permitir que un desastre cómo ese sucediera y se ocultara a la más alta dirección del país durante las primeras horas críticas de lo sucedido, todo porque sus directivos, todos miembros del Partido, estaban protegiendo sus puestos. Su primera preocupación no fue el daño que podía sufrir el pueblo sino a quién echarle la culpa. Hay una reunión inmediata después de conocida la explosión y en esa reunión un viejo y experimentado dirigente reclama que se oculte la información a nombre del partido y de Lenin. Esa actitud conduce a que todo el que se paraba a decir que había pasado algo grave contra lo cual había que actuar era calificado en los mas duros términos y acallado, todo a nombre de Lenin, del Partido y de la fortaleza ideológica. Las palabras del viejo fueron acogidas con un aplauso cerrado de todos los burócratas sentados en una reunión en un bunker dentro del edificio de dirección de la planta. El resultado, se perdieron horas clave hasta que al fin un científico se paró en una reunión con Gorbachov y a pesar de las críticas de uno de los más altos dirigentes del partido, insistió, corriendo riesgos, en alertar sobre la gravedad de lo que estaba pasando. Lo amenazaron hasta con fusilarlo y el hombre insistió. Sin apelar a consignas o propaganda. Para los que conocimos el campo socialista y su modus operandi, muchas de cuyas prácticas hemos reproducido en Cuba, este serial es un alerta de lo terrible que puede pasar cuando no se escucha lo que los críticos plantean. Por eso defiendo que en esta lista reproduzcamos criterios aunque no nos gusten. La unanimidad nos puede matar.
Por cierto, me ha sorprendido la cantidad de ciudadanos de todas las categorías y de todas las esferas que al comentarles la serie me han dicho que ya la han visto, que la piensan ver o que les gustaría buscarla. Eso indica que nuestra sociedad es mucho más políticamente consciente e inquisitiva que lo que a veces se piensa.
La economía no se maneja con consignas por más revolucionarias que sean.
Las ciencias sociales no son como las ciencias puras. En las ciencias puras, si Ud elabora una hipótesis, la puede comprobar en un laboratorio antes de aplicarla. La deliberación pausada, profunda, con distintas perspectivas es el laboratorio de las ciencias sociales. Muchos de los que participamos en la lista hemos vivido en países con otros modelos o los hemos estudiado desde la historia, la economía, la ciencia política o la sociología. También hemos vivido el cubano y su evolución.
Tenemos pues derecho a nuestras perspectivas. Hay esferas de la economía y la sociedad cubana en que la propiedad estatal no funciona efectivamente. Hay esferas donde la única fórmula es la propiedad estatal o pública (siempre con la participación de los trabajadores en las decisiones fundamentales y en el control). Pero hay esferas donde pueden convivir todas las formas de propiedad y modelos de gestión. Un ejemplo de ellos es el turismo, y de ahí su importancia política principal. ¿Cuál es el criterio de medida? Lo que fomente el desarrollo y la prosperidad - individual y colectiva - con equidad y sustentabilidad. O para decirlo de otra manera, como lo dice Confucio: ¿qué importa el color del gato si caza ratones? Lo que no podemos perder es el objetivo general: una sociedad justa, próspera y sustentable. O sea, cazar ratones. Cuando se vea que en una esfera determinada un tipo de propiedad no fomenta ese objetivo general, hay que cambiarlo. Parafraseando a Fidel, hay que cambiar todo lo que deba ser cambiado.
Los vietnamitas, por ejemplo, descubrieron que el fomento de las telecomunicaciones se podía lograr mejor con varias empresas estatales compitiendo por el mercado. Lo aplicaron y el desarrollo de las telecomunicaciones vietnamitas, como en otros aspectos, es extraordinario. Hay empresas de telecomunicaciones vietnamitas ya compitiendo en el mercado internacional.
A veces me parecen que directivos y periodistas repiten frase como "la sustitución de importaciones" o "los encadenamientos productivos" como meras consignas que muchos burócratas repiten porque son las "palabras de orden" o lo "políticamente correcto". Pero en ambos casos, las empresas - estatales, cooperativas o privadas - que participan en nuestra sociedad, tienen que tener en cuenta las condiciones del mercado mundial y local en que actúan para producir el mejor resultado, sustituir importaciones o exportar más para importar lo más barato o para encadenarse productivamente de una manera efectiva. Y eso es muy difícil, sino imposible hacerlo, con un sistema de planificación centralizado y rígido como el que hemos tenido hasta ahora.
Notas:
(1) Lista de correo en que espontáneamente un grupo de cubanos intercambiamos sobre la realidad cubana.
(2) Michael Vazquez montes de oca dijo:
Nyls y demás amigos y colegas
En épocas de confusión, cuando no se sabe que pasara con el mundo, surgen también corrientes de pensamiento por así llamarlas de alguna manera, confusas. Así se dividió la socialdemocracia entre bolcheviques, mencheviques, trotskistas, leninistas, estalinistas, maoistas, etc.
En mi opinión, por lo menos en el caso de Cuba, lo esencial es quienes quieren un Estado Socialista que como lo dice el termino le de prevalencia a lo social y al hombre como centro como ente social y quienes quieren, a veces de manera encubierta un retorno al capitalismo. Mena, amigo de Ravsberg, del cual Fidel dijo que era el mayor de los mentirosos, ya me lo demostró en el pasado, es uno de ellos. Es malo confundir táctica con estrategia. Hay que estudiar bien
la NEP impulsada por Lenin y no perder el rumbo hacia la sociedad de los humildes, por los humildes y para los humildes.
El tema da para mucho y no creo que con estos correos podamos agotarlo. Solo recuerdo que quienes tienen el capital aspiran al poder político. Por eso en Cuba el socialismo no puede renunciar a la propiedad sobre los principales medios de producción.
Mucho cuidado con las ideas restauradoras del capitalismo disfrazadas de alguna modalidad de socialismo
Entre abril de 2017 y marzo de 2018, el bloqueo impuesto por Estados Unidos a Cuba causó pérdidas por el monto de 413 793 000 dólares a la agricultura cubana, declaró el ministro cubano del sector, Gustavo Rodríguez, ante la Conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura
Foto:Internet
Entre abril de 2017 y marzo de 2018, el bloqueo impuesto por Estados Unidos a Cuba causó pérdidas por el monto de 413 793 000 dólares a la agricultura cubana, declaró el ministro cubano del sector, Gustavo Rodríguez, ante la Conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
En la reunión trascendió que esas divisas le hubieran servido a Cuba para la reinversión en infraestructuras que redunden en la seguridad alimentaria.
Según reportó Prensa Latina, Rodríguez destacó la voluntad del Gobierno cubano para proseguir con el subsidio a una inmensa cantidad de alimentos, los cuales garantizan la canasta básica normada a amplios sectores de la población cubana.
El Ministro recordó que tras el desplome del campo socialista, además de producirse una descapitalización de la agricultura, se recrudeció el bloqueo estadounidense a la Isla, determinando la carencia de tecnologías y divisas para la creación de una respuesta inmediata a los problemas.
Se precisó que un plan ambicioso se lleva adelante desde las instancias del Ministerio de la Agricultura de Cuba, que comprende la mejoría de oportunidades en el campo, así como un incentivo mayor a quienes trabajen la tierra. Se prevé también el fortalecimiento de los programas de la agricultura urbana, así como el autoabastecimiento municipal a partir de la liberación de las fuerzas productivas.
Se destacó, además, el reconocimiento de la FAO a las cifras de nutrición ofrecidas por Cuba, así como la voluntad de trabajo en conjunto entre ambas instancias, para mejorar el parque tecnológico de la agricultura en la Isla y la asistencia oficial que la organización internacional ofrece.
Especialistas aseguran que también gran parte de la agricultura familiar sigue este modelo, que se extendió en el agro cubano de forma casi obligatoria luego de la abrupta pérdida de insumos de la agricultura convencional provocada por la crisis económica iniciada en 1991.
Parte del equipo de La Ignacita a las puertas de la pequeña fábrica, donde tienen prioridad las mujeres en situación vulnerable para acceder a un empleo digno en su propio municipio, en San Miguel del Padrón, en la periferia de la capital cubana.
Foto: Ivet González/ IPS
LA HABANA, 26 jun 2019 (IPS) – Marta Cairo coloca una gruesa capa de ramas de almacigo sobre una caja de mangos, para que maduren rápido y puedan procesarlos en la pequeña fábrica de conservas La Ignacita, en el municipio de San Miguel Padrón, en la periferia de la capital de Cuba.
“Aquí no utilizamos madurador para el mango. Todo lo que comercializamos está libre de elementos contaminantes”, explicó esta agrónoma que defiende la necesidad de “hacer extensivo el trabajo de la agroecología en el país” y lograr un reconocimiento diferenciado de las ecofincas y los alimentos sanludables.
Encargada de la comercialización en La Ignacita, Cairo conversó con IPS en la parcela donde se erige la fábrica, edificada gracias al Proyecto de Apoyo a una Agricultura Sostenible en Cuba (PAAS), destinado a crear cadenas de valor en las cooperativas cubanas y un sistema participativo de garantía agroecológica.
Con el apoyo financiero de la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación y la oenegé holandesa Hivos, el Ministerio de la Agricultura y la no gubernamental Asociación de Técnicos Agrícolas y Forestales (Actaf) implementaron una primera fase del PAAS entre 2013 y 2017 y desde el año pasado siguen con la segunda, que culminará en 2022.
En la primera etapa, la iniciativa benefició a 18 unidades productivas ecológicas, en especial cooperativas, de ocho provincias cubanas, gracias a lo cual 630.000 personas accedieron a 6.000 toneladas de alimentos saludables.
Desde 2018, han aumentado hasta 22 entidades agrícolas en 11 de las 15 provincias cubanas.
A pesar de contar con un movimiento agroecológico de 30 años, Cuba carece todavía de una certificadora nacional para este tipo de alimentos, al punto que debe contratar servicios de empresas extranjeras para avalar las exportaciones orgánicas que realiza como las de azúcar y miel de abeja.
El equipamiento de La Ignacita, una pequeña industria procesadora de frutas y hortalizas de la periferia de La Habana, lo aportó el Proyecto de Apoyo a una Agricultura Sostenible en Cuba (PAAS), que busca cerrar ciclos productivos y certificar fincas y productos ecológicos en varios municipios de Cuba.
Foto: Ivet González/ IPS
“Llevamos frutas ecológicas a un mercado y nos la pagan igual que otras”, puso como ejemplo Luis Enrique Vivanco, el propietario de las cinco hectáreas de la parcela de La Ignacita.
Eso pese a que “llevan un tiempo mayor de producción que las que no lo son”, abundó a IPS el integrante de la Cooperativa de Créditos y Servicios “Manolito Domínguez”.
“Estamos tratando de que se valore lo ecológico, pues no tenemos contacto con químicos, y dar un mensaje a la población de que la fruta ecológica es la más saludable”, continuó el productor. “Queremos certificar una compota con mango ecológico”, añadió.
Mediante manejos amigables para la naturaleza, los seis trabajadores de esta finca obtienen cada año 33 toneladas de frutas y vegetales, que abastecen mercados locales y la pequeña fábrica que procesa más de 18 productos, como dulces, jugos y vinagres, que se venden en el mismo municipio.
La miniplanta también procesa materia prima de los 62 asociados de la cooperativa y de otras de los municipios vecinos de Guanabacoa y Cotorro.
A la entrada de la parcela se ubican las instalaciones cuidadas y pintadas de la industria, que da empleo a otras 20 personas, a las que se suman otras temporales durante los picos de cosechas.
“Hemos tenido problemas con productores que usan madurador… ese químico corrompe la pulpa hasta luego de cocinada y debemos botarla”, detalló Vivanco.
“La población sigue nuestros productos en conserva y ya conoce la marca La Ignacita, que está registrada”, abundó. “Faltaría la parte de la certificación ecológica”, dijo, sobre un asunto pendiente que es decisivo para los productores y los consumidores.
Con un alcance por precisar, algo que mejoraría con la certificación de fincas, se conoce que están bajo manejos ecológicos las pequeñas parcelas, huertos y patios productivos del programa de Agricultura Urbana y Suburbana, con 14 por ciento de las tierras agrícolas del país, que suman 6,3 millones de hectáreas.
Especialistas aseguran que también gran parte de la agricultura familiar sigue este modelo, que se extendió en el agro cubano de forma casi obligatoria luego de la abrupta pérdida de insumos de la agricultura convencional provocada por la profunda crisis económica con la que convive este país insular caribeño desde 1991.
Latas de mermelada de mango esperan para ser embaladas en la pequeña fábrica de conservas La Ignacita, que produce una tonelada de pulpa de frutas diaria a partir de una producción libre de agroquímicos, con lo que reduce las pérdidas de cosechas de su cooperativa, situada en San Miguel del Padrón, un municipio periférico de la capital cubana.
Foto: Ivet González/ IPS
Según cifras oficiales, 43,5 por ciento de las tierras aptas para la agricultura están en manos de cooperativas mientras 24 por ciento es manejada por pequeños agricultores.
“El principal objetivo de PAAS es apoyar la seguridad alimentaria a nivel local”, explicó Pedro Gavilanes, especialistas de Actaf y del proyecto, que contribuye a la urgencia nacional de satisfacer la demanda y reducir así las importaciones de hasta 70 por ciento de la alimentación de los 11,2 millones de habitantes.
Las cooperativas reciben apoyo para crear cadenas, de modo que “todos los procesos de producción, insumos en fincas, producción primaria, su procesamiento y comercialización ocurran a nivel local”, apuntó a IPS este agrónomo, para quien lograr un sistema participativo de garantía (SPG) agroecológica es parte del valor agregado.
El PAAS replica en los municipios experiencias de otros países, donde a nivel local se han creado sistemas de garantías agroecológicas, que logran inspecciones a las ecofincas por parte de entidades locales para crear confianza entre productores y consumidores.
“Este SPG, cuando se culmine, funcionará para el nivel local”, reveló Gavilanes. A su juicio, resulta viable comenzar por un sistema local, armado por “las mismas estructuras del municipio, productores, las universidades, vecinos de la comunidad y medios de comunicación, además de educación y salud pública”.
“Nos dimos cuenta que no nos debíamos ceñir solo a lo orgánico, es decir, a los productos, sino lograr también una certificación agroecológica, de los procesos en la finca”, apuntó el especialista, sobre un aspecto del proyecto que ya cuenta con una metodología y los primeros grupos de productores.
Los SPG agroecológicos deben estar implementados a escala municipal en 2022, cuando aspiran tener las primeras fincas certificadas y darles visibilidad. “A partir de ahí, dependería de las autoridades agrícolas llevar la certificación a otros niveles”, detalló.
No obstante, el PAAS aportaría un sistema que puede ser replicado por otros municipios cubanos y facilitaría la creación de una certificadora agroecológica nacional o al menos una línea específica dentro de la estatal Oficina Nacional de Normalización, que se dedica a las certificaciones.
El proyecto creó siete pequeñas industrias para frutas y dos centros de procesamiento de hortalizas, que redujeron las pérdidas postcosechas, junto a una cadena para miel de abeja y otra para oleaginosas.
Ahora se fortalece lo ya implementado y se trabaja en encadenamientos para el pollo y el ganado caprino, además de trabajar en la incorporación de las energías renovables dentro de las cooperativas y los procesos productivos, para propiciar la sostenibilidad desde las mismas fincas agropecuarias.
El empoderamiento de la mujer rural y la equidad de género se incluyen también en el proyecto.
Entusiasmada, la operaria de la fábrica La Ignacita, María Esther Cobas, dijo que a sus 48 años este es su primer empleo fuera del hogar. “Trabajo aquí desde hace poco, porque con el pico de producción contrataron a más personas”, amplió antes de contar que también es la primera vez que ha oído hablar sobre agroecología.
