Adverso contexto económico moldea emigración desde Cuba

La Oficina del Censo de Estados Unidos registró en 2019 alrededor de 1 360 000 personas de origen cubano, lo que las convierte en el tercer grupo poblacional de origen hispano más grande en esa nación.

SOCIEDAD Luis Brizuela 3 marzo, 2022

Varias personas aguardan para ingresar a la embajada de México ante La Habana, a comienzos de marzo, con el fin de realizar trámites migratorios. De acuerdo con el Ministerio del Interior de Cuba la mayoría de los migrantes cubanos parten hacia naciones latinoamericanas con la documentación requerida, para luego embarcarse en rutas terrestres, aéreas o marítimas hacia Estados Unidos.

Foto: Jorge Luis Baños/IPS

LA HABANA, 3 mar.- La reapertura de los servicios consulares de Estados Unidos en Cuba, que se asegura que se produciría en breve, ayudaría a descongestionar la entrega de visados para los procesos de reunificación familiar impactados por el deterioro de las relaciones diplomáticas entre ambos países.

La decisión evitaría que miles de cubanas y cubanos sean víctimas de fraudes, extorsiones y traficantes.

Medios acreditados ante la Casa Blanca anticiparon el martes 1 que el gobierno del presidente estadounidense Joe Biden anunciaría el jueves 3 un incremento del personal de la embajada de Washington ante La Habana, aunque se desconocen aún los alcances de la medida para lo nexos bilaterales.

Washington suspendió los servicios consulares en La Habana en 2017, tras informarse públicamente sobre los aún sin esclarecer incidentes de salud reportados por el personal diplomático de ese país.

La administración de Donald Trump (2017-2021) redujo el tiempo de validez de las visas y la obligatoriedad de que los cubanos las solicitaran en la embajada estadounidense en Georgetown, Guyana, un proceso que dilata y encarece las gestiones, además de no ofrecer seguridad de recibirlas.

Mediante los acuerdos migratorios de 1995, Washington se comprometió a otorgar un mínimo de 20 000 visas anuales para facilitar una emigración legal, segura y ordenada desde este país caribeño, del que lo separan 90 millas náuticas -unos 167 kilómetros- del estrecho de la Florida.

Se estima que desde 2018 se otorgaron unas 4000 visas para inmigrantes cubanos anualmente, un incentivo para la migración irregular, argumentó en una comparecencia televisiva el 20 de enero Johana Tablada, subdirectora de la Dirección General de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Éramos casi 300 personas por el desierto, incluidos niños. Al cruzar la frontera nos disgregamos. Escuchaba los gritos de personas que quedaban detrás, pero si regresabas a ayudar, te podías perder”. Víctor Duarte

La Oficina del Censo de Estados Unidos registró en 2019 alrededor de 1 360 000 personas de origen cubano, lo que las convierte en el tercer grupo poblacional de origen hispano más grande en esa nación.

Datos de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de ese propio año mostraron que la diáspora cubana ascendía a más de 1,5 millones de personas en 120 países.

Brújula hacia el norte

El flujo migratorio desde Cuba parece en aumento desde la reapertura de las fronteras en noviembre, en medio de la profundización de la crisis económica de tres décadas agudizada por la pandemia, junto con el fortalecimiento del embargo estadounidense que data de 1962.

Datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos indican que en cuatro meses del año fiscal 2022 –del 1 de octubre al 31 de enero-, fueron detenidos 30 763 cubanos en el cruce ilegal hacia el país.

De mantenerse esa tendencia, para septiembre la cifra sobrepasará las 39.303 personas de la isla contabilizadas en el año fiscal 2021.

En virtud de acuerdos migratorios, del 1 de enero al 25 de febrero fueron repatriados desde México, Estados Unidos y Bahamas 785 migrantes en condición irregular, equivalente a casi la mitad de los 1536 cubanos retornados el pasado año, según información oficial.

De acuerdo con el Ministerio del Interior de Cuba un porcentaje significativo de quienes migran parten hacia naciones latinoamericanas con la documentación requerida, y luego se embarcan en rutas terrestres, aéreas o marítimas para alcanzar Estados Unidos.

Tras la eliminación del requisito de visado en noviembre, Nicaragua devino un destino atractivo para los cubanos que compran productos y los revenden en la isla, o como punto para viajar hacia el norte.

El Consulado General de Colombia en La Habana anunció el 11 de febrero que por el momento no tramitaría más visas de tránsito, ante el volumen de solicitudes; y poco después Costa Rica exigió a los cubanos disponer de un permiso para pasar por el país hacia otros destinos.

Aunque trasladarse en busca de mejoras es un fenómeno global, en el caso cubano tal tendencia está matizada por una percepción de que las reformas iniciadas en 2011 siguen sin propiciar el anhelado despegue económico, apuntan sociólogos preguntados por IPS.

“No veo avances sustanciales. Siento un techo que no me permite aspirar a más. Con mi salario debo debatirme entre alimentarme o comprar un par de zapatos, no ya hacerme de una vivienda propia”, explicó a IPS la historiadora Sonia Socorro, de 28 años, residente en La Habana aspirante a una beca de maestría en una universidad latinoamericana.

Vista exterior de la sede de la casi inactiva embajada estadounidense en La Habana, a comienzos de marzo. La reapertura de los servicios consulares de Estados Unidos en Cuba, paralizados desde 2017, ayudaría aceleraría la entrega de visados para los procesos de reunificación familiar y otros trámites migratorios.

No deben esperarse cambios en las políticas en varias naciones para atraer migración calificada y de profesionales desde países del Sur en desarrollo, advirtió el investigador cubano Antonio Aja en el artículo “Migración internacional, la covid-19 y la migración de Cuba”, publicado en 2020.

El también director del Centro de Estudios Demográficos de la Universidad de La Habana (Cedem), sostuvo que el gobierno debe resolver la contradicción de disponer de un capital humano altamente desarrollado, y la falta de condiciones para absorberlo a plenitud y satisfacer las necesidades y expectativas de esos sectores profesionales, como consecuencia del nivel de desarrollo en el país.

La Encuesta Nacional de Migraciones publicada en enero de 2019, mostró que 75 % de los cubanos que residen temporalmente en el exterior y 88 % de quienes lo hacen de manera permanente, tienen entre 15 y 49 años.

Migrantes vulnerables

Los flujos migratorios también revelan las vulnerabilidades de las personas en situación de movilidad humana.

El cubano Víctor Duarte, originario de Madruga, un municipio de la provincia de Mayabeque, a 60 kilómetros al sureste de La Habana, vendió todas sus pertenencias y partió hacia México cuando en noviembre reanudaron las operaciones en los aeropuertos cubanos, interrumpidas durante casi todo 2021 por la pandemia.

“Pagué 1700 dólares para que me llevaran hasta la frontera con Estados Unidos, a personas dedicadas a eso”, contó este contador a IPS desde la ciudad de Miami, en el estado de Florida.

“Éramos casi 300 personas por el desierto, incluidos niños. Al cruzar la frontera nos disgregamos. Escuchaba los gritos de personas que quedaban detrás, pero si regresabas a ayudar, te podías perder”, relató Duarte.

Explicó que tras entregarse a la patrulla fronteriza en Yuma, en el sureño estado de Arizona, durmió dos noches, “a la intemperie en el primer centro de detención, porque estaba repleto de personas de Haití, Colombia, Guatemala, Honduras y de Cuba. Luego me trasladaron al centro correccional La Palma, del propio estado”.

Una empleada de una aerolínea atiende a los pasajeros en una de las puertas de acceso a la terminal 3 del aeropuerto internacional José Martí, en La Habana. Investigadores argumentan que el gobierno cubano debe resolver la contradicción de disponer de un capital humano altamente calificado y la falta de condiciones para absorberlo a plenitud.

Duarte, de 43 años, permaneció 26 días “en una celda de dos por tres metros, con un venezolano. Salíamos una hora al día a bañarnos y llamar por teléfono a la familia. Vi personas que se tiraban contra la puerta de la celda porque no aguantaban el encierro”.

En la medianoche del 27 de diciembre, “esposado de pies y manos, me montaron en un bus. Después de cuatro horas llegamos a un aeropuerto, desde donde me trasladaron con unas 180 personas hasta Pensilvania”, en el noreste, agregó.

Amistades de Duarte lo ayudaron luego a llegar hasta Miami y buscar un abogado para la solicitud de asilo, dado que algunas disposiciones estadounidenses garantizan a los cubanos un camino más expedito para fijar la residencia.

El gobierno de La Habana considera la Ley de Ajuste Cubano, que data de 1966, un estímulo para la emigración ilegal, pues permite a los cubanos ser elegibles para obtener la residencia permanente tras un año y un día en territorio estadounidense.

Pero el gobierno cubano sí logró lo que consideraba más urticante: la derogación de la política pies secos/pies mojados, que garantizaba la residencia a los nacionales de este país, con tan solo tocar suelo estadounidense. Lo hizo Barack Obama en enero de 2017, en vísperas de dejar la presidencia (2009-2017).

A diferencia de Duarte, otros migrantes nunca llegan a su destino y permanecen en los países de tránsito en condiciones de hacinamiento o víctimas de violencias.

Un informe del Centro para la Democracia en las Américas (CDA), alertó el martes 1 de marzo sobre el número sin precedentes de personas que marchan a través de la selva del Darién, en la frontera de Colombia con Panamá, rumbo a Estados Unidos, un viaje que consideró “plagado de violencia y penurias, incluidos robos, violencia sexual y muerte”.

Advirtió que solo en 2021, unos 140 000 migrantes ingresaron a Panamá por el istmo de Darién, en su mayoría de Haití, Cuba, Bangladesh, Senegal, Ghana, Uzbekistán y Venezuela.

En general, 36 % son mujeres y 22 % niñas y niños, de los cuales 75 % tienen menos de cinco años, destacó el texto de la oenegé con sede en Washington.

El CDA subrayó que refugiados y migrantes necesitan asistencia médica y servicios humanitarios por los países que transitan, e instó a los gobiernos de la región a alinearse en torno a un objetivo común de promover una migración segura, ordenada y regular.

Sun Tzu (China) y la “operación militar” de Rusia en Ucrania

Público

"China está preparando una sorpresa estratégica" aprovechando la inacción de la OTAN ante la "agresión rusa a Ucrania" para ocupar la isla de Taiwán, asegura el coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU para la región del Indo-Pacífico Kurt Campbell. La verdad es la primera víctima de las guerras, y China no necesita ocupar un territorio que la mayoría de los estados del mundo consideran suyo. Lo que no dice Cample es que en el mes de enero EEUU envió al poderoso submarino Nevada, equipado con misiles Trident de propulsión nuclear, a la base de Guam como parte de su estrategia de cercar y provocar a China. El 26 de febrero, en medio de la crisis de Ucrania, Pekín denunció a Washington por el paso del destructor de misiles guiados USS Ralph Johnson por el Estrecho de Taiwán, y eso sin olvidar que, en septiembre pasado, EEUU formó con el Reino Unido y Australia la alianza estratégica Aukus para instalar submarinos nucleares a la región Indo-Pacífico. ¿Y esperan que China no apoye a Rusia, estando amenazados ambos por la OTAN?

Desde el gobierno de Barak Obama la prioridad de EEUU ha sido la contención de su principal rival, China, que no de Rusia. La imposibilidad de emprender una batalla simultánea contra ambas potencias y la necesidad de tener a Europa Occidental de su lado (sobre todo a Alemania) ha sido uno de los motivos por los que Biden levantó su boicot sobre el gaseoducto Nord Stream 2. Que, de repente, la OTAN, o sea, el Pentágono, plantease la integración de Ucrania a la alianza militar provocando la ira de Rusia -asestando de paso un golpe al presidente de EEUU- demuestra el poder del lobby antirruso en EEUU y Europa obsesionado por el desmantelamiento de la Federación Rusa. Debilitar a Rusia y romper la asociación estratégica que tiene con China forman parte de la política contra el nuevo "eje del mal" inventado por EEUU, en cuyo centro ha colocado la figura demonizada del presidente Putin para que nadie se acuerde de sus crímenes (todos impunes) en Yugoslavia, Irak, Afganistán, Gaza, Yemen, Siria, Libia, Sudán, entre otros.

EEUU lanzaría la III Guerra Mundial si China llegase a enviar tropas a Taiwán -convertido en el anillo del sistema de alianzas del poder de EEUU en el Pacífico-, mientras deja que los europeos se desgasten en someter a Rusia desde Ucrania. El Pentágono planea reconstruir el Comando de Defensa de EEUU en Taiwán, que se disolvió en 1979 cuando Washington reconoció la República Popular China para luchar juntos contra la Unión Soviética y de paso poder acceder a su gran mercado.

Entre el 4 y el 24 de febrero

Durante su encuentro en la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno de China, el presidente Xi expresó su apoyo a Rusia y su demanda de la desotanización de sus fronteras, sin condenar ni apoyar la declaración rusa de reconocer las dos repúblicas Donetsk y Lugansk. EEUU no le había dejado a Rusia otra opción, afirmaron los medios chinos, por:

• El intento de integrar a Ucrania en la OTAN
• El golpe de la extrema derecha en Ucrania en 2014, incitado por Washington
• El incumplimiento de los acuerdos de Minsk por parte de Kiev, y sus continuos ataques contra la población de Donbass
• Ignorar las preocupaciones de Rusia acerca de su seguridadPor lo que China denunció la propaganda occidental de una "inminente invasión rusa" a Ucrania alegando la retirada del ejército ruso de la frontera con Ucrania, y eso a pesar de que el "reconocimiento" de la independencia de las dos regiones que pertenecen a otro país iba en contra de los "Cinco Principios" de la política exterior de China que aboga por el respeto mutuo por la soberanía; el derecho a la integridad territorial; no agresión mutua; no interferencia en los asuntos internos de otros e igualdad en las relaciones internacionales.

Si el día de mañana otras potencias anexionasen las regiones de estados soberanos, con cualquier argumento, la mayoría de los estados de Asia, África y América Latina, con decenas de grupos étnicos en su seno, se desintegrarían.

En las últimas décadas y tras convertirse en un peso pesado en la economía mundial, los herederos de Mao Zedong, aunque dan prioridad a los beneficios mutuos entre los estados, han mantenido su milenaria regla de lealtad como otro pilar de su diplomacia: no van a traicionar a sus amigos. Que los mandatarios de ambas potencias acordasen en su encuentro un "realineamiento del orden mundial" formalizando el eje Pekín-Moscú sin duda ha sido un punto de inflexión para EEUU y Bruselas: Se trata de la alianza del país más grande del mundo, con mayores recursos naturales y un poderoso ejército con una superpotencia económica que posee el segundo poder militar convencional del globo: la "pesadilla de EEUU", dijo Zbigniew Brezinski, el inventor del Yihadismo anticomunista en las fronteras de la Unión Soviética. Llamarles "potencias revisionistas" por EEUU es justo este terror que siente por el cambio en el orden mundial, pues además de cuestionar la hegemonía planetaria de Washington están introduciendo un nuevo modelo de cooperación entre las potencias, nada que ver con las relaciones de amo y los chicos de recado de EEUU y los países europeos. China, por ejemplo, ha tenido el tacto de reconstituir la Ruta de la Seda en una Asia central de influencia rusa a través de la Unión Económica Euroasiática liderada por Moscú, mientras EEUU roba a plena luz del día el contrato de submarinos franceses firmado con Australia, convirtiendo a Paris en un formidable "amigo resentido" del Tío Sam.

Por eso, el Sr. Xi, contrario a la "diplomacia de megafonía", mantuvo su apoyo al Sr. Putin en público sin dejar de insistir en la vía diplomática para resolver las discrepancias.

Sin embargo, la llamada "operación militar especial" de Rusia contra Kiev, iniciada el 24 de febrero, cogió por sorpresa a los líderes chinos, por lo que reflejan sus medios de comunicación. Lo cual representa una situación cualitativamente distinta para China, que destroza aquellos Cinco Principios. Pekín, además, debe explicar a la agitada opinión pública china, -que se expresa a través de las redes sociales-, de por qué sigue del lado del "agresor" ruso, país que en 1858 anexionó Vladivostok (Pinyin en chino), localidad que pertenecía a China desde 1689, y con el que tienen disputas territoriales en Siberia.

Aún se desconocen los motivos reales de Rusia para enviar a su ejército a otras regiones de Ucrania. Sabemos del propio Putin que Joe Biden le ofreció una moratoria a la petición de Ucrania de ingresar a la OTAN. ¿Por qué, entonces, el presidente ruso aumentó su lista de demandas pidiendo lo imposible: que la OTAN revirtiera el despliegue de sus tropas en los países exsocialistas de su entorno? Que EEUU llegase a avisar con antelación de que no iba a intervenir militarmente en apoyo a Ucrania recuerda la trampa que tendió EEUU a Sadam Husein en 1991: Al igual que cuando atacó a Irán en 1980, Bagdad pidió permiso a Washington para castigar a Kuwait por robarle el petróleo haciendo pozos ilegales. EEUU respondió que no era asunto suyo, sino un conflicto interárabe y no intervendría, porque, además, no tenía tratado de defensa mutua con Kuwait. Luego, por arte de magia, apareció una coalición compuesta por medio millón de militares reunidos de 35 países "guardianes de paz y de los derechos humanos" para auxiliar un sultanato tiránico. Nadie preguntó por qué esos salvadores planetarios dejaban que los civiles palestinos, un día sí y otro también y desde hacía décadas, fuesen masacrados por Israel. El objetivo real de EEUU entonces era escenificar el Nuevo Orden Mundial justo el año que desaparecía la URSS.

Ahora la OTAN, que estaba en "la muerte cerebral", recibe sangre nueva (y seguramente más presupuesto sacado de los bolsillos vacíos de los trabajadores europeos), y se verá con la legitimidad que le otorga una opinión publica manipulada y desinformada ampliar aun más su esfera de influencia, e incluso provocar una guerra nuclear. Hasta hoy, las potencias mundiales libraban sus batallas en Oriente Próximo o África, bien lejos de sus fronteras. Ahora, Rusia ha cambiado la regla de juego: el mínimo daño que asesta a sus rivales y enemigos en el continente será enviar a millones de refugiados ucranianos -las principales víctimas de otra maldita guerra- que tocarán las puertas de unos países europeos sumidos en la crisis económica y con unas fuerzas fascistas que acechan asaltar el poder, utilizando la xenofobia.

Modelo chino, modelo ruso "Si tus fuerzas son inferiores en la guerra mantente apartado, y si no puedes, huye cuanto puedas", aconseja el estratega chino Sun Tzu, que algunos machos al igual que los suicidas lo considerarían "cobardía", que no dar un paso atrás para dar dos adelante. El método chino para conseguir su objetivo de convertirse de una superpotencia respetada ha sido el progreso económico y social internos (compárenlo con la India), convirtiéndose en la fábrica del mundo. Ha conseguido (¡hasta hoy!) desafiar la hegemonía de EEUU sin disparar una sola bala. Mientras, la Rusia capitalista que durante dos décadas aplicó el neoliberalismo y criticaba el "modelo económico chino", se quedó como potencia mediana a pesar de sus inmensos recursos naturales, su historia y su potencial, manteniéndose a base de la renta de hidrocarburo y la venta de armas. La mentalidad y la ideología de los dirigentes del Kremlin no son la misma que la de los líderes chinos, país que obviamente tiene la capacidad de "ocupar" Taiwán y si no lo hace no es solo para impedir una guerra mundial sino también porque con la política actual que desarrolla ha conseguido ampliar su esfera de influencia por todo el globo terrestre.

La nostalgia de Putin por la grandeza territorial del imperio ruso es incomprensible: llegó a criticar a Lenin por reconocer la independencia de Finlandia, sin tener en cuenta que los bolcheviques - en medio de la Primera Guerra Mundial y una brutal devastación de Rusia-, no tuvieron otro remedio que firmar la Paz de Brest-Litovsk y renunciar a Finlandia. ¿Se imaginan que los persas reclamasen sus antiguos dominios, que hace 2500 años incluían el 40% de la población mundial? Por cierto, Irán tuvo que ceder a Rusia en la guerra de 1804–13 sus territorios en el Cáucaso Sur, que incluía a Daguestán, Georgia, Azerbaiyán y Armenia. Los imperios se achican, y aun así el poderío de un país no depende de su extensión: comparen Alemania con Argelia, por ejemplo.

La alianza chino-rusa es más que realpolitik

Hasta la fecha, el presidente Xi se ha reunido hasta 35 veces con V. Putin, su "mejor amigo". Si bien es cierto que cualquier conflicto prolongado que desgaste a EEUU y le aleje de las fronteras chinas y de la región del Indo-Pacífico, en principio, beneficiaria a Pekín. Sin embargo, todas las operaciones de EEUU, en cualquier punto del planeta (Libia, Afganistán, Sudan, Irán, Yemen, etc.), tienen como objetivo final a China: entre los días 7 al 13 de febrero, en medio de la crisis de Ucrania, el Secretario de Estado de los EEUU, Anthony Blinken visitó la región de Asia-Pacífico para organizar más enemistad contra una nación pacífica que vive de su duro trabajo, sacando de la extrema pobreza a 800 millones de personas en menos de 30 años, algo que según la ONU no ha tenido precedente en la historia de la humanidad. La Ley del Presupuesto de Defensa de EEUU incluye una cláusula especial para la Disuasión del Pacífico que proporciona 27.000 millones de dólares para luchar contra China: EEUU es un "tigre de papel" muy peligroso.

China, hoy, no va a dañar sus relaciones con Rusia, su principal aliado a nivel global, con el que ha unido su suerte en una multitud de tratados y organizaciones de cooperación. En 2014, Pekín se abstuvo a condenar a Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU por el asunto de Crimea, pero tampoco ha reconocido su integración en el territorio ruso: habilidad del modelo chino.

Las actuales sanciones impuestas por occidente a Rusia tendrán efectos nefastos para China, tanto por sus relaciones bilaterales como por agravar la crisis económica mundial: los precios de energía y de cereales (de los que Rusia y Ucrania son grandes exportadores) ya se han disparado, condenando a más millones de trabajadores del mundo a vivir en pobreza y miseria.

China intentará minimizar los daños que ya está recibiendo su aliado, creando nuevas marcas de empresa que trabajen exclusivamente con Rusia, por ejemplo, proporcionando sistemas de pago alternativos, o préstamos para bancos y empresas, suministrando biotecnología, la tecnología 5G, o la inteligencia artificial, aumentando sus inversiones en sectores energéticas, la infraestructura, aviación, y sobre todo aumentando sus compras de petróleo y gas rusos.

Las dos potencias también podrán activar el componente militar de la Organización de Cooperación de Shanghái: En enero pasado, los buques rusos realizaron varios ejercicios navales: el "Mar pacífico-2022" en las aguas del mar Arábigo con China; el PASSEX con India, y el CHIRU-2022 con China e Irán. A todo ello, se añade que podrán dejar de cooperar con Occidente en la cuestión nuclear de Irán y de Corea del Norte.

La situación cambia por momentos y en diferentes escenarios, aunque la tendencia general es la misma: se intensifica la lucha entre las potencias por los recursos y por salvar su propia existencia.

Empresa Agropecuaria La Cuba se multiplica por cinco. Comentario HHC

 

Por  Katia Siberia

 

ECONOMÍA, Invasor

 

Empty

Economía Baraguá Tuit

Durante el intercambio con trabajadores de La Cuba, Tapia Fonseca aseguró que seguirían adoptándose medidas en favor de destrabar impedimentos. Fotos: Katia Siberia y Alejandro García

Las ambiciones de La Cuba traspasan fronteras, porque con las 800 hectáreas (ha) de plátano que tiene sembradas Ciego de Ávila se abastecía y podía darse el lujo de enviar a otras provincias. “Y precisamente por eso, por ser ya un polo productivo consolidado, es que se han propuesto grandes inversiones aquí y en otros de Granma, Mayabeque, Matanzas…”, señalaba el vice primer ministro Jorge Luis Tapia Fonseca, durante un recorrido este lunes por las áreas de esa Empresa Agropecuaria.

Al ritmo que llevan las labores allí, se espera en dos años llegar a las 4 000 ha en las que el plátano fruta ocupará 3 000, mientras que el burro y el vianda se dividirán las 1 000 restantes. Según el director de la entidad, Carlos Blanco Sánchez, con los recursos mínimos esas áreas deben aportar unas 100 000 toneladas anuales. “Eso se calculó para rendimientos promedio de 20 toneladas por hectárea porque nosotros, con fertilizantes y riego por goteo, hemos llegado a obtener 104 toneladas por hectárea (t/ha) en el fruta”, enfatiza.

El reto será asumido por las tres Cooperativas de Producción Agropecuaria que la rodean y una Cooperativa de Crédito y Servicios que agrupa a 74 usufructurarios, “aunque otros 39 van a sumarse en 1 200 hectáreas que se les entregarán y tendrán el riego garantizado, lo que aprovecharán, además, en intercalar malanga y otras viandas”, adelantaba Orlando Pérez Pedreira, delegado provincial de la Agricultura, en su balance anual, días antes del recorrido.

Durante la reunión, Orlando hizo mención también a la conformación de colectivos laborales, un modelo de gestión que emplea fuerza laboral directa a los resultados y que dentro del Grupo Agrícola del territorio contaba con 30, al cierre del año.

La Cuba también lleva la delantera en esa gestión y Rondilson Ramírez Rodriguez lo explicó desde sus platanales en una de las fincas. Dijo “sus” y Carlos Blanco no lo corrigió, “esa es la idea, que se sientan dueños”.

Las facultades de esa modalidad incluyen poder vender sus productos de forma directa, importar o exportar y acordar la distribución de las utilidades entre los integrantes del colectivo, entre otras que estimulan a Rondilson y a los siete integrantes de la finca donde “se trabaja mucho, pero nos sentimos muy motivados. Esto es lo que hacía falta para despegar”.

Esas fueron sus declaraciones y las palabras de Tapia Fonseca las reforzaron. “¿Ustedes no pedían destrabar las trabas, pues ya no las tienen, eliminamos burocracia, impedimentos, ahora queda por ustedes, tienen que producir”.

Según el delegado de la Agricultura, la medida podría “igualarse” con ser usufructuario, lo que sin el certifico de la tierra; lo que es mejor, porque entonces no se tiene el límite de las cinco caballerías, por ejemplo.

Luego de apreciar esa experiencia, la comitiva se interesó por el otro cultivo que es prioridad en La Cuba: la papa. Allí está plantada la mitad del tubérculo de toda la provincia. 560 hectáreas, de las 1 130 que se sembraron.

El Vice Primer Ministro preguntó por la distribución, debido a que este martes empieza la cosecha, por lo que durante el miércoles y el jueves deberá comenzar a venderse en los primeros municipios: Ciego de Ávila, Primero de Enero y Baraguá.

Carlos Blanco precisó que esperan rendimientos de 22 t/ha para la papa de semilla importada y de 17, para la nacional, “indicadores que son buenos y que deberán permitirnos distribuir unas 12 libras por persona”. No obstante, Tapia aclaró que, a pesar de los compromisos que se tienen con otras provincias y de las intenciones de comercializar aquí esa cantidad, el inicio de la cosecha no permite todavía dar por sentado ninguna cifra.

Campos de papa. Lucen muy bien, pero habrá que esperar el fin de la cosecha, para calcular

El otro punto neurálgico de la provincia “obligó” al Vice Primer Ministro a salir de los campos de La Cuba y llegar hasta el central Primero de Enero, que hace una semana se vio forzado a emprender la contienda, luego de que el Ciro Redondo y la Bioeléctrica demostraran, una vez más, su incompatibilidad.

Allí dio indicaciones precisas: aprovechar más el tiempo y tratar de que la mayor cantidad de caña avileña se muela en Ciego de Ávila. Orientó mover transporte del central Ciro Redondo hasta el coloso de Primero de Enero, pues el atraso en el arribo de piezas podría retardar la nueva arrancada del Ciro (prevista para finales de marzo). Asimismo, se preguntó por qué no aumentaban el tiro por trenes, cuando los camiones desde el central Brasil, en Camagüey, hasta el municipio avileño, demoraban más de dos horas por el estado de los caminos y, encima, agregaban ineficiencia al trasiego.

Uno de los acuerdos fue ese. Aumentar la entrega por la vía férrea, lo que deberá incrementar el aporte a una industria que esta semana, excepto un día, ha molido por encima del 90 por ciento de su norma. “Pero la idea es no pararse y llegar al 100”, alentó Tapia.

Constató Tapia Fonseca que los parámetros de calidad del central Primero de Enero están bien, pero una semana es poco tiempo para juzgar la zafra.
Comentario HHC: Para seguir comentando de la papa, Cuba en el 2020 según datos de la FAO, ocupaba el lugar 79 en rendimiento ( TON por ha) con 20.7, entre 154 países. Los diez primeros lugares son EEUU 50.7, Nueva Zelandia 50.7, Kuwait 48.7, Suiza  44.7, Dinamarca 43.9, Alemania 42.8 , Países Bajos 42.6 , Francia 40.5, Bélgica 40.3 y Australia 39.7. Este es el reto no hay de otra. Que el compañero Vicepresidente Tapia , del cual se ve que le pone corazón a las tareas, tenga que decir lo que hay que hacer en la zafra, está complicado existiendo especialistas que seguramente saben qué hacer. Eso es un síntoma de la "cultura de la espera" de años, porque Tapia ni nadie puede estar en todos los lugares, y segundo, esperemos que no sea un " lo dijo el Vicepresidente". Del rendimiento del plátano por goteo, espero que se refiera al " célebre" plátano Microjet , porque la diferencia es muy grande, y del mismo he leído criterios  a favor y en contra. La empresa  La CUBA ha tenido buenos resultados históricamente, un buen ejemplo. 

EEUU evalúa la posibilidad de excluir a Rusia del Consejo de Seguridad de la ONU.

Sputnik 

© Foto : Twitter / @MexOnu

Estados Unidos está analizando la posibilidad de excluir a Rusia del Consejo de Seguridad de la ONU, pero entiende que este es un procedimiento extremadamente difícil y aún no ha tomado una decisión sobre si siquiera intentará avanzar por este camino, comentó la subsecretaria de Estado de EEUU, Wendy Sherman. ( HHC: Esto si sería el verdadero peligro)

“Escuché estas propuestas. Y, como hemos dicho, estamos considerando todas las opciones de acción. Según tengo entendido, existen procedimientos para excluir a alguien del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, esto requiere un cambio en la Carta de la ONU", dijo la primera vicesecretaria del Departamento de política exterior estadounidense en una audiencia en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos.

"Estos son temas complejos. Sin embargo, entiendo, por supuesto, que todos quieren estudiar todas las [opciones de acción potenciales] para demostrarle al [presidente ruso, Vladímir] Putin que ha cometido un grave error", señaló Sherman.

Respondiendo a una pregunta adicional sobre si, desde el punto de vista de la Administración estadounidense, estas propuestas deben ser apoyadas, la diplomática aseveró: "Estamos estudiando todas las opciones de acción. En esta etapa, no hemos tomado una decisión al respecto".

Mientras tanto, el jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Andriy Yermak, exigió a la comunidad internacional que considere excluir a Rusia de la ONU, o al menos del Consejo de Seguridad de la organización.

Anteriormente, el Parlamento de Ucrania había anunciado el registro de un proyecto de resolución sobre una solicitud a la Asamblea General de la ONU sobre "la exclusión de la Federación de Rusia de los miembros de la ONU".

El portal estadounidense Axios informó que los congresistas estadounidenses desarrollaron una resolución que propone excluir a Rusia de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU en el contexto de la operación militar que lleva a cabo Rusia en el territorio de Ucrania.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a su vez, comentó que hasta la fecha no existe ningún mecanismo para privar a Rusia de su lugar como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia respondió que EEUU viola la carta de la ONU al forzar a representantes rusos para que salgan de las Naciones Unidas.

Expediente Almagro: razones para su salida

Por Silvina Romano, Tamara Lajtman y Aníbal García Fernández, CELAG

Apuntes sobre el accionar del secretario general de la OEA y las posibles vías para removerlo.

2 MARZO, 2022

En los últimos años se viene cuestionando el rol del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro. En CELAG, hemos detallado algunas de las alternativas institucionales, en el marco de la normativa de la OEA, para remover al secretario general. Identificamos algunas vías directas, pero poco factibles, como la votación en Asamblea General. También puntualizamos vías indirectas:

• Vía votación en Consejo Permanente: abrir investigación a Almagro.
• Vía votación en Consejo y Asamblea: impulsar cambio de normativa respecto al desempeño del secretario general y las Misiones de Observación Electoral.
• Vía renuncia pedida por el propio secretario general.
• Vía mecanismos de las Naciones Unidas.

Con base en lo investigado, se visualiza la vulneración de algunas de las normas básicas del funcionamiento de la Secretaría General y de la propia OEA, por ejemplo: Art. 16 de las “Normas Generales para el funcionamiento de la Secretaria General de la OEA”: el secretario general y el secretario general adjunto no solicitarán ni recibirán instrucciones de ningún Gobierno ni de ninguna autoridad ajena a la Organización; Art. 119 «Carta de la OEA»: todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado.

Teniendo en cuenta estas premisas, y revisando el accionar del secretario general en determinados casos (que se detallan a continuación), se concluye que Almagro:

• Se apropió de la Organización para seguir intereses propios y de personas/grupos afines, cercanos.
• Se dejó influenciar por posicionamientos de Gobiernos/sectores faltando a la necesaria imparcialidad.
• Salteó normas institucionales para selección de personal.
• Se posicionó en redes sociales en determinados conflictos políticos, utilizando la legitimidad que le proporciona la investidura de secretario general de la OEA.
• Actuó en ocasiones en continuidad con la retórica y la estética política de Donald Trump, desconociendo u omitiendo la institucionalidad y normativa vigente, decidiendo de modo unilateral.
• Su trayectoria y vínculos personales se entrelazan con la derecha de la región y a nivel internacional.

Casos concretos sobre el accionar del secretario general contraviniendo normas básicas de la institucionalidad de la OEA

- Cuba, julio 2021

Las denuncias en medios y redes sociales acerca de las protestas en Cuba fueron amplificadas por Almagro. Se posiciona abiertamente en contra del Gobierno de la isla.

- Remoción de Paulo Abrão de la CIDH, bajo lobby de Almagro, 2020

Paulo Abrão, secretario ejecutivo de la CIDH desde 2016, fue reelegido en enero de 2020 para un segundo período. Almagro vetó la designación sin consultar a la comisión (desconociendo el paso exigido por la Carta de la OEA) amenazando la autonomía e independencia del organismo. Una decena de excancilleres, exdirectores y expresidentes rechazaron el veto y exigieron al titular de la OEA abstenerse de intervenir en el proceso de la CIDH.

- Bolivia y MOE, 2019

Sin contar con informe final, la MOE de la OEA en elecciones de Bolivia en 2019, afirmó la existencia de “un cambio inexplicable en la tendencia de conteo de votos que genera pérdida de confianza en el proceso electoral”. Esta afirmación fue clave en el proceso de desestabilización, allanando el camino para el golpe de Estado.

- Honduras, 2018

El exministro peruano Juan Jiménez renunció como jefe de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH) por falta de comunicación y apoyo de Almagro desde 2017, momento en que la Misión recibía amenazas en Honduras, que no fueron atendidas por Almagro (en continuidad de la postura de Trump con respecto a este organismo).

Caribe

En San Vicente y las Granadinas, Almagro intentó intervenir en las elecciones contra el Gobierno del progresista Ralph Gonsalves, uno de los principales anti-Almagro en esa subregión.

En Guyana, en 2020, el opositor Irfaan Ali asume como presidente. La comunidad internacional apoyó el triunfo de Ali, acusando de fraude al, en ese entonces, oficialismo. La OEA felicitó a Ali de inmediato. En septiembre de 2021, Ali reiteró que acudirá a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para la resolución de la disputa fronteriza que actualmente mantiene su país con Venezuela por el Esequibo. Según lo publicado en algunos medios, esta decisión la habría tomado tras las conversaciones sostenidas con Luis Almagro, en la Oficina de la Misión Permanente de Guyana en Nueva York. El caso está en la CIJ.

Silencios

Chile: ante el estallido social de 2019 que generó una reacción brutal por parte del Gobierno de Sebastián Piñera (por lo menos 22 personas asesinadas y 2.200 heridas a manos de Carabineros), Almagro llegó a defender al presidente y a decir que había “defendido con eficiencia el orden público”.

Colombia: frente al escenario de las protestas y respuesta represiva del Gobierno de Iván Duque (más de 84 personas asesinadas, 375 desaparecidos, 2.300 heridos, sistemáticas violaciones a los derechos humanos, etc.) Almagro exigió “el cese de los bloqueos” provocados por las manifestaciones. Amnistía Internacional manifiesto preocupación por el silencio de la OEA sobre la situación de Colombia.

Brasil: con más de medio millón de muertes por COVID-19 generadas en el marco de una postura negacionista del Gobierno, de asesinatos cotidianos de población negra y de bajos recursos a manos de la policía en las periferias, Almagro no cuestionó ni una sola vez al Gobierno de Bolsonaro.

En el caso de Haití, el magnicidio del presidente Jovenel Moïse profundizó la crisis humanitaria que vive el país desde hace años. Almagro se posicionó inmediatamente junto con la embajada de EE. UU.

En elecciones de EE. UU., aunque funcionarios de la OEA sugirieron un seguimiento de lo ocurrido después de las elecciones de 2020, caracterizado por un escenario de fuerte tensión política, Almagro rechazó el pedido.

Noam Chomsky: La escalada militar estadounidense contra Rusia no tendría vencedores

La invasión rusa de Ucrania tomó por sorpresa a gran parte del mundo. Es un ataque no provocado e injustificado que pasará a la historia como uno de los principales crímenes de guerra del siglo XXI, argumenta Noam Chomsky en esta entrevista exclusiva para Truthout. Las consideraciones políticas, como las citadas por el presidente ruso Vladimir Putin, no pueden utilizarse como argumentos para justificar el lanzamiento de una invasión contra una nación soberana. Sin embargo, frente a esta horrible invasión, EEUU debe elegir la diplomacia urgente sobre la escalada militar, ya que esta última podría constituir una “sentencia de muerte para la especie, sin vencedores”, dice Chomsky

200 soldados estadounidenses llegan a Alemania para participar en la guerraCJ Polychroniou, Truthout

Noam Chomsky es reconocido internacionalmente como uno de los intelectuales vivos más importantes. Su estatura intelectual ha sido comparada con la de Galileo, Newton y Descartes, ya que su trabajo ha tenido una gran influencia en una variedad de áreas de investigación académica y científica, que incluyen lingüística, lógica y matemáticas, informática, psicología, estudios de medios, filosofía, política y asuntos internacionales. Es autor de unos 150 libros y ha recibido decenas de premios de gran prestigio, incluidos el Premio de la Paz de Sydney y el Premio Kyoto (el equivalente japonés al Premio Nobel), y de docenas de doctorados honorarios de las universidades más renombradas del mundo. Chomsky es Profesor Emérito del Instituto en el MIT y actualmente Profesor Laureado en la Universidad de Arizona.

-CJ Polychroniou: Noam, la invasión rusa de Ucrania ha tomado por sorpresa a la mayoría de la gente, enviando ondas de choque en todo el mundo, aunque hubo muchos indicios de que Putin se había agitado bastante por la expansión de la OTAN hacia el este y la negativa de Washington a tomarse en serio su seguridad de "línea roja" con respecto a Ucrania. ¿Por qué crees que decidió lanzar una invasión en este momento?

-Noam Chomsky: Antes de pasar a la cuestión, debemos establecer algunos hechos que son indiscutibles. El más crucial es que la invasión rusa de Ucrania es un gran crimen de guerra, al igual que la invasión estadounidense de Irak y la invasión de Polonia por Hitler y Stalin en septiembre de 1939, por citar solo dos ejemplos destacados. Siempre tiene sentido buscar explicaciones, pero no hay justificación, ni atenuación.

Volviendo ahora a la pregunta, hay muchas efusiones supremamente confiadas sobre la mente de Putin. La historia habitual es que está atrapado en fantasías paranoicas, actuando solo, rodeado de cortesanos serviles del tipo familiar aquí en lo que queda del Partido Republicano que se dirige para recibir la bendición del Líder.

La avalancha de invectivas podría ser precisa, pero tal vez se podrían considerar otras posibilidades. Quizás Putin quiso decir lo que él y sus asociados han estado diciendo alto y claro durante años. Puede ser, por ejemplo, que, “Dado que la principal demanda de Putin es una garantía de que la OTAN no aceptará más miembros, y específicamente no Ucrania o Georgia, obviamente no habría habido base para la crisis actual si no hubiera habido una expansión de la alianza después del final de la Guerra Fría, o si la expansión se había producido en armonía con la construcción de una estructura de seguridad en Europa que incluía a Rusia”. El autor de estas palabras es el ex embajador de EEUU en Rusia, Jack Matlock, uno de los pocos especialistas serios en Rusia en el cuerpo diplomático de EEUU, que escribió poco antes de la invasión. Continúa concluyendo que la crisis “puede resolverse fácilmente mediante la aplicación del sentido común…. Bajo cualquier estándar de sentido común, a los Estados Unidos les interesa promover la paz, no el conflicto. Tratar de separar a Ucrania de la influencia rusa —el objetivo declarado de quienes agitaban a favor de las "revoluciones de color"— era una tontería y una tarea peligrosa. ¿Hemos olvidado tan pronto la lección de la crisis de los misiles en Cuba?”

Las opciones que quedan después de la invasión son sombrías. Lo menos malo es el apoyo a las opciones diplomáticas que aún existen. Matlock no está solo. En las memorias del jefe de la CIA, William Burns, otro de los pocos especialistas auténticos en Rusia, se llega a muchas de las mismas conclusiones sobre los problemas subyacentes. La posición aún más fuerte del [diplomático] George Kennan ha sido ampliamente citada tardíamente, respaldada también por el exsecretario de Defensa William Perry, y fuera de las filas diplomáticas por el destacado estudioso de las relaciones internacionales John Mearsheimer y muchas otras figuras que difícilmente podrían ser más convencionales.

Nada de esto es oscuro. Documentos internos de EEUU, publicados por WikiLeaks, revelan que la imprudente oferta de Bush II a Ucrania para unirse a la OTAN suscitó inmediatamente fuertes advertencias de Rusia de que no se podía tolerar la amenaza militar en expansión. Comprensiblemente.

Incidentalmente, podríamos tomar nota del extraño concepto de "la izquierda" que aparece regularmente en la crítica de "la izquierda" por su escepticismo insuficiente sobre la "línea del Kremlin".

El hecho es, para ser honesto, que no sabemos por qué se tomó la decisión, incluso si fue tomada por Putin solo o por el Consejo de Seguridad de Rusia en el que desempeña el papel principal. Sin embargo, hay algunas cosas que sabemos con bastante confianza, incluido el registro revisado con cierto detalle por los que acabamos de citar, que han estado en lugares altos dentro del sistema de planificación. En resumen, la crisis se ha estado gestando durante 25 años cuando EEUU rechazó con desdén las preocupaciones de seguridad rusas, en particular sus líneas rojas claras: Georgia y especialmente Ucrania.

Hay buenas razones para creer que esta tragedia podría haberse evitado hasta el último minuto. Lo hemos discutido antes, repetidamente. En cuanto a por qué Putin lanzó la agresión criminal en este momento, podemos especular como queramos. Pero el trasfondo inmediato no es oscuro: se elude pero no se cuestiona.

Es fácil entender por qué quienes sufren el crimen pueden considerar como una indulgencia inaceptable investigar por qué sucedió y si podría haberse evitado. Comprensible, pero equivocado. Si queremos responder a la tragedia de manera que ayude a las víctimas y evitar catástrofes aún peores que se avecinan, es sabio y necesario aprender todo lo que podamos sobre lo que salió mal y cómo podría haber sido el curso. Corregido Los gestos heroicos pueden ser satisfactorios. No son útiles.

Como siempre antes, recuerdo una lección que aprendí hace mucho tiempo. A fines de la década de 1960, participé en una reunión en Europa con algunos representantes del Frente de Liberación Nacional de Vietnam del Sur ("Viet Cong", en el lenguaje estadounidense). Fue durante el breve período de intensa oposición a los horrendos crímenes estadounidenses en Indochina. Algunos jóvenes estaban tan furiosos que sintieron que solo una reacción violenta sería una respuesta apropiada a las monstruosidades que se desarrollaban: romper ventanas en Main Street, bombardear un centro ROTC. Cualquier cosa menos equivalía a complicidad en crímenes terribles. Los vietnamitas vieron las cosas de manera muy diferente. Se opusieron firmemente a todas esas medidas. Presentaron su modelo de protesta efectiva: unas pocas mujeres de pie en oración silenciosa ante las tumbas de los soldados estadounidenses asesinados en Vietnam. No estaban interesados en lo que hacía que los opositores estadounidenses a la guerra se sintieran justos y honorables. Querían sobrevivir.

Es una lección que he escuchado a menudo de una forma u otra de las víctimas del horrible sufrimiento en el Sur Global, el objetivo principal de la violencia imperial. Uno que debemos tomar en serio, adaptado a las circunstancias. Hoy eso significa un esfuerzo por comprender por qué ocurrió esta tragedia y qué se podría haber hecho para evitarla, y aplicar estas lecciones a lo que viene después.

La pregunta corta profundamente. No hay tiempo para revisar este asunto de importancia crítica aquí, pero repetidamente la reacción a la crisis real o imaginaria ha sido alcanzar las seis pistolas en lugar de la rama de olivo. Es casi un reflejo, y las consecuencias generalmente han sido terribles, para las víctimas tradicionales. Siempre vale la pena tratar de comprender, pensar un paso o dos por delante sobre las posibles consecuencias de la acción o la inacción. Objeciones, por supuesto, pero vale la pena reiterarlas, porque son tan fáciles de descartar en tiempos de pasión justificada.

Las opciones que quedan después de la invasión son sombrías. Lo menos malo es el apoyo a las opciones diplomáticas que aún existen, con la esperanza de alcanzar un resultado no muy lejano de lo que era muy probable que se lograra hace unos días: la neutralización de Ucrania al estilo austriaco, alguna versión del federalismo de Minsk II dentro. Mucho más difícil de alcanzar ahora. Y, necesariamente, con una escotilla de escape para Putin, o los resultados serán aún más nefastos para Ucrania y todos los demás, tal vez de manera casi inimaginable.

Muy alejado de la justicia. Pero, ¿cuándo ha prevalecido la justicia en los asuntos internacionales? ¿Es necesario revisar el atroz historial una vez más?

Nos guste o no, las opciones ahora se reducen a un resultado feo que recompensa en lugar de castigar a Putin por el acto de agresión, o la gran posibilidad de una guerra terminal. Puede resultar satisfactorio llevar al oso a un rincón desde el que atacará desesperado, como puede. Difícil saberlo.

Mientras tanto, debemos hacer todo lo posible para brindar un apoyo significativo a quienes defienden valientemente su patria contra los agresores crueles, a quienes escapan de los horrores y a los miles de valientes rusos que se oponen públicamente al crimen de su estado con gran riesgo personal, una lección para todos nosotros.

Y también deberíamos tratar de encontrar formas de ayudar a una clase mucho más amplia de víctimas: toda la vida en la Tierra. Esta catástrofe tuvo lugar en un momento en el que todas las grandes potencias, de hecho todos nosotros, debemos trabajar juntos para controlar el gran flagelo de la destrucción ambiental que ya está cobrando un precio terrible, y que pronto llegará mucho peor a menos que se realicen grandes esfuerzos, rápidamente. Para recalcar lo obvio, el IPCC acaba de publicar la última y, con mucho, la más siniestra de sus evaluaciones periódicas de cómo nos dirigimos hacia la catástrofe.

Mientras tanto, las acciones necesarias se estancan, incluso se revierten, ya que los recursos que tanto se necesitan se dedican a la destrucción y el mundo ahora está en camino de expandir el uso de combustibles fósiles, incluido el más peligroso y abundante de ellos, el carbón.

Un demonio malévolo difícilmente podría idear una coyuntura más grotesca. No se puede ignorar. Cada momento cuenta.

La invasión rusa constituye una clara violación del artículo 2(4) de la Carta de la ONU, que prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial de otro Estado. Sin embargo, Putin trató de ofrecer justificaciones legales para la invasión durante su discurso del 24 de febrero, y Rusia cita a Kosovo, Irak, Libia y Siria como evidencia de que Estados Unidos y sus aliados violan repetidamente el derecho internacional. ¿Puede comentar sobre las justificaciones legales de Putin para la invasión de Ucrania y sobre el estado del derecho internacional en la era posterior a la Guerra Fría?

No hay nada que decir sobre el intento de Putin de ofrecer una justificación legal para su agresión. Su mérito es cero.

Por supuesto, es cierto que EEUU y sus aliados violan el derecho internacional sin pestañear, pero eso no atenúa los crímenes de Putin. Sin embargo, Kosovo, Irak y Libia tuvieron implicaciones directas en el conflicto de Ucrania.

La invasión de Irak fue un ejemplo de libro de texto de los crímenes por los que los nazis fueron ahorcados en Nuremberg, pura agresión no provocada. Y un puñetazo en la cara de Rusia.

En el caso de Kosovo, la agresión de la OTAN (es decir, la agresión de los EEUU) fue declarada “ilegal pero justificada” (por ejemplo, por la Comisión Internacional sobre Kosovo presidida por Richard Goldstone) sobre la base de que el bombardeo se llevó a cabo para poner fin a las atrocidades en curso. Ese juicio requirió la inversión de la cronología. La evidencia es abrumadora de que la avalancha de atrocidades fue consecuencia de la invasión: predecible, prevista, anticipada. Además, las opciones diplomáticas estaban disponibles, [pero] como de costumbre, se ignoraron en favor de la violencia.

Altos funcionarios estadounidenses confirman que fue principalmente el bombardeo del aliado ruso Serbia, sin siquiera informarles con anticipación, lo que revirtió los esfuerzos rusos para trabajar junto con los EEUU. De alguna manera para construir un orden de seguridad europeo posterior a la Guerra Fría, un revés acelerado con la invasión de Irak y el bombardeo de Libia después de que Rusia acordara no vetar una Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que la OTAN violó de inmediato.

Los eventos tienen consecuencias; sin embargo, los hechos pueden estar encubiertos dentro del sistema doctrinal.

El estatus del derecho internacional no cambió en el período posterior a la Guerra Fría, ni siquiera en palabras, y mucho menos en acciones. El presidente Clinton dejó en claro que Estados Unidos no tenía intención de acatarla. La Doctrina Clinton declaró que Estados Unidos se reserva el derecho de actuar “unilateralmente cuando sea necesario”, incluido el “uso unilateral del poder militar” para defender intereses tan vitales como “garantizar el acceso desinhibido a mercados clave, suministros de energía y recursos estratégicos”. Sus sucesores también, y cualquier otro que pueda violar la ley con impunidad.

Eso no quiere decir que el derecho internacional no tenga ningún valor. Tiene un rango de aplicabilidad y es un estándar útil en algunos aspectos.

El objetivo de la invasión rusa parece ser derrocar al gobierno de Zelensky e instalar en su lugar uno prorruso. Sin embargo, pase lo que pase, Ucrania se enfrenta a un futuro desalentador por su decisión de convertirse en un peón en los juegos geoestratégicos de Washington. En ese contexto, ¿qué tan probable es que las sanciones económicas hagan que Rusia cambie su postura hacia Ucrania, o que las sanciones económicas apunten a algo más grande, como socavar el control de Putin dentro de Rusia y los lazos con países como Cuba, Venezuela y posiblemente incluso ¿La propia China?

Puede que Ucrania no haya tomado las decisiones más juiciosas, pero no tenía nada como las opciones disponibles para los estados imperiales. Sospecho que las sanciones llevarán a Rusia a una dependencia aún mayor de China. Salvo un cambio serio de rumbo, Rusia es un petroestado cleptocrático que depende de un recurso que debe disminuir drásticamente o todos estamos acabados. No está claro si su sistema financiero puede resistir un fuerte ataque, mediante sanciones u otros medios. Razón de más para ofrecer una escotilla de escape con una mueca.

Los gobiernos occidentales, los principales partidos de oposición, incluido el Partido Laborista en el Reino Unido, y los medios corporativos por igual se han embarcado en una campaña chovinista contra Rusia. Los objetivos incluyen no solo a los oligarcas de Rusia, sino también a músicos, directores y cantantes, e incluso a propietarios de equipos de fútbol como Roman Abramovich del Chelsea FC. Rusia incluso ha sido prohibida en Eurovisión en 2022 después de la invasión. Esta es la misma reacción que los medios corporativos y la comunidad internacional en general exhibieron hacia los EEUU luego de su invasión y posterior destrucción de Irak, ¿no es así?

Tu comentario irónico es bastante apropiado. Y podemos continuar de maneras que son demasiado familiares.

¿Cree que la invasión iniciará una nueva era de disputa sostenida entre Rusia (y posiblemente en alianza con China) y Occidente?

Es difícil saber dónde caerán las cenizas, y eso podría resultar no ser una metáfora. Hasta ahora, China está jugando con calma y es probable que intente llevar adelante su extenso programa de integración económica de gran parte del mundo dentro de su sistema global en expansión, incorporando hace unas semanas a Argentina dentro de la iniciativa Belt and Road, mientras observa a los rivales. destruirse a sí mismos.

Como hemos discutido antes, la contestación es una sentencia de muerte para la especie, sin vencedores. Estamos en un punto crucial de la historia de la humanidad. No se puede negar. No se puede ignorar.