La destrucción de la economía estadounidense por parte de Trump

 19 de septiembre de 2025

Michael Hudson

Fotografía de Nathaniel St. Clair

Trump ha creado una crisis para la agricultura estadounidense con su militarización del comercio exterior con China y Rusia durante la Guerra Fría, para la industria manufacturera como resultado de sus aranceles al acero y al aluminio, para la inflación de los precios al consumidor principalmente debido a sus aranceles, y para la vivienda asequible con sus recortes de impuestos que han mantenido altas las tasas de interés a largo plazo para hipotecas, compras de automóviles y equipos, y la desregulación de los mercados dando vía libre a los precios monopólicos. 

1. El empobrecimiento de la agricultura estadounidense por parte de Trump

Trump ha creado una tormenta perfecta para la agricultura estadounidense, primero con su política de Guerra Fría que ha cerrado el mercado de soja a China y Rusia, segundo con su política arancelaria que bloquea las importaciones y, por lo tanto, aumenta los precios de los equipos agrícolas y otros insumos, y tercero con sus déficits presupuestarios inflacionarios que mantienen altas las tasas de interés para las viviendas y los préstamos hipotecarios agrícolas y el financiamiento de equipos, al tiempo que mantienen bajos los precios de las tierras agrícolas. 

El ejemplo más notorio es la soja, el principal producto agrícola de exportación de Estados Unidos a China. La instrumentalización del comercio exterior estadounidense por parte de Trump utiliza las exportaciones e importaciones como herramientas para privar a países extranjeros que dependen del acceso a los mercados estadounidenses para sus exportaciones, así como de las exportaciones controladas por Estados Unidos de productos esenciales como alimentos y petróleo (y, más recientemente, alta tecnología para chips y equipos informáticos). Tras la revolución de Mao en 1945, Estados Unidos impuso sanciones a las exportaciones estadounidenses de cereales y otros alimentos a China, con la esperanza de minar al nuevo gobierno comunista. Canadá rompió este bloqueo alimentario, pero ahora se ha convertido en un brazo de la política exterior estadounidense de la OTAN. 

El uso del comercio exterior como arma por parte de Trump —manteniendo abierta la constante amenaza estadounidense de cortar las exportaciones de las que otros países han llegado a depender— ha llevado a China a suspender por completo sus compras anticipadas de la cosecha de soja estadounidense de este año. Comprensiblemente, China busca evitar la amenaza de un nuevo bloqueo alimentario y ha impuesto aranceles del 34% a las importaciones de soja estadounidense. El resultado ha sido un cambio en sus importaciones a Brasil, con cero compras en Estados Unidos en lo que va de 2025. Esto es traumático para los agricultores estadounidenses, ya que cuatro décadas de exportaciones de soja a China han resultado en que la mitad de la producción de soja estadounidense se exporte normalmente a China; en Dakota del Norte, la proporción es del 70%.

El cambio de China en sus compras de soja a Brasil es irreversible, ya que los agricultores de ese país han ajustado sus decisiones de siembra en consecuencia. Como miembro del BRICS, especialmente bajo el liderazgo del presidente Lula, Brasil promete ser un proveedor mucho más confiable que Estados Unidos, cuya política exterior ha designado a China como un enemigo existencial. Es poco probable que China responda a la promesa estadounidense de   restablecer el comercio normal desviando sus importaciones de Brasil, ya que eso sería traumático para la agricultura brasileña y convertiría a China en un socio comercial poco confiable.

La pregunta entonces es: ¿qué pasará con la enorme cantidad de tierras agrícolas estadounidenses dedicadas a la producción de soja? Al no encontrar mercados extranjeros que sustituyan a China, se informa que los agricultores sufren pérdidas en su producción de soja, que se acumula por encima de la capacidad de almacenamiento existente. El resultado es una amenaza de embargos y quiebras, lo que reduciría los precios de las tierras agrícolas. Y como las tasas de interés se mantienen altas para préstamos a largo plazo, como las hipotecas, esto disuade a los pequeños agricultores de adquirir propiedades en dificultades. El resultado es una aceleración de la concentración de tierras agrícolas en manos de grandes fondos financieros ausentes y de los ricos.

Este cambio es irreversible. A pesar del fallo de la Corte Suprema que declara inconstitucionales y, por lo tanto, ilegales los aranceles de Trump, parece probable que Trump simplemente ordene al Congreso y al Senado, bipartidistas y anti-China, que los impongan. En cualquier caso, la política de Trump representa un cambio radical, un salto cualitativo hacia la agresión comercial coercitiva de Estados Unidos. 

Hay cero posibilidades de que se reactive el comercio de soja u otros productos básicos de consumo chino entre EE. UU. y China. Ni EE. UU. ni otros países amenazados por la agresión comercial estadounidense pueden correr el riesgo de depender del mercado estadounidense.

La presión sobre los costos e ingresos agrícolas en Estados Unidos va mucho más allá de las ventas de soja. Los costos de producción también están aumentando como resultado de los aranceles de Trump, especialmente sobre la maquinaria agrícola, los fertilizantes y la restricción del crédito, a medida que aumenta el riesgo de impagos en la deuda agrícola.

2. Los aranceles de Trump están aumentando los costos de producción industrial en Estados Unidos

La anarquía arancelaria de Trump también está causando pérdidas y despidos de dos mil empleados en John Deere and Company, y la demanda también está disminuyendo en otros fabricantes de maquinaria agrícola. El problema más grave es que sus equipos de cosecha, al igual que los automóviles y toda la demás maquinaria, están fabricados con acero, además de aluminio. Trump ha roto la lógica básica de los aranceles: promover la competitividad de las industrias intensivas en capital y de alta rentabilidad (especialmente para los monopolios establecidos), principalmente minimizando el costo de las materias primas. El acero y el aluminio son materias primas básicas.

Estos aranceles han afectado a John Deere de dos maneras. En su producción nacional, las ventas son bajas debido a la disminución de los ingresos agrícolas mencionada anteriormente. Los rendimientos del maíz y la soja se han disparado este año, lo que ha provocado una caída de sus precios e ingresos agrícolas. Esto limita la capacidad de los agricultores para comprar nueva maquinaria.

Deere importa alrededor del 25% de los componentes de sus productos, cuyo costo se ha incrementado debido a los aranceles de Trump. Las plantas de fabricación de Deere en Alemania se han visto especialmente afectadas. Trump sorprendió a Deere al anunciar que, además de los aranceles del 15% sobre las importaciones procedentes de la UE, impondrá un impuesto del 50% sobre el contenido de acero y aluminio de estas importaciones.

Esto también afecta a los productores extranjeros de maquinaria agrícola, lo que ha provocado nuevas quejas por parte de la UE sobre las constantes "sorpresas" de Trump al aumentar su demanda de "concesiones" a cambio de no aumentar aún más los aranceles a las importaciones de la UE.

3. La lucha de Trump para acelerar la dependencia extranjera del petróleo y, por consiguiente, el calentamiento global 

Oponiéndose a cualquier mitigación del calentamiento global, Trump se ha retirado del Acuerdo de París y ha cancelado los subsidios a la energía eólica, así como al transporte público. Este es el resultado de la presión ejercida por la industria petrolera. No solo la política exterior estadounidense está dominada por la exigencia de controlar el petróleo como clave para instrumentalizar las sanciones comerciales, sino también su política económica interna. Poco después del fin de la Segunda Guerra Mundial, Los Ángeles destruyó sus tranvías, obligando a sus habitantes a incorporarse a la economía automotriz. Dwight Eisenhower inició el programa de autopistas interestatales para favorecer el transporte automotor, y con él, el consumo de petróleo. 

La agricultura estadounidense también se ve afectada por la creciente escasez de agua para los cultivos y la destrucción causada por inundaciones, sequías y otros fenómenos meteorológicos extremos. Una de las causas es el clima extremo derivado del calentamiento global, algo que Trump niega como parte de su política de apoyo al petróleo y el carbón estadounidenses, al tiempo que lucha activamente contra la producción de energía eólica y solar. Ha retirado el apoyo de Estados Unidos al Acuerdo de París con otras naciones para descarbonizar la producción mundial.

Los costos de los seguros están aumentando a niveles inasequibles para muchas áreas más propensas a tormentas e inundaciones, de manera similar a como el costo anual de la vivienda se ha disparado en Miami y otras ciudades de Florida y los estados fronterizos del sur amenazados por huracanes.

Una disrupción paralela es el aumento del precio de la electricidad, así como la escasez de agua, causada por la creciente demanda para refrigerar las computadoras necesarias para el apoyo de Trump a la inteligencia automática y la computación cuántica. La creciente demanda de electricidad supera con creces los planes de inversión de las compañías eléctricas para aumentar su producción. Dicha planificación lleva muchos años, y las compañías eléctricas se alegran de ver que la escasez impulsa la demanda muy por encima de la oferta, lo que permite que los precios de la electricidad sean uno de los principales factores que inflan el costo de producción.

Trump y su gabinete se han burlado de China por gastar tanto dinero en su servicio de trenes de alta velocidad. Los cálculos occidentales de eficiencia económica ignoran los cruciales efectos de este desarrollo ferroviario en la balanza de pagos: evita obligar a los chinos a conducir automóviles que utilizan petróleo importado. China no cuenta con una industria petrolera nacional que domine su planificación económica ni su política exterior. De hecho, sus objetivos de política exterior en relación con el comercio petrolero son opuestos a los de Estados Unidos.

4. Las sanciones de Trump para convertir las exportaciones estadounidenses en armas para sus enemigos designados

La amenaza de Trump (y del Congreso) de sabotear las exportaciones de interruptores de computadora con "interruptores de seguridad" secretos para desactivarlos por decreto estadounidense ha llevado a China a cancelar sus compras planeadas a Nvidia. La compañía ha advertido que, sin las ganancias de las exportaciones a China, no podrá financiar la I+D necesaria para mantenerse competitiva y mantener su monopolio en la fabricación de chips.

Estas políticas comerciales que recortan drásticamente los mercados de exportación e importaciones estadounidenses son solo una de las razones del debilitamiento del dólar. Otras causas son la disminución del turismo como resultado del acoso estadounidense, especialmente a los estudiantes extranjeros de China, de quienes las universidades estadounidenses han dependido por ser los estudiantes mejor pagados. 

Estas tendencias no comerciales de la balanza de pagos explican por qué la política de aranceles elevados de Trump no ha fortalecido el tipo de cambio del dólar a pesar de su efecto desincentivador de las importaciones. Normalmente, eso aumentaría la balanza comercial. Pero la guerra de Trump contra todos los demás países (principalmente sus aliados europeos, Japón y Corea) ha provocado un cambio en su dependencia de las exportaciones estadounidenses (como la soja) y de productos contra los cuales toman represalias para proteger su propia balanza de pagos, por ejemplo, recortes en el turismo extranjero a EE. UU., en el ingreso de estudiantes extranjeros, en la dependencia de las exportaciones de armas estadounidenses y, sobre todo, en la fuga de capitales financieros, ya que la contracción del mercado interno estadounidense debe reducir las ganancias extranjeras y la depreciación del dólar reducirá su valoración en moneda extranjera.

Además, como los BRICS y otros países comercian en sus propias monedas, esto reduce su necesidad de mantener reservas de divisas en dólares. Están cambiando a las monedas de los demás y, por supuesto, al oro, cuyo precio acaba de dispararse a más de 3.500 dólares la onza.

5. El fuerte aumento de la inflación impuesto por Trump, desde la electricidad y la vivienda hasta los productos industriales hechos de aluminio y acero, o sujetos a aranceles agobiantes sobre el suministro de piezas e insumos necesarios.

La decisión de Trump de imponer aranceles a insumos básicos, encabezados por el aluminio y el acero, está aumentando los precios de todos los productos industriales fabricados con esos metales.

Y, por supuesto, sus aranceles en general están aumentando los precios en todos los ámbitos, ya que las empresas han esperado un mes más o menos antes de aumentar los precios porque sus inventarios existentes de bienes producidos por China, India y otros países se han agotado.

La deportación de inmigrantes por parte de Trump ha incrementado el costo de la construcción, que dependía en gran medida de la mano de obra inmigrante, al igual que la agricultura en California y otros estados durante la época de cosecha. No está claro quién, si alguien, reemplazará a esta mano de obra.

En lugar de atraer inversión extranjera, como Trump ha exigido que Europa y otros socios comerciales proporcionen, ha hecho que este mercado sea mucho menos atractivo. Lo que ha hecho es dar una lección práctica sobre lo que otros países deben evitar al crear regulaciones, normas fiscales y políticas comerciales para minimizar sus costos de producción y ser más competitivos.

6. La política monetaria de Trump consiste en aumentar drásticamente las tasas de interés a largo plazo, incluso si las tasas a corto plazo disminuyen.

Las tasas de interés a largo plazo determinan el costo de las hipotecas y, por lo tanto, la asequibilidad de la vivienda. La política inflacionaria de Trump también incrementó las tasas de interés de los bonos a largo plazo. El resultado es concentrar el endeudamiento en vencimientos a corto plazo, lo que agrava los problemas de renovación de la deuda en tiempos de crisis financiera. Esto perjudica la resiliencia de la economía.

Muchos bienes de consumo importados son comprados por los ultra ricos – el 10% de la población que, según se informa, representa el 50% del gasto de consumo –. Para ellos, los precios más altos simplemente incrementan el prestigio de esos artículos de consumo ostentoso (incluyendo costosas delicias alimentarias).

El nuevo libro de Michael Hudson , El destino de la civilización, será publicado por CounterPunch Books el próximo mes.

Richard Wolff : Te Advertí Que Algo Venía Y Ahora Ya Está Aquí… (VIDEO)

Métodos incorrectos repercuten en objetividad de planes agropecuarios. Comentario HHC

Filiberto Pérez Carvajal Economía Invasor

Economía 

Tapia Fonseca, al centro de la presidencia, encabezó los análisis. Fotos: Filiberto

El burocratismo y el insuficiente vínculo con las bases productivas lastra la autoridad de los cuadros y la satisfacción plena de las demandas de consumo de alimentos del pueblo en Ciego de Ávila

Reimpulsar la producción de alimentos en Cuba, a partir de planes que estén en correspondencia con las tierras disponibles en los municipios del país, constituye prioridad en tiempos en que múltiples obstáculos de carácter objetivo se interponen en el propósito declarado de incrementar la superficie sembrada, las ofertas y la ansiada disminución de los precios de los alimentos.

En un contexto sumamente complejo, tanto hacia adentro como en el ámbito internacional, a valladares como la insuficiente generación de energía eléctrica, la carencia de combustible, insumos, partes y piezas de repuesto, y la prolongación de la sequía hidrológica, se agregan factores cuya solución depende de la actuación consciente de los hombres y mujeres, y especialmente de los cuadros y especialistas del sistema de la Agricultura.

Clara evidencia del panorama económico y social que hoy impide mayores y mejores dividendos se aprecian en la central provincia de Ciego de Ávila, una de las más agraciadas del territorio nacional, si de tierras fértiles se trata, para multiplicar las cosechas en los surcos.

Sin embargo, los planes de producción, concebidos en los 10 municipios avileños, distan de las reales potencialidades del territorio, decisivo en Cuba a la hora de concretar con hechos el propósito de disminuir el trecho distante entre las demandas del pueblo y las producciones.

No se trata de que no se avance en la búsqueda de la eficiencia económico-productiva, pero el método de elaboración de los planes que anteceden a las campañas agropecuarias —como ocurre ahora que inició la de frío—, se erige en obstáculo salvable, apenas con eliminar el burocrático proceder de concebirlos desde el interior de las oficinas de gobierno.

Sobran los ejemplos de un modo de actuación inefectivo, igualmente apreciable en otros ámbitos donde prevalecen la lentitud o la inercia, como lo demostró el viernes 12 de septiembre, una amplia comitiva que encabezó Jorge Luis Tapia Fonseca, vice primer ministro de la República de Cuba.

Uno de los más llamativos, precisamente, es el que indica que más de un millar de solicitudes de tierra no han recibido respuesta, cuando áreas considerables en condiciones de ser explotadas permanecen vacías.

De ahí que el alto dirigente cuestionara el viejo hábito de dar solución a las problemáticas desde las oficinas porque “la autoridad de los cuadros se gana en la base”, enfatizó, al tiempo que destacó la importancia de vincularse mucho más con el sector campesino y cooperativo.

Ante cuadros de la agricultura provincial y los municipios, dirigentes de empresas agropecuarias, gubernamentales y políticos, además de líderes y productores de base, esclareció el método a seguir: “Lo correcto es que el plan se discuta con la Junta directiva y los trabajadores, tiene que ir a la base el intendente, la delegada o delegado municipal de la Agricultura, una representación de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) cuando se trate de una cooperativa, el director de la Empresa, el del Sindicato Agropecuario...”

Tapia Fonseca dio por sentado que los resultados se multiplicarían, tanto el área sembrada, como los quintales de viandas y vegetales, litros de leche vacuna y toneladas de granos y carne, entre otros renglones esenciales, si todos esos factores, unidos, contactan en el escenario de la producción con la Junta directiva, y después, intercambian con las respectivas asambleas de asociados para dictar las pautas a seguir, de común acuerdo.

A modo de ilustración, el cónclave pudo conocer el contraste evidenciado en dos unidades productoras del municipio de Baraguá. Mientras la Unidad Básica de Producción Cooperativa (UBPC) Comandante Guevara proyecta sembrar como promedio 11 hectáreas (ha) mensuales, la Cooperativa de Producción Agropecuaria (CPA) Evelio Marrero, se propone apenas 2 ha.

Más allá de las reflexiones que originó la abismal deferencia, trascendió que, con algunas excepciones, los planes de las unidades productoras no se corresponden con las necesidades que tiene el pueblo.

Sin embargo, en un sector decisivo como lo es AzCuba, se paga mucho más por las entregas de alimentos esenciales como el boniato, el plátano, la malanga y el arroz, que el precio establecido para la caña de azúcar, evidencia de que existen los imprescindibles estímulos financieros para incrementar los cultivos.

Obviamente, prevalecen las confusiones cuando procede entregar la tierra disponible, de modo que Ydael Pérez Brito, ministro de la Agricultura, recordó a los presentes las tres variantes establecidas para conceder y garantizar la explotación eficiente del preciado recurso.

Al respecto, refrescó el contenido de documentos legales. En ese sentido, comentó la importancia de crear colectivos laborales, a tenor con la Resolución 600 del Ministerio de la Agricultura; la entrega de tierras en usufructo, y la aplicación del Decreto Ley 310 del Consejo de Ministros, en función del fomento de la llamada agricultura por contrato, es decir, la producción cooperada mediante encadenamientos.

 

Tras un prolongado debate, sobre la mesa de las urgencias se sirvieron algunas interrogantes, a las cuales urge ofrecer respuesta positiva en los municipios:¿Cómo se aplica el Decreto Ley 76 del Consejo de Estado “De las cooperativas agropecuarias”?¿Se atiende a las bases productivas cómo se debe? ¿Se aprecia efectividad en la atención a los sistemas alimentario locales? ¿Dónde se aprueba el plan de la economía? ¿A dónde van las producciones locales? ¿Acuden todos los meses a las cooperativas, los que tienen la responsabilidad de hacerlo, intercambiar y discutir allí los problemas?

Al calor del análisis afloraron trabas cuya solución no admite demoras, una de las más llamativas entorpece el empuje productivo de la CPA Jesús Menéndez, en el municipio de Chambas.

Yaikel Castellanos Núñez dio cuenta de una larga cadena de trámites infructuosos

En ese entorno obtienen medio millar de litros de leche por día, pero el hacinamiento pone en peligro la existencia de la masa vacuna, pues no disponen de áreas vacías, ni tienen espacio suficiente para situar el ganado; incluso, si persiste la sequía hidrológica, pueden incrementarse las muertes de vacunos.

Tal situación contrasta con las gestiones infructuosas que en los últimos años han realizado, sin que en ninguna instancia del país se haya dado solución a la solicitud de tierras adicionales que tanto necesitan, como lo expuso vehementemente ante el cónclave Yaikel Castellanos Núñez, presidente de la CPA.

De las complejas situaciones que en los surcos encaran campesinos y cooperativistas también reflexionaron los asistentes. Varias intervenciones giraron en torno a los impagos.

Solo a quienes ya están inmersos en el fomento de los semilleros de tomate, una cosecha que debe arrancar en noviembre en el municipio de Majagua, se les debe 109 millones de pesos por parte de la Empresa de Conservas y Vegetales.

El sector presupuestado también debe cuantiosas sumas a los productores

Con razón, Arianna Pérez León, presidente de la ANAP en el territorio, argumentó cuánto repercute el atraso en el ánimo de los agricultores y en la efectividad del trabajo político que corresponde a dicha organización.

Al respecto, el viceprimer ministro alertó acerca de la importancia que reviste la preparación empresarial de cara a cada campaña y exigió la aplicación del Código de procesos a los cuadros que violan el pago en tiempo a los productores, toda vez que se trata de una indisciplina grave “y no pasa nada”.

Comentario HHC: Llevamos años en lo mismo , y no se hace ni lo elemental. Y Azcuba produciendo alimentos y no azúcar, porque le pagan mas, eso es lo "malo", pero lo bueno es que el estimulo material lo provoca. Es lo que digo el desorden, la falta de estimulos, etc  ratifica la existencia de indisciplinas que hacen lo que quieran muchos en cada lugar, a pesar de cuadros políticos, sindicales y administrativos en los territorios. ¿ Hay tantos que se diluye la responsabilidad?.

Opiniones sobre la situación actual en Cuba y sus urgencias

Tres políticas y un modelo

Dra Ileana Diaz

Mucho puede hablarse sobre las mipymes, desde lo más negativo como culpables de todos o casi todos los males hasta el aporte real a la economía, en medio de múltiples limitaciones.

Pero solo podrá entenderse la situación de las mipymes hoy, atendiendo a tres políticas y un modelo (un adelanto de un artículo).

Tres políticas: complementariedad, condiciones similares y concentración de la riqueza.

No puede haber complementariedad sin fomento, con la prohibición de actividades que complementan, con un Estado que lo quiere todo en cualquier negociación.

Condiciones similares, les faltó el apellido, para competir en el mercado, que ningún actor pueda ser monopolio o dominar el mercado e imponerse. Sin embargo, aparece como sinónimo de igualdad entre todos los actores, lo cual no es real para muchas cosas (como las actividades) y se usa para aplicar las normas rígidas de las empresas estatales al resto o mecanismos leoninos como el tributario, por solo mencionar uno.

Concentración de la riqueza, esquema ideológico, pues quién solo puede concentra la riqueza es el Estado y prefiere que se produzca menos riqueza antes que dar participación a otros actores, incluso en medio la situación económica actual, que impacta de modo negativo a la sociedad.

El estado prohíbe y controla, no sabe regular e incentivar

Un modelo de funcionamiento de la economía burocrático-administrativo, que secciona o fragmenta en dos la economía: la que se rige por la planificación de asignación y la del mercado. Y todo el tiempo intenta someter, con topes de precios, inspecciones, etc., el mercado a decisiones administrativas.

El deseo de aplicar las condiciones de las empresas estatales a las no estatales, para poder controlarlas, en vez de generar las condiciones para reglas de juego similares en las que todos los actores se vinculen y aporten.

Mientras no exista claridad de la necesidad de cambio, de reforma integral, esas 3 políticas y ese modelo se mantendrán y seguirán limitando el crecimiento de los negocios privados y cooperativos, así como de las empresas estatales y por tanto, erosionando la economía y las condiciones de vida de la población.

Discutamos en serio, con responsabilidad y compromiso, sin exclusiones injustificadas. Discutir para actuar.

Dr Julio Carranza

Recientemente mi amiga y colega Ileana Díaz ha publicado por estos medios un excelente y breve comentario acerca de la actual política hacia el mundo empresarial, tanto sobre las limitaciones con las que siguen operando las empresas estatales, como con las incongruencias respecto a las empresas privadas y cooperativas, mismas que deberían ser parte de un tejido empresarial diverso y coherente, en una dinámica de mercados integrados adecuadamente y regulados por el estado, con criterios económica y políticamente fundamentados y no con incoherencias y con la permanencia de una planificación burocrática claramente superada por la realidad.

Es la propuesta que algunos economistas venimos presentando e insistiendo durante años de años, en algunos casos más de 30 años, reforma socialista integral! y los contenidos de lo que eso quiere decir están ahí, en blanco y negro, en extenso y en detalles, a la vista para ser discutidos.

Ileana coordinó un excelente libro del Centro de Estudios de la Economía Cubana de la Universidad de La Habana, donde ambos trabajamos, sobre el tema específico de la cuestión empresarial, otros libros contienen abordajes integrales sobre el modelo económico y su imprescindible transformación, otros contienen análisis sectoriales, etc, Estás propuestas deberían al menos ser recibidas y discutidas en serio, no solo toleradas en los limitados espacios del mundo académico, pero como es evidente nadie escucha (de los que deben escuchar).

A mi no me cabe duda acerca de en qué parte de estás concepciones se encuentra la razón y las alternativas acertadas, como demuestran las evidencias. Claro que soy consciente de nadie tiene la verdad absoluta, si una verdad total existe es la necesidad de debatir este asunto entre todos los que tienen algo serio y comprometido que decir para superar la difícil situación en la que se encuentran la economía y la sociedad nacional .

Discutamos en serio, con responsabilidad y con un claro compromiso con el futuro de Cuba en la mente y en el alma, el compromiso con la irrenunciable soberanía de la nación, con la justicia social y con el desarrollo económico y democrático. Discutir para actuar.

De seguir con más de lo mismo y de espaldas a una discusión seria y respetuosa que ya debe ser impostergable, nos alejaremos de esa ruta, a donde iremos a parar?, por supuesto que a la perversa agresión de EEUU no se le puede conceder nada, debe ser condenada sin ambages y siempre, pero a los reiterados errores internos tampoco, es mucho lo que está en juego, ojalá haya tiempo todavía, es una pregunta que angustia, mientras tanto ahí seguiremos insistiendo, como decía Gramsci: con el pesimismo de la mente y el optimismo del corazón!.

Dr Silvio Calves

Gracias Julio, creo que hay un muro de INCULTURA y falta de preparación en diferentes niveles de gobierno muy profunda que lastra cualquier entendimiento. Aunque poseo dos títulos de Doctores y otros más se que no siempre el.poseerlos te da el éxito, a mi realmente esos títulos para lo más que me han ayudado es para darme cuenta de lo que no sé y escuchar a los que saben. Creo que la incultura es transversal filosófica, ideológica, política, económica, social. Evidentemente no hay cultura de fondo en todo eso y por ello hay oidos sordos y paralisis inecesarias. Sigue luchando contra ese mal y síguenos iluminando con tu palabra.

Dr Carlos Alzugaray

Exacto July. Se ha perdido mucho tiempo y no hay señales de que el gobierno se acerca a dar las respuestas necesarias. Ni siquiera acepta que hay una policrisis. Aunque el bloqueo (o guerra económica que creo que es la forma más apropiada de llamarle) existe y nos daña, no lo van a quitar. A no ser que quede demostrado fehacientemente que no impide nuestro desarrollo ni nuestro bienestar. Y eso se resuelve atacando las causas internas de la policrisis, muchas de ellas esencialmente políticas. Por tanto, la acción del gobierno tiene que concentrarse en aplicar una fórmula que fomente el desarrollo de las fuerzas productivas y promueva la prosperidad y el bienestar. No hay de otra. Hay que rectificar. No pueden continuar aferrados a viejas fórmulas estériles ni pretender que hoy se va lograr con consignas - que por su naturaleza son efímeras y que además, a estas alturas ya nadie les hace caso -, lo que no se ha logrado hasta ahora con una reforma seria, bien diseñada y ejecutada. Desde el 2011 en que se aprobaron los documentos fundamentales para la reforma del modelo, prácticamente no se ha avanzado. Por el contrario, se ha retrocedido. Las causas están ahí: temor a tomar decisiones audaces, ignorancia y subestimación a las consecuencias de no rectificar, tomar medidas fundamentales de manera improvisada y con poca preparación, resistencia solapada de la burocracia que sabotea el proceso, y, por qué no, corrupción por parte de los que se benefician conque no se haga nada. El gobierno está obligado a hacer caso a lo que economistas como Ileana y tu vienen demandando. Ya no hay más tiempo. Si no, se corre el riesgo de perderlo todo. Hay algo que ya se perdió, la confianza y credibilidad del pueblo.

Humberto Herrera Carlés:  No sé si nuestro gobierno tiene información de la situación real que existe en el día a día de la población. Hay falta de alimentos, medicamentos, agua, transporte, electricidad y seguridad por mencionar los esenciales para vivir, y pregunto ¿ No hay un plan de acciones de lo que se necesita hacer para lograr, producir y satisfacer esas necesidades, de un año, para toda la población? Léase DEMANDA Y OFERTA de bienes y servicios. ¿Cómo lo vamos a resolver y que la solución sea perdurable en el tiempo como método y por nosotros mismos? Esas son las funciones principales, esenciales y primarias del Gobierno.

Las inversiones de los últimos años están a espaldas, en lo fundamental a esas necesidades, que no son un lujo. El turismo ni en sus mejores momentos en el 2017-2019 sus utilidades anuales, no alcanzaban para satisfacer las necesidades de alimentos de importación (2000 millones de USD), entonces ¿Cuál es el gigantismo relacionado a este sector?¿ No se analizan los resultados que se obtienen? . Entonces ¿Cómo vamos a satisfacer las necesidades de la población? Esa es la pregunta fundamental y única que deben realizarse todos los servidores públicos, a pesar del Bloqueo de EEUU que lo que persigue es rendirnos por hambre. Esas son las soluciones que hay que buscar e implementar, y me atrevo a decir que más del 80 % de las mismas dependen de nosotros mismos y de nuestra inteligencia, y esfuerzo.

Son medidas y más medidas y los resultados saltan a la vista, no satisfacen, no han funcionado. Y lo esencial para su funcionamiento, por ejemplo, un mercado bancario único, descentralizar autoridades, economía de mercado controlado por el estado, indicadores esenciales de medida a todos los niveles: como producir con calidad, con productividad, eficiencia, con niveles de salarios que satisfagan las necesidades de los trabajadores, etc. El sector presupuestado hay que simplificarlo, modernizarlo, dar mayor calidad de servicio a menor costo. Ese reto es el que ha llevado a muchas economías al colapso porque no son sostenibles en el tiempo. La burocracia nuestra es apabullante, tenemos más ministerios que Brasil y no hay rendiciones de cuentas efectivas al soberano.

¿A quién se le ocurrió autorizar a las MiPymes, y que sea la ilegalidad de un mercado cambiario de divisas, la fuente principal de financiamiento de las mismas, algo que no pueden hacer las empresas estatales?. El que lo hizo, estaba priorizando la empresa privada sobre la estatal, que vive esperando el sueño eterno de una LEY que desde que Marino Murillo era Ministro de Economía. Y por supuesto, no es autorizar a las empresas estatales que lo hagan, es crear UN mercado cambiario de divisas para todos los actores de la economía, incluyendo la población, que sea realista, que refleje la situación de la economía, controlado por el Estado.

¿ A quién se le ocurrió realizar una Tarea de Ordenamiento sin tener un fondo de maniobra de Divisas para las inevitables desviaciones que se producen, y más importante, no realizar las transformaciones del lado de la OFERTA necesarias antes? ¿Cuándo cambió que la producción de bienes materiales es lo primario?.

Ahora el MINISTRO del MEP cual profeta, dice que le preocupa la concentración de efectivo en pocas manos, pues claro, ese es el efecto de lo que autorizamos, hay que preguntarse ¿No hay integralidad en lo que propone y se hace, y no se miden las consecuencias?. Si hay dudas ahí tienen a Vietnam y China para evitar algunos errores de cómo lo hicieron, porque pasaron por todo eso, y economistas y profesionales en nuestros centros de investigacion de las ciencia sociales.

Por otra parte, no se entiende mucho que critiquemos y culpemos al Bloqueo que existe de parte de los EEUU, y al mismo tiempo compramos alimentos y otros productos aunque tengamos que pagarlo por anticipado en USD, y por otra parte, las medidas del bloqueo se arrecian cada vez más. Las Resoluciones de la ONU , que no son vinculantes, no son la solución, y la misericordia de nuestros enemigos menos. Nuestra actitud es defensiva cuando menos, y en lo personal me parecen poco práctica. Y porque tenemos un Bloqueo, es que no tenemos derecho a equivocarnos tanto e improvisar, y si depender de nosotros mismos y de nuestros aliados en lo fundamental. Y no digo a que aspiremos a la Autarquía, pero tenemos tierras, agua, mar, sol, minerales, fuerza de trabajo calificada en amplias capas de la población entre otras, para hacerlo en lo fundamental, esas son nuestras ventajas competitivas como país no aprovechadas.