Por Humberto Herrera Carlés
“El
único autógrafo digno de un hombre es el que deja escrito con SUS OBRAS.”
José Martí Pérez
A partir de hoy, y en los días siguientes se publicarán los testimonios y opiniones de varios compañeros, y algunos documentos adicionales, relacionados con parte de nuestra historia económica. Los primeros no se hicieron con el objetivo de publicarse, y por tanto estan confeccionados como intercambios personales entre revolucionarios.
La importancia de los
mismos radica en que unos y otros son parte de la historia reciente de la
revolución, y asi con su divulgacion mas amplia, podrán recordarse, conocerse y valorarse en su justa medida.
Para ello, y citando al
Che en una memorable carta, le hemos dado título a este pequeño dossier para
que pueda ser identificado por los lectores.
La historia económica
de la revolución cubana, a pesar de que hay algunos libros que apuntan hacia
esa pretensión, está por escribirse en detalles, y de nada vale además de difícil de entender, que soslayemos hechos, personas que fueron incluso
los protagonistas de los acontecimientos, y que jugaron por demás, un rol importante en el
curso de esa historia. Pero
las prácticas de silencio o de silenciar son el equivalente a mentir, y “no
mentir jamás” está entre los postulados
del “concepto de revolución”, y con ello le hacemos poco favor a la misma.
No se trata por otra
parte, según se deduce, de un reclamo de loas, se trata de justicia y verdad
histórica sobre todo, y ese es el objetivo del presente.
Al mismo tiempo se está
abierto a otros testimonios, opiniones y documentos , que
contribuyan a tener una historia como la postulaba el Che. Siempre saldremos fortalecidos.
------------------------------------------------------------------------------------
Humberto
Pérez González.
En días recientes el
compañero José Luis Rodríguez escribió y publico 4 artículos bajo el título de
“El Pensamiento Económico de Che y algunos debates actuales”.
Al intercambiar con
él por e-mail para expresarle algunas consideraciones me envió textualmente el
siguiente correo:
“ESTIMADO HUMBERTO
ME MOTIVO ESCRIBIR
ESTOS ARTICULOS EL HECHO DE QUE CUANDO SE RECUERDA AL CHE EN LOS MEDIOS, NADIE
HABLA DE SU PENSAMIENTO ECONOMICO. INCLUSO UNA CAMPAÑA TELEVISIVA SOBRE EL CHE
QUE HUBO HACE COMO DOS AÑOS, NO SE DECIA UNA PALABRA DE ESTE TEMA.
YO CREO QUE AL CHE
HAY QUE ESTUDIARLO PARA VERLO EN SU CONTEXTO Y SALVAR LO QUE TENGAN SUS IDEAS
EN SU ESENCIA PARA EL PRESENTE, PARTICULARMENTE SUS IDEAS SOBRE LA ECONOMIA, AL
IGUAL QUE A FIDEL.
AHORA ESTAN SALIENDO
TRABAJOS QUE NOS RECOMIENDAN APLICAR LA NEP EN CUBA Y DE PASO, CRITICAN LA
VISION DEL CHE SOBRE EL TEMA. POR OTRO LADO, TAMBIEN AQUI HAY UNA TENDENCIA A
BORRAR CIERTOS TEMAS. ASI HA PASADO CON EL TRABAJO VOLUNTARIO, QUE SE ELIMINO
COMO ALTERNATIVA SOCIALISTA EN EL ACTUAL CODIGO DEL TRABAJO. ESTE TEMA JUNTO A
LA EMULACION, HAN SIDO MUY MALTRATADOS Y TERGIVERSADOS Y CREO QUE HEMOS PERDIDO
IDEOLÓGICAMENTE CON LO QUE HA PASADO.
ESO TAMBIEN ME MOTIVO
A RETOMAR EL TEMA.
EN FIN, SI SE RENUEVA
EL INTERÉS EN ESTUDIAR AL CHE Y A NUESTRA HISTORIA ECONÓMICA, YA CON ESO VALE
LA PENA ESCRIBIRLOS.
SI TIENES COPIA DE
TUS TRABAJOS, ESPECIALMENTE TU INTERVENCION EN UN CONGRESO DE LA ANEC, CREO QUE,
DE 1979, ME INTERESA. IGUAL LO QUE HAYAS ESCRITO POSTERIORMENTE.
ESTOS TRABAJOS LOS
TENÍA, PERO CON TODOS LOS PROBLEMAS QUE HE TENIDO CON LA COMPUTADORA LOS PERDÍ.
UN ABRAZO
JL”
Estos artículos de
José Luis y su correo me motivaron a retomar el tema del pensamiento económico
del Che que ya había estudiado y sobre el cual había escrito antes en más de
una oportunidad.
Además, mañana es 14
de junio, día del nacimiento del Che a la vez que el de Maceo y fecha en el que
se efectuó el Primer Congreso de Constitución de la ANEC en el que yo pronuncie
en el Teatro Lázaro Peña de la CTC su discurso de clausura un día similar del
año 1979 a nombre de la máxima dirección del Partido y del Gobierno.
Junto a Raúl García Peláez,
entonces miembro del Secretariado del CC del PCC, tuve el privilegio de ser
promotor y organizador de dicha organización y de su primer Congreso y, dados
los altos cargos que yo ocupaba en la dirección del Partido y del Gobierno al
frente de la economía del País, fui designado por esa máxima Dirección para
pronunciar el mencionado discurso y dar las primeras orientaciones para el
trabajo de la ANEC, lo cual fue televisado y radiado para todo el país y de
inmediato publicado y divulgado por toda la prensa nacional y también en parte
de la extranjera.
Inexplicablemente de
ese hecho histórico y biográfico personal no se habla nada ni se menciona nada
desde la segunda mitad de los años 80 del pasado siglo en ninguno de los
eventos y posteriores Congresos de la referida Asociación de Economistas, ni en
sus publicaciones ni en la prensa escrita y radial del país. Sobre esos
acontecimientos y sobre mi papel en los mismos se ha producido un mutismo y
secretismo absolutos ni yo soy considerado a ningún efecto como un miembro de
la ANEC a pesar de haber sido uno de sus principales miembros fundadores.
¿Qué puede explicar
este comportamiento a-histórico y nada objetivo por parte de la ANEC y de la
prensa oficial del país?
Porque no puede haber
dudas de que el hecho ocurrió objetivamente, aparece reflejado en toda la
prensa de la época y es uno de los más importantes, sino el más importante, en
la historia de esa Asociación.
¿Es este un
comportamiento objetivo y científico por parte de nuestros historiadores e
investigadores económicos y de nuestros periodistas? ¿Está políticamente
orientado que se actúe así, aunque con ello se ignore y desconozca la verdadera
historia de lo acontecido?
Aunque yo hubiese
tenido posteriormente una conducta política negativa para el proceso
revolucionario nuestro, hubiese hecho declaraciones o escrito a favor del
enemigo y en contra de los principios del carácter socialista de nuestro
proyecto social, recurrido a falsas informaciones, calumnias y revelación de
intimidades de nuestras actividades internas, hubiese cedido a sobornos,
mercenarismo o intimidaciones del enemigo, etc. ¿Sería razón suficiente para
desconocer e ignorar totalmente un hecho histórico importante ocurrido como
parte de nuestro proceso económico social?
Pero ¿es que acaso ha
sucedido lo anterior?
Ya yo ostentaba y he
seguido ostentando, otorgadas oficialmente desde los primeros años de la década
de los años 80 del siglo pasado y avaladas por numerosos compañeros
combatientes de alto valor testimonial, las Medallas de la Lucha Clandestina y
la de Combatiente del Ejército Rebelde que merecí formando parte de la Columna
8 del Che con la que estuve presente, si bien como simple número de filas, en
las tomas de Cabaiguan, Sancti Spiritus, Placetas y Santa Clara.
Posteriormente recibí
en 1995, 1997, 2007 y 2016 las medallas por los 30, 40, 50 y 60 años de las
FAR.
Como economista, además de
tener oficialmente los títulos académicos de Dr. en Ciencias Económicas y de
Profesor Titular de la Universidad de La Habana fui, antes del Congreso
constitutivo de la ANEC, Profesor y Jefe de Cátedra de Economía de la Escuela Superior
del Partido ¨Ñico López” durante 10 años, miembro del Equipo Económico del CC
del PCC y Ayudante o Asesor civil y
económico de Fidel y Raúl Castro de 1972 a 1975.
Después del Congreso
Constitutivo de la ANEC en 1979 y de la segunda mitad de la década del 80 del
siglo pasado:
- recibí
Reconocimientos Oficiales en 1990, 1992, 1993 y 1994 como Vice Director
Económico de la Empresa de Comercio Minorista de Ciudad de La Habana;
--recibí
Reconocimientos Oficiales de la Dirección de Comercio del Gobierno de Ciudad de
La Habana en 1993 y 1994.
--resulte Cuadro
Destacado de la Casa Financiera del Turismo (FINTUR) en 1998, 1999, 2000, 2001
y 2002.
--En 2000 Diploma de
Reconocimiento del MEP por mi destacada participación en la planificación del
país.
Edición de Libros de
Economía.
Sin contar las
múltiples ediciones de mis libros en Cuba y el extranjero (Colombia, Venezuela,
Portugal, etc.) antes del Congreso constitutivo de la ANEC en 1979 y durante
los primeros 5 años de la década del 80 del pasado siglo, tengo en mis manos
una carta de junio del 2017 firmada por la Decana de la Facultad de Ciencias
Económicas de la Universidad de Guayaquil en Ecuador en la que me informa que
desde 1999 se comenzó utilizar mi libro de Economía Política de Carlos Marx el
cual se ha impreso desde entonces en varias oportunidades con tal propósito.
Desde hace varios
años y en la medida que las redes digitales me han permitido participar y
expresarme a través de ellas he estado haciendo llegar mis reflexiones y
análisis económico sociales con propuestas y sugerencias de carácter
constructivo, aunque crítico y honesto, sobre la situación del país, los
cambios que esta reclama y la forma que entiendo más adecuada para realizarlos.
También he participado en talleres y tribunas a los que he sido invitado esporádicamente
para pedir mis criterios: en la SAP, en la revista Temas y otros pocos casos
más.
A partir de lo anteriormente
narrado, ¿cómo explicarme el ostracismo y estigmatización a los que estoy sometido?
Si alguna persona o
institución tiene alguna respuesta que pudiera resultar aceptable, aunque sea
medianamente, estaría en la mejor disposición de escucharla, analizarla y
valorarla.
¿Por qué el contenido
de esta Introducción y plantearlo en estos momentos y no haberlo hecho antes?
Naturalmente que
desde hace mucho tiempo estas incomprensiones y malestares roen mi interior y
pugnan por salir al exterior.
Pero es que en estos
momentos ya cumplí los 83 años de edad, cuando el final se acerca
inevitablemente a pasos agigantados y es impreciso e incierto. Además, se
desenvuelve en medio de una peligrosa y amenazante pandemia con relación a la
cual formo parte del grupo de edad más vulnerable y que además presenta en
mayor o menor medida varias comorbilidades que hacen más riesgosa mi situación
vital.
Quisiera despejar
antes de morir estas incógnitas y conductas que lamentablemente no me hablan
bien del sistema y la dirección revolucionaria de la que he formado parte y en
la que he confiado durante toda mi vida. Resaltaría frustrante para mí y me
invalidaría y castraría para poder dar explicaciones adecuadas a mis
descendientes.
Concluida la
Introducción les explico que mis artículos sobre el Pensamiento Económico del
Che les van en tres adjuntos.
El Primero analiza
ese pensamiento y trata de examinar si resulta conciliable o no con el actual
Modelo Económico en proceso de aplicación a partir de los acuerdos del VII
Congreso del Partido y en particular de las formulaciones de la Conceptualización.
Este articulo ya salió publicado en el 2017 en Segunda Cita el blog de Silvio.(1)
En los otros dos
adjuntos les va la Primera (2) y la Segunda Parte de un artículo que escribí en
vísperas del anterior Congreso de la ANEC en el 2019.
En la Primera Parte
hago un recuento de lo analizado y expuesto por mí en el discurso de clausura
del Primer Congreso de la ANEC y de las deudas de más de 40 y 50 años que aún
tenemos con el pensamiento, las ideas y planteamientos del Che hechos antes de
su muerte. Se trata del Che literalmente vigente y que esta inevitablemente
presente en los objetivos que aún se plantea la Dirección de la Revolución en
su discurso actual.
En la Segunda Parte
planteo, aunque fue escrito hace ya unos dos años, lo que aún sigo planteando
en el día de hoy como tareas urgentes a realizar, algunas de las cuales ya se
han comenzado, pero sin la creación previa de las mínimas condiciones
necesarias, no en la secuencia más aconsejable y que nos están llevando a
errores y a la necesidad de sucesivas y reiteradas rectificaciones y a números
dolores de cabeza y complicaciones algunas de las cuales me parece que pudieran
haberse evitado o atenuando y otras que quizás aún estamos a tiempo de aplicar
con la urgencia de la que parece no tenemos la suficiente conciencia,
conciencia.
Les pido a todos los
compañeros que, aunque en algún momento anterior ya se hayan leído estos
trabajos, se los vuelvan a leer y analizar pues no me gusta “llover sobre
mojado”, aunque a veces es necesario para “enchumbar”.
Sin pretender emular
la frase y la actitud de Chivas consideren a este como lo que quisiera fuera,
por el momento, mi “ultimo aldabonazo. “
Un fuerte abrazo,
Humberto Perez
(1) https://segundacita.blogspot.com/2017/10/el-che-y-el-actual-modelo-economico.html
(2) https://cubayeconomia.blogspot.com/2019/06/en-visperas-del-viii-congreso-de-la.html
(*) Carta del Che.
La Habana, 28 de octubre de 1963
“Año de la Organización”
Co. Pablo Díaz
González, Administrador Campo de Perf. Extr. de la Cuenca Central Apartado 9.
Majagua Camagüey
Pablo:
Leí tu artículo. Debo agradecerte lo bien que
me tratas; demasiado bien creo. Me parece, además, que tú también te tratas
bastante bien. La primera cosa que debe hacer un revolucionario que escribe
historia es ceñirse a la verdad como un dedo en un guante.
Tú lo hiciste, pero el guante era de boxeo y
así no se vale. Mi consejo: relee el artículo, quítale todo lo que tú sepas que
no es verdad y ten cuidado con todo lo que no te conste que sea verdad.
Saludos revolucionarios de,
“Patria o Muerte. Venceremos”.
Comandante
Ernesto Che Guevara
