Un relato de Tucídides

 

China no debería preocuparse: Trump es demasiado débil y disperso como para ser una amenaza.

Paul Krugman, NOBEL ECONOMIA

18 de mayo de 2026

Me acabo de mudar de una ciudad europea a otra, así que hoy les dejo una breve nota sin codazo .

Cuando los líderes de las dos naciones más poderosas del mundo se reunieron en Pekín, el primer ministro chino, Xi Jinping, habló sobre las lecciones de la historia :

¿Podrán China y Estados Unidos superar la llamada "trampa de Tucídides" y forjar un nuevo paradigma para las relaciones entre grandes potencias?

Donald Trump, por otro lado, habló sobre la comida rápida :

Así como muchos chinos ahora son fanáticos del baloncesto y los vaqueros, los restaurantes chinos en Estados Unidos superan en número a las cinco cadenas de comida rápida más grandes del país, todas juntas. Eso es algo bastante significativo.

Tengo edad suficiente para recordar cuando éramos un país serio.

En cualquier caso, ¿debería China preocuparse por la trampa de Tucídides? No mientras alguien tan patético como Trump esté al mando.

La trampa de Tucídides se refiere a la teoría, originalmente propuesta por el historiador griego para la guerra entre Atenas y Esparta, de que los conflictos estallan cuando una potencia en declive se enfrenta a un rival en ascenso. Así, Xi estaba insultando implícitamente a Estados Unidos, presentándolo como una nación en decadencia. Alguien presumiblemente le explicó esto a Trump, quien luego declaró en Truth Social que Xi hablaba del declive de EE. UU. bajo el mandato de "Sleepy Joe Biden", no ahora que nos ha convertido en "la nación más atractiva del mundo".

En realidad, la visión generalizada en China de que Estados Unidos está en decadencia no ha hecho más que fortalecerse bajo el mandato de Trump II. Según el New York Times,

En enero, un grupo de expertos nacionalista de Pekín, afiliado a la Universidad Renmin, publicó un informe triunfalista sobre el primer año de Trump en el cargo. El informe argumentaba que sus aranceles, ataques a aliados, políticas antiinmigratorias y agresiones al establishment político estadounidense habían fortalecido inadvertidamente a China y debilitado a Estados Unidos. Su título: « Gracias, Trump ».

Y eso fue antes del desastre en Irán.

Así pues, como en la trampa de Tucídides, ¿arremeterá una América en declive contra una China en ascenso? No bajo la administración actual, o al menos no de forma eficaz.

Trump y sus funcionarios denigran constantemente a su predecesor. Denunciar a Joe Biden se ha convertido en su respuesta habitual a las preguntas sobre los fracasos políticos de Trump y su caída en picado en las encuestas . Pero la administración Biden, de hecho, se tomó en serio la respuesta al desafío tecnológico e industrial de China. Cabe destacar que la Ley CHIPS y la Ley de Ciencia se concibieron explícitamente, en gran medida, como una forma de responder a la penetración de China en la tecnología de la información impulsando el sector tecnológico estadounidense, mientras que la Ley de Reducción de la Inflación, al promover las industrias asociadas a las energías renovables, fue un intento de mitigar el impacto del creciente dominio chino en la electrotecnología.

Sin embargo, Trump se ha apresurado a cancelar la política industrial de Biden, un giro que, entre otras cosas, ha provocado una marcada caída en la construcción manufacturera:

Tras abandonar la política industrial, Trump se ha volcado en los acuerdos comerciales. La hoja informativa publicada por la Casa Blanca después de su viaje a Pekín proclamaba que

El presidente Trump negoció un amplio paquete de compromisos que impulsarán la creación de empleos bien remunerados en Estados Unidos y abrirán nuevos mercados para los productos estadounidenses.

El componente principal de este paquete fue el compromiso de China de comprar 17 mil millones de dólares anuales en productos agrícolas estadounidenses, además de un compromiso anterior de comprar más soja. En realidad, debería poner "compromiso" entre comillas: China hizo promesas similares durante la presidencia de Trump I y fracasó por completo . Pero supongamos que esta vez los chinos sí cumplen. ¿Qué tan grande es este "paquete integral"? Si sumamos los 17 mil millones de dólares adicionales a una estimación del valor de las compras de soja prometidas y lo comparamos con las exportaciones estadounidenses existentes, se ve así:

:

Así pues, al abandonar los esfuerzos de Biden y dedicarse a lo que él considera el arte de la negociación, Trump ha cambiado, en efecto, un serio intento por mantener a Estados Unidos competitivo en el ámbito de la tecnología avanzada por un puñado de soja, y un puñado pequeño, por cierto.

Podría seguir, pero ya entienden la idea. El panorama mundial actual no está dominado por un conflicto entre una superpotencia en ascenso y otra en declive, porque esta última está liderada por un hombre que no tiene ni idea de qué hace grandes a las grandes potencias, se distrae fácilmente con nimiedades, se centra en el enriquecimiento y la autoexaltación, y se cree Jesucristo. Si buscan analogías clásicas, piensen en Estados Unidos como el Imperio Romano bajo Calígula, aunque Calígula no causó ni de lejos tanto daño…

Utilizan energía solar para el abasto de agua en Holguín

Compartir
TwitterFacebook

Eileen Esther Molina Fernández Fotos Juan Pablo Carreras

18 Mayo 2026

Holguín, 18 may (ACN) El sistema de Recursos Hidráulicos en la provincia de Holguín utiliza la energía solar para el abasto de agua en comunidades rurales y de difícil acceso, como parte del programa de cambio de matriz energética en el oriental territorio.

Juan Mario Echavarría Hernández, delegado del sector, refirió a la ACN que los emplazamientos superan los 100 en la provincia, distribuidos en 11 de los 14 municipios, donde se incorporan nuevos clientes a los sistemas de acueducto y alcantarillado.

El directivo explicó que la estrategia abarca localidades tradicionalmente afectadas por la sequía, donde se estudia también la factibilidad para la perforación de pozos y permite la accesibilidad al servicio independientemente de la generación eléctrica.

Puntualizó que la instalación incluye la creación de condiciones de infraestructura encaminada a garantizar el funcionamiento de los equipos, así como acciones de capacitación a operadores y directivos del sector, con el propósito de lograr un aprovechamiento óptimo de este recurso.

Entre los municipios están Gibara, Báguano, Rafael Freyre, Cueto y la ciudad cabecera, y los habitantes favorecidos superan los 57 mil, una de las estrategias dirigidas a mejorar la calidad de vida que continúa extendiéndose en medio de las actuales condiciones económicas y tecnológicas.

El cambio de matriz energética en Recursos Hidráulicos se extiende también a las provincias de Pinar del Río, Cienfuegos y Las Tunas, y tiene entre sus objetivos el ahorro de costos de mantenimiento, la estabilidad en el bombeo de agua, la reducción en el uso de combustibles fósiles y la sustitución de más de tres mil componentes, equivalentes al 37 por ciento de la capacidad instalada.

Holguín cuenta con paneles solares en instituciones de sectores como la educación, la salud, la industria y objetivos vitales, pese al recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba y las recientes disposiciones que prohiben el acceso al combustible.

Cuba: la encuesta de El Toque y los "demas", una opinión

 Por Manuel David Orrio del Rosario

La Habana, 26/05/18.-  Entre finales de abril y hasta el primero de mayo, el diario opositor El Toque, realizó una encuesta digital en la que contó con la colaboración de más de 36 medios y creadores.

Guste, o no, es un fenómeno político y mediático relevante, independientemente de los números de la encuesta, por cuanto prueba la existencia de un ecosistema de medios llamados "independientes" - ¿bajo presupuesto de Estados Unidos? -, que logró coordinarse.

Quizás, la verdadera noticia sea ésa: más de 36 medios y creadores que normalmente rivalizan,  lograron ponerse de acuerdo para producir y difundir un instrumento así en un contexto de acceso restringido como el de Cuba. Eso es un hecho político; los números, una foto de "una parte de la sala, no de toda la sala".

Punto a favor de los organizadores, referido a transparencia metodológica: advierten explícitamente que se trata de una muestra no probabilística y autoseleccionada. Reconocen la sobrerrepresentación de personas con motivación política, acceso a internet y disposición a opinar. Éso es honesto y, en investigación social, un requisito ético. Muchos sondeos políticos no lo hacen. Conviene citar al Director Editorial de El Toque, José Jasán Nieves Cárdenas, quien declaró al medio digital El Estornudo que "No se puede reclamar, ni lo reclama la encuesta, ni nadie que la ha difundido, que ésta sea la encuesta representativa de la Cuba de hoy". Pese a ello, guste o no, es una interesante exploración de estados de opinión que, lamentablemente, no tiene contrapartida pública en un país del cual ni siquiera se sabe si hay sondeos de esa naturaleza, porque si los hay, sus resultados no se publican ¿Tiene justificación? ¿Es ético apostrofar al adversario si se tiene "tejado de vidrio", como ha ocurrido con el sondeo de marras?

Por tanto , ¿a quién representan realmente las 42.263  personas que accedieron a responder? La nota resumen de  los resultados  admite que los mismos no pueden generalizarse al universo nacional, lo cual es relevante, por cuanto el 42% de los participantes declaró no residir en Cuba.

Sin embargo, tras admitirse una estructura no representativa de la población residente - de por sí   "contaminada" por la participación de los emigrados -, el informe pudiera dar la impresión de resultados globales , como si hablaran  "los cubanos" o "los de la Isla". Hay una tensión entre la autocrítica metodológica y la forma de titular o narrar los hallazgos. Por ello, aclaración válida: "Los resultados deben interpretarse como una aproximación analítica rigurosa a tendencias y percepciones presentes en sectores conectados de la población cubana —la más amplia y diversa jamás consultada en un estudio de estas características— y no como una representación estadísticamente exacta del universo nacional. En ese marco, su valor descriptivo, comparativo e histórico es considerable".

 ¿Qué se mide, entonces? Pues se mide la  opinión de un sector específico, residente o emigrado, conectado a internet, lo cual dentro de Cuba excluye a quienes no tienen acceso porque carecen de medios, datos o presupuesto; viven en zonas sin cobertura o, simplemente, dada la profundidad de la crisis energética reinante  en la  tierra de José Martí, se han visto  privados de ese acceso en tal o cual medida. Según variados testimonios, esa privación se ha agudizado en los últimos meses. Punto observable:  la baja presencia en la encuesta de los mayores de 65 años - 6,3% del total que participó -, cuando ese sector de población representa alrededor de 20% de los cubanos residentes e incluso emigrados, de acuerdo con reconocidos análisis demográficos. Por sí mismo, es un dato que revela la no representatividad de la muestra obtenida.

Quienes opinaron tienen, además, suficiente motivación política como para responder un cuestionario largo y sensible; se trata de personas dispuestas  a expresar abiertamente opiniones que, en el contexto cubano, caracterizado por ese "poder sin principios" que es la censura - diría Carlos Marx -, también pudiera manifestarse como autocensura en condiciones de una encuesta presencial, no digital. Por ende,  ni es neutral ni representa a la Cuba real, mucho más diversa de lo que emerge de la encuesta. Es más bien la oposición digital organizada y su entorno simpatizante.

Por lo anterior, y aún pecando de suspicaz, ¿cuáles objetivos políticos o mediáticos persiguió en realidad la encuesta? ¿Por qué la encuesta - justo ahora - cuando se habla abiertamente de una acción militar contra Cuba por parte de Estados Unidos, habida cuenta de que el sondeo formula preguntas cuyas respuestas pudieran interpretarse como mayoritariamente favorables a esa acción? ¿Se trató de una honesta investigación,  no de cuantificar resultados que se esperaban?

Un mérito del sondeo, aunque no guste apuntarlo, es lo que revela: sí existe dentro de Cuba una oposición al proyecto socialista; mínima quizás, no organizada, pero existe. La narrativa de supuesta unanimidad, la satanización de los "grupúsculos enemigos", recibió un buen golpe, más allá de las críticas que al sondeo se hicieron en medios adscritos al Partido Comunista de Cuba, como fue Razones de Cuba.

Indicio claro, y se trata de una muestra de más de 42 mil declarantes: el 92 % declara estar "muy insatisfecho" con las políticas oficiales y el 94 % está a favor de la  "urgencia máxima de cambio político"; son cifras tan extremas que, en cualquier encuesta seria —incluso en países en crisis—, resultan inusualmente homogéneas. Éso no significa que sean falsas - como algunos críticos han tratado de inducir -, sino que la muestra ya viene filtrada por una fuerte auto-selección ideológica. También resalta que "El 60.5 % de los cubanos que respondieron desde dentro de Cuba apoya el derrocamiento del Gobierno por cualquier medio, incluida la vía armada". O sea, haciendo cálculos a ojo de buen cubero, poco más de 14 mil participantes que residen en Cuba aceptarían hasta ser bombardeados ¿Parece extremo? Ojo: colegas de este periodista han detectado ese estado de opinión en las calles de La Habana: " ¡que acaben de venir los yankees a ver si se arregla ésto!", más o menos  exclaman. Ojo, además, porque un lector no avisado podría interpretar que 6 de cada 10 cubanos dentro de Cuba apoyan una solución extrema, lo cual no resiste un mínimo análisis. También es observable que "sólo el 0,5 % quiere mantener el sistema actual", lo cual pudiera indicar una mínima aceptación del status quo actual y la crisis en el discurso oficial, básicamente inmovilista, aunque últimamente se están aprobando medidas, una tras otra, con hasta más de una década de engavetadas.

Vale destacar, sin sobredimensionar, la diferencia sistemática entre Isla y diáspora en temas como: aceptación de inversión sin condiciones, disposición a ceder en juicios por una transición pacífica, y valoración de figuras internacionales, lo cual es un hallazgo  válido dentro de la propia muestra, si bien el   porcentaje que señala a las políticas de Estados Unidos contra Cuba como problema principal - es decir, el bloqueo (14,8 %) -, es llamativo, porque contrasta con la narrativa oficial y ¿es creíble como representativo?

 "Muestra amplia" no es "representatividad" . El texto dice "la más amplia y diversa jamás consultada". Amplia en número bruto, sí. Diversa, no necesariamente: 11.000 respuestas desde La Habana y  1.600 desde Villa Clara ya muestran una concentración urbana y capitalina enorme ¿Dónde quedó la población rural?

La encuesta, por tanto, no es un fraude, como algunos han publicado; pero tampoco es un "espejo de Cuba". Es un documento valioso para entender lo que piensa un sector —el más activo, conectado y políticamente movilizado— de la oposición cubana dentro y fuera de este archipiélago caribeño. Sus cifras no pueden extenderse al conjunto de la población nacional, pero sus comparaciones internas (Isla vs. diáspora, por ejemplo) ofrecen pistas útiles. La encuesta, también, es un reto para la propaganda oficial, signada por la censura - eufemísticamente llamada secretismo -, y la creciente desprofesionalización de un periodismo, al parecer incapaz de  interiorizar  que alrededor del 70% de la población accede a Internet, según datos de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI), y haciendo abstracción de las ya mencionadas carencias en penetración en la red de redes, a causa de la crisis energética y de conectividad. Cuba tiene hoy un "acceso a las corrientes de información" sin precedentes, para emplear la jerga internacional. Por ende, el discurso oficial u oficialista será y es contrastado. Si difunde medias verdades, serán interpretadas como mentiras.

Si molesta que se diga, que moleste; no será ni la primera vez, ni la última, que el discurso contrario a lo que se nombra proyecto socialista cubano se anota goles en la esfera mediática, por cuanto funciona con mayor libertad operacional - no exenta de coyundas -, que la llamada "prensa revolucionaria", prisionera por su parte de censuras y autocensuras francamente absurdas. Este periodista ya se cansa de tanto señalar el daño que la censura causa a la prensa criolla; también lo expresa a partir de sus experiencias como otrora miembro de la Seguridad del Estado cubano.

Entretanto, gol para El Toque...y "los demás", sin que "el portero" , ni "el capitán", hagan cambios que  permitan al "equipo" pasar a un contragolpe, mucho menos a la ofensiva.

Para consultar los resultados de la encuesta:

https://cubanomics.pro/resultados-de-la-primera-encuesta-de-opinion-a-gran-escala-sobre-cuba

https://encuestascuba.net/

Imagen de portada: Asiel Díaz Abreu