Cuba en datos: ¿Cómo impacta el bloqueo de EEUU en el sistema electroenergético nacional?

Por: Claudia Fonseca Sosa, Alejandro Osvaldo Anzardo Álvarez

En este artículo: Bloqueo, Bloqueo contra Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, Combustibles, Cuba, Daños, Economía, Electricidad, Energía, Estados Unidos, Finanzas, Gobierno, Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Relaciones Cuba Estados Unidos, Unión Eléctrica (UNE)

2 octubre 2025  

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en WhatsApp Compartir en Telegram

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, presentó recientemente la actualización del informe nacional sobre los efectos del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos, correspondiente al período de marzo de 2024 a febrero de 2025. El documento revela el impacto devastador que tiene sobre la economía de Cuba esta política unilateral de Washington.

En su presentación, el jefe de la diplomacia cubana explicó cómo esta política incide en la vida cotidiana de cada cubano —frenando el desarrollo socioeconómico de la nación— e hizo especial énfasis en el efecto del bloqueo en el sector energético. 

📉 49% más bloqueados

Según el informe, de marzo de 2024 a febrero de 2025 el bloqueo provocó pérdidas materiales estimadas en 7.556,1 millones de dólares, un aumento del 49% respecto al período anterior. Este incremento se atribuye principalmente a la caída de ingresos por exportaciones y a la persecución financiera que obstaculiza las transacciones internacionales. Recordemos que Cuba fue incluida nuevamente en la infame lista de Estados supuestamente patrocinadores del terrorismo, que la convierte en país de “riesgo” para cualquier transacción, negocio e inversión.

El bloqueo de Estados Unidos a Cuba consiste en un conjunto de medidas de coacción y agresión económicas que entrañan una conducta genocida, orientadas a provocar asfixia e inmovilidad, por lo que supone un freno para el desarrollo socioeconómico cubano.

Es una política unilateral que transgrede todas las normas del derecho internacional, y que constituye una flagrante violación de los derechos humanos de todos los cubanos.

A precios corrientes, los daños acumulados por el impacto de esta política ascienden a más de 170 677 millones de dólares.

Tomando en consideración el valor del oro en el mercado internacional, para evitar las fluctuaciones del valor del dólar, los perjuicios acumulados superan los 2 000 000 103 897 (más de 2.1 billones) de dólares, “una cifra extraordinaria para cualquier economía, no solo para una insular y en desarrollo como la cubana”, dijo el canciller.

🔌El sector energético figura entre los más golpeados

“No es posible expresar en cifras el daño emocional, la angustia, los sufrimientos, las privaciones que el bloqueo genera en la familia cubana. Así ha sido por varias generaciones, pues más del 80% de los cubanos en la Isla nacieron después del comienzo del bloqueo”, dijo el canciller Bruno Rodríguez Parrilla al presentar el informe a la prensa.

“Las consecuencias de esta política se evidencian dramáticamente en las carencias que enfrenta nuestra población. Esta realidad es innegable, tangible”, sostuvo el ministro, al subrayar que “si el bloqueo se detuviera por dos meses, dispondríamos de los recursos que permitirían garantizar el combustible para generar electricidad”.

Y puso otro ejemplo: “Cinco días de bloqueo equivalen al financiamiento necesario para la reparación de alguna de las centrales termoeléctricas, como la Antonio Guiteras, de Matanzas, o la Carlos Manuel de Céspedes, de Cienfuegos”.

Agregó que hace pocas semanas la termoeléctrica cienfueguera “sufrió directamente el efecto del bloqueo cuando un país industrializado, amigo de Cuba, no pudo suministrar asistencia técnica para una reparación aduciendo que la asistencia solicitada contendría más de un 10% de componentes estadounidenses”.

Veamos otros datos:

- Cinco días de bloqueo impiden financiar la reparación de una central termoeléctrica, cuyo costo ronda los 100 millones de dólares.

- Doce días de bloqueo representan el presupuesto anual de mantenimiento del sistema electroenergético nacional: 250 millones de dólares.

- Un mes de bloqueo equivale al costo del Plan de Inversiones de Energía Solar de todo el país para todo el año 2025, que prevé instalar 1 015 megawatts: 600 millones de dólares.

- Dos meses de bloqueo equivalen al costo del combustible necesario para cubrir la demanda eléctrica nacional: 1.600 millones de dólares.

El informe denuncia que Cuba ha sido impedida de recibir asistencia técnica para reparar plantas eléctricas debido a la presencia de componentes estadounidenses en los equipos, lo que viola las restricciones del bloqueo. Además, 40 bancos extranjeros se negaron a operar con Cuba, bloqueando 140 transferencias bancarias.

🛑 Obstáculos técnicos y financieros

El ministro de Energía y Minas, Vicente de la O Levy, ha explicado en varias ocasiones que la situación del sistema electroenergético nacional (SEN) es muy compleja y requiere recursos millonarios para su recuperación.

La viceministra del sector Tatiana Amarán Bogachova también ha sido muy clara al intervenir en una reciente Mesa Redonda, donde además de abordar el efecto que tienen los molestos apagones en la vida de la población, argumentó por qué el bloqueo constituye el principal obstáculo para la solución de muchos de los problemas que padece hoy el SEN.

“Los apagones afectan la vida de la población: en nuestros hogares, en la economía, en las empresas, y, sin dudas, la prolongación de esta situación ha hecho que uno se vaya agotando, estresando cada vez más”, expresó Amarán Bogachova. También reconoció que esta situación incide directamente en el trabajo, el descanso y la rutina diaria de todos, y enfatizó la necesidad de abordar el tema sin minimizar el malestar que genera.

La viceministra detalló que la crisis energética en Cuba es el resultado de una combinación de problemas estructurales internos (infraestructura envejecida, falta de mantenimiento, lentitud en la transición a las fuentes renovables de energía y daños por huracanes y otros fenómenos meteorológicos) y el impacto del bloqueo de EE.UU., el cual es —dijo— “el principal obstáculo para solucionarlos”.

Como ejemplos concretos del impacto del bloqueo en el sector, mencionó la imposibilidad de acceder a tecnología y repuestos:

• No se pueden comprar equipos de última generación para reparar las termoeléctricas porque las empresas fabricantes utilizan componentes estadounidenses y la ley lo prohíbe.
• Un simple sensor que cuesta 500 dólares en el mercado global, a Cuba le puede costar 10 000 dólares y tardar meses en llegar, al tener que adquirirlo a través de un tercero.

También es efecto de la política unilateral de Washington la cancelación de contratos por presión financiera:

• En 2023, una empresa europea canceló la venta de repuestos para turbinas de generación (que hubieran aportado más de 100 MW, suficientes para 120 000 viviendas) por miedo a las sanciones de EE.UU., a pesar de que Cuba ya tenía el financiamiento.

Asimismo, las dificultades para la compra y transporte de combustible:

• Los buques petroleros que transportan combustible a Cuba son amenazados con multas, embargo de activos y exclusión del sistema financiero global. Esto causa retrasos en la llegada del combustible y deja indisponibles más de 300 MW diarios en la generación distribuida.

Otro ejemplo del impacto del bloqueo en el SEN es la obstrucción de la transición energética:

• Los bancos se niegan a procesar transacciones para la compra de tecnología solar o eólica por el dominio del dólar en el sistema financiero mundial.
• Se negó la asistencia técnica para poner en funcionamiento una pieza imprescindible en la termoeléctrica de Cienfuegos porque contenía más de un 10% de componentes de origen estadounidense.

No puede dejar de mencionarse, además, la presión sobre el personal técnico del sector, que es altamente especializado:

• Técnicos de empresas contratadas para dar asistencia han decidido no viajar a Cuba, incluso estando ya en el aeropuerto de origen, debido a las amenazas y presiones.

El bloqueo no es una excusa, “es una política deliberada de estrangulamiento económico que busca generar descontento social y debilitar la soberanía nacional”. Es una “traba concreta” que encarece, retrasa e impide el acceso a la tecnología y financiamiento necesarios para resolver la crisis energética nacional. Es, al decir de la viceministra del Minem, como tener un “sistema enfermo” al que se le niegan las “medicinas” para curarlo.

¿Estaríamos hoy en la misma situación de no existir esta obstinada guerra económica contra Cuba?

Los días 28 y 29 de octubre la Asamblea General de Naciones Unidas considerará la resolución del proyecto titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

En video, director de la CTE de Cienfuegos

Vea además:

“Economía Cubana: problemas actuales y alternativas de política” | Sesión con Ileana Diaz ( VIDEO)

https://www.youtube.com/watch?v=xJS2_GVWeTI&t=12s

Sobre los precios " topados", mas consecuencias negativas que positivas

 Por Humberto Herrera Carlés

Las repercusiones de implementar precios máximos en los alimentos en un contexto de escasez tienden a ser desfavorables y empeoran la situación que se busca solucionar. Aunque la motivación puede ser loable, es decir, salvaguardar el poder adquisitivo de los sectores más vulnerables, la economía indica que los resultados son contraproducentes.

A continuación, se detallan las principales consecuencias, organizadas en efectos inmediatos y efectos a medio y largo plazo:

Efectos Inmediatos y Visibles

Escasez y Desabastecimiento Aumentados:

Mecanismo: Si el precio máximo establecido se encuentra por debajo del precio de equilibrio del mercado (el punto al que los productores están dispuestos a vender y los consumidores a comprar), los productores y distribuidores carecen de incentivos para vender a ese precio, lo que puede resultar en pérdidas económicas o márgenes muy estrechos.

Resultado: Los productores pueden cesar la producción, disminuir la disponibilidad, o canalizar los productos hacia mercados ilegales, a otras regiones sin restricciones de precios, o simplemente retenerlos en espera de cambios en las políticas. Esto resulta en estantes vacíos en los supermercados.

Aparición de un Mercado Ilegal:

Mecanismo: Cuando los consumidores no logran adquirir alimentos en el mercado formal a precios razonables, con frecuencia se desarrolla un mercado negro donde los productos se ofrecen a un costo significativamente superior, reflejando la realidad de la escasez y el riesgo que corren los vendedores.

Resultado: Los consumidores terminan pagando un precio mucho más elevado en el mercado negro comparado con lo que hubieran pagado en un mercado libre. Esto restringe el acceso a los productos a aquellos con mayores recursos, perjudicando aún más a los más desfavorecidos.

Racionamiento y Esperas:

Mecanismo: Ante la oferta limitada y una demanda elevada (por el precio artificialmente bajo), la única manera de distribuir los bienes es a través de filas interminables o sistemas de distribución controlados por el gobierno (como cupones o cédulas de identidad).

Resultado: Se invierten horas productivas en hacer fila, lo que provoca un aumento del estrés social y abre la puerta a la corrupción (por ejemplo, “puedo conseguirte este producto si me pagas una comisión”).

Efectos a Medio y Largo Plazo

Deterioro en la Calidad y Disminución de Inversiones:

Mecanismo: Al no poder obtener un beneficio adecuado, los productores dejan de invertir en tecnología, semillas de alta calidad, fertilizantes y mantenimiento de infraestructuras.

Resultado: La calidad de los alimentos disponibles se reduce. A largo plazo, la capacidad de producción del país se ve comprometida, contribuyendo a perpetuar y agravar la crisis alimentaria.

Asignación Ineficiente de Recursos:

Mecanismo: Los precios funcionan como indicadores en una economía. Un precio elevado en una situación de escasez sugiere a los productores: "¡aumenten la producción de este bien! ". Un precio máximo anula esta señal.

Resultado: Los recursos (tierra, mano de obra, capital) no se canalizan hacia la producción de alimentos, sino que se redirigen a otros sectores donde se puede obtener un mejor retorno. La escasez no se soluciona, sino que se institucionaliza.

Distorsión del Consumo y Desperdicio:

Mecanismo: Con un precio artificialmente bajo, los consumidores pueden tener menos incentivos para utilizar los alimentos de manera eficiente (por ejemplo, comprando en exceso “por si las dudas”).

Resultado: Esto puede incrementar el desperdicio de alimentos, lo cual es particularmente grave en un contexto de escasez.

Consecuencias Sociales

Incremento en la Desigualdad y la Corrupción:

Aquellos con vínculos políticos o cercanía al poder tienen la oportunidad de obtener alimentos a precios controlados, en contraste con la mayoría de la población que debe recurrir al mercado ilegal. Esto resulta en una grave inequidad social.

Se establece un gran incentivo para el soborno y la corrupción entre los funcionarios que manejan los sistemas de distribución.

Descontento Social y Inestabilidad Política:

La conjunción de largas esperas, falta de abastecimiento, mercado negro y corrupción provoca frustración y descontento entre la población.

Esto puede llevar a manifestaciones, saqueos y un debilitamiento de la legitimidad del gobierno, generando un ciclo vicioso de inestabilidad.

¿Qué alternativas podrían ser más adecuadas?

En lugar de implementar controles de precios, los economistas frecuentemente sugieren políticas que aborden los problemas fundamentales sin eliminar los incentivos para la producción:

Subsidios Directos a los más Necesitados: En vez de reducir el precio para todos (incluyendo aquellos que pueden solventarlo), se puede proporcionar asistencia monetaria o “vouchers de alimentación” a las familias con bajos ingresos. Esto les permite adquirir alimentos a precios de mercado sin desincentivar la producción.

Importaciones de Emergencia: Si la escasez es de origen interno, la importación de alimentos puede aumentar la oferta y hacer que los precios disminuyan de manera natural.

Apoyo a los Productores: Ofrecer insumos, financiación o asistencia técnica a los agricultores para que puedan incrementar la producción.

Programas de Alimentación Pública: Establecimiento de comedores comunitarios o programas de alimentación escolar que garanticen una comida diaria a los sectores más vulnerables.

En conclusión, establecer un control sobre los precios de los alimentos en un contexto de escasez es compararlo a romper un termómetro debido a la fiebre. No aborda la raíz del problema (la insuficiencia de producción/oferta) y, de hecho, agrava los síntomas, generando una espiral de desabastecimiento, mercado negro y crisis social.

REPORTE SOBRE ECONOMÍA CUBANA Enero-Junio 2025 3RA EDICIÓN- (IV)

I. SECTOR EXTERNO

EXPORTACIONES E IMPORTACIONES

Precios internacionales de los productos básicos de interés para Cuba

El gráfico 8 muestra el comportamiento de los índices de precios de exportaciones, importaciones y la relación de intercambio correspondiente a la canasta de productos básicos incorporados a este análisis.1 Hasta mayo de 2025 se observa una tendencia descendente del índice de precios de las importaciones, mien- tras que el índice de precios de las exportaciones presentó un leve incremento hasta marzo, seguido por una disminución en los meses sucesivos. La combinación de estas tendencias se traduce en un índice de relación de intercambio con trayectoria ascendente durante los primeros cinco meses del año. Las proyecciones del Banco Mundial para el cierre de 2025 apuntan a una mejora de la relación de intercambio respecto a 2024, tendencia que, según se prevé, se mantendrá en 2026.

Entre los productos exportados, el café destaca como el de mejor desempeño en términos de precios. Su cotización ha venido aumentando desde septiembre de 2023, con un fuerte repunte entre diciembre de 2024 y febrero de 2025, aunque en los meses posteriores se ha registrado una leve corrección a la baja. En contraste, los precios del azúcar crudo y del níquel continúan mostrando una tendencia descendente.

Respecto a los productos básicos importados, los datos del Banco Mundial reflejan un incremento en el precio de la carne de aves durante los primeros meses de 2025. Otros productos muestran estabilidad relativa (como el maíz sin moler y la torta de soya),mientras que el trigo sin moler, el arroz de consumo y el petróleo crudo presentan una tendencia a la baja. 

(P): pronóstico

Gráfico 8. Índice de precios mensuales para exportaciones e importaciones de productos básicos en Cuba. Relación de intercambio (año 2024 = 1.0). Fuente: elaboración propia a partir de Banco Mundial (2025) y ONEI (2024).

Durante la sesión del 16 de julio de la ANPP(Fariñas Acosta et al., 2025a), se informó que los ingresos en divisas por exportaciones se habían reducido un 7 % en comparación con igual período de 2024. Entre los rubros con mejor comportamiento destacó el tabaco, mientras que el níquel registró una disminución tanto en precios como en volúmenes físicos exportados. Esta caída estuvo condicionada por el déficit de insumos, energía y combustibles, así como por limitaciones logísticas. El caso del azúcar reflejó también una caída en los precios internacionales.

De acuerdo con las autoridades, la recuperación del sector exportador —en particular del níquel— dependerá de una mayor disponibilidad de energía y combustibles. En este sentido, la implementación de esquemas de autofinanciamiento en divisas y la puesta en funcionamiento del nuevo mecanismo para la gestión, control y asignación de divisas, se proyectan como elementos clave para mejorar el desempeño exportador durante el segundo semestre del año.

1 A partir de los datos de precios mensuales del Banco Mundial y utilizando como base la estructura mercantil de las exportaciones e importaciones de bienes de Cuba entre 2020 y 2023 (Banco Mundial. 2025), se construyen índices de precios para los flujos comerciales de productos básicos y la correspondiente relación de intercambio. Estos indicadores agregados permiten refle- jar la evolución de los precios y la capacidad de compra externa para un grupo representativo de productos, para los cuales existe información desagregada en las fuentes disponibles. La selección cubre 44 % de las exportaciones y 23 % de las importaciones de bienes realizadas por el país en el período mencionado. Entre los productos exportados incluidos en el análisis se encuentran el azú- car crudo, el tabaco en rama, los productos del níquel y el café. Por el lado de las importaciones, se consideran petróleo crudo, arroz, trigo, maíz, soya, torta de soya, harina de pescado, aceite vegetal, algodón, madera, pulpa de madera, caucho, urea, superfosfato triple y cloruro de potasio.

DEUDA EXTERNA

La fuerte presión de la deuda externa como uno de los obstáculos a superar

La situación y la presión asociadas a la deuda externa constituyen uno de los principales problemas y urgencias que enfrenta actualmente la economía cubana. Los reiterados incumplimientos en los pagos, provocados por la insuficiencia de ingresos en divisas, dificultan seriamente el acceso del país a nuevos créditos e inversiones. A ello se suma el impacto significativo de las sanciones unilaterales impuestas por los Estados Unidos, que obstaculizan las relaciones con potenciales acreedores, inversionistas y diversos mercados internacionales.

Una de las principales dificultades para un análisis más detallado de este tema es la falta de actualización periódica de las cifras oficiales de la balanza de pagos, así como la escasa información pública disponible sobre los términos y resultados de los procesos de rene gociación de deuda llevados a cabo por las autoridades nacionales.

La ronda más reciente de negociaciones con el Club de París, realizada a inicios de 2025, permitió reordenar los pagos de la deuda vencida y por vencer con ese grupo de acreedores. Sin embargo, según la información disponible, no se habría logrado una reducción del monto total de la deuda, a diferencia del acuerdo alcanzado en 2015, cuando se consiguió una condonación parcial. En esta ocasión, el resultado se limitó a mejores condiciones y plazos para los pagos comprometidos.

De acuerdo con el informe más reciente del Club de París, la deuda cubana ascendía en 2024 a 29,8 mil millones de dólares, una cifra apenas superior a la registrada en 2023 (29,4 mil millones). El mismo documento proyecta que la deuda alcanzará los 32,2 mil millones en 2028, lo que sugiere que no se prevén nuevos desembolsos significativos durante ese período (Paris Club, 2024).

Cabe señalar que una parte considerable de la deuda originalmente clasificada como privada fue asumida por agencias estatales de seguros, convirtiéndose así en deuda oficial. Este cambio ha contribuido a mejorar en cierta medida las condiciones de negociación con el Club de París.

Con España se realizó recientemente una negociación para implementar un acuerdo que data de 2016, que permite convertir un porcentaje de esa deuda por inversión a través de empresas mixtas o directamente por parte de empresa españolas. En este caso Cuba debe poner un aporte en moneda nacional cubana, lo cual permite reducir la deuda pendiente. Sin embargo, la operación concreta para la implementación de este acuerdo aún no ha sido divulgada (MAETD, 2025).

Por otro lado, en marzo del presente año se informó que el gobierno cubano acordó con Rusia el aplazamiento, hasta 2028, de ciertos vencimientos vinculados a los préstamos otorgados por ese país entre 2006 y 2019, los cuales ya habían sido prorrogados previamente hasta 2027. No obstante, la recurrente incapacidad de pago continúa afectando negativamente la relación financiera bilateral, a pesar de las estrechas rela- ciones políticas entre ambos gobiernos. Un escenario similar se observa en el caso de China, aunque con aún menos información disponible públicamente.

En resumen, el problema de la deuda externa representa una de las principales urgencias que debe atender el gobierno cubano en el contexto de la profunda crisis económica que atraviesa el país. La necesidad de atraer financiamiento e inversión extranjera es clave para impulsar la recuperación económica, pero el actual estancamiento en los pagos limita severamente estas posibilidades. Ante este panorama, se hace necesario explorar alternativas, como la posible emisión de bonos o el uso de activos nacionales como forma de pago a los acreedores. Esta última opción permitiría movilizar recursos actualmente subutilizados o ineficientemente explotados —incluyendo no solo ins- talaciones, sino también tierras y otros recursos naturales—. No obstante, cualquier decisión en este sentido debe basarse en análisis rigurosos, con el objetivo de evitar comprometer la soberanía o los recursos estratégicos del país.

CONTINUARÁ

UEB de Semillas: sembrando la base de la soberanía alimentaria

 Por: Redacción Invasor

 30 de septiembre 2025

 La Unidad Empresarial de Base (UEB) Productora y Comercializadora de Semillas de la provincia de Ciego de Ávila centra sus esfuerzos en la producción y comercialización de semillas de alta calidad genética, un eslabón fundamental para elevar los rendimientos agrícolas y avanzar hacia la soberanía alimentaria en el territorio.

En entrevista con este periódico, el director de la entidad, Ariel González Moleiro, explicó que el objeto social de la UEB abarca la producción y comercialización de tres tipos fundamentales de semillas: las botánicas (las tradicionales que produce la planta), las agámicas (reproducidas a partir de tallos o ramas, como en la malanga y el ñame) y las biotecnológicas, estas últimas desarrolladas con tecnología de punta para garantizar su máximo potencial productivo.

“La semilla es un elemento fundamental para lograr la soberanía alimentaria, porque de ella dependen los rendimientos agrícolas. Tener una semilla de calidad es aumentarlos”, afirmó el directivo.

El destino principal de la producción son las principales empresas agropecuarias del territorio, las Cooperativas de Producción Agropecuaria (CPA), las de Créditos y Servicios (CCS) y productores independientes que mantienen una relación contractual con la UEB.

González Moleiro destacó el convenio de trabajo que mantienen con la Mipyme Sebioca S. U. R. L., una biofábrica que anteriormente pertenecía a la UEB y que ahora es una entidad no estatal.

“Con ellos trabajamos para encaminar la producción de semillas biotecnológicas. Una parte de esa semilla la estamos intencionando sembrar en la finca provincial nuestra y después hacer un encadenamiento con las fincas municipales”, explicó.

Uno de los proyectos de mayor impacto que asoman en el horizonte es el de la producción de semilla de papa. “Es un proyecto que recién comienza y tiene perspectivas de crecimiento paulatino hasta el 2030, con el objetivo de que la provincia no tenga que comprar o importar este vital recurso”, señaló el director. La meta es, mediante la biotecnología vegetal y con dos variedades que ya se trabajan en el territorio, lograr la autosuficiencia provincial en este renglón.

La UEB también contribuye, de manera decisiva, al programa de oleaginosas de la provincia, como el girasol y el ajonjolí, introduciendo variedades de alto rendimiento industrial para la producción de aceite. “Es nuestro compromiso con las máximas autoridades del territorio buscar variedades y seguir aportando semillas de calidad para que ese programa se cumpla”, subrayó.

Para las personas naturales interesadas en adquirir sus productos, el director informó que la UEB cuenta con una tienda de semillas donde pueden comprarlas para sembrar en sus patios, parcelas o para la agricultura urbana en general.

Como parte de la comunidad empresarial de la provincia, la UEB no solo trabaja para la soberanía alimentaria del territorio, sino también para la de sus propios trabajadores. “Estamos inmersos en un programa de módulo pecuario y de autoabastecimiento. En la finca provincial hemos definido un área, aparte de la producción de semillas, para satisfacer las necesidades de nuestros trabajadores”, concluyó González Moleiro, reflejando un esfuerzo integral que comienza desde la base misma de la agricultura: la semilla.

Comentarios al articulo de Joaquin Benavides " Socialismo y Mercado "

Ramiro del Rio: Excelente y oportuno trabajo que reitera las inevitables reformas que se deben adoptar para lograr encaminar nuestra ruinosa economía Muy beneficioso mencionar las experiencias de China y Viet Nam con quiénes tenemos excelentes relaciones pero no mencionamos sus logros luego de las reformas económicas aplicadas y sus indiscutibles éxitos.

Humberto Herrera Carlés: Estimado Benavides comparto tu criterio, pero llevamos décadas en esa disyuntiva. El amigo Luis Marcerlo tiene hasta libros que trat el tema, tambien el amigo Fidel Vascos tiene un libro publicado que se titula " Socialismo y Mercado", el fallecido Dr Alfredo Gonzalez escribió un ensayo " Socialismo y Mercado en la Etapa actual " que adjunto , que está muy bien fundamentado desde el punto de vista marxista, entre muchos otros. Hay autores externos como Alec Nove que habla del asunto entre muchos otros y los debates que desde la URSS se llevaron a cabo, Y estan los textos de los Secretarios Generales del PC Vietnam de varios tomos que son como una Biblia en ese país y hay resultados a la vista, al igual que en Chin,a que coquetea ya con ser la primera potencia económica mundial, países que estuvieron bloqueados por EEUU.

Tenemos años asociando en Cuba que el mercado = capitalismo, y eso es una barrera ideológica no superada. Creo que el libre mercado si lo es, es que el que tenemos por cierto, en el mercado ilegal (negro) en Cuba de mercancias y divisas,. En el Capitalismo hemos podido constatar en algunos países, no todos por supuesto, prestaciones sociales altas, altos niveles de vida y mercado regulado por el estado en decenas de años de práctica y eso hay que saberlo hacer, porque no todos los paises de economia de mercado tienen esos niveles de desarrollo, por lo que hay otros factores que inciden.

Ayer mismo vi un ataque furibundo en redes, al último informe del CEEC, que son los resultados del país en el I semestre 2025, todos quisieramos otros numeros, pero son los que son; es decir no somos capaces de asimilar lo que está saliendo mal., que es el primer paso para corregir el rumbo.

Benavides ha hecho muchas propuestas , y esta es otra más atendible.

Joaquin Benavides: Humberto, todo lo que dices lo se. Pero es ahora cuando tenemos que lograr el cambio en Cuba. De eso al menos estoy seguro. También se que no habrá posiblemente otro .o.ento para lograr el cambio que ahora. Nunca me ha importado a luchar por mis ideas y convicciones. Y menos me importara ahora, en que creo que hay condiciones y posibilidades para lograr el cambio. No eres el único ni el primero que me argumenta que no se podrá lograr que se entienda el cambio. No es la primera vez que lucho por cambios en la economía y alguna que otra vez he logrado que se entienda. No siempre me he hecho entender, o no he tenido la razón. Eso también ha ocurrido..pero no dejaré de combatir por las ideas que considero correctas para salvar la economía de esta nuestra Patria, que esta corriendo un gran peligro si no logra superar loa problemas actuales. Y estoy convencido de que si ahora avanza hacia el mercado con orientación socialista, se podrán salvar el Socialismo y la Patria.

Un abrazo,

Julio Carranza: 

Amigos:

Totalmente de acuerdo con el texto de Joaquín, hace referencia a los conceptos, a la historia de los conceptos y a su importancia en la situación actual de Cuba, muy importante.

Es un tema fundamental en el que hemos insistido mucho. Hace poco se publicó en México por Siglo XXI y CLACSO el libro “Los dilemas ante la construcción de un estado de bienestar en América Latina”, me correspondió escribir el capítulo sobre Cuba y el título es “Socialismo, democracia y mercado, una mirada desde Cuba” con coincidencias esenciales con este importante texto de Benavides.

Un fuerte abrazo

Joaquin Benavides: Gracias July. Estoy convencido que ha llegado el momento de exigirles a nuestros dirigentes que si no actúan, enfrenten el debate público. Estamos entrando en el año del Centenario de Fidel y no podemos permitir que por no actuar a tiempo se pueda perder la Revolución, el Socialismo y la Patria. Un abrazo,

Fidel Vascos : 

Benavides:

Como conoces, desde hace años vengo defendiendo públicamente en mis artículos y otras publicaciones que la construcción del socialismo es imposible sin la utilización del mercado y las relaciones monetario-mercantiles, sobre todo ahora que ya sabemos que el período de transición al socialismo se prolonga largamente en el tiempo y que el comunismo no puede ser el objetivo inmediato de nuestra sociedad pues entre sus características, según los clásicos, debe tener escala planetaria. El modelo de dirección de la economía socialista que aplicaba la URSS de planificación centralizada de asignación de recursos materiales y financieros ha fracasado al constituir una de las principales causas de la desintegración del gran país soviético y de la desaparición de los llamados países socialistas de Europa Central y del Este.

Actualmente en Cuba mantenemos, en esencia, ese modelo económico soviético heredado de cuando Cuba era miembro del CAME y, en mi criterio, es la mayor traba que debemos eliminar para salir de los graves problemas económicos y sociales que sufrimos. Mi opinión es que hay que demoler ese método de planificación centralizada de asignación de recursos y, en su lugar, ampliar el mercado como regulador de la economía cubana tanto en las empresas estatales como no estatales. El Estado no debe administrar la economía. Su tarea consiste en establecer las normas, regulaciones e instituciones necesarias para que, dentro de ellas, el mercado pueda desenvolverse libremente. A su vez, el Estado debe estar atento para atajar a tiempo las desviaciones del mercado que puedan afectar al pueblo. Esta idea va ganando seguidores entre muchos economistas y otros especialistas de las ciencias sociales que publican sus ideas, proponen medidas al respecto y las divulgan en eventos científicos.

También hay que decir que otros investigadores cubanos continúan defendiendo mantener la planificación centralizada con el temor, dicen, que abrir el mercado puede conducirnos al capitalismo neoliberal y destruir los objetivos sociales y políticos de la Revolución Cubana. Este temor indica que, junto al debate acerca de aplicar la planificación centralizada de asignación de recursos o aplicar un socialismo de mercado, hay también que debatir las diferencias entre el socialismo de mercado que muchos proponemos y el capitalismo neoliberal que rechazamos. Ello ayudaría a esclarecer las ideas en controversia. Estoy convencido que la dirección del país conoce en detalle todas estas propuestas, pero no ha dado a conocer sus consideraciones al respecto y ha preferido seguir actuando sobre la base de la planificación centralizada de asignación de recursos. 

Me parece una excelente oportunidad que este debate se desarrolle en el próximo IX Congreso del PCC a celebrarse en el año 2026 de manera que el Congreso se pronuncie acerca del futuro de la planificación centralizada de asignación de recursos y el uso del mercado en la construcción del socialismo en Cuba. Una forma de abordar el tema en dicho Congreso es tu propuesta de que el Consejo de Estado le dé la tarea al Presidente de la República. Otra es que la Comisión Organizadora del Congreso, recogiendo el sentir de muchos militantes, trabajadores y demás ciudadanos, lo incorpore en un punto de la agenda del evento. Lo importante es que exista voluntad política en la más alta dirección del país para enfrentar el tema y resolverlo mediante un Programa integral de medidas en un proceso paulatino y de permanente debate público. Reafirmo que el IX Congreso es el momento ideal para debatir y decidir la línea general de desarrollo de la economía cubana y su sistema de dirección en el corto y mediano plazo. Saludos.

---------------------------------------------------------------------------

El artículo del compañero Benavides se puede leer en el siguiente link :

https://cubayeconomia.blogspot.com/2025/09/mercado-y-socialismo.html

Combustibles fósiles y mentes fosilizadas

¿Qué impulsa el intento condenado al fracaso de revivir el carbón?

Paul Krugman Nobel Economia

30 de septiembre de 2025

Acabo de regresar de los Países Bajos, famosos por sus pintorescos molinos de viento. Pero la energía eólica en Holanda es más que una curiosidad histórica. También hay aerogeneradores modernos casi por todas partes, tanto en tierra como en tierra. Y el suelo está cubierto de aves y ballenas muertas.

Bueno, no realmente. La energía eólica es, de hecho, mucho más limpia y segura que la quema de combustibles fósiles. Y personalmente, me gusta ver aerogeneradores. Al fin y al cabo, valoro las comodidades de la civilización moderna y me tranquiliza ver la energía necesaria para proporcionarlas, generada sin emisiones nocivas.

Pero Donald Trump, como todos saben, odia la energía eólica y adora el carbón. Ambas pasiones son profundamente irracionales. Sin embargo, están moldeando las políticas.

Trump está haciendo todo lo posible para acabar con la energía eólica, llegando incluso a ordenar la suspensión de las obras de un parque eólico prácticamente terminado frente a la costa de Rhode Island. (Orsted, la empresa danesa responsable del proyecto, ha demandado y ha conseguido que se levante la orden de suspensión).

Y la administración está intentando revivir el carbón , abriendo terrenos federales a la minería, eliminando los límites de contaminación y otorgando cientos de millones de dólares en subsidios. ¿Pero por qué?

Los funcionarios de la administración quieren hacernos creer que la minería de carbón es una industria económicamente viable que ha sido saboteada por los liberales. El lunes, Chris Wright, el secretario de Energía, declaró —en un cliché de la guerra cultural extrañamente anticuado— que el carbón está «pasado de moda con el chardonnay en San Francisco, Boulder, Colorado, y Nueva York».

La verdad, sin embargo, es que el carbón es una industria moribunda por muy buenas razones, y es poco probable que el anti-wokeismo la reactive.

El carbón dejó de ser una fuente importante de empleo hace décadas:

Actualmente, solo quedan unos 40.000 mineros de carbón. Por si se lo pregunta, los viñedos y las bodegas emplean a unas 130.000 personas , el triple que la industria del carbón.

¿Adónde se fueron todos los empleos del carbón? Las respuestas podrían sorprenderte.

Como se puede observar en el gráfico anterior, entre 1950 y la década del 2000 se produjo una caída drástica del empleo en la industria del carbón, pasando de medio millón de mineros a unos 80.000. Sin embargo, esta disminución del empleo no reflejó un alejamiento de la economía del carbón. De hecho, el uso del carbón para generar electricidad aumentó de forma constante durante todo el período, alcanzando su punto máximo en 2008.

¿Qué pasó entonces con todos los empleos en la industria del carbón? Básicamente, los trabajadores fueron desplazados primero por las palas mecánicas gigantes (minería a cielo abierto), luego por los explosivos utilizados para volar las cimas de las montañas, dejando al descubierto el carbón que se encontraba debajo. Gracias a estas técnicas, en 2008 las empresas carboníferas lograron producir el doble de carbón que en 1950, empleando a un 80 % menos de trabajadores.

El consumo de carbón finalmente comenzó a disminuir después de 2008. Pero si miramos el gráfico anterior, podemos ver que hasta hace poco el carbón fue reemplazado principalmente, no por energía renovable, sino por gas natural, que se volvió barato y abundante gracias al auge del fracking.

La energía solar y eólica finalmente se han convertido en fuentes de energía importantes en los últimos años. Pero la razón por la que han crecido rápidamente mientras que el carbón ha decaído no es que quienes cultivan chardonnay lo consideren pasado de moda. Es simplemente el hecho de que el carbón ya no es competitivo en costos, mientras que la eólica y la solar sí lo son.

Huelga decir que Trump y compañía no van a reconocer estos hechos. Puede que ni siquiera sean conscientes de ellos. En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, Trump declaró que los chinos venden muchas turbinas eólicas al resto del mundo, «pero apenas las usan». Ejem:

Para el resto de nosotros, sin embargo, lo importante es entender que ninguna de las aparentes justificaciones para promover el carbón tiene sentido. No se trata de salvar empleos: la minería de carbón como forma de vida desapareció hace décadas, no porque los liberales aficionados al chardonnay la despreciaran, sino porque las corporaciones reemplazaron a los mineros con máquinas y explosivos. No se trata de reducir los precios de la energía: intentar mantener vivo el carbón encarecerá la energía, no la disminuirá.

De lo que se trata realmente es de una guerra cultural. Intentar recuperar el carbón se trata de conquistar a los liberales. Y si daña el medio ambiente, bueno, desde el punto de vista de MAGA, eso es una ventaja.

CODA MUSICAL