Es mala fe en nombre del bipartidismo.
Por Paul Krugman
Columnista de opinión
Entonces 10 senadores republicanos están proponiendo un paquete económico que se supone que es una alternativa a la del presidente Biden Plan de rescate estadounidense. lo propuesto es solo un tercio del tamaño del plan de Biden y de manera importante cortaría el corazón del alivio económico.
Los republicanos, sin embargo, quieren que Biden ceda a sus deseos en nombre del bipartidismo. ¿Debería él?
No, no, 1,9 billones de veces, no.
No es solo que la propuesta republicana sea grotescamente inadecuada para una nación que todavía está devastada por la pandemia del coronavirus. Más allá de eso, por su comportamiento, no solo en los últimos meses sino en una docena de años, los republicanos han perdido cualquier derecho a jugar la carta del bipartidismo, o incluso a que se les conceda cualquier presunción de buena fe.
Empecemos por la sustancia.
Desde cualquier punto de vista, enero fue el peor mes pandémico hasta ahora. Más que 95.000 estadounidenses murieron de Covid-19; permanecen las hospitalizaciones mucho más alto que en los picos anteriores.
Es cierto que el final de la pesadilla finalmente está a la vista. Si todo va bien, en algún momento de este año se habrán vacunado suficientes personas para que alcancemos la inmunidad colectiva, la pandemia desaparecerá y la vida normal podrá reanudarse. Pero es poco probable que eso suceda antes de finales del verano o principios del otoño.
Y mientras tanto, tendremos que permanecer en bloqueo parcial. Por ejemplo, sería una locura reabrir el comedor interior a gran escala. Y el bloqueo continuo impondrá muchas dificultades financieras. El desempleo seguirá siendo muy alto; millones de empresas lucharán por mantenerse a flote. Los gobiernos estatales y locales, a los que no se les permite tener déficits, estarán en graves dificultades fiscales.
Lo que necesitamos, entonces, es ayuda en caso de desastre para ayudar a los estadounidenses afectados a superar los duros meses que se avecinan. Y eso es lo que haría el plan Biden.
Los republicanos, sin embargo, quieren destrozar este plan. Son buscando reducir la ayuda adicional a los desempleados y, lo que es más importante, cortar esa ayuda en junio, mucho antes de que podamos volver al pleno empleo. Ellos quieren eliminar cientos de miles de millones en ayuda a los gobiernos estatales y locales. Quieren eliminar las ayudas a los niños. Y así.
Esta no es una oferta de compromiso; es una demanda de rendición casi total. Y las consecuencias serían devastadoras si los demócratas cedieran.
Pero, ¿qué pasa con el bipartidismo? Como diría Biden, "Vamos, hombre".
En primer lugar, un partido no puede exigir el bipartidismo cuando muchos de sus representantes todavía no reconocen que Biden ganó legítimamente, e incluso aquellos que finalmente reconocieron la victoria de Biden pasaron semanas humorístico afirmaciones infundadas de una elección robada.
DEBATE DE OPINIÓN¿Qué debería priorizar la administración de Biden?
· JESSE EISINGERescribe que “persuadir al Sr. Biden, un moderado declarado de toda la vida, de revertirdécadas de posturas favorables a las empresas”No será fácil, pero hay señales prometedoras para los progresistas.
· NAOMI ZEWDE Y DARRICK HAMILTONescribe esocancelar toda la deuda estudiantil federalpodría "comenzar a abordar la carga adicional que una larga historia de políticas discriminatorias impone a los prestatarios de color".
· MICHELLE GOLDBERG, Columnista de opinión, escribe que en este momento único, Biden “tiene el potencial de ser nuestro primer presidente verdaderamente posterior a Reagan. "
· DAVID LEONHARDT señala que la economía "ha funcionado mucho mejor bajo administraciones demócratasque los republicanos, tanto en las últimas décadas como en el siglo pasado ”, y examina por qué podría ser así.
Las quejas de que sería "divisivo" para los demócratas aprobar un proyecto de ley de alivio en una votación de la línea del partido, utilizando la reconciliación para evitar el obstruccionismo, también son bastante ricas en un partido que lo hizo.Exactamente eso en 2017, cuando promulgó una gran reducción de impuestos, una legislación que, a diferencia del alivio pandémico, no fue una respuesta a ninguna crisis obvia, sino que simplemente fue parte de una lista de deseos conservadora.
Ah, y ese recorte de impuestos se aplicó frente a una amplia oposición pública: solo 29 por ciento de los estadounidenses aprobaron el proyecto de ley, mientras que el 56 por ciento lo desaprobó. Por el contrario, las principales disposiciones del plan Biden son muy populares:79 por ciento del público aprueba los nuevos controles de estímulo, y el 69 por ciento aprueba tanto la ampliación de los beneficios por desempleo como la ayuda a los gobiernos estatales y locales.
Entonces, cuando un partido está tratando de aplicar políticas con un apoyo público abrumador mientras el otro ofrece una oposición firme, ¿quién, exactamente, está siendo divisivo?
Espera, hay más.
Todos sabían que los republicanos, que abruptamente dejaron de preocuparse por los déficits cuando Donald Trump asumió el cargo, redescubrirían repentinamente el horror de la deuda bajo Joe Biden. Lo que ni siquiera yo esperaba era verlos quejarse de que el plan de Biden ayuda demasiado a familias relativamente acomodadas.
Nuevamente, considere el recorte de impuestos de 2017. Según el no partidista Centro de política fiscal, esa ley otorgó el 79 por ciento de sus beneficios a las personas que ganan más de $ 100,000 al año. Dio más a los estadounidenses con ingresos de más de un millón de dólares, solo el 0,4 por ciento de los contribuyentes, que la exención fiscal total para aquellos que viven con menos de $ 75,000 al año, es decir, la mayoría de la población. ¿Y ahora los republicanos afirman preocuparse por la equidad?
En resumen, todo en esta contraoferta republicana huele a mala fe, el mismo tipo de mala fe que mostró el Partido Republicano en 2009 cuando trató de bloquear los esfuerzos del presidente Barack Obama para rescatar la economía después de la crisis financiera de 2008.
Obama, desafortunadamente, no pudo comprender la naturaleza de su oposición y diluyó sus políticas en un vano intento de ganar apoyo al otro lado del pasillo. Esta vez, parece que los demócratas entender lo que Lucy hará con esa pelota de fútbol y no se dejará engañar de nuevo.
Así que está bien que Biden hable con los republicanos y los escuche. ¿Pero debería hacer concesiones sustanciales en un intento por ganárselos? ¿Debería permitir que las negociaciones con los republicanos retrasen la aprobación de su plan de rescate? Absolutamente no. Solo hazlo.
Paul Krugman ha sido columnista de opinión desde 2000 y también es profesor distinguido en el Centro de Graduados de la City University of New York. Ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 2008 por su trabajo sobre comercio internacional y geografía económica.@PaulKrugman
No hay comentarios:
Publicar un comentario