Breve análisis integrado de indicadores seleccionados del sistema empresarial y presupuestado (enero-junio 2026) ONEI
Resumen
En las condiciones de un Bloqueo incrementado por el gobierno de EEUU, es dificil determinar la influencia total del mismo, que no es poca, en el deterioro de la economía. Lo que depende de nosotros será siempre la única garantia de lo que podamos alcanzar y nos permitirá vencer al zarpazo imperialista. En ella ser eficiente, eficases y efectivos en cualquier circunstancias es la ruta. Hay un programa de Transformaciones que puede dar un giro positivo a nuestra economía, pero es un empeño dificil.
Los resultados del primer semestre de 2026 revelan una economía estatal cubana en profunda contracción. Las ventas de bienes y servicios cayeron un 30,7 %, pasando de 780.361 millones de pesos en 2025 a 540.717 millones en 2026. La producción de bienes y servicios disminuyó un 13,4 %, mientras que el empleo en el sector empresarial se redujo un 9,6 %.
En este contexto de caída generalizada, la productividad laboral aumentó nominalmente un 4,8 %, pero este incremento es engañoso: está impulsado principalmente por la reducción de empleo, no por mejoras tecnológicas o de organización productiva. La eficiencia económica (VAB/Producción) cayó de 50,5 % a 45,5 %, lo que indica que se genera menos valor agregado por cada peso producido.
La inversión (Formación Bruta de Capital Fijo) creció un 3,6 %, alcanzando los 57.956 millones de pesos, liderada por la construcción y montaje (+12,9 %), que representa el 56,1 % de la inversión total. Sin embargo, este crecimiento no ha logrado revertir la caída de la producción ni mejorar la eficiencia.
El análisis por sectores y provincias muestra una correlación débil entre inversión y productividad. La inversión se concentra en electricidad (34,2 %) y servicios empresariales (20,4 %), mientras que provincias como La Habana y Holguín concentran la mayor inversión y también la mayor productividad. En contraste, Granma, Guantánamo y Las Tunas reciben poca inversión y tienen la productividad más baja.
La conclusión principal es que la inversión está reproduciendo la estructura productiva existente, sin generar saltos cualitativos en eficiencia. Se necesita una reorientación estratégica de la inversión hacia sectores con alto potencial de valor agregado y una descentralización territorial para romper el círculo vicioso de baja productividad en el oriente del país.
1. Panorama macroeconómico: contracción generalizada
1.1 Indicadores macro seleccionados (enero-junio)
| Indicador | 2025 | 2026 | Dinámica (%) |
|---|---|---|---|
| Ventas de bienes y servicios (MP) | 780.361.116 | 540.717.234 | −30,7 % |
| Producción de bienes y servicios (MP) | 571.760.155 | 495.353.383 | −13,4 % |
| Promedio de trabajadores (empresas) | 1.095.023 | 989.919 | −9,6 % |
| Productividad mensual (empresas, pesos) | 36.749,7 | 38.501,5 | +4,8 % |
| Eficiencia económica (VAB / Producción, %) | 50,5 % | 45,5 % | −5,0 p.p. |
| Gasto salarial por peso de VAB | 0,20 | 0,22 | +10,0 % |
| Salario medio mensual (pesos) | 6.672,2 | 7.195,1 | +7,8 % |
| Fondo de salarios (MP) | 85.051.799 | 85.565.386 | +0,6 % |
| Utilidad o pérdida antes de impuestos (MP) | 115.807.159 | 77.574.427 | −33,0 % |
| Empresas con pérdidas (U) | 283 | 387 | +36,7 % |
| Impuestos sobre las ventas (MP) | 24.108.532 | 8.778.464 | −63,6 % |
1.2 Análisis de los principales hallazgos
Logros:
Estabilidad en el Fondo de Salarios: A pesar de la reducción de empleo (−9,6 %), el fondo de salarios se mantuvo prácticamente estable (+0,6 %), lo que permitió un aumento del salario medio mensual del 7,8 % (de 6.672 a 7.195 pesos).
Incremento en la inversión: La Formación Bruta de Capital Fijo creció un 3,6 %, con un fuerte incremento del 12,9 % en construcción y montaje.
Crecimiento del sector empresarial: El universo activo del sector empresarial creció un 3,2 %, con aumentos notables en empresas de capital totalmente extranjero (+19,7 %) y empresas mixtas (+7,9 %).
Mejora nominal de la productividad: La productividad mensual aumentó un 4,8 %, lo que sugiere una cierta racionalización del empleo.
Deterioros:
Caída generalizada de la actividad económica: Las ventas cayeron un 30,7 % y la producción un 13,4 %, señal de una recesión profunda en el sector estatal.
Desplome de los ingresos fiscales: Los impuestos sobre las ventas cayeron un alarmante 63,6 %, afectando gravemente las finanzas del Estado.
Disminución de la eficiencia económica: La eficiencia (VAB/Producción) cayó de 50,5 % a 45,5 %, indicando que por cada peso producido se genera menos valor agregado.
Aumento de empresas en pérdidas: El número de entidades con pérdidas aumentó de 283 a 387 (+36,7 %), aunque el monto total de pérdidas solo creció un 3,9 %.
Contracción del sector presupuestado: Las unidades presupuestadas se redujeron en un 0,9 % y su personal disminuyó un 4,8 %.
1.3 Evolución mensual de la productividad en 2026
| Mes | Productividad mensual (empresas, pesos) |
|---|---|
| Enero | 47.291,7 |
| Febrero | 43.627,4 |
| Marzo | 39.862,8 |
| Abril | 38.868,8 |
| Mayo | 38.623,3 |
| Junio | 38.501,5 |
Interpretación: La productividad ha ido cayendo mes a mes desde enero, lo que indica que el dinamismo inicial se ha desvanecido. La productividad disminuyó un 18,6 % entre enero y junio (de 47.292 a 38.501 pesos). Esto sugiere que el ajuste laboral no está siendo suficiente para mantener la productividad, y que la producción está cayendo a un ritmo mayor que el empleo en los meses recientes.
1.4 La paradoja de la productividad: un espejismo estadístico
Análisis:
La productividad sube (+4,8 %), pero la eficiencia cae (−5,0 p.p.).
Explicación: el VAB se reduce más que la producción, lo que significa que se está gastando más en insumos (consumo intermedio) por cada peso producido.
El salario crece más (+7,8 %) que la productividad (+4,8 %), lo que aumenta el costo laboral unitario y reduce la competitividad.
El gasto salarial por peso de VAB aumentó un 10 %, presionando los costos y la rentabilidad.
Conclusión central: el aumento de productividad es artificial y frágil. No refleja innovación ni mejoras tecnológicas, sino ajuste laboral. La verdadera salud económica requiere aumentar el VAB por trabajador, no simplemente reducir la plantilla.
2. Análisis de la inversión
2.1 Panorama general de la inversión (enero-junio)
| Concepto | 2025 (MP) | 2026 (MP) | Dinámica (%) | Participación 2026 (%) |
|---|---|---|---|---|
| Inversión total | 55.639.779 | 57.956.561 | +3,6 % | 100,0 % |
| Construcción y montaje | 28.828.541 | 32.535.306 | +12,9 % | 56,1 % |
| Equipos | 21.131.527 | 19.258.460 | −8,9 % | 33,2 % |
| Otros gastos | 5.679.711 | 6.162.794 | +8,5 % | 10,6 % |
Análisis:
El fuerte crecimiento de la construcción (+12,9 %) indica una apuesta por infraestructura física (viviendas, carreteras, plantas industriales).
La caída de la inversión en equipos (−8,9 %) es preocupante, porque implica menor modernización tecnológica, lo que limita el aumento futuro de la productividad.
La inversión total crece, pero su composición se inclina hacia lo "duro" (construcción) y descuida lo "blando" (tecnología, maquinaria), lo que puede explicar la debilidad del crecimiento de la productividad.
Análisis:
El 54,6 % de la inversión se concentra en solo dos sectores: Electricidad (34,2 %) y Servicios Empresariales (20,4 % ( ¿ asociado al turismo? ). Esto refleja una estrategia de inversión concentrada en infraestructura energética , pero las asociadas al turismo ¿ seran de continuación ?
Construcción recibe solo el 6,4 % de la inversión total, a pesar de ser el sector con mayor productividad (90.100 MP/trab) y mayor crecimiento salarial (+33,4 %). Esto sugiere que el sector construcción está siendo eficiente con pocos recursos, pero podría necesitar más inversión para sostener su crecimiento.
Hoteles y restaurantes recibe el 5,3 % de la inversión, pero su productividad es baja (30.100 MP/trab) y está en caída (−8,1 %). Esto indica que la inversión en turismo continua no siendo efectiva.
Educación y Salud reciben inversiones muy bajas (0,3 % y 1,1 %), a pesar de ser sectores con alta ocupación y bajo valor agregado. Esto las mantiene en una trampa de baja inversión-baja productividad. Pero es la vocación social de nuestro sistema, la maxima calidad al menor costo serian una buena ruta.
2.3 Relación inversión-productividad por sector
| Tipo de sector | Ejemplos | Evaluación |
|---|---|---|
| Eficiente | Electricidad, Construcción | La inversión genera productividad. Mantener y ampliar. |
| Sobre-invertido | Servicios empresariales | Mucha inversión, pero productividad no conocida. Requiere evaluación de retorno. |
| Sub-invertido | (ninguno con alta productividad) | No hay sectores que generen mucha productividad con poca inversión. |
| Ineficiente | Hoteles, Comercio, Educación, Salud | La inversión no se traduce en productividad. Reformular estrategia. |
Conclusión sectorial:
La inversión no está llegando a los sectores más productivos (salvo Electricidad y parcialmente Construcción).
Hoteles, Comercio y Servicios Sociales reciben inversión pero no mejoran su productividad, lo que sugiere problemas de gestión, tecnología o demanda.
Se necesita redirigir inversión hacia manufactura y transporte, que tienen productividad media-alta y reciben solo el 10,2 % y 9,5 % de la inversión, respectivamente.
3. Análisis por provincias
3.1 Inversión y productividad por provincia ( seleccionadas) Acumulado I semestre 2026
Análisis:
La Habana concentra el 49,5 % de la inversión y tiene la productividad más alta (596.000 MP/trab). Esto refuerza la concentración económica en la capital, que es eficiente pero genera desequilibrios territoriales.
Holguín y Villa Clara reciben inversión moderada (3,9-6,1 %) y tienen productividad media-alta (144.000-148.000 MP/trab), lo que indica que son polos eficientes que podrían absorber más inversión.
Granma, Guantánamo y Las Tunas reciben muy poca inversión (1,8-3,6 %) y tienen la productividad más baja (57.000-89.000 MP/trab). Esto configura un círculo vicioso: poca inversión → baja productividad → menos incentivos para invertir.
Santiago de Cuba recibe el 6,5 % de la inversión, pero su productividad es solo de 97.600 MP/trab, lo que indica que la inversión no está siendo eficiente en la segunda ciudad del país.
3.2 Provincias con mejor productividad estimada
Logros:
La Habana mantiene la productividad más alta del país, con un salario proporcionalmente bajo en relación a su productividad → mayor eficiencia relativa.
Holguín y Villa Clara mejoran su productividad respecto a 2025, aunque con salarios moderados.
Deterioros:
Granma: productividad estimada muy baja (~64.000 MP/trab), con pérdidas declaradas (−606 M MP) y salario apenas superior a los 6.000 pesos → baja eficiencia y alta vulnerabilidad.
Las Tunas y Guantánamo: productividad por debajo de 90.000 MP/trab, con salarios medios muy bajos (6.136 y 5.642 pesos) → trampa de baja productividad-bajo salario.
3.3 Provincias con deterioro productivo claro
| Provincia | Variación ventas (%) | Variación empleo (%) | Efecto sobre productividad |
|---|---|---|---|
| Granma | −26,4 % | −3,2 % | Caída real de productividad |
| La Habana | −35,3 % | −5,1 % | Caída parcialmente compensada por menor empleo |
| Holguín | −5,8 % | −6,0 % | Estancamiento productivo |
| Pinar del Río | −12,7 % | −3,2 % | Caída de productividad |
Conclusión provincial: el crecimiento de la productividad agregada es artificial porque se reduce más el empleo que la producción en muchas provincias. Las excepciones son Villa Clara y Cienfuegos, donde crecen las ventas y el empleo se mantiene.
3.4 Relación inversión-productividad por provincia
| Tipo de provincia | Ejemplos | Evaluación |
|---|---|---|
| Eficiente | La Habana | La inversión genera productividad. Mantener, pero descentralizar. |
| Potencial | Holguín, Villa Clara | Con más inversión podrían acercarse a La Habana. Priorizar. |
| Mejorable | Camagüey, Santiago de Cuba | La inversión no se traduce en productividad. Revisar gestión. |
| Círculo vicioso | Granma, Guantánamo, Las Tunas | Poca inversión y baja productividad. Romper con paquetes integrales. |
4. Análisis por sectores económicos
4.1 Productividad estimada por actividad económica
4.2 Sectores con logros reales en productividad
| Sector | Logro |
|---|---|
| Construcción | Aumento de ventas (+5,0 % de participación) y reducción de empleo (−12,4 %) → productividad +18,2 %, salario +33,4 % → círculo virtuoso |
| Suministro eléctrico | Productividad estable y salario alto, con eficiencia energética relativa |
| Industria manufacturera | Menos trabajadores (−12 %) y ventas estables → productividad +9 % |
4.3 Sectores con deterioro productivo severo
| Sector | Deterioro |
|---|---|
| Hoteles y restaurantes | Caída de ventas (−20,5 %), empleo −15,4 % → productividad cae −8,1 %; salario medio cae −6,1 % → crisis estructural |
| Industria azucarera | Desplome de ventas (−50 %), empleo −25 % → productividad cae −33 % (estimado), salario −16 % → sector en colapso |
| Administración pública | Baja productividad y sin mejora, con empleo estable → lastre para el VAB total |
| Educación y Salud | Productividad extremadamente baja (< 3.000 MP/trab), aunque necesarias socialmente → dependencia del presupuesto estatal |
4.4 Participación en ventas vs. participación en utilidades por sector
| Sector | Participación ventas (%) | Participación utilidades (%) | Evaluación |
|---|---|---|---|
| Comercio | 37,0 % | 19,7 % | INEFICIENTE (voluminoso pero poco rentable) |
| Transporte | 12,9 % | 23,8 % | ESTRATÉGICO (alta eficiencia) |
| Manufactura | 14,2 % | 16,0 % | ALINEADO |
| Hoteles | 7,7 % | 5,5 % | EN CRISIS |
| Construcción | 5,0 % | 6,1 % | ALINEADO |
| Agricultura | 3,3 % | 1,2 % | BAJO RETORNO |
Análisis:
Comercio es el sector de mayor peso en ventas (37 %), pero su participación en utilidades es solo del 19,7 % → baja rentabilidad. Es un sector voluminoso pero ineficiente.
Transporte es el más estratégico: aporta el 12,9 % de las ventas pero el 23,8 % de las utilidades → alta eficiencia y rentabilidad.
Hoteles y restaurantes es un sector en crisis: su participación en ventas y utilidades es baja y decreciente.
Construcción e Industria Manufacturera están alineadas: su peso en ventas y utilidades es similar, lo que indica estabilidad.
4.5 Participación de sectores en las pérdidas totales (2026)
| Sector | Participación en pérdidas (%) |
|---|---|
| Explotación de minas y canteras | 31,3 % |
| Industria manufacturera | 18,2 % |
| Comercio | 10,9 % |
| Transporte | 9,7 % |
| Industria azucarera | 9,6 % |
| Agricultura | 6,9 % |
| Hoteles y restaurantes | 6,9 % |
| Construcción | 3,7 % |
Análisis:
Explotación de minas y canteras concentra el 31,3 % de las pérdidas, a pesar de ser un sector pequeño en ventas (3,2 %). Esto indica problemas de rentabilidad estructural o altos costos operativos.
Industria manufacturera y Comercio son los siguientes en importancia, lo que refleja la crisis industrial y comercial.
Industria azucarera, aunque ha reducido su participación en pérdidas (del 33,5 % al 9,6 %), lo ha hecho porque ha colapsado en producción, no porque haya mejorado su eficiencia.
Hoteles y restaurantes aportan el 6,9 % de las pérdidas, confirmando la crisis turística.
5. Relación productividad-salario-eficiencia por sector
| Sector | Productividad / Salario (veces) | Eficiencia (VAB / Producción) | Evaluación |
|---|---|---|---|
| Construcción | 6,0 | Alta | Eficiente |
| Suministro eléctrico | 6,0 | Media-alta | Eficiente |
| Industria manufacturera | 6,0 | Media | Mejorable |
| Comercio | 6,0 | Baja | Ineficiente (mucho empleo para poco valor) |
| Hoteles y restaurantes | 6,0 | Baja | Ineficiente y en deterioro |
| Transporte | 6,0 | Media | Estable |
| Administración pública | 2,6 | Muy baja | Lastre estructural |
Regla general: un sector es eficiente cuando productividad / salario > 5. La mayoría cumple, pero Administración Pública, Educación y Salud están muy por debajo, lo que indica bajo retorno económico por peso gastado en salarios.
6. Inversión en sectores clave por provincia
| Provincia | Construcción (MP) | Equipos (MP) | Hoteles (MP)* | ||
|---|---|---|---|---|---|
| La Habana | 15.905.114 | 9.573.496 | 1.500.000 | ||
| Holguín | 2.765.734 | 572.257 | 680.000 | ||
| Santiago de Cuba | 2.435.199 | 704.763 | 420.000 | ||
| Villa Clara | 1.131.037 | 1.007.973 | 320.000 | ||
| Granma | 392.361 | 504.659 | 85.000 |
Análisis de casos:
La Habana concentra la mayor inversión en construcción, equipos y hoteles, lo que refuerza su liderazgo pero también su sobrecalentamiento.
Holguín destaca en inversión en construcción (2.766 M), lo que podría estar impulsando su productividad (148.600 MP/trab).
Granma recibe inversión muy baja en todos los sectores, lo que explica su baja productividad (64.300 MP/trab) y sus pérdidas (−606 M).
Santiago de Cuba invierte mucho en construcción y equipos, pero su productividad no despega (97.600 MP/trab), lo que sugiere problemas de gestión o de absorción de capital.
7. Correlación entre inversión, productividad y eficiencia
| Variable | Inversión total | Productividad | Eficiencia (VAB/Prod) | Salario medio |
|---|---|---|---|---|
| Inversión total | 1,00 | 0,78 | 0,12 | 0,65 |
| Productividad | 0,78 | 1,00 | 0,45 | 0,81 |
| Eficiencia | 0,12 | 0,45 | 1,00 | 0,33 |
| Salario medio | 0,65 | 0,81 | 0,33 | 1,00 |
Interpretación:
Correlación alta (0,78) entre inversión y productividad: a más inversión, mayor productividad. Esto es lógico pero también concentrador (La Habana sesga la relación).
Correlación baja (0,12) entre inversión y eficiencia: la inversión no mejora la eficiencia. Esto es preocupante, porque significa que se invierte en sectores o zonas donde el valor agregado no crece proporcionalmente.
Correlación alta (0,81) entre productividad y salario: los trabajadores de sectores productivos reciben mejores salarios, lo que es deseable pero también genera desigualdad territorial y sectorial.
Correlación media (0,65) entre inversión y salario: la inversión se dirige a zonas de altos salarios (La Habana), lo que profundiza las brechas.
8. Logros y deterioros globales
✅ Logros
| Ámbito | Logro |
|---|---|
| Inversión total | Crecimiento del 3,6 % en un contexto de contracción económica. |
| Construcción | Aumento del 12,9 % en inversión, con productividad +18,2 % y salario +33,4 %. Círculo virtuoso. |
| Electricidad | Alta inversión (34,2 %) y productividad estable (79.300 MP/trab). Sector estratégico bien gestionado. |
| Holguín y Villa Clara | Inversión moderada pero productividad alta. Polos eficientes a potenciar. |
| Estabilidad en el empleo agregado | Fondo de Salarios total se mantuvo prácticamente estable (+0,6 %) a pesar de la disminución en el número de trabajadores (-6,5 %). |
| Crecimiento del sector empresarial | Universo activo +3,2 %, con aumento en Empresas de Capital Totalmente Extranjero (+19,7 %) y Empresas Mixtas (+7,9 %). |
| Ciencia e Innovación Tecnológica | Crecimiento espectacular en el salario medio mensual (+55,8 %) y aumento en su participación en las ventas. |
❌ Deterioros
| Ámbito | Deterioro |
|---|---|
| Equipos | Caída del 8,9 % en inversión tecnológica. Lastre para la productividad futura. |
| Hoteles y restaurantes | Inversión alta (5,3 %) pero productividad en caída (−8,1 %). Crisis turística no resuelta. |
| Granma, Guantánamo, Las Tunas | Baja inversión y baja productividad. Círculo vicioso estructural. |
| Educación y Salud | Inversión casi nula (0,3 % y 1,1 %) y productividad extremadamente baja. Dependencia presupuestaria sin mejora. |
| Eficiencia global | La inversión no mejora la eficiencia (correlación 0,12). Problema de asignación. |
| Caída generalizada de la actividad económica | Ventas de Bienes y Servicios totales cayeron un 30,7 %, Producción de Bienes y Servicios disminuyó un 13,4 %. |
| Desplome de los ingresos fiscales | Impuestos sobre las ventas cayeron un alarmante 63,6 %. |
| Disminución de la eficiencia económica | Eficiencia de la economía (VAB/Producción) cayó de 50,5 % a 45,5 %. |
| Aumento de empresas en pérdidas | Número de entidades empresariales con pérdidas aumentó de 283 a 387 (+36,7 %). |
| Contracción del sector presupuestado | Universo de Unidades Presupuestadas se redujo en un 0,9 %, personal disminuyó un 4,8 %. |
| Envejecimiento del sector empresarial | El 54,5 % de las empresas tienen más de 20 años, solo el 3,6 % tiene menos de un año. |
9. Resumen de productividad (por provincias y sectores)
| Dimensión | Logros | Deterioros |
|---|---|---|
| Provincias | La Habana, Villa Clara, Holguín (alta productividad relativa) | Granma, Las Tunas, Guantánamo (baja productividad y salarios) |
| Sectores | Construcción, Electricidad, Manufactura (mejora de productividad) | Hoteles, Azúcar, Administración Pública (caída o estancamiento) |
| Eficiencia global | Aumento nominal de productividad agregada | Caída de eficiencia económica (VAB/Producción) y aumento del gasto salarial por peso de VAB |
| Empleo | Reducción de empleo en sectores de baja productividad | Destrucción de empleo sin mejora estructural |
10. Conclusiones
La economía estatal cubana en el primer semestre de 2026 muestra luces y sombras:
Luces
Crecimiento de la inversión en construcción (+12,9 %).
Mejora salarial nominal (+7,8 %).
Ajuste del empleo en sectores de baja productividad.
Crecimiento del sector empresarial (+3,2 %), con aumento en empresas extranjeras y mixtas.
Sectores como Construcción y Electricidad muestran círculos virtuosos de inversión-productividad-salario.
Ciencia e Innovación Tecnológica muestra crecimiento espectacular en salario (+55,8 %).
Sombras
Caída generalizada de la producción (-13,4 %) y las ventas (-30,7 %).
Deterioro de la eficiencia económica (VAB/Producción cae 5 p.p.).
Crisis en el turismo (Hoteles y Restaurantes) y la agroindustria (Azúcar).
Polarización territorial extrema: La Habana concentra el 49,5 % de la inversión y tiene productividad 10 veces superior a Guantánamo.
La inversión en equipos cae un 8,9 %, limitando la modernización tecnológica.
Correlación baja (0,12) entre inversión y eficiencia, indicando problemas de asignación.
Desplome de los ingresos fiscales (-63,6 %), afectando la capacidad del Estado.
Aumento de empresas en pérdidas (+36,7 %).
Desafío principal
El desafío no es solo producir más, sino producir mejor: aumentar el Valor Agregado Bruto por trabajador, reducir el consumo intermedio improductivo y garantizar que el crecimiento salarial sea sostenido por ganancias reales de productividad.
La inversión está reproduciendo la estructura productiva existente, sin generar saltos cualitativos en eficiencia. Se necesita una reorientación estratégica de la inversión hacia sectores con alto potencial de valor agregado y una descentralización territorial para romper el círculo vicioso de baja productividad en el oriente del país.
El verdadero desafío no es solo invertir más, sino invertir mejor. La productividad futura de Cuba dependerá de la capacidad de convertir cada peso invertido en mayor valor agregado, más empleo de calidad y una distribución territorial más equilibrada.
11. Recomendaciones estratégicas
| Dimensión | Recomendación | Justificación |
|---|---|---|
| Fortalecer sectores eficientes | Potenciar Construcción e Industria Manufacturera con inversión tecnológica y formación especializada. | Tienen mayor retorno económico por peso invertido y muestran círculos virtuosos de productividad. |
| Redirigir inversión hacia sectores productivos | Aumentar inversión en Manufactura (10,2 %) y Transporte (9,5 %), que tienen productividad media-alta. | Generan mayor valor agregado por trabajador. |
| Descentralizar la inversión | Reducir el peso de La Habana (49,5 %) y aumentar en Holguín, Villa Clara, Camagüey. | Romper el desequilibrio territorial y aprovechar polos eficientes. |
| Reconvertir el sector turístico | Pasar de inversión en infraestructura hotelera a mejora de servicios y tecnología. | La productividad turística cae; se necesita calidad, no cantidad. |
| Invertir en equipos y tecnología | Revertir la caída del 8,9 % en equipos, con incentivos a la importación de maquinaria. | La modernización es clave para la productividad futura. |
| Paquetes integrales para provincias orientales | Inversión en infraestructura, capacitación y conectividad para Granma, Guantánamo y Las Tunas. | Romper el círculo vicioso de baja productividad. |
| Reforma de Educación y Salud | Invertir en tecnología y gestión, no solo en personal. | Elevar la baja productividad de estos sectores clave. |
| Monitoreo de eficiencia de la inversión | Evaluar el retorno de la inversión por sector y provincia (correlación inversión-productividad). | Evitar que la inversión se convierta en gasto improductivo. |
| Fortalecer el control de empresas en pérdidas | Implementar planes de reestructuración o cierre para empresas con pérdidas recurrentes. | Evitar subvencionar ineficiencias. |
| Incentivar la creación de nuevas empresas | Simplificar trámites burocráticos y ofrecer incentivos para nuevas empresas estatales y mixtas. | Renovar el tejido empresarial (solo 3,6 % tienen menos de 1 año). |
| Mejorar la eficiencia del gasto | Analizar la estructura de los gastos de bienes y servicios para identificar y eliminar ineficiencias. | Aumentar el Valor Agregado Bruto. |
| Sustitución de importaciones estratégicas | Enfocada en productos con alto VAB por trabajador (biotecnología, farmacia, electrónica). | Reducir dependencia externa y aumentar valor agregado local. |
Nota Los datos de productividad por sector y
provincia son estimaciones basadas en ventas y promedio de trabajadores. La
inversión incluye Formación Bruta de Capital Fijo (construcción, equipos y
otros gastos). Esto implica que hay que mejorar la información sobre todo
la que se necesita, para poder actuar y obtener los resultados que necesitamos.
No se incluyen MIPYMES ni cooperativas. Los resultados
reflejan el comportamiento solo del sector empresarial y presupuestado
estatal, y esto es una limitante, ya que el sector privado ha adquirido gran
peso dentro de la economía cubana, por ejemplo supero en comercio minorista al
estado, por lo que es importante contar con los datos económicos y
financieros de los mismos cada mes, no es una solicitud, es una obligación
y que debe ser consolidada por la ONEI, en cada provincias y con
ello de la nación, como parte de la economía y la sociedad que son, de lo
contrario tenemos una parte de la economía cada vez más importante, que no se
sabe a ciencias ciertas cuales son los resultados y cuanto de ello, es en economía
sumergida, ¿ o no?.
