Paul Krugman Nobel Economia
20 de febrero de 2026
Yo viendo la conferencia de prensa de Trump
Según Donald Trump, varios jueces de la Corte Suprema son unos idiotas, unos “perros falderos” y “muy antipatriotas”. Estoy de acuerdo, aunque creo que nos referimos a jueces diferentes.
En su conferencia de prensa, Trump también afirmó que el fallo de la Corte contra sus aranceles fue desastroso y que la Corte había confirmado su derecho a hacer lo que quisiera con respecto a los aranceles. No estoy seguro de la segunda parte. El fallo fue, de hecho, mordaz y dejó claro que el uso por parte de Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional constituyó una usurpación de la autoridad fiscal que le corresponde al Congreso:
Por lo tanto, somos escépticos de que en la IEEPA —y solo en la IEEPA— el Congreso haya ocultado una delegación de su poder otorgado por derecho de nacimiento para imponer impuestos…
En esa conferencia de prensa, Trump anunció que usaría de inmediato otra vía legal poco conocida —la Sección 122— para imponer aranceles inmediatos del 10 % de forma generalizada. Los aranceles de la Sección 122 solo pueden durar 150 días, pero afirmó que durante ese período encontraría maneras de usar otras facultades para mantener los aranceles altos. Y es posible que esto sea suficiente para mantener los aranceles promedio y los ingresos arancelarios donde se habrían mantenido si la Corte Suprema hubiera fallado a su favor.
Por cierto, no veo cómo estas alternativas evitarían la necesidad de reembolsar las tarifas ya recaudadas. Si se incautó dinero sin autorización constitucional, encontrar otras fuentes de ingresos en el futuro no legaliza la incautación original.
E incluso si Trump encuentra maneras de mantener los aranceles, esto es una gran derrota. ¿Por qué? Porque la invocación de la IEEPA por parte de Trump no se refería a las tasas arancelarias promedio ni a los ingresos. Ni siquiera se refería al déficit comercial, que, por cierto, no ha disminuido en absoluto desde que impuso aranceles de forma masiva.
No, todo se trataba de poder arbitrario. Trump se ha regodeado en poder imponer aranceles a Brasil por atreverse a enjuiciar a Jair Bolsonaro por una insurrección fallida, en poder amenazar a Francia y Alemania con aranceles por obstaculizar su intento de apoderarse de Groenlandia y, por supuesto, en otorgar exenciones arancelarias a las empresas que lo ayudan a construir su salón de baile.
El deseo de ese poder arbitrario es la razón por la que optó por la IEEPA a pesar de las advertencias de que bien podría ser declarada inconstitucional.
Y las alternativas a la IEEPA no le dan tanto poder arbitrario.
No es extraño entonces que esté armando un berrinche enorme.
No hay comentarios:
Publicar un comentario