Entre las primeras necesidades del hombre está la alimentación, restaurar las energías que le permitan seguir viviendo.
Desde que comenzaron las primeras crisis económicas por los años 60, se afectó directamente el comercio de alimentos, con la nacionalización de todos los establecimientos de venta de estos productos elaborados y no elaborados (bodegas) que concluyo en 1968, toda la responsabilidad de la alimentación del pueblo fue asumida por El Estado, esa gran tarea nunca ha sido bien cumplida.
Ya por su parte el agro había sido reorganizado por las dos Reformas Agrarias, pero aunque un amplio sector quedó en manos de pequeños agricultores toda la gestión quedó en manos del Estado, tarea de hoy también es bien cuestionada. No se pudo cumplir nunca con la producción en grandes extensiones de tierras, que producto de la mecanización e industrialización aportaría grandes rendimientos. De igual forma se experimentó con la agrupación de los campesinos en cooperativas para poder crear una forma viable de entregar recursos, estos recursos tampoco cumplieron su objetivo y en muchos casos nunca fueron entregados. Los campesinos aislados quedaron a la expectativa del resultado de esos grandes planes y hoy demostraron que son la única fuerza productiva verdaderamente eficiente en la agricultura, pero sus niveles de producción nunca cubrirán las necesidades de toda la población.
Con esta breve historia podemos darnos cuenta que la base de abastecimiento de la gastronomía Estatal desde finales de los años 60, carece de respaldo productivo, más cuando la prioridad de los suministros la tiene la Canasta Básica (bodegas estatales), quedando la gastronomía a merced del resto, de producciones especializadas, de destinos preseleccionados y de exclusividades para uso gastronómico.
Las dificultades de abastecimiento y la asignación de nuevos cuadros (sustituyendo a los dueños) a la actividad gastronómica siempre engendró la causa número 1 para la apropiación indebida de alimentos, que comenzó por abastecer lo que faltaba en casas y hoy es la fuente fundamental de vacaciones de verano de los gastronómicos.
Todo a merced del mal servicio, la mala calidad del alimento, la alteración de raciones y precios. Un conjunto de rezagos en el quehacer diario que por mucho que se abra o cierre un establecimiento solo resiste los primeros meses de servicio con mediana calidad. El pueblo que por demás es la principal fuente de conocimientos e inteligencia, ya no arriesga su dinero en comprobar que no saldrá satisfecho.
Como siempre las excepciones existen y los restaurantes emblemáticos mantuvieron atención especial y unidireccional, sin dejar de contener los mismos problemas pero muy disimulados.
Con el auge del turismo en la década del 90, los establecimientos gastronómicos que surgieron o fueron remodelados y cambiaron la subordinación a este nuevo ministerio (anteriormente Instituto de Recreación y Turismo) recibieron la inyección de capital y abastecimiento necesario para lograr estándares de calidad muy superior a los obtenidos hasta ese momento (superiores incluso a los mejores de épocas anteriores) y el personal preparado en escuelas de mayor nivel con asesoramiento extranjero logró poner al servicio del turismo internacional ofertas de primer nivel.
En estos establecimientos que comenzaron a operar en USD y posteriormente en CUC se permitió o acepto la tan polémica propina, prohibida hasta ese momento por considerarse rezagos de la burguesía. Con el incremento de ingresos personales de los trabajadores nace una nueva casta en nuestra sociedad, Los Gastronómicos. A pesar de la propina siguieron recibiendo sus otros ingresos deshonestamente.
Los establecimientos que no estaban orientados al turismo internacional, se mantuvieron olvidados hasta adentrado el siglo 21. Establecimientos que terminaron denominándose de gastronomía popular, sufren cambios esporádicos en intentos baldíos de revitalizarlos y presentan una diversidad de productos que mezclan ofertas en moneda nacional o en dividas (CUC), pero sus abastecimientos sufren los problemas de antaño.
Por el contrario la gastronomía para el turismo, que posteriormente paso a ser de captación de divisas, se benefició con suministros importados en su mayoría y otros productos nacionales cuya procedencia son las empresas con capital extranjero, todo garantizado.
A principio de los años 2000, difícilmente una paladar pudiera alcanzar el nivel de estos establecimientos. Miles de profesionales de las más diversas ramas y profesiones se convirtieron en gastronómicos y hasta en auxiliares de limpieza de los establecimientos del turismo. Demostrando que la gastronomía estatal bajo esas condiciones si es eficiente.
Sin dejar de reconocer que en ese momento la apertura de restaurantes privados no estaba prohibida, pero no se otorgaban licencias.
Todo este esplendor comenzó a deteriorarse posterior al 2009, con la declaración de no convertibilidad del CUC y la necesidad de Capacidad de Liquidez para pago al exterior, que comenzó a limitar los abastecimientos y con ellos a deteriorar la calidad del servicio. Además el nivel de propinas disminuyó notablemente y las otras vías de ingresos ilícitos de los gastronómicos aumentaron a costa del deterioro de los establecimientos extra hoteleros del ministerio de turismo y otros siempre priorizados del Comercio Interior. Hoy existen establecimientos gastronómicos del ministerio de turismo en condiciones deplorables.
Se han tomado medidas para que el agro no estatal abastezca directamente a los establecimientos en CUC, muchos agricultores se han beneficiado con la medida, pero no tienen medios para abastecer a la diversidad de establecimientos y se continúa garantizando las grandes unidades. Las pequeñas por su parte no cuentan con las condiciones que le permitan acopiar y distribuir entre ellas.
Estas condiciones materiales objetivas y subjetivas que resumen a la gastronomía estatal están acompañadas de otras técnicas y operativas que ponen en juego hasta lo más elemental, si un plato sale con papas o con boniato. Recientemente el Primer Ministro explico como las cartas técnicas para la elaboración de un producto tiene que ser aprobada por un nivel superior y la modificación o creación de una nueva demora, el tiempo que un cliente sentado a la mesa no está dispuesto a pagar.
Pero este nivel de aprobación tampoco comenzó así, al principio las cartas técnicas se elaboraban por las unidades y su nivel de aprobación era elemental. Con el ánimo de controlar lo incontrolable hemos llegado al nivel expresado por el compañero Marrero.
Con todas estas dificultades se abren las licencias para restaurantes privados (Paladares), diversos tipos y modalidades han llenado campos y ciudades. Los hay desde los más selectos hasta lo más humilde, pero nadie se ha cuestionado de donde salió el capital para formarlo.
Se alude a ingresos provenientes del extranjero, muy bien, correcto en que banco se recibieron estos depósitos. Los trajeron en efectivo puestos a la mano de familiares y amigos, muy bien, correcto, dudosa procedencia. Lo atesoraron en trabajos anteriores, en actividades económicas licitas de otro tipo, muy bien, correcto, pero nunca pagaron impuestos, o los impuestos son tan bajos que permiten la acumulación. En cualquiera de estas variantes se puede esconder el lavado de dinero más noble que el estado permitió y permite, tanto por actividades nacionales como internacionales. Este es el primer punto en que difiere un establecimiento del estado, donde el estado asigna recursos a costa del desarrollo de otras ramas, mientras el privado lo tiene ocioso y ansioso por legalizar (hay muchos que verdaderamente tienen una procedencia licita).
Después viene el equipamiento, existen muchas regulaciones aduanales que prohíben la importación de equipos con fines comerciales, miles de actividades están reclamando poder importar sus medios de producción, mientras que en la gastronomía se ha permitido la entrada de cualquier equipo por sofisticado que sea y mobiliario que puede ser la envidia de restaurantes en el mundo desarrollado. Bien todo entro en pequeñas cantidades que pueden ser usados en nuestros hogares, muy bien, correcto; pero una vez puesto en función del restaurant pasa a ser un medio de producción con fines lucrativos. Y eso nadie lo ve.
En cuanto a los abastecimientos, ofertan comidas de lujo, platos que faltan en la alta cocina de algunos hoteles de nivel, de donde los obtienen de fuentes licitas, en el mercado de….., por favor donde puedo comprar la Langosta y la Carne de Res, por solo mencionar los polémicos más comunes. Muchos son suministrados o sustraídos de los mismos restaurantes del estado, otros son obtenidos por la caza y pesca no autorizados. Y nadie ve eso.
En cuanto a los niveles de precio un restaurant estatal en CUC obtiene insumos con precios mayoristas, casi triplica los costos para establecer precios y hasta puede ser ineficiente por la cantidad de medidas a cumplir. Un restaurante privado compra en la cadena minorista donde ya los precios fueron casi triplicados y oferta platos a precios similares con mayores cantidades a servir y hasta con precios inferiores. Como puede ser, eso nadie lo ve.
Con esto no se puede esquematizar un modo de operación ilícito, muchos realmente sé son ejemplo de honestidad, pero mucho cuidado.
Toda esta historia demuestra que nunca la gastronomía estatal ha tenido una atención sostenida y que la gastronomía privada goza de privilegios no autorizados (pequeñas ilegalidades, que suman y suman).
En igualdad de condiciones será muy difícil que un particular pueda sostener un capital triplicado respecto al estatal para brindar un buen servicio y pagar a sus empleados en uno o dos días el salario de un mes de un empleado estatal.
Y no olvidemos que permanece la falta de abastecimiento en la alimentación del pueblo (canasta básica, bodega) que cuanto logre extraer de su unidad un empleado estatal es una venta segura.
Otra cosa seria si la gastronomía estatal se cooperativisara, pero de verdad, es decir que los trabajadores con la ayuda del estado remodele las unidades y deje al colectivo administrar libremente con salarios que resulten única y exclusivamente de sus utilidades, y con el compromiso de reintegrar el capital invertido por el estado sin obtener la propiedad en título. No como se han corporativizado hasta ahora donde un falso dueño (s) invierte y gobierna, creando una distribución desproporcionada entre sus trabajadores.
Durante
mi niñez hube de aprender el Credo, una
afirmación de fe. Junto con el Padre
Nuestro y el Ave María eran
oraciones de repertorio que debíamos conocer en el medio católico en el que me
eduqué. Han pasado muchos años y aún lo recuerdo aunque afectado por baches de la
memoria.
Creo
en Dios, Padre Todopoderoso, creador del Cielo y de la Tierra, etc.
Con
posterioridad asumí otras creencias marcadas por la búsqueda de la resbaladiza
verdad. Abandoné con pena las convicciones místicas y con ellas la esperanza de
una fementida vida eterna.
No
simpaticé con Stalin, que en paz se cueza, pero su influencia me llegó veladamente
en los manuales que aseguraban al modelo soviético como único verdadero. Como
es sabido, fue a parar a la tonga de los socialismos utópicos.
Socialismo
es una etiqueta atractiva. La adoptan gobiernos democráticos, confesionales, tribales,
dictaduras, comunismos dinásticos y cualquier otra forma de Estado o de
organización política[1]. Muchos hubieran sido calificados
de revisionistas o algo peor en la época del dogma.En rigor, el socialismo como modo de producción
nunca existió. Es una desiderata. Tácitamente se acepta que los
países o movimientos lo siguen cuando sus objetivos se centran en el ser humano.
Su antinomia es el neoliberalismo de la ganancia.
Los distintos modos de
producción se caracterizaron por el salto de la productividad respecto a los
sustituidos. El esclavismo superó a la comunidad primitiva y fue mejorado por
el feudalismo y éste por el capitalismo. Hasta el presente ninguno de los
supuestos socialismos ha mejorado la productividad capitalista. ¿China? Cabe
afirmar que no ha existido un modo socialista de producción. Su esquema ideal es
buscado y probablemente no será único[2].
La
Revolución Cubana terminó en 1970. Cambió la estructura de poder y el
capitalismo fue echado por la borda. Lamentablemente pensamos que el socialismo
consistía en la estatalización. No es así. Vinieron después los años de
evolución y en el entorno de 1990 la implosión del modelo soviético que fue para nosotros como si dejara de salir el
sol[3]. El
Período Especial actuó como un control de daños intentando reparar lo insalvable.
Siguieron años de curso sinusoide. Finalmente se experimentó un giro de 180º.
Actualmente
nada es igual que antes. Sólo patalea el dogmatismo residual. Una intensa propaganda ideológica es llevada a
cabo por los medios, la pedagogía y la retórica pública. El organismo rector
diseña el marketing político catequizante y apenas deja espacio a las
noticias.Cuando me agobia la tele me
limito a cambiar el canal. Si se trata de la prensa plana doy al papel un uso
alternativo. Nuestra prensa omite y manipula. La del enemigo, además, es
inmoral y miente.
La
masividad requiere mecanismos de representación que convierten a la democracia
en un formalismo. Quienes ostentan el poder, por lo general, se las amañan para
perpetuarlo. La actual legislación electoral determina que la mitad de los
delegados a la Asamblea Nacional de Cuba proceda de la base. Otro 50% es designado
por los entes gubernamentales.
El
binomio Partido-Estado rige la dirección
del país. En ella se mezclan partidarios puros y personeros estatales y
sociales. El Buró toma las decisiones importantes y el Estado las convierte en
leyes, las ejecuta y enjuicia el delito. Pienso que a puertas cerradas hay una
lucha entre lo nuevo y lo viejo. Sus ecos no nos llegan pero no dudo que
exista.
Mis consideraciones
son crudas, sin lirismos ni música de fondo incidental. Discúlpeme si hiero alguna
sensibilidad. Al pan, pan, y al vino, vino.
Creo en el pragmatismo
consecuente que supere la situación actual y permita
perpetuar y aún mejorar los logros de una época pretérita. Peligran.
Creo en la capacidad del
actual equipo que dirige el Estado. Es la nueva y
necesaria generación. Afronta la supeditación al Partido que establece límites.
Me circunscribo a sugerir que se analice – pensando como país- si la actual
estructura de Poder es adecuada a las nuevas condiciones sociales.
Creo que en 2020 se romperán
todos las trabas dentro de los límites
constitucionales. Lo afirmó recientemente el
Presidente.
Creo que el Gobierno logra
mantener el rumbo en medio del bloqueo. Estimo que
este último puede ocasionar pérdidas de un 2% o un 2.5% al PIB. Si no
existiera, los crecimientos de la economía alcanzarían alrededor de un 3% o un
3.5%, Algo notable en medio de la crisis mundial[4]. De todas formas no sería suficiente.
Creo en la necesidad de
propiciar una acumulación de un 20% o un 25% para lo
cual hemos de apelar a la inversión foránea. No la atraemos suficientemente.
Creo en un modelo propio
–genuinamente cubano- que logre resultados similares a
los que admiramos en China, Viet Nam y en la propia Rusia a pesar de su actual marbete
capitalista. Como dijo alguien, no interesa el color del gato, lo que importa
es que cace ratones. El modelo perseguido
ha de mantener la soberanía política lograda por la Revolución y tener al ser
humano como objetivo. Todo ello superando el subdesarrollo, respetando
a la Naturaleza y con la mayor democracia posible. Nada fácil, pero es el único camino. Cuando se alcance tal modelo
podrá rotularse con cualquier ismo. Hasta ahora es sólo una intención. ¡Apoyémosla!
Fin
[1] Hasta uno de los aspirantes a candidato a la presidencia en Estados
Unidos pretende ser socialista. Tengo entendido que es millonario
[2] Ferran Oliva, Juan M. Pero ¿hubo alguna vez socialismo? SINE DIE 13 de
diciembre 7 de 2018
[3] Castro Ruz, Fidel.Reflexiones
tituladas Lula, Tercera Parte, Juventud Rebelde enero 27 de 2008. .
[4] Ferran Oliva, Juan M. Al Bloqueo lo que es del Bloqueo. SINE DIE25 de enero 13 de 2019. TAC a la Economía.
SINE DIE 104 de febrero 18 de 2020. Disculpen si me cito en varias ocasiones.
Soy mi autor favorito.
Sobre prioridades y retos en el sector de las Comunicaciones en el país se debatió ampliamente en la tarde de este martes en el balance de trabajo anual del sector, encabezado por el Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, y el Primer Ministro, Manuel Marrero Cruz.
Estudios Revolución
Si hubo un año en el que -pese a la compleja situación actual, marcada por el recrudecimiento del bloqueo económico del Gobierno de los Estados Unidos-, Cuba avanzó de manera integral en el sector de las comunicaciones fue el recién concluido 2019. Así trascendió en la tarde de este martes, durante el balance anual del sector, encabezado por el Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, y el Primer Ministro, Manuel Marrero Cruz.
Sobre prioridades y retos se debatió ampliamente en la jornada de trabajo, donde el Primer Ministro destacó los logros que se han ido consolidando en el proceso de informatización de la sociedad cubana, al tiempo que consideró vital avanzar en la automatización de diferentes procesos y el empleo de la robótica, lo cual puede significar un alto impacto en la sociedad y en nuestra economía.
De cara al pueblo, disímiles son los pasos que se han dado desde el sector en cuestiones como el fomento del comercio electrónico que, valoró Marrero Cruz, desempeña un papel vital para facilitar trámites y gestiones a la población. En el caso del gobierno electrónico –insistió- urge pasar de la presencia de los portales en la red a hacer de ellos una herramienta más de trabajo, con actualizaciones constantes de los contenidos que allí se trasladen.
Asimismo, destacó el quehacer que se ha desarrollado desde el Ministerio de Comunicaciones para conducir la migración hacia aplicaciones nacionales, sobre todo en sistemas contables, lo cual nos da soberanía; el fortalecimiento que se ha logrado en los diferentes grupos empresariales y empresas, donde aún existen muchas potencialidades para la exportación de servicios; y los resultados que ya han obtenido en materia de relación con la academia, que ha permitido la materialización de importantes proyectos y donde la Universidad de Ciencias Informáticas desarrolla un papel protagónico.
De igual manera, enfatizó en la responsabilidad que corresponde al Ministerio de continuar ayudando a organizar el desempeño de las formas de gestión no estatal, de darles seguimiento y aprovecharlas para que también contribuyan a la informatización del país.
Especial énfasis hizo en la necesidad de continuar fortaleciendo la comunicación social a todos los niveles; resulta vital mantener informados a nuestros trabajadores, al pueblo, sobre todo en los tiempos que corren, donde el enemigo busca constantemente maneras para agredirnos.
Vamos a seguir avanzando, habrá más conectividad, más internet en Cuba y proseguiremos, en la medida que se pueda, flexibilizando las tarifas, aseguró. Este es un ministerio de mucha gente joven y con talento –subrayó- que unido a la experiencia de otros, permite fortalecer cada vez más el trabajo.
Balance de Trabajo del sector de las comunicaciones. Foto: Estudios Revolución
TRAS EL RETO DE CONTINUAR AVANZANDO EN LA INFORMATIZACIÓN DE LA SOCIEDAD
Diversos y profundos temas fueron abordados durante la sesión de trabajo, tras el claro propósito de acompañar cada vez más el proceso de informatización de la sociedad cubana. Al intervenir la presidenta de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba, Mayra Arevich Marín, señaló que a pesar de las insatisfacciones que persisten con los valores de las tarifas sobre los diferentes servicios que ETECSA ofrece, durante el pasado año se adoptaron medidas como la disminución del costo de Nauta Hogar y en la conectividad institucional.
Ante la interrogante del Presidente de la República sobre cómo han ido evolucionando dichas tarifas, Arevich Marín señaló que inicialmente el costo de la línea móvil era de 120 CUC y actualmente permanece en 30. Si bien todavía no son las cifras a las que aspira la población y desde hace algunos años no se han bajado los precios, si se ha logrado una disminución sistemática y considerable en las tarifas de las ofertas asociadas a dicha telefonía.
La barrera de las tarifas no radica en el deseo de Etecsa de brindar servicios asequibles, sino en las condiciones de nuestra red, como parte de lo cual se ha previsto un plan de inversiones encaminado a mejorarla, refirió. “No hacemos nada con bajar los precios y que las personas no se puedan conectar”, consideró.
Lo más importante –subrayó el Jefe de Estado- es que no nos hemos quedado detenidos, el país ha avanzado en este tipo de ofertas.
Durante el profundo intercambio se analizaron también algunos de los resultados obtenidos en el comercio electrónico, donde el desempeño de plataformas de servicios digitales nacionales ha ido consolidándose cada vez más. Ejemplo de ello lo constituyen las plataformas para pagos electrónicos Transfermóvil y En Zona, en las cuales radica la base que permitirá un desarrollo más rápido del comercio electrónico en el país. La primera de ellas alcanzó ya la cifra de medio millón de usuarios y registró en el 2019 unos 7,4 millones de operaciones; y la segunda, implementada en el pasado mes de julio, al finalizar el año tenía más de 21 mil usuarios y 97 mil operaciones.
Tampoco faltaron en el debate temas como la ciberseguridad; el avance de la televisión digital en el país; la consolidación de parque tecnológicos; el desarrollo de infraestructuras; la constante capacitación del capital humano; y la importancia de que la gestión de la innovación nazca desde las propias empresas, donde además se generen productos y soluciones competitivos. Las empresas del sector, se coincidió en señalar, están llamadas también a una transformación digital, de procesos y de modelos de negocios.
Particularmente sobre las actividades que desarrolla el Grupo Empresarial Correos de Cuba, se destacó la manera en que se buscaron alternativas, de conjunto con el Ministerio de Transporte y la Empresa de Ómnibus Nacionales, para a pesar de las afectaciones de combustible transportar el correo postal, la prensa y la paquetería. De igual manera, se hizo referencia al planteamiento realizado en el anterior balance del Ministerio de Comunicaciones, donde el Presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez esbozó la necesidad de que Correos de Cuba fuera a la par del desarrollo en el mundo, en cumplimiento de lo cual al concluir el 2019 se contabilizan un total de 112 oficinas de correos informatizadas, un número elevado de ellas ubicadas en zonas de difícil acceso y donde no llega la fibra óptica.
En el caso de los Joven Club de Computación y Electrónica, se trabajó intensamente para aumentar la calidad de los servicios que allí se ofrecen, con espacios cada vez más ricos en contenidos históricos y que tributen a la formación cultural de los usuarios. Como un principio esencial se defendió la idea de que los Joven Club se conviertan en la ventana de acceso de la población al gobierno y el comercio electrónico porque no todas las personas tienen los dispositivos para acceder desde sus casas y esa es la computadora que creó el Comandante en Jefe para la familia cubana.
El ministro de Comunicaciones, Jorge Luis Perdomo Di-Lella, dejó bien claras las estrategias del sector en este nuevo calendario, donde los principales objetivos de trabajo están vinculados a temas como la defensa del ciberespacio; la habilitación del comercio electrónico; el fortalecimiento de la empresa estatal y la forma de gestión no estatal; y la ampliación de servicios públicos de telecomunicaciones.
Tenemos más posibilidades de aportar y debemos aprovechar mejor los recursos financieros de que disponemos para fomentar el desarrollo de la informatización de la sociedad cubana, reconoció, al tiempo que llamó la atención sobre la importancia de ver en los proyectos de desarrollo local una oportunidad para el crecimiento de los servicios.
Todavía son muchos los retos que el sector tiene por delante – significó-, por eso el propósito es seguir trabajando y hacerlo cada vez con más fuerzas, y así lograr que nuestras empresas sean empresas de conocimiento, que se dediquen a innovar.
Entrevista al economista norteamericano Michael Hudson
La periodista alemana Rees Jeannotte, entrevista a Michael Hudson, economista, antropólogo y profesor de la Universidad de Missouri, Kansas City,
Rees Jeannotte :¿Cómo llegaste a ser economista y antropólogo? De hecho, en gran parte de su último libro combinas ambas profesiones.
Michael Hudson : Comencé como economista en Wall Street tratando con la deuda del tercer mundo en el Chase Manhattan Bank en la década de 1960,luego, en la década de 1970, trabajé para el Instituto de Capacitación e Investigación de las Naciones Unidas (UNITAR)
En la Ciudad de México en una reunión de UNITAR (en 1979) pronuncié un discurso para indicar que el Tercer Mundo en esas circunstancias no podía pagar sus deudas. Esto fue cuatro años antes que México incumpliera el pago de la deuda. Cuando se produjo la rebelión de México me di cuenta, que habían deudas que no podían pagarse.
Ya entonces decidí escribir la historia de las cancelaciones de deudas y cómo la sociedad había manejado en el pasado las deudas que crecían más allá de la capacidad de pago. El problema central es que el interés compuesto aumenta de manera constante, agravando la deuda mucho más rápido de lo que una economía puede crecer.
Me tomó alrededor de un año escribir sobre Grecia, Roma y los pueblos bíblicos. Mientras estudiaba Israel, me di cuenta que había indicios de una tradición anterior de cancelación de la deuda en Babilonia y Sumer (en la Mesopotamia de la Edad de Bronce). Entonces comencé a leer libros sobre Sumer y Babilonia. La palabra “deuda” casi nunca aparecía en los índices. Leí varios libros para entender el contexto económico de esas sociedades.
Por el contraste con nuestra época pronto imaginé que haría un economista moderno y neoliberal si se trasladará a 3.000 antes de Cristo mediante una hipotética máquina del tiempo.
¿Cómo habría actuado? Es casi seguro que habría producido una economía en crisis en la antigüedad , como la crisis Argentina o Griega. Un economista neoliberal habría llevado a Babilonia a la quiebra rápidamente y seguramente el país habría sido conquistado por los pueblos vecinos. La civilización no se habría desarrollado con una economía que siguiera el modelo neoliberal.
Alrededor de 1984 mientras escribía un borrador de la historia de la anulación de deuda en Sumer y Babilonia un amigo en Harvard me invitó a trabajar en el departamento de antropología. El área incluía la investigación y me convertí en investigador especializado en Babilonia.
Con asombro comprobamos que los expertos en Asiria nunca habían estudiado la deuda en la antigüedad , Entonces decidimos dar algunas conferencias sobre el tema. Sus títulos eran: ¿Cómo comenzaron la propiedad? ¿Cómo comenzó la renta económica? ¿Cómo comenzaron los contratos empresariales, la deuda, el crédito, los intereses?
Escribimos una serie de tres volúmenes. En el tercer volumen, revisamos todas las anulaciones de deudas realizadas en Mesopotamia. Bueno, presenté el primer borrador a la imprenta universitaria y lo enviaron a revisión. Los revisores respondieron que cancelar la deuda era inconcebible, que era el libro de un loco.
En la década de 1990, en Occidente parecía inconcebible que una sociedad pudiera decidir no pagar sus deudas . Todo el establishment sostenía creía que si cancelaba las deudas los acreedores no prestarán nunca más dinero.
Lo que no sabían o no entendieron que en la antigüedad la sociedad funcionaba de otra manera . La deuda era con el “Palacio” ( hoy sería el estado) y cuando los cultivos fallaban o las deudas se acumulaban el “Palacio” no imponía el pago de la deuda. ¿Porque? ¿ Acaso eran muy buenas personas?
No. para nada. La razón es que si el “Palacio” cobraba la deuda ya no podría cobrar los impuestos o alquilar sus tierras. Y… toda la economía habría dejado de funcionar.
Los gobernantes de Mesopotamia sabían que esa situación los acreedores se quedarían con los cultivos, se formaría una oligarquía y la ciudad-estado en crisis económica probablemente sería derrotada por los pueblos vecinos. Entonces, para los Asirios la única alternativa real era que el “Palacio” anulara las deudas para restablecer el equilibrio de la economía.
Antes las interrogantes de los editores decidimos invitar a que los arqueólogos y expertos a que estudiaran que pasaba en ese período. Los expertos comprobaron que las técnicas empresariales, la economía, los contratos, y la búsqueda de ganancias comenzaron en el “Palacio”, es decir, lo que hoy sería el Estado.
El dinero no comenzó como un trueque como dicen los chicos de la libre empresa. El dinero fue creado como un medio para pagar los impuestos y las tasas al “Palacio” ( o al estado) . Básicamente, la propiedad privada comenzó en el sector real, a menudo en conexión simbiótica con los terratenientes.
Rees Jeannotte : Es decir, ¿el trueque no sucedió de la manera que la mayoría nosotros nos imaginábamos?
Michael Hudson : Correcto. La firma alemana Springer acaba de publicar un “Manual del dinero y del crédito” sobre los orígenes del dinero. El folleto muestra que la teoría del trueque fue inventada por los economistas austríacos de derecha que odiaban a los gobiernos que actuaban en interés de la mayoría .
Casi todas las teorías monetarias convencionales son anti-socialistas. Exigen que el Estado no desempeñe ningún papel . Sostienen que el dinero debe dejarse en manos de los bancos privados. La idea de estos economistas es que los Bancos están preparados para crear una sociedad mejor.
Básicamente los chicos de la libre empresa, abogan por una economía altamente centralizada – mucho más centralizada que en la Rusia soviética, mucho más centralizada que en China -. Quieren que todo esté centralizado en Wall Street o en la City de Londres, es decir, en la gran Banca privada . Quieren que los Bancos estén a cargo de todo.
Se equivocan estos señores, nosotros comprobamos que en la Antigüedad (en Sumer, Babilonia, Israel, Grecia y Roma) siempre que una oligarquía financiera tomaba el poder provocaba una gran depresión y un colapso económico.
Sobre ello escribieron Livio, Dionisio y Plutarco. Por eso los chicos de la libre empresa en los Estados Unidos han dejado de enseñar historia en las facultades de ciencias económicas.
Ahora los estudiantes de ciencias económicas en los Estados Unidos ya no necesitan estudiar la historia de la economía . Está fuera de sus plan de estudios. Ni siquiera se estudia la historia del pensamiento económico. Es como si la economía hubiera comenzado en 1980 con Milton Friedman y Margaret Thatcher.
Han censurado la historia de la civilización. No quieren reconocer que durante miles de años se ha lidiado con los problemas de la deuda.
En Harvard edité cinco grandes volúmenes de coloquios sobre los orígenes del dinero, la privatización, la propiedad de la tierra, la contabilidad laboral y económica. Después de terminar los cinco coloquios, decidí escribir un resumen popular. Ese es mi libro “… y perdonar nuestras deudas”.
Rees Jeannott: Sería interesante saber por qué elegiste ese título.
Michael Hudson : No soy bueno para elegir títulos. Quería llamar al libro “Finanzas de la Edad de Bronce”. Pero mi editora dijo que a nadie le importa la Edad de Bronce. Dijo que realmente había escrito sobre un sermón de Jesús.
Entonces, mi editora me explicó qué significa Jubileo con una Biblia en la mano. El texto decía que Jesús había ido a expulsar a los ricos del templo. Esa es la parte revolucionaria de mi libro. La gente piensa que en la oración más conocida se habla de perdonar los pecados. Pero la plegaria habla claramente de “perdonad nuestras deudas así como nosotros perdonamos a nuestros deudores”
La historia real en esos años Galilea y todos los territorios dominados por Roma estaban en una gran rebelión , había una sangrienta lucha contra las deudas que esclavizaban a la población.
Por tanto lo más probable es que Jesús y los cristianos con esa oración se estaban dirigiendo a los prestamistas. De hecho no solo hubo sublevaciones que exigían la cancelación de la deuda en Roma . En Grecia la larga guerra con Mitrídates fue también contra la deuda.
En realidad el sermón de Jesús denuncia a la clase rabínica, que había traicionado el judaísmo tradicional transformándose en la clase acreedora, en los prestamistas. Los rabinos había tergiversado en su beneficio la religión judía ancestral.
Por esta razón, mi editora pensó que deberíamos vincular mi libro a los orígenes del cristianismo… y como en occidente vivimos en una sociedad cristiana muchas personas están familiarizadas con la oración que dice: “…perdonar nuestras deudas…”.
Rees Jeannotte: ¿Es cierto que en la época de Cristo, se ganó la batalla contra el poder de Roma?
Michael Hudson : La antigua civilización en Oriente Medio sabía que cuando se pierde los equilibrios, cuando la sociedad se polariza entre ricos y pobres, se causa miseria, despoblación y debilidad militar. Y el resultado siempre es que los acreedores terminan esclavizando a sus deudores.
En el Oriente Medio tenían un sistema económico diferente, un modelo económico matemáticamente sofisticado, mejor que los modelos que se estudian en las academias modernas.
En Mesopotamia llegaron a la conclusión que las deudas con intereses crecen exponencialmente, duplicándose cada cinco años . Por otra parte la economía general crece en más lentamente, en curva , haciendo una S. Entonces, este mecanismo reproduce permanentemente inestabilidad económica. Por tanto, es culturas decidieron que la autoridad central indultará las deudas.
Los modelos económicos modernos están basadas en otro razonamiento, un razonamiento circular. Los neoliberales afirman que el ciclo económico se corrige solo, que no se necesita la intervención estatal. La idea que tienen es que es imposible que las personas se empobrecen, porque hay estabilizadores automáticos. Creen que hay que sacar al gobierno del medio. Hay que dejar que Wall Street se encargue de todo, para que todos seamos “felices y prósperos”.
Bueno, la realidad es otra. En Estados Unidos las acciones y los bonos están en manos de menos de 10 por ciento de la población. Pero, mientras el mercado de valores sube la deuda del gobierno aumenta cada vez más y los ingresos del 90 por ciento restante ha bajado sostenidamente desde el año 2008.
El salario mínimo no ha subido. La población se está empobreciendo. La economía financiera crece a expensas de la economía real. Sin embargo, los economistas dicen que nos estamos haciendo más ricos. Esto significa que su clase, la clase financiera, se está haciendo más rica.
Es sorprendente comprobar que en los gobernantes de la Edad del Bronce ( 3.000-1.200 a.C.) tenían mejores modelos económicos . Tenemos los manuales de capacitación de los escribas. Las matemáticas que utilizaban eran superiores a las matemáticas de la economía convencional de la actualidad.
Rees Jeannotte: A menudo pensamos solo en las deudas personales. Al parecer en la antigüedad tenían otro concepto del riesgo moral. ¿Puede explicar qué es el riesgo moral y cómo las sociedades democráticas deberían pensar la deuda?
Michael Hudson : Bueno, la moda económica de la derecha en los Estados Unidos es la escuela austríaca, que afirma que la civilización progresa si los contratos son sagrados. Un contrato es un contrato, y usted necesita cumplirlo, incluso si el contrato es injusto.
Por lo tanto, no deben anularse las deudas. Incluso si cumplir el contrato significa que el resto de la sociedad tiene que morir de hambre . No les importa que las tasas de suicidio aumenten, qué economía se empobrezca. Pero un contrato es un contrato, y a eso le llaman progreso, como si fuera la economía fuera darwiniana.
Por el contrario, en la antigüedad los gobernantes consideraban que el equilibrio económico de una sociedad era clave para su progreso. Por eso establecieron que la autoridad palaciega o la civil debería anular los contratos cuando los deudores están en el trance “ de el dinero o la vida”. En esas condiciones no anular un contrato de deuda es causa directa para un colapso económico, como finalmente sucedió con Roma.
Durante cinco siglos Roma tuvo revueltas económicas de plebeyos y pobres que querían la anular sus deudas. En todos los casos, los acreedores ganaron. La aristocracia no dudó en asesinar a los líderes político que se ponían al lado del pueblo. Terminaron matando a César. En un tiempo anterior los poderosos de Grecia asesinaron a los hermanos Graco.
En Chile, sólo hace unas décadas, Pinochet asesinó a los líderes sindicales y a los campesinos que habían sido señalados como revolucionarios por los economistas de Chicago. Esto fue el inició una ola de miles de asesinatos en casi toda América Latina. Ese programa de asesinatos fue patrocinado por la CIA, que según sus documentos desclasificados. “esos crímenes eran necesarios para crear un mercado libre”.
Incluso las élites ricas en la antigüedad sabían que la deuda causaba graves problemas y que esos problemas era causados por la avaricia. De eso escribió Sócrates. Por eso Solón anuló las deudas en Atenas. De eso escribieron los estoicos griegos y en Roma Livio junto a otros historiadores romanos importantes.
Pero ¿Cómo lidiamos con este problema ahora ? ¿Hay un leyes que eviten que los acreedores ricos reduzcan a la esclavitud del resto de la población? ¿ Se entiende la economía en un contexto social?
Rees Jeannotte: Cuando uno lee su libro hay momentos donde se “nos prende la lamparita”. Pero una cosa que me llamó la atención, las revoluciones comenzaron cuando el gobernante se negaba a cancelar la deudas. ¿cuáles serían los equivalentes modernos de estas antiguas instituciones, como el palacio y el templo?
Michael Hudson : Lo que descubrí, estudiando la Mesopotamia de la Edad de Bronce, era muy diferente a lo que es la sociedad moderna. En los años 70, trabajando en el Hudson Institute y The Futures Group, me hice conocido como “experto en el futuro”.
Pero , al parecer es más fácil pronosticar el futuro que comprender los palacios y templos de la Edad de Bronce en Mesopotamia.
Había tres grupos sociales dominantes: el palacio, los templos y las comunidades de terratenientes. Todos se basaban en el derecho consuetudinario. Las leyes de Hammurabi, por ejemplo, no eran un código escrito .
Estudiando, descubrí que para explicar el origen de la deuda y el comercio, las tasas de interés, las ganancias y la propiedad de la tierra, tenía que describir una sociedad bastante diferente a la nuestra. Tuve que ir más allá del tema de la deuda y estudiar el contexto social.
Rees Jeannotte ¿Habían instituciones ser similares a una entidad como los bancos centrales de hoy.
Michael Hudson No, los bancos centrales tienen exactamente el objetivo opuesto a los intereses de los deudores. Los bancos centrales trabajan para los bancos comerciales y sus acreedores. En 1913 en Estados Unidos, la Reserva Federal se separó del Tesoro para transferir la gestión monetaria desde el Tesoro en Washington a los bancos privados de la ciudad de Nueva York y a otros centros comerciales.
Los bancos centrales son la antítesis de los antiguos palacios, porque representan los intereses de los acreedores. Actúan como lobistas para los bancos. En la realidad, Alan Greenspan era un cabildero de Wall Street al frente de la Reserva Federal. Su trabajo fue rescatar a los bancos y hacer que los bancos sean solventes, incluso cuando eso empobreció a sus clientes, incluso cuando los bancos hacían préstamos fraudulentos como las hipoteca basura.
Los bancos se salvaron a pesar de que la crisis del 2008 fue el fraude bancario más grande que se haya visto en la historia de Estados Unidos. Ellos se salvaron, y las deudas fraudulentas se impusieron sobre los desafortunados compradores hipotecados. En Estados Unidos un millón de familias fueron expulsadas de sus hogares. Hoy el resultado es que los alquileres están subiendo muy rápidamente.
Los precios de la vivienda también suben. Y los estadounidenses pagan tanto dinero al sector financiero por el servicio de la deuda (hipotecas, préstamos estudiantiles, préstamos para automóviles y préstamos con tarjeta de crédito) que tienen cada vez menos ingresos disponibles para gastar en bienes y servicios. Es por eso que la economía estadounidense se ha estado reduciendo durante 12 años. Desde la crisis de Obama, la economía se ha hundido porque se salvaron los bancos y los tenedores de bonos, no la economía.
Rees Jeannotte: Esto es lo que llamas despojo regulatorio.
Michael Hudson Sí, y no solo se despojo a la Reserva Federal de su marco regulatorio , también ha aprisionado la capacidad intelectual de la sociedad. Por eso escribí el libro y su secuela, El Colapso de la Antigüedad . Lo escribí como un estímulo para la reflexión. La sociedad debe comprender que si no se anula las deudas, habrá una crisis financiera y una austeridad crónica . Y todos terminaremos pareciéndonos a Grecia, Argentina o Letonia.
Rees Jeannotte: Es ejemplo interesante porque la crisis griega aún continúa. Cuando le que exigían que Grecia pagara sus deudas que pensabas tú afirmas que las deudas que no se pueden pagar, no deben pagarse.
Michael Hudson: El truco fue decir que los griegos obligatoriamente debían pagar sus deudas. Pero esas deudas no eran del pueblo griego eran producto de una evasión fiscal masiva. Christine Lagarde, del FMI, tenía la lista de todas las cuentas bancarias suizas que los armadores, las industrias y financistas griegos, habían puesto ilegalmente fuera de Grecia. Todo el dinero de la deuda estaba en el Suiza. Era un dinero fue robado a las arcas fiscales.
El pueblo griego no tenía grandes deudas. La gran deuda era de los millonarios Ellos debían casi 50 mil millones de Euros a la autoridad tributaria . Nunca la pagaron . Sus deudas eran simplemente evasión de impuestos. Pero la Comunidad Europea dijo que el pueblo griego tenía que pagar las deudas que la clase adinerada. La Comunidad Europea se cuadró a favor de los ladrones.
El FMI tiene la teoría que Grecia – y todos los países- funcionarían mejor si pagan sus deuda, aunque esta sea fraudulenta. Bueno, Grecia no funciona mejor ni se ha recuperado.
Si hay alguna institución que deba ser abolida, es el FMI, que básicamente parece servir como una rama del Departamento de Defensa para mantener a otros países subordinados a los Estados Unidos.
Rees Jeannotte : No entiendo porque la Unión Europa, repetía que Grecia debía pagar sus deudas, aunque sabían que podían pagarla. Entonces ¿cuál es el verdadero objetivo de hacer esto? Recuerdo leído que se subastaba las islas griegas. Esto parece ser la clave. ¿Los modernos oligarcas han hecho lo mismo que en la antigüedad – quedarse de activos – ?.
Michael Hudson: Sí, eso es toda la maniobra. Fue una masiva apropiación de activos. En economía hay un concepto llamado preferencia revelada. Uno asume que lo que sucede es lo que se pretende. Entonces, se puede decir que lo que pretendían los banqueros de Alemania era reducir la población de Grecia, acortar la esperanza de vida, colapsar su economía hasta el punto que Grecia tendría que vender sus servicios públicos y otros activos a los inversores alemanes. Alemania tuvo sus ojos puestos en Grecia durante más de 50 años, desde que respaldó a los coroneles y los asesinatos de los comunistas griegos después de la Segunda Guerra Mundial.
Rees Jeannotte: Parece que se puede pensar en una forma más sensata con una crisis de deuda. Tal vez se pueda usar como ejemplo la cancelación de la deuda nacional en Alemania.
Michael Hudson Eso es correcto. El “milagro económico alemán” fue posible básicamente, porque los aliados eliminaron todas las deudas que tenían Alemania. Excepto lo que los empresario debían a sus empleados . Fue fácil para los aliados anular las deudas de los acreedores alemanes. Querían una pizarra limpia.
La anulación de la deuda creó el milagro económico alemán. Porque la economía podía funcionar sin la carga de una deuda personal y sin deuda pública o deuda corporativa.
Hoy, esencialmente uno está tratando con una clase bancaria criminal que sostiene que si se anula la economía se reducirá. Vamos en la práctica a una especie de neo-feudalismo, un régimen controlado por la clase de los acreedores, como en la Edad Oscura.
Rees Jeannotte :Usted fue una de las pocas personas capaz de predecir con precisión la crisis del 2008. Sus estudios se basaron, en gran medida, en la burbuja gigante de la deuda privada. La deuda privada es algo de lo que no se habla mucho. Se llenan páginas con la deuda del gobierno, pero nunca se habla sobre la deuda privada.
Michael Hudson: Eso se debe a que los políticos de derecha quieren terminar con el estado tal como lo conocemos , quieren terminar con todo los servicios sociales que presta. El programa de derecha en Alemania y en Europa es deshacerse de las pensiones, reducirlas para financiarizar y privatizar el sistema de pensiones en lugar del actual sistema de reparto de Alemania, que es bastante bueno. Quieren deshacerse del gasto social.
La derecha ve la deuda del gobierno como un adversario de la deuda privada. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el presidente Clinton obtuvo un superávit presupuestario en el último año de su gobierno. Pero, ¿Qué sucede cuando un gobierno tiene un excedente? Eso significa que no gasta dinero en la economía. La economía tiene que depender de los bancos para obtener crédito, porque cada economía necesita crédito para funcionar y crecer.
Los banqueros saben que si un gobierno no proporciona dinero a la economía -para promover empleo por ejemplo – la gente tendrá que pedir prestado a los bancos. Pero si sigue pidiendo prestado dinero a los bancos – sólo para mantener su nivel de vida – las familias terminarán pareciéndose a Grecia o Argentina. Ni siquiera podrán pagar los intereses de sus viviendas compradas a crédito . Entonces los banqueros se quedarán con las casas, y más adelante la industria que también está endeudada. Si se mantiene este sistema los Bancos terminarán controlando todo, incluido el gobierno.
Durante miles de años, la tensión principal de la civilización ha sido quién dominará y planificará la economía de la sociedad. ¿Serán los gobernantes sabios que buscan estabilidad y seguridad militar? ¿O será una oligarquía financiera que quiere enriquecerse empobreciendo al resto de la sociedad?
El problema es que la deuda de una persona es el tesoro de otra persona. La situación que existe hoy es que los dueños del tesoro (el 10 por ciento de la población) han endeudando al 90 por ciento de la población. El 90 por ciento de los estadounidenses está pagando el servicio de la deuda al 10 por ciento más rico. Esta es la clave de la guerra económica actual. No es el tipo de guerra de clases de la que hablaron los socialistas hace un siglo. Es una guerra entre acreedores y deudores que también ocurrió en la antigüedad. Es por escribí el libro para explicar cómo comenzó toda esta pelea.
Rees Jeannotte Así que la austeridad obviamente también juega un papel clave. ¿Está relacionada con la expansión de la deuda privada?
Michael Hudson:. Los bancos han encontrado la manera de enriquecerse . El ochenta por ciento del crédito bancario estadounidense y británico es crédito hipotecario. Prestan contra casas, y el resultado es una gran inflación de los precios inmobiliarios. Si los alemanes tienen que pagar más y más de sus ingresos mensuales, ya sea por alquiler o por intereses hipotecarios o por el servicio de la deuda – como en los Estados Unidos – entonces tendrán que gastar menos en bienes y servicios. Alemania terminará pareciéndose a Nueva York, donde las tiendas están cerrando. En la Quinta Avenida en Madison en Broadway – uno ve, los carteles “en alquiler” frente a tiendas vacías-.
Rees Jeannotte: Lo mismo sucede en la calle en la que vivo. Hay al menos doce tiendas cerradas. La gente simplemente no puede pagar los alquileres. Tenemos luego una elección de alcalde en Múnich . Y uno de los grandes temas son los precios del alquiler. Ocurre lo mismo en todas las ciudades importantes de Europa . Se habla de limitar los alquileres durante seis años. Pero, los alquileres ya son demasiado altos y no son asequibles. ¿Qué deberíamos estar haciendo?
Michael Hudson: Hay una manera simple de mantener bajos los precios de la vivienda: evitar que el precio del suelo suba. Hay que hacer lo que recomendó Adam Smith y John Stuart Mill en el siglo XIX .
El precio del suelo no sube por el crecimiento de la población, sino por el crédito bancario. Si se grava el aumento del valor del suelo, entonces los bancos no podrán prestar dinero contra eso.
Ahora Alemania tiene impuestos inmobiliarios muy bajos. Esto es porque no tiene una clase inmobiliaria y prestamista que domine a la sociedad, no tiene una economía del “tipo Donald Trump”.
Pero si Alemania comienza a seguir el patrón estadounidense o inglés y deja que los bancos presten más y más para inflar los precios de la vivienda, entonces su economía continuará contrayéndose.
La economía de Alemania ya está empezando a contraerse. He visto informes bancarios que dicen que si los niveles de vida de los alemanes llegan a reducirse en un 20 por ciento o 30 por ciento, los técnicos y trabajadores alemanes tendrán que emigrar. Entonces la población alemana se reduciría en un 30 por ciento en 20 años.
Si se permite que bancos hagan que el mercado inmobiliario alemán se parezca al mercado estadounidense entonces los ingresos personales disponibles de la población caería hasta un 50 por ciento en las próximas décadas
Rees Jeannotte ¿Quién dice eso?
Michael Hudson: Los modelos bancarios! Estos estudios predicen que la población de Alemania caerá, que el nivel de vida también caerá y que la mano de obra calificada deberá emigrar para obtener ingresos que permitan sostener a las familias endeudadas. Con este sistema este sería la única manera de mantener la solvencia del de los grandes bancos.
Si el sistema bancario alemán se llega aparecer a la banca estadounidense o británico, el ochenta por ciento del crédito se destinaría a la compra de bienes inmuebles. Es activa un flujo circular, porque cuando se eleva el precio de la vivienda se aumenta el precio de los alquileres.
Este es el plan económico neoliberal el la actualidad. Los líderes de todos sus partidos -excepto Die Linke – quieren que Alemania termine pareciéndose a Estados Unidos, Grecia, Inglaterra … Dicen que eso es progreso, yo afirmo que sólo es progreso para la clase bancaria. Esta es una guerra declarada pero ocultada para la población y que no se está discutiendo en Alemania.
Rees Jeannotte: En alguna oportunidad haz dicho que Europa es zona muerta. ¿Por qué crees que es una zona muerta. ¿A donde nos dirigimos? ¿Cómo ves el futuro de Europa?
Michael Hudson: El término “zona muerta” fue formulado por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, bajo Bush. Despreció lo que llamó “la vieja Europa”. La razón por la cual la eurozona es una zona muerta es que no puede ejecutar déficits presupuestarios de más del 3 por ciento.
A ustedes le hacen creer que deben evitarse los déficits presupuestarios para asegurarse que sea creado el crédito que necesita por los bancos.
¿Y cómo crean los bancos ese crédito? Le prestan principalmente a los fondos buitres para que compren viviendas. Hacer que los alemanes paguen más alquiler es la nueva “área de crecimiento” de la economía -inflar el precio de los activos-.
Por lo tanto, la eurozona tiene una inflación de los activos de bienes raíces, acciones y bonos. El alza de los precios está siendo estimulada. Han creado unos cuatro billones de euros solo para apoyar los mercados de acciones y bonos. Se podrían haber gastado este dinero en la economía “real” y Europa se había convertido en una sociedad mucho más justa
En cambio, el dinero del gobierno se ha usado para aumentar valor de las acciones y de los bonos, hasta en un 10 por ciento. Este modelo económico implica empobrecer a la mayoría. Es la política desquiciada que impone la austeridad.
Rees Jeannotte: Entonces, ¿cuál es la solución? He escuchado que en Estados Unidos hay un movimiento que exige crear una banca pública. ¿Deberíamos hacer algo así? ¿ Se pueden democratizar los bancos centrales?
Michael Hudson: Es necesario que el Tesoro se haga cargo y que sus directivos sean elegidos democráticamente. Los actuales bancos centrales no se pueden democratizar porque son los cabilderos de los bancos comerciales . Sus directivos tienen casi lavado el cerebro con la política de los chicago boys.
Estos personajes en la práctica son los responsables de empobrecer al 90 por ciento de la población, todo por una supuesta prosperidad de la economía. En lugar de reeducar a ese tipo de personas, debemos crear una nueva institución . Esta nueva institución deberá desarrollarse como parte del Tesoro Público.
En este momento, en la eurozona no permite déficits presupuestarios de más de un 3 por ciento. Además se ha dejado todo el poder a los bancos centrales y a los bancos comerciales, son ellos los que manejan y proporcionen todo el dinero que circula en la economía.
Los bancos comerciales prestan de manera diferente a lo que haría un banco público. Ellos prestan para que las grandes corporaciones adquieran bienes o para confiscar directamente activos como la vivienda. Prestan contra activos. Esto infla el precio de los bienes raíces y de la bolsa. Al contrario una banca pública debe destinar el dinero para mejorar el crédito para la gran mayoría.
Sabemos que la economía alemana se está contrayendo. No tiene por qué ser así, pero para tener una alternativa, se debe aplicar otra teoría económica. Pero, esta teoría no se enseña en las universidades alemanas. Sus departamentos económicos son de extrema derecha. Están viviendo en un universo paralelo. La economía académica vive en un mundo inexistente.
Rees Jeannotte:. ¿ Habrá una edición alemana del libro “… Y perdonarles sus deudas”.
Michael Hudson : Sí, ahora se está traduciendo. Yo quise que lo tradujera en Alemania alguien que conociera los términos legales que usaban los Asirios. La traducción debe estar terminada en aproximadamente un mes o dos. Probablemente el libro estará en librerías el próximo año.
Rees Jeannotte: Dijiste que habrá una secuela.. ¿Para cuándo podemos estará el nuevo libro?
Michael Hudson: Lo estoy terminando en inglés, se llamará “El colapso de la Antigüedad”. Espero que lo publiquen a finales de este año. El libro demuestra que Grecia y Roma colapsaron debido a la deuda. Es parte de una trilogía. El tercer volumen se llamará “La tiranía de la deuda”, desde la Edad Media hasta el presente.
Si estudiamos qué pasaba en Europa e Inglaterra en los siglos XII y XIII, veremos que el papado trató a los países como lo hace el FMI ahora. Los historiadores ingleses denunciaron las “deudas con San Pedro” porque El Vaticano estaba empobreciendo su país.
Lo que está sucediendo hoy es parte de una historia que ha ocurrido en todas las épocas. Mi intención es escribir toda la historia de deuda.
Entre las primeras necesidades del hombre está la alimentación, restaurar las energías que le permitan seguir viviendo.
