Ahora que el caso de Carroll está cerrado,
esto es lo que sigue para lo
s casos de Trump en Mar-a-Lago, Nueva York y D.C.
Por Rae Hodge, 14 de mayo de 2023, reportera
del personal
https://www.salon.com/2023/05/14/a-short-guide-to-donald-many-legal-woes/
El martes, un jurado de Manhattan encontró a
Trump responsable de agredir sexualmente y luego difamar a la columnista E.
Jean Carroll, solo una de las 26 mujeres que han presentado acusaciones de que
Trump las violó o agredió sexualmente. Aunque el caso civil concluyó con una
indemnización de $5 millones a Carroll por daños y perjuicios, los problemas
legales de Trump están lejos de terminar y las amenazas legales más graves aún
están por llegar.
A medida que cada caso pasa por los
tribunales, es probable que esta lista cambie. A partir de ahora, estos son los casos civiles y penales en
curso más destacados que Donald Trump aún enfrenta:
Fraude comercial en Nueva York
Letitia
James, Dasani Coates
Estado: Acusado
Tipo de
caso: Civil
Próximos
pasos: El juicio comienza el 2 de octubre de 2023
Contrapartes: NY AG Leticia James; Trump y familia, Trump Org.
Juez: Arthur Engoron
Lo que
está en juego: $ 250 millones, licencia comercial de
Trump Org.
El juez de la Corte Suprema de Nueva York,
Arthur Engoron, no dio lugar a malas interpretaciones cuando dio luz verde a la
demanda civil de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, contra el
imperio inmobiliario multimillonario de la familia Trump. El juicio, dijo,
comenzaría el 2 de octubre de 2023 "contra viento y marea".
Y la fiscal James, una demócrata, parece lista
para echar la pelea. Su investigación de tres años sobre la Organización Trump
arrojó un informe de 220 páginas. En él, James dijo que su oficina descubrió
décadas de fraude cometido por Trump y su familia, a través de las propiedades
inmobiliarias y de campos de golf de la Organización Trump. El informe de James
afirma haber atrapado a la Organización Trump haciendo pasar más de 200
evaluaciones de activos falsificadas entre 2011 y 2021, en un esquema elaborado
para inflar el patrimonio neto de Trump en miles de millones para que pudiera
obtener préstamos y seguros más baratos. Según el recuento de James, Trump
finalmente estafó a los bancos de Nueva York con $ 250 millones, y ella quiere
que Trump pague. Trump, por su parte, lo llama una "cacería de
brujas".
Pero James no solo quiere que Trump compense y tranquilice al estado con una recompensa. Ella quiere incendiar la franquicia comercial de la Organización Trump en el estado de Nueva York y prohibir que Trump y sus herederos, los ejecutivos anteriores de la compañía Donald Jr., Ivanka y Eric, vuelvan a tener una empresa en Nueva York a su nombre.
…sobre los problemas de Trump en Nueva York
Ivanka Trump se separa de la familia y abandona al abogado de Don Jr. y
Eric en una demanda de $ 250 millones
"Ese jurado es una broma": los defensores republicanos de
Trump dicen que el veredicto de abuso sexual "no es un descalificador"
Trump afirma falsamente que "no se le permite hablar o
defenderse" a sí mismo, después de un juicio en el que no se presentó
Interferencia en las elecciones de
Georgia de 2020
fani willis
Estado: Acusaciones recomendadas por el jurado
Tipo de
caso: Penal
Próximos
pasos: Cargos de DA esperados del 11 de julio al 1 de
septiembre
Contrapartes: Fulton Co. DA Fani Willis, Trump, GOP asociados
Juez: Robert McBurney
Ante la derrota, Trump hizo una llamada el 2
de enero de 2021 al Secretario de Estado de Georgia Brad Raffensperger y le
dijo que "encontrara" los votos que necesitaba para vencer al
presidente Joe Biden. Raffensperger más o menos le dijo a Trump que se fuera al
carajo, y Trump luego intentó, y fracasó, de influir para derrotarlo en las
primarias para su reelección. Pero el vicepresidente Mike Pence se negó a
aceptar los votos "alternativos" durante la fatídica certificación
electoral del 6 de enero de 2021. Ocho de los 16 electores estatales
"suplentes" que votaron por Trump en 2020 a pesar de una clara
victoria de Biden en Georgia recientemente obtuvieron acuerdos de inmunidad de
la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton a cambio de testimonio
en este caso.
El 7
de enero de 2021, el abogado de la campaña de Trump, Sidney Powell, estuvo
presente en una oficina electoral de Georgia para saludar a la firma de
procesamiento de datos “SullivanStrickler”, que el propio Powell había
contratado, cuando se presentaron para copiar datos confidenciales de las
máquinas de votación estatales, según el Atlanta Journal-Constitución. Esos
datos todavía están siendo investigados.
Después de ocho meses de reuniones y el
testimonio de más de 75 testigos, un gran jurado especial del condado de Fulton
de 23 miembros recomendó acusar a Trump y a otras 12 personas. Los testigos
incluyeron no solo a votantes en la elección local de Georgia y a electores
"suplentes", sino también al exasesor de seguridad nacional Michael
Flynn, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows, Rudy Guliani y el
senador republicano de Carolina del Sur Lindsey Graham.
El juez de la Corte Superior del condado de lton, Robert McBurney, dictaminó anteriormente que, por ahora, solo se publicaría una versión redactada del informe del jurado. Más recientemente, los abogados de Trump presentaron una moción para anular el informe, y la oficina de Willis tiene un período de tiempo limitado para responder. En una carta del 24 de abril, Willis también dijo que espera revelar la naturaleza de sus cargos entre el 11 de julio y el 1 de septiembre, pero es probable que sean cargos estatales importantes por delitos graves.
…sobre la supuesta interferencia electoral de
la Asamblea General
El
presidente del Partido Republicano de Georgia intenta evadir la acusación
arrojar la culpa al equipo de Trump.
"Está ( Trump) confesando en la televisión en vivo": los
expertos legales dicen que sus recientes declaración por CNN podrían resultarle
contraproducente en la corte
"Una serie de crímenes": exfiscal dice que las nuevas expresiones
electorales de Trump son "más condenatorios" que la convocatoria de
Georgia
Uso fondos campaña para comprar
silencio de Stormy Daniels
Donald Trump; Alvin Bragg
Estado: Acusado
Tipo de
caso: Penal
Próximos
pasos: Enero de 2024 juicio solicitado
Contraparte: NY DA Alvin Bragg, Trump
Juez: Juan Merchan
Lo que
está en juego: 34 cargos por delitos graves
El núcleo del caso es si Trump usó o no los
fondos de la campaña como dinero para silenciar cuando le pagó a la estrella de
cine para adultos Stormy Daniels para que guardara silencio sobre su relación
sexual durante su campaña presidencial de 2016. Pero la jurisdicción de los
fiscales de Nueva York limitó al fiscal Bragg a abordar el caso al acusar a
Trump de 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales.
Los registros en cuestión cubren los pagos que
Trump hizo a través de un esquema de asegurarse que elementos negativos nunca
vieran la luz facilitado por el National Enquirer, incluidos $130,000 en dinero
secreto a Daniels, otros $150,000 a la ex modelo de Playboy Karen McDougal por
razones similares y $30,000 a un portero del edificio Trump Tower que
supuestamente tiene una historia sobre un bebé ilegítimo de Trump. Después de
su acusación del 30 de marzo, Trump fue arrestado el 4 de abril. La familia del
juez se ha visto inundada por amenazas violentas de los partidarios de Trump,
incluidos ataques incendiarios en las redes del propio hijo de Trump. El juez Merchan
tuvo que mantener un control estricto sobre Trump, impidiéndole publicar
evidencia en las redes sociales.
…sobre el caso del dinero secreto
“Sin trato especial”: juez prohíbe a Trump publicar pruebas en redes
sociales
Expertos legales: "Casi seguro" que Trump será acusado de
nuevos cargos durante el verano
"No puede arriesgarse a que lo descubran": los expertos dicen
que la demanda de Trump contra Michael Cohen podría resultar contraproducente
Incitación al ataque del 6 de enero
Policía
del Capitolio de los Estados Unidos; Harry Dunn; Daniel Hodges; Michael Fanone;
Aquilino Gonell
El oficial de policía del Capitolio de EE.
UU., Harry Dunn, el oficial del Departamento de Policía Metropolitana de DC,
Daniel Hodges, el oficial del Departamento de Policía Metropolitana de DC,
Michael Fanone, y el oficial de policía del Capitolio de EE. UU., el sargento.
Aquilino Gonell testifica durante la investigación del Comité Selecto del
ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los EE. UU., durante su primera
audiencia en el Capitolio en Washington, DC, el 27 de julio de 2021. (CHIP
SOMODEVILLA/POOL/AFP vía Getty Images)
Estado: Apelación de Trump pendiente
Tipo de
caso: Penal
Próximos
pasos: Fallo de la corte de apelaciones TBD
Contrapartes: Fiscal especial del Dpto. de Justicia Jack Smith, 2 funcionarios del
Capitolio y demócratas de la Cámara, Trump
Juez: Amit Mehtma
Lo que
está en juego: Hasta 20 años de prisión, multas de
hasta $250,000, restitución financiera para las víctimas.
El 29 de marzo, los abogados de Trump
presentaron una apelación en el Circuito de D.C., alegando que tal
interpretación fue una "extralimitación" y que las pruebas y los
documentos están protegidos por el privilegio abogado-cliente. El panel de
apelaciones de tres jueces, Cornelia Pillard, Michelle Childs, Florence Pan
(designada por Obama, luego dos por Biden, respectivamente), no ha dicho cuándo
se pronunciará sobre la apelación. Algunos han especulado que el fallo podría
llegar en los próximos meses, pero no es suficiente para confiarse. Y si se
devuelve a la corte inferior, el caso podría tardar años en resolverse.
Mientras tanto, cuatro miembros del grupo
neofascista Proud Boys que participaron en los disturbios fueron condenados en
mayo, lo que aumenta las apuestas por el caso.
…sobre los casos de ataque del 6 de enero
"Desquiciado": Trump desconcierta a CNN al prometer indultos por
los hechos del 6 de enero y al seguir denegando los resultados de las pasadas
elecciones
"Esperen decisiones pronto": los expertos dicen que el
testimonio "fuertemente incriminatorio" de Pence es una mala noticia
para Trump
El
6 de enero hubo una conspiración sediciosa: Cuatro Proud Boys declarados
culpables de ataque
Tenencia de documentos clasificados
en su mansion de Mar-a-Lago
Donald Trump; Jack Smith
Estado: Investigación en curso
Tipo de
caso: Penal
Próximos
pasos: Smith revela cargos TBD
Contrapartes: Fiscal especial del DOJ Jack Smith, Trump
Juez: Amit Mehtma
Lo que
está en juego: Hasta 5 años por mal manejo de información
clasificada, hasta 20 por obstrucción
El DOJ (Departamento de Justicia) está
intensificando su recopilación de evidencia mientras trata de determinar si
Trump ordenó al personal de Mar-a-Lago que trastocaran las cajas de documentos
clasificados para ocultarlos de los funcionarios del gobierno el año pasado. En
particular, no se pueden encontrar las imágenes de vigilancia relacionadas con
este incidente. Más recientemente, Smith emitió una ola de nuevas citaciones,
incluidas algunas para la Organización Trump, y obtuvo la cooperación
confidencial de un testigo que trabajaba en Mar-a-Lago.
"Se dice que el testigo proporcionó a los
investigadores una imagen de la sala de almacenamiento donde se había guardado
el material", según el New York Times.
No se sabe mucho más sobre ese testigo, pero
al menos otros cinco de esa residencia de recreo han sido citados y dos
personas le dijeron al Times que "casi todos los que trabajan en
Mar-a-Lago han sido citados, y que algunos que sirven en labores bastante
oscuras han sido interrogados por los investigadores". En una línea
relacionada de la investigación de Smith, los fiscales investigan cómo los
ayudantes de Trump ayudaron a contratar y pagar a algunos de los abogados de
los testigos.
El punto de conflicto en este momento para el
fiscal Smith es un posible testigo clave, el ayuda de cámara de Trump, Walt
Nauta. El DOJ necesita averiguar si Trump hizo que Nauta u otro personal
movieran las cajas. Como se informó, el Departamento de Justicia fue demasiado
duro con Nauta y asustó a sus abogados, quienes luego cortaron las
conversaciones con el gobierno (lo que provocó que algunos altos funcionarios
se enfadaran en el Departamento de Justicia por la pifia).
…sobre la investigación Mar-a-Lago del Departamento
de Justicia
Departamento de Justicia trabaja con fuente de Trump en investigación
informe sobre Mar-a-Lago
"Contundente evidencia de obstrucción": Bill Barr dice que el
caso de Mar-a-Lago es el "más amenazante" para Trump
"Él es capaz de cualquier cosa": el arresto y la humillación
no detendrán a Trump, dice la sobrina Mary Trump
Por Rae Hodge, reportera de noticias y política para
Salon. Su cobertura de investigación basada en datos abarca más de una década,
incluidos roles anteriores con CNET, AP, NPR, BBC y otros. Se la puede
encontrar en Mastodon en @raehodge@newsie.social.
Los Estados Unidos es una sociedad que en lo político se refleja entre la enajenación y la perversión. Cómo puede un individuo estar en las preferencias de un electorado partidista, con semejantes hechos de corte moral penal. Con qué moral pueden dictar cátedras de democracia y de amos mundiales.
ResponderEliminar